Reforma de Trump: en los Estados Unidos, los policías fueron arrestados por el asesinato de criminales

Disturbios continuos en los Estados Unidos y, lo más importante, ataques violentos y unidos. político Los opositores, sin embargo, obligaron a Donald Trump a firmar un decreto que debería iniciar el inicio de "amplias reformas" en la policía estadounidense. Los cambios destinados a mejorar son, por supuesto, algo bueno. Al menos por diseño.

Sin embargo, hay motivos muy serios para creer que, habiendo firmado su autógrafo bajo este documento, el titular de la Casa Blanca, además, dio un paso hacia el abismo, y también empujó en la misma dirección al estado que le encomendaron los votantes. ¿Por qué las cosas pueden terminar mal en este caso? Intentemos resolverlo.

"Policía con la gente": zanahoria y palo para policías

Antes de intentar llegar al fondo del tema que hemos planteado, es necesario aclarar algunas de sus extremadamente importantes sutilezas y detalles. Para empezar, simplemente no existe una fuerza policial “común” para todo Estados Unidos con un liderazgo central y, lo que es más importante, un marco regulatorio unificado y, en consecuencia, reglas de servicio, simplemente no existe. El sistema de aplicación de la ley federal de EE. UU. Es un conglomerado complejo de oficinas y agencias gubernamentales, cada una de las cuales se ocupa de sus propias tareas y problemas altamente especializados, como el conocido FBI, así como la Administración de Control de Drogas (DEA), el Servicio Secreto de EE. UU. (United Servicio Secreto de los Estados - USSS), Servicio de Alguaciles Federales (Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos), Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos, Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y explosivos) y otros.

Todas estas son estructuras completamente desvinculadas, subordinadas a ministerios y departamentos completamente diferentes. La policía como tal (en nuestro sentido habitual y generalmente aceptado) existe a nivel de estados, condados, condados y asentamientos individuales de los Estados Unidos. Uno de los detalles muy interesantes es que algunos de los líderes de la policía local en el país son designados por las autoridades competentes y algunos (los mismos alguaciles) son elegidos por los ciudadanos. Y, por cierto, tampoco existen leyes federales que regulen las actividades policiales en los Estados Unidos. Ni siquiera todos los estados los tienen. Partiendo de esto, surge una pregunta completamente natural: ¿es posible, en principio, "de un solo golpe" cambiar a todos estos abigarrados y abigarrados hermanos en uniformes? Es muy dudoso. Sin embargo, Trump lo acepta, simplemente no le quedó otra opción.

Hasta ahora, han expresado más bien un conjunto de frases generales y ciertas intenciones que un programa de acción específico. Lo principal, como se desprende del texto del decreto, es "acercar la policía al pueblo". Un eslogan puramente populista y nada más. De los detalles, quizás la promesa de colocar "guardias" en forma de trabajadores sociales en las comisarías, que estarán atentos para asegurarse de que los policías no ofendan a nadie inadvertidamente, y al mismo tiempo "se ocupan de delitos no violentos". También se anunció la creación de una especie de "base federal" en la que se ingresarán los policías que "se comporten incorrectamente" y "la prohibición del uso de técnicas de asfixia". Es cierto, excepto en los casos en los que "la vida de un policía está en peligro". Un punto interesante, recordémoslo. También se prometen "zanahorias", por ejemplo, aumento de la financiación para la formación policial e incluso subvenciones gubernamentales para "lo mejor de lo mejor" en el campo del "uso inteligente de la fuerza". Presumiblemente, para aquellos que quitarán el polvo de los delincuentes.

Hay un aspecto más importante, al enterarse de que los abogados estadounidenses ciertamente han bebido más de una copa de champán. A partir de ahora, se prevé simplificar al máximo la presentación de demandas contra agentes de policía. Si antes el que se consideraba lesionado por sus acciones tenía que probar que el daño le fue hecho deliberadamente, ahora, para demandar a un policía por los ojos, sus acciones "descuidadas" o "no intencionales" que no agradaron a alguien. luego. Es fácil adivinar a dónde conducirá esto en los Estados Unidos, donde el litigio es casi un deporte nacional y, especialmente, en el contexto de los acontecimientos recientes. Sin embargo, todo lo descrito anteriormente está lejos de ser la peor opción posible para la policía local. Si, claro, todo se detiene ahí.

¿Disolver, reducir, "frenar" o reformar?

Después del conocido incidente en Minneapolis, no sólo los “activistas de protesta”, sino también los políticos estadounidenses, que vieron en el incidente como un excelente pretexto para las relaciones públicas preelectorales, sonaron ideas y propuestas mucho más radicales. Por ejemplo, hubo bastantes de los que exigieron que toda la policía estadounidense fuera dispersada hasta la abuela del diablo hasta la última persona. Y, por cierto, ¡esto ya se ha hecho en la propia Minneapolis! El ayuntamiento local, a pesar de la desesperada resistencia del alcalde de la ciudad Jacob Frey, decidió no solo disolverse, sino también abolir el departamento de policía de la ciudad. En cambio, ahora habrá algún tipo de "programa municipal de seguridad pública". Cómo funcionará (y si lo será) aún no está completamente claro. El caso es que la policía ya no está en la ciudad, como tal. La idea de crear “destacamentos de milicias populares” en lugar de unidades policiales, mantenida en las mejores tradiciones de febrero de 1917, se ha expresado repetidamente. Al mismo tiempo, la pregunta de, por ejemplo, quién desempeñará funciones policiales que requieren conocimientos y habilidades especiales (por ejemplo, expertos forenses) ni siquiera se le ocurrió a nadie.

Sin embargo, algunas cifras, menos radicales y más prácticas, sugieren ir en sentido contrario: simplemente para privar a la policía de financiación. Esta idea, nuevamente, ya encontró su real encarnación: el alcalde de Nueva York, Bill de Blasio se apresuró a informar que "la ciudad redistribuirá fondos para financiar a la policía para programas sociales". En Los Ángeles, el dinero de la policía ahora irá a "comunidades afroamericanas y otras comunidades étnicas". Hmm ... predecible. Por otro lado, Donald Trump calificó públicamente las demandas de convertir a los defensores de la ley en mendigos - "locos", y dijo que a nivel federal no estaría de acuerdo con tal cosa en ningún caso.

El "ataque legal" más consistente y deliberado contra la policía estadounidense lo llevan a cabo representantes del ansioso de poder Partido Demócrata, encabezado por la enfurecida Nancy Pelosi y el inquieto Chuck Schumer. Algunos de los puntos del decreto firmado por Trump son solo la encarnación de sus iniciativas. Sin embargo, los demócratas pretenden ir aún más lejos: colocar cámaras de seguridad a todos los policías, prohibirles el uso de "armas y equipo de las normas del ejército" y, en general, limitar drásticamente los derechos de uso de armas, así como prohibir estrictamente a los policías "entrar sin golpear" en los locales donde se encuentran personas. sospechosos de drogas. Lo más lejos, como era de esperar, fue Joe Biden, el candidato demócrata a la presidencia de la Casa Blanca. Sugirió que los fondos federales para la policía estatal se asignen "solo a los oficiales que cumplan con los estándares de decencia y dignidad". Quién exactamente y en qué escala medirá el nivel de nobleza policial: este es un gran secreto ... Biden está en su repertorio. No es difícil adivinar cuál es esta "práctica legislativa" y las declaraciones que la acompañan sobre la necesidad de "despilfarrar y disipar" o "llevar al clavo" la policía estadounidense.

Otros están tratando de gruñir, como el jefe del sindicato del NYPD, Mike O'Meara, quien exigió que los políticos dejen de tratarlo a él y a sus colegas "como matones y animales", y dijo que estaría orgulloso de su placa. hasta que se retire. La mayoría de los policías, al ver que están activamente haciendo no sólo "chivos expiatorios", sino candidatos bastante reales para los carneros de sacrificio, "votan con los pies". Es decir, son despedidos del servicio. Según el canal de televisión estadounidense CNN, el proceso comienza a tomar un carácter de avalancha. En Hallandale Beach, Florida, diez Fuerzas Especiales SWAT se fueron de una sola vez. En Buffalo, Nueva York, 57 oficiales han escrito renuncias del Equipo de Respuesta a Emergencias del Departamento de Policía. Y esto, aparentemente, es solo el comienzo. El trabajo de un oficial de policía en los Estados Unidos definitivamente no es ni bien remunerado ni prestigioso. Además, es difícil condenar a los que abandonan: quieren vivir. El otro día, tres policías de Nueva York, que estaban manteniendo el orden durante el próximo mitin en Manhattan y decidieron tomar un bocado rápido, encontraron lejía en sus cócteles, que claramente tenían la intención de envenenar. Sirve y protege después de esto ...

Según se supo, Garrett Rolf, un policía de Atlanta, que disparó y mató al negro Richard Brooks, quien inició una pelea con los policías y trató de escapar con una descarga que le quitaron a uno de ellos el 12 de junio, fue acusado de "asalto con arma y homicidio intencional". Con tales "diseños" brilla la vida, o incluso la pena de muerte ... ¡¿Quién servirá después de esto ?! Con la puesta en marcha de la "reforma" de la policía, todo está lejos de ser tan inequívoco como podría parecer a primera vista. Por ejemplo, la policía protesta contra la prohibición de sofocar métodos especiales no por su innata sed de sangre, sino porque su uso es a menudo la única garantía de que el detenido no agarrará un cuchillo o un "barril" en el último segundo. Sí, los policías en los Estados Unidos usan armas y matan con más frecuencia que sus contrapartes en otros países. Sin embargo, al mismo tiempo, mueren con más frecuencia que en cualquier otro lugar: más de cien al año y, en su mayor parte, solo por las balas de los delincuentes. 400 millones de unidades de armas de fuego legales solo en manos de los ciudadanos: ¡esto no es una broma para usted! Las reformas policiales solo tendrían algún sentido en combinación con otros cambios no menos radicales, incluidos los relacionados con la reducción del nivel de armamento de la población. Sin embargo, nadie en las élites políticas de Estados Unidos hará esto. Si intentan hacer que los policías sean objetivos vivos sin derecho a tomar represalias, simplemente se dispersan.

Y, ya sabes, es muy probable que el Partido Demócrata, que se ha fijado el objetivo de derrocar a Trump a cualquier precio, esté luchando por conseguir exactamente este resultado. Todo es muy simple: aún faltan varios meses para las elecciones presidenciales, pero hoy los medios estadounidenses (casi todos ellos con los que logró reñir el actual jefe de Estado) están compitiendo por publicar ratings, a juzgar por cuál Biden es claramente el favorito de las simpatías electorales. Al parecer, algunos en los Estados Unidos se están preparando para poner en marcha un escenario que ya ha sido probado muchas veces en otros países. Es decir, convencer a todos de la victoria de uno de los candidatos, declarando a priori cualquier otro resultado como "falsificación".

Los eventos en Ucrania en 2004, durante el primer "Maidan naranja", cuando Viktor Yushchenko fue proclamado ganador por adelantado, exactamente de acuerdo con este patrón. Ahora exactamente el mismo "Maidan" amenaza a los propios Estados Unidos. Al mismo tiempo, si Trump se atreve a resistir, simplemente no tendrá a nadie en quien confiar. Tan pronto como el presidente insinuó la aplicación de la ley de 1807 "Sobre el motín" para restablecer el orden, el Pentágono inmediatamente "se disoció decisivamente" de ella, afirmando que ni siquiera pensarían en salir a las calles para luchar contra los pogromistas y saqueadores (oh, lo siento - "manifestantes pacíficos "!) Ya que es" inapropiado ". Trump fue duramente criticado sobre este tema por el exsecretario de Defensa James Mattis, acusándolo de casi intentar iniciar una guerra civil. Los militares definitivamente no apoyarán al actual jefe de la Casa Blanca. No importa cuán ciertas fueran las amenazas de Joe Biden de que "lo sacarían de allí con escolta". Ahora los demócratas están tratando de privar al presidente del último apoyo de "fuerza": la policía y, muy probablemente, su esfuerzo tendrá éxito.

Bueno, sólo podemos filosofar sobre el tema del mal volviendo siempre a sus orígenes, una justa retribución para el país que ha organizado decenas de "revoluciones de color" en todo el mundo y esperar el final de la serie, que, al parecer, será emocionante.