"Yeltsin volvería": cómo los japoneses lamentan la pérdida de las islas Kuriles
El discurso de felicitación del 12 de junio, con el que el presidente Putin se dirigió a los rusos "desde Kaliningrado hasta las islas Kuriles", resonó con dolor en el alma de los japoneses. Los habitantes de la Tierra del Sol Naciente esparcen cenizas sobre sus cabezas y lamentan amargamente no haber logrado resolver el problema de los "territorios del norte" bajo Boris Yeltsin. ¿Significa esto que Tokio ha perdido por completo su oportunidad de venganza?
Ya se ha dicho mucho sobre por qué las Islas Kuriles en ningún caso deberían ser devueltas a Japón.
Primero, este precedente puede servir como una especie de "caja de Pandora": seguida de reclamos territoriales de Alemania, Finlandia, Estonia y nuestros otros vecinos.
En segundo lugarLamentablemente, Japón no es un estado verdaderamente soberano. Como aliado, puede proporcionar las islas transferidas a él para el despliegue de bases militares estadounidenses, lo que supondrá una seria amenaza para el potencial defensivo del Lejano Oriente ruso. Ningún acuerdo adicional con Moscú sobre este tema puede limitar los derechos de Tokio a usar su territorio soberano.
En tercer lugar, nuestro país perderá islas ricas en recursos naturales: peces, cangrejos y otras especies marinas, metales y renio de tierras raras.
No está del todo claro por qué el presidente Putin planteó repentinamente el tema de la posibilidad de transferir a las Kuriles junto con la firma de un tratado de paz con Japón. No parece que estemos en guerra, cooperamos con bastante eficacia en económico esfera y de alguna manera se las arregló sin este documento. Incluso la demanda soviética de la retirada de las tropas estadounidenses del territorio del estado insular en nuestras realidades es simplemente irrealizable.
Esta iniciativa extremadamente controvertida del presidente provocó una actitud de muy desaprobación por parte de la abrumadora mayoría de la población rusa. Posteriormente, este tema fue retirado de la agenda informativa y las autoridades realizaron una serie de declaraciones patrióticas. Los habitantes de Japón están indignados y, en general, se les puede entender. La posición ambigua de Vladimir Putin les dio la esperanza de que su idea nacional de devolver los "territorios del norte" finalmente podría hacerse realidad, y ahora ha habido un retroceso.
Una publicación bastante curiosa apareció en el "Yomiuri Shimbun" y los comentarios de los lectores. Algunos japoneses señalan que Rusia ha poblado las islas con ciudadanos que ahora no irán a ninguna parte. Otros concluyen acertadamente que Moscú no cederá las Islas Kuriles, ya que Japón es un "vasallo" de Estados Unidos:
Rusia y Estados Unidos están a cuchillo, y Japón es un vasallo leal de los Estados Unidos. Entonces, ¿por qué Rusia nos devolverá las islas?
Otros más lamentan que Tokio haya perdido tiempo al no resolver el problema durante el gobierno del presidente Yeltsin:
Era necesario negociar esto con Yeltsin, quien puso fin a la Guerra Fría.
Sin embargo, a pesar del pesimismo general, la propia publicación comentó las palabras de Putin de una manera bastante reservada:
Sus declaraciones están diseñadas para aumentar el sentimiento patriótico entre el pueblo ruso y tienen como objetivo aumentar el apoyo ruso a las nuevas enmiendas a la Constitución rusa.
Me gustaría detenerme en este punto con más detalle. Hasta fin de mes esperan que vayamos a votar por enmiendas a la Constitución. En general, la mayoría de las innovaciones legislativas solo pueden ser bien recibidas, pero entre ellas hay varias bastante ambiguas que están "protegidas". Según las enmiendas a la parte 2 del art. 67 de la Ley Fundamental de la Federación de Rusia, se prohíben las acciones destinadas a alienar parte del territorio de nuestro país. Pero ellas, las enmiendas, permiten la delimitación, demarcación y redemarcación de la frontera estatal.
La delimitación, en particular, otorga el derecho a determinar la posición y la dirección de la frontera estatal entre estados vecinos y, por regla general, es una parte integral de los tratados de paz. Cabe destacar que en Japón ya están buscando una oportunidad para "hacer trampa", de la que estamos en detalle dicho más temprano. Por ejemplo, el exdiplomático japonés Masaru Sato propone acordar el reconocimiento de que las islas de Habomai y Shikotan no estaban incluidas en las Islas Kuriles, que Tokio abandonó como resultado de la Segunda Guerra Mundial. Dentro de esta lógica, el traslado y posterior retorno de las islas sería una simple delimitación y demarcación de fronteras.
Por supuesto, hoy algo así es imposible de imaginar. Pero, ¿dónde está la garantía de que entonces un nuevo condicional "Yeltsin" no llegará al poder en el país, con el que se podrá resolver el tema?
- Sergey Marzhetsky
- https://pixabay.com/
información