Al estilo de Ucrania: Turquía puede privar a Rusia de $ 2 mil millones
Según lo informado por The Wall Street Journal, Ankara debido Moscú por gas alrededor de $ 2 mil millones. Según el periódico estadounidense, siete empresas turcas han violado sus obligaciones contractuales con Gazprom. ¿Es esto "solo un negocio" o una sofisticada "venganza oriental"?
Permítanos recordarle que Turquía es hoy una de las áreas más problemáticas para el monopolista interno. Hace unos años, este país era el segundo mercado más importante para Gazprom, pero ahora ha vuelto a caer entre los diez principales proveedores en términos de volúmenes. El año pasado, la corporación estatal vendió gas a los turcos en un 35% menos que en 2018. En el primer trimestre de 2020, las entregas colapsaron siete veces.
De hecho, la apuesta por la corriente turca, construida sin pasar por Ucrania, resultó no ser la más exitosa. Ankara tiene muchas fuentes alternativas de suministro de gas: Azerbaiyán e Irán, así como varios proveedores de GNL. Debido a las condiciones imperantes en el mercado, el gas natural licuado ahora se vende más barato que el gasoducto ruso, vinculado al precio del petróleo. Los consumidores turcos pueden llevar "combustible azul" donde es más barato, y el gasoducto construido con nuestros fondos se ha convertido esencialmente en uno de reserva, sobre lo que detallamos dicho antes
En general, lo único que de alguna manera protege los intereses de Gazprom es el principio de tomar o pagar. En virtud de dicho acuerdo, el consumidor se compromete a comprar determinados volúmenes de gas a un precio adecuado, así como a pagarlos, incluso si no son realmente seleccionados. Se considera que este es un mecanismo de defensa bastante eficaz para inversiones a largo plazo. Pero hay matices importantes.
Primero2 millones de dólares en deuda es una cantidad enorme para las empresas privadas. Sí, podrían haber pensado que los ahorros de cambiar a GNL más barato sería más rentable para ellos que comprar gas de Gazprom, y el problema de las multas con la compañía rusa podría resolverse de alguna manera más adelante. Pero difícilmente se habrían atrevido a acumular y “saldar” de forma independiente tales deudas con un proveedor extranjero sin el apoyo directo e inequívoco del funcionario de Ankara.
En segundo lugar, debe tenerse en cuenta la jurisprudencia establecida. Si el caso se remite al Arbitraje Europeo, entonces se puede considerar que los consumidores turcos no podrían cumplir con sus obligaciones contractuales debido a problemas objetivos en la economiay decidir a favor de Ankara. Recordemos, antes el ucraniano "Naftogaz" ya ganó contra "Gazprom" sobre esta base.
En tercer lugarTeniendo en cuenta lo anterior, es muy posible considerar la situación con la deuda de 2 millones de dólares como un intento de Turquía de "dar una lección" al Kremlin por su actividad en las direcciones siria y libia. Todo se hace de una manera sutil oriental, pero Ankara deja en claro que no solo puede prescindir de los servicios de Gazprom, sino también "arrojarlo" a voluntad, y dentro del marco de la ley.
En general, nuestros geopolíticos tienen mucho que aprender del presidente Erdogan.
información