Guerra en Donbass: Kiev no deja otra opción a Rusia

2
El conflicto armado en Ucrania ha estado ocurriendo por quinto año, y de alguna manera el final no está a la vista en el futuro previsible. Solo es visible que en la situación actual, que claramente no conviene a ninguna de las partes ni a sus "curadores" extranjeros de occidente y oriente, una solución no aparecerá por sí sola. Es decir, se debe cambiar la posición. Pero las propuestas emergentes para posibles cambios, por un lado, claramente tampoco se adaptarán al otro: Ucrania, al menos con las autoridades que existen allí ahora, no reconoce de ninguna forma la independencia de las autoproclamadas repúblicas de Donetsk, incluso dentro del marco de la autonomía dentro de Ucrania, y la DPR y LPR. después de todo lo que ha sucedido, es poco probable que lo tomen voluntariamente y dejen de resistirse, rindiéndose a la misericordia de las autoridades de Kiev.





Al mismo tiempo, la sangre sigue fluyendo de ambos lados, la gente muere, se produce la destrucción, etc. Todo esto es condenado públicamente, nuevamente por ambas partes, acusándose alternativamente de violar cese al fuego incontables, o de desplegar armas en la línea del frente y usar armas prohibidas por los Acuerdos de Minsk. Al mismo tiempo, refiriéndose a estos mismos "Acuerdos de Minsk", una vez más, ambas partes agregan de una vez que estos acuerdos no funcionan en absoluto, y en la forma en que existen, no pueden funcionar de manera efectiva, pero una y otra vez Ambos lados del conflicto declaran constantemente su inquebrantable adhesión a estos mismos "acuerdos de Minsk" y la ausencia de una forma alternativa de resolver la situación. Tanto en los medios de comunicación rusos como ucranianos, el problema del Donbass se discute prácticamente sin parar, pero, desafortunadamente, cuanto más todas estas discusiones toman la forma de rutina y "fluyen de vacío en vacío", sin embargo, el tiempo de transmisión continúa, la gente está en las pantallas de televisión. , argumenta con vehemencia en las emisiones de radio y en los portales de Internet, la publicidad se paga ... y la gente en Donbass, mientras tanto, sigue muriendo, todos los días ... Una especie de surrealismo terrible.

Al mismo tiempo, nuevamente, todos los ciudadanos cuerdos entienden que en este conflicto ni las autoridades de Ucrania, ni las autoridades de la DPR y LPR pueden resolver nada y, en general, no son nada por sí mismos. Para el régimen ucraniano, parece que el "oeste colectivo" decide, para el LPNR, respectivamente, Rusia. Por lo tanto, por blasfemo que pueda parecer, pero para encontrar una solución al problema, no hay que mirar a la "línea de demarcación", sino a la línea del frente, es decir, a aquellos de quienes realmente depende algo en todo esto. Es interesante que, a diferencia de la propia zona de conflicto, aquí, desde su inicio en 2014, las posiciones de las partes y su actitud ante lo que está sucediendo han cambiado algo.

Si prestamos atención a los "curadores del proceso" del lado ucraniano, es decir, el llamado "oeste colectivo", veremos que, en primer lugar, su apoyo al régimen de Kiev está lejos de ser tan inequívoco y completo, y en segundo lugar, " el campo occidental "en este tema ya se ha dividido con fuerza, y el" crack "se está produciendo de nuevo en la llamada" solidaridad euroatlántica ". Los europeos se encuentran nuevamente en un lado, recordando gradualmente sus propios intereses, en el otro: los Estados Unidos, que estos mismos intereses europeos son ignorados cada vez más abiertamente. Europa, naturalmente, sufre mucho por la situación en Ucrania y está directamente interesada en su pronta resolución, así como en poner fin al conflicto armado en sí, aparentemente de cualquier manera.

Los europeos están bajo la presión de las sanciones anti-rusas que han surgido debido a los problemas en Ucrania, aunque oficialmente Rusia, como Estados Unidos y la UE, no es parte del conflicto; el gobierno de Kiev, que llegó con la ayuda de Occidente y recibió inicialmente el apoyo total de Occidente, a los ojos de los europeos se desacreditó por completo tanto por el abrumador nivel de corrupción y desorden en el país, como por la evidente radicalización y connivencia con los elementos abiertamente fascistas en su territorio; Las prolongadas hostilidades reales que tienen lugar justo en las fronteras de la Unión Europea, además de los aspectos puramente humanitarios, traen la criminalización a Europa, un fuerte aumento de la circulación ilegal de armas, así como, no menos importante, el problema de la estancia en la UE de un número creciente de personas radicales que tienen un verdadero combate. experiencia y lo que se llama "olfatear sangre", y estos son tanto los propios ucranianos como los europeos, entre los cuales el "turismo militar" está floreciendo activamente en la zona de la llamada ATO en Ucrania.

En los Estados Unidos se observa una situación completamente opuesta: aquí todos se benefician casi por completo del conflicto ucraniano. En primer lugar, esto es, naturalmente, un semillero de desestabilización cerca de las fronteras de Rusia, hecho con la ayuda de los propios Estados Unidos, pero, según las instrucciones, por manos de otra persona: ¿cuál es la diferencia si se trata de radicales islámicos del mismo ISIS o nacionalistas ucranianos incluso bajo la bandera de las SS de Hitler, si trabajan? por el momento sobre los intereses estadounidenses. En segundo lugar, el hecho mismo de la desestabilización en las fronteras y las sanciones por todo esto debilitan tanto a Rusia como a Europa, es decir, los principales competidores de Estados Unidos en la región, económicamente, aumentando nuevamente la competitividad y el atractivo inversor de la propia América. En tercer lugar, Ucrania, por supuesto, es un país pobre, pero aún así, tampoco hay mercado para las armas, incluso si están desactualizadas y usadas, a veces puedes lanzar un par de nuevos misiles antitanque o rifles de francotirador por belleza, para que todo se vea bien. ... En cuarto lugar, todo este conflicto armado incesante es una muy buena razón para traer y desplegar tropas estadounidenses en Europa del Este, para proteger a los aliados europeos, por supuesto, de lo contrario, de la amenaza militar rusa, que ya está bajo sus narices, y acercándose gradualmente ... Y todo esto en conjunto no es más que un completo positivo para de la economia Estados Unidos, que Trump busca tan activamente. Es decir, una y otra vez, la divergencia de intereses entre Europa y Estados Unidos ya está claramente indicada.

La posición de Rusia, aunque no ha cambiado a nivel mundial desde 2014, también ha experimentado cambios significativos. Además, parece que ha llegado la comprensión de los errores estratégicos admitidos inicialmente. Además, el principal error de este tipo fue probablemente la entrada en un diálogo oficial con el régimen de Kiev, que llegó al poder en el país por medios ilegales y, por lo tanto, su reconocimiento y legitimación reales, y este proceso difícilmente puede revertirse ahora. El resultado de todo esto hoy es una situación extremadamente extraña en las relaciones entre Rusia y Ucrania: políticamente y en la arena internacional, de hecho, guerra, ideológicamente - guerra, pero en la práctica y en la economía todavía hay una cooperación bastante activa con varias empresas ucranianas y con las autoridades representadas ahora. El presidente Petro Poroshenko, y al mismo tiempo con las repúblicas no reconocidas de Donbass y, en consecuencia, con sus representantes tanto de las agencias gubernamentales como de las empresas recién creadas.

Los regímenes de las repúblicas autoproclamadas apoyadas, después del declive de la primera ola de euforia y auge patriótico popular, tampoco resultaron ser "suaves y esponjosos" en absoluto. Los compañeros que llegaron al poder allí también resultaron ser (¡qué desgracia!), Además de ser patriotas, también eran simplemente personas con sus propios deseos e intereses personales. Y habiendo recibido tanto el poder real como el poder real que proporciona este poder, naturalmente decidieron usar todo esto para sus propios propósitos egoístas, incluyendo - en el Donbass, el equivalente de los "apresurados noventa" rusos comenzó, sin embargo, con una mirada a la situación y las hostilidades en curso. en forma altamente acelerada y concentrada. El uniforme en algunos lugares, aparentemente, estaba tan concentrado que los representantes de la notoria compañía militar privada rusa, en lugar de apoyar a las fuerzas de la milicia local en la línea del frente, se vieron obligados a entablar una dura pacificación de los "comandantes de campo" locales. Pero esto, en esta situación, puede volver a considerarse como una iniciativa exclusivamente privada.

V.V. Putin dijo claramente que no hay fuerzas armadas rusas en Donbas, lo que significa que no están allí. Esto no es una burla, es un hecho natural, ya que, a diferencia de algunos de sus homólogos en otros países, el actual presidente ruso claramente no es lo suficientemente estúpido como para decir públicamente tonterías flagrantes. No hay tropas rusas en Donbass en la misma medida que no hay tropas de la OTAN allí, y la iniciativa privada y las empresas militares privadas no son formalmente las fuerzas armadas de ningún estado, y ese estado no puede asumir ninguna responsabilidad formal por sus acciones. Por cierto, las PMC, aunque son una especie de fuerza de combate bastante real, no tienen tal número o conjunto de armas para tener un impacto significativo en el curso de las hostilidades en su conjunto. Pero el hecho de que no haya un ejército ruso en Donbass ahora no significa que no estará allí. A diferencia de Estados Unidos, la prolongación del conflicto, al igual que Europa y Rusia, ya no ha resultado rentable ni siquiera para el actual gobierno de Kiev: la guerra actual está absorbiendo lentamente las fuerzas y el presupuesto por un lado, socavando la posición del gobierno mismo frente a la población por el otro, y y los tramos del FMI se han secado un poco debido a la corrupción general y el crimen en Ucrania que florece de manera anormal. Kiev tiene dos opciones para resolver el problema: negociaciones directas con Donbass y, como resultado, al menos limitadas, pero la soberanía de la LPR, por ejemplo, en el marco de la federalización de todo el país, o un intento de apoderarse de los territorios rebeldes por la fuerza.

Además, ambas opciones son malas para Ucrania: si en el primer caso todo puede terminar en el escenario de Crimea después de un tiempo, entonces en el segundo caso, lo más probable es que Rusia tenga que enviar tropas o al menos apoyar a las repúblicas autoproclamadas con ataques precisos sin cruzar la frontera. La final probablemente será como la primera opción, pero mucho más rápida y con más sangre de ambos lados, así como con una mayor pérdida de territorios para Kiev, posiblemente con la eliminación total del régimen del presidente Poroshenko. En este caso, la única esperanza de las autoridades ucranianas puede ser que, so pena de una reacción internacional, Rusia no se atreva a enfrentarse a un conflicto directo. Pero esta esperanza es débil, y en el contexto de la fatiga evidente de toda la situación en Europa, cuanto más lejos, más débil. Estados Unidos no entrará en un conflicto directo con Rusia por Donbass, y la UE simplemente, muy probablemente, se retirará.

A primera vista, la acción está en una nota de tiempo determinada, en términos de ajedrez, no hay forma de salir de ella. Pero en un momento, a varias preguntas sobre la ausencia de una reacción dura de Rusia en respuesta a diversas provocaciones y acciones hostiles abiertas por parte de otros estados o sus gobiernos, V.V. Putin respondió en el sentido de que incluso sin respuestas duras visibles, Rusia "juega a largo plazo y gana a largo plazo". Y aquí, entre otras cosas, se puede rastrear esta línea. Después de todo, claramente "no funcionan", pero al mismo tiempo, los "Acuerdos de Minsk" que aún no han sido cancelados por nadie son precisamente el mérito del presidente ruso, y también los "Acuerdos de Minsk" con todas sus deficiencias son el único documento internacional válido real, confirmado incluso a nivel La ONU de alguna manera está regulando la situación en Donbass. También es el único documento internacional legítimo en el que el DPR y LPR aparecen como sujetos. Rusia no es parte en el conflicto según estos mismos "acuerdos de Minsk", pero sin embargo es uno de los "garantes" para la implementación de los acuerdos fijados en el documento. Y cómo, en este caso, Rusia puede garantizar la implementación de los "Acuerdos de Minsk" si otros dos garantes - Alemania y Francia - por su parte, no toman ninguna medida específica (y algo me dice que no la tomarán), y las partes beligerantes los esfuerzos diplomáticos no responden? ...

Lo que queda es el uso de la fuerza, por así decirlo, "forzar la paz" (este término y método de acción también es conocido) y la protección de la población cercana de habla rusa. Algo similar hizo en Siria el Sr. Erdogan con el pretexto de proteger a la población turcomana cercana en los territorios fronterizos con Turquía. Y aunque las tropas turcas no tenían ninguna razón más o menos legítima para esto, la respetada comunidad mundial no reaccionó a esto de ninguna manera, no se introdujeron sanciones contra Turquía y nadie criticó particularmente al propio Erdogan. Es decir, hay un precedente. Se puede objetar: sí, hay un precedente en Kosovo y también hay sanciones para Crimea. Pero todavía habrá sanciones, porque no son para Crimea o Donbass, son simplemente contra Rusia y lo que es en la actualidad. Pero en el caso de que Rusia se una ahora abiertamente a la solución del conflicto ucraniano por la fuerza, la ley vuelve a ser, aunque controvertida, pero de nuestro lado, y el ardor del “oeste colectivo” en este tema ha disminuido claramente.

Para Rusia, esto traerá algo de calma en la frontera suroeste, la DPR y la LPR serán reconocidas y protegidas, mientras que al menos en la primera etapa, se creará una cierta zona de amortiguamiento, y Ucrania permanecerá dentro de las fronteras en las que quedará, renunciando al tema del cambio de régimen. a merced de los propios ucranianos. Es muy probable que Europa esté de acuerdo en silencio con esta opción, mientras que Estados Unidos ... en las relaciones con Estados Unidos, nada cambiará en cualquier caso. Y si cambia, solo para mejor, porque no entienden de otra manera.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

2 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Junio ​​2 2018 15: 19
    Qué cansados ​​están los habitantes de Donbass de vivir en "Sin guerra, sin paz", la gente está siendo asesinada, mutilada, millones de refugiados, y esto es todo, no hay fin, no hay filo.
    1. +1
      Junio ​​5 2018 09: 49
      ¡Una política defectuosa! ¡No es rentable, clanes, convenciones! La gente está siendo asesinada, ¿qué podría ser más importante que eso? En realidad, el Creador está en ... de sus creaciones ...
  2. El comentario ha sido eliminado.