Estados Unidos está listo para mantener START-3 solo si Rusia se rinde

Se han producido cambios importantes en el "alineamiento" geopolítico, que inevitablemente afectarán el desarrollo futuro de los acontecimientos en todo el mundo. Posiblemente de la forma más desastrosa. Beijing ha rechazado categóricamente una vez más la posibilidad misma de su participación en las "conversaciones trilaterales sobre control de armas" iniciadas por Washington, dejando así claro que no tiene la intención de limitar el desarrollo de sus propias fuerzas armadas en lo más mínimo.

A juzgar por la reacción que siguió por parte de Estados Unidos, ahora es posible poner una cruz gorda sobre los remanentes del sistema de seguridad internacional y frenar la carrera armamentista que estaba vigente hasta ahora. ¿Qué significa esto principalmente para Rusia?

No habrá "triple pacto"

Primero, debe averiguar qué exactamente en este caso debería haberse convertido en objeto de un acuerdo y entre quién podría celebrarse. Como se ha dicho muchas veces, la única barrera en el camino de la acumulación de arsenales (principalmente nucleares) por parte de las potencias mundiales, y de hecho, el despliegue de preparativos completos para la Tercera Guerra Mundial, hasta el 1 de febrero de 2021, sigue siendo el llamado START-3, el Tratado de Estrategias Estratégicas. armas ofensivas, concluido en 2010 entre Estados Unidos y Rusia. De acuerdo con sus disposiciones, el número de ojivas nucleares dentro de 7 años después de que Dmitry Medvedev y Barack Obama firmaron el acuerdo, en ambos países se reduciría a 1550 unidades (cada uno), y el número de sus portaaviones desplegados, tales , como misiles balísticos intercontinentales, lanzadores de misiles balísticos en submarinos y bombarderos estratégicos pesados ​​- hasta 700. El número de lanzadores de todo tipo, tanto desplegados como no desplegados, no debe exceder los 800 en cada uno de los estados.

Por supuesto, era imposible llamar a este tratado una solución cardinal al problema de la amenaza de una catástrofe nuclear que se cierne sobre la humanidad durante más de 70 años. La cantidad de armas atómicas indicadas en él será más que suficiente para destruir la Tierra, y más de una vez. Otra cuestión es que el START-3 al menos de alguna manera limitó los "apetitos" de Washington y Moscú por la construcción de sus propios potenciales letales. En combinación con otros acuerdos similares, contribuyó significativamente a la estabilidad en el mundo y, en principio, podría convertirse en uno de los requisitos previos para un desarme aún más global de las partes.

Sin embargo, fue así antes de que China, que ganó fuerza, apareciera en el umbral de la "logia de élite" del "club nuclear" mundial. Los estadounidenses, a quienes les costó entender por su increíble autoconfianza y convicción de su propia exclusividad, descubrieron con gran sorpresa que el Celestial Empire no pretendía contentarse con el papel que se le asignaba como “taller mundial” y eterno “adonde enviar” para Occidente. Los camaradas locales, de alguna manera incomprensible para los yanquis, en paralelo con la fabricación de iPhones y la construcción de megaciudades ultramodernas, lograron crear las fuerzas armadas más poderosas. En particular, una "tríada nuclear" completamente desarrollada, capaz, si es necesario, de demostrar de manera muy convincente a los Estados Unidos la versión china de la "madre de Kuzka". Naturalmente, a Washington no le gustó este giro de los acontecimientos de ninguna manera, y decidieron seguir el camino habitual, es decir, el más simple y equivocado. Intentaron "quebrar a los chinos", obligándolos a obedecer con sanciones, aranceles, "guerras comerciales" y cosas por el estilo.

El resultado fue, como se puede predecir fácilmente, exactamente lo contrario de lo que luchaban los estadounidenses: el pueblo chino se unió al partido y al gobierno y luego mostró al mundo nuevas maravillas de disciplina, solidaridad y productividad. Y también - una voluntad inquebrantable de seguir su propio camino, sin obedecer los gritos ni los pinchazos de nadie. Esto es precisamente lo que confirma la declaración realizada ayer por la portavoz oficial de la Cancillería china, Hua Chunying, de que su país no participará en ninguna negociación de desarme o control de fuerzas nucleares en el formato Estados Unidos-Rusia-China. Bajo ninguna circunstancia, de las palabras "absolutamente" y "nunca". Las palabras del Representante Especial de Estados Unidos para el Control de Armas, Mariscal Billingsley, de que Beijing está "involucrado" en futuras negociaciones, que ya han sido pactadas con Moscú, resultaron ser el engaño más común.

China es inflexible, Estados Unidos no es negociable, Rusia está esperando su momento

De hecho, realizado por Billingsley el 8 de mayo, amado por los estadounidenses de alto rango. politicos El "relleno" de Twitter sobre la posible participación de la parte china en la conclusión de un "nuevo acuerdo nuclear", necesidad que Donald Trump viene repitiendo desde julio de 2019, fue, aparentemente, un "globo de prueba". No fue en vano que terminó con una pregunta sarcástica: "Pero veamos si los chinos aparecerán en la mesa de negociaciones y los liderarán de buena fe". No aparecerá. No lo haré. Hua Chunying describió con absoluta claridad la posición de su estado, señalando que cualquier intento de Washington de "arrastrar" literalmente a Beijing al formato del "nuevo START-3" no es más que "trasladar su propia responsabilidad a otros países" por el hecho de que nuestro mundo se vuelve cada vez menos seguro.

El representante del departamento diplomático chino no dudó en recordar la retirada de Estados Unidos del Tratado INF, el Tratado de Cielos Abiertos y pasos destructivos similares, que claramente no indican el deseo de la parte estadounidense de reducir la amenaza militar y la tensión general en el mundo. El posterior ataque de represalia del mariscal Billingsley puede insertarse en un libro de texto como un ejemplo "brillante" y bastante típico de la "diplomacia estadounidense". El enviado especial reprochó a Beijing el hecho de que allí, "reclamando la condición de gran potencia, no quieren comportarse con la responsabilidad adecuada". De hecho, la pregunta, por supuesto, es diferente. Los chinos finalmente decidieron por sí mismos que negociar algo con los Estados Unidos es un negocio completamente inútil y anunciaron abiertamente y sin rodeos su punto de vista al mundo entero.

Pero realmente, ¿cómo se puede esperar conciencia en la implementación de acuerdos abiertos y tácitos por parte de los representantes del estado, cuya creación y desarrollo se basó en la traición y la violación de absolutamente todos los acuerdos que se concluyeron con la población indígena de los "colonizados", la chusma anglosajona que llegó del extranjero? , tierra? Se ha escrito mucho sobre esto, quienes lo deseen pueden refrescar la memoria. Sin embargo, habiendo renunciado a los asuntos de tiempos pasados, se pueden encontrar ejemplos más recientes. En un momento, los presidentes de Estados Unidos garantizaron a la Unión Soviética: "La OTAN no se moverá hacia el Este". ¿Y qué vemos hoy? El bloque del Atlántico Norte absorbió no sólo a los antiguos países del Pacto de Varsovia, sino también a las repúblicas bálticas de la URSS, la OTAN "pende" sobre las fronteras de Rusia y, además, están tratando de arrastrar a Georgia y Ucrania a ella.

Con respecto a China, el panorama es casi el mismo: después de largas y difíciles negociaciones, la firma de acuerdos que supuestamente iban a poner fin a la "guerra comercial", Donald Trump, junto con Mike Pompeo, declaran el coronavirus como un "sabotaje chino mundial" y comienzan a exigir de Beijing algunas "confesiones "," Arrepentimiento "y, lo más importante," compensación "por la cantidad de billones de dólares. Hoy Washington está preparando nuevos paquetes de sanciones anti-chinas: "para los uigures", "para Hong Kong", para otra cosa, negándose obstinadamente a profundizar en el significado de las palabras "injerencia en los asuntos internos de un estado soberano". Y con estos - ¡¿negociar ?! Además, sobre el desarme ... La posición del Imperio Celestial es absolutamente clara y es extremadamente difícil discutir con ella. El mismo Billingsley, sin sombra de vergüenza, declara abiertamente que Estados Unidos persigue el objetivo de “evitar que China alcance la paridad nuclear” consigo misma. Es decir, evitar que se igualen en términos militares. Bueno, ¿y cómo debería reaccionar Pekín ante tales gestiones, especialmente a la luz del hecho de que recientemente se le ha llamado directamente "enemigo número uno probable" en Washington, junto con Rusia?

Por cierto, los estadounidenses tienen exactamente los mismos planes para nuestro país. El indomable rusófobo y odiador de China, John Bolton, expuesto con gran dificultad desde la Casa Blanca, declaró honestamente hace más de un año que Estados Unidos no iba a extender el START-3 debido a su "desventaja para sí mismo". Él, como ve, "no regula los últimos sistemas de transporte rusos para ojivas nucleares". No hay duda de que si se hubiera firmado el tratado de control de armamentos, hipotéticamente hablando, no habría sido una especie de "START-4", que representa una versión "modificada y mejorada" del acuerdo anterior. Donald Trump está listo para firmar su autógrafo únicamente en virtud de un "acuerdo" que se puede concluir en términos extremadamente desfavorables para Rusia (y China).


- estas son sus palabras sobre este asunto.

De hecho, a cambio de unas vagas promesas de "no armar", de ambos países, que Estados Unidos ve hoy como los principales adversarios geopolíticos, los estadounidenses exigirán la reducción de programas para desarrollar los sistemas de armas más modernos y prometedores, que son los únicos capaces de frenar la furia beligerante de la "hegemonía mundial". Beijing entiende esto perfectamente y, por lo tanto, se niega rotundamente incluso a iniciar tales conversaciones. Moscú, según todas las apariencias, está muy preocupado por el destino del "último tratado" y, al parecer, no es demasiado consciente de las posibles consecuencias de estar dispuesto a concluirlo "a cualquier precio". En cualquier caso, si la información de que la parte rusa ha dado su consentimiento para la inclusión de Avangards y Sarmatovs hipersónicos en la "nueva edición" de START es cierta.

La clave de la posición de Estados Unidos sobre este tema debe buscarse no en las palabras de funcionarios de la Casa Blanca, sino en el comunicado del jefe del Pentágono, Mark Esper, quien anunció el mes pasado que la parte estadounidense seguramente buscará la inclusión de "nuevos tipos de armas desarrollado por Rusia para luchar contra los Estados Unidos ". Al mismo tiempo, el jefe del departamento militar aseguró que "la puesta en servicio de misiles hipersónicos" en el ejército que dirige "es un asunto del futuro cercano". Como máximo, "varios años". De ahí viene tanta presión y tanta confianza en uno mismo.

El Washington Post publicó ayer las palabras de una "fuente de alto rango de la administración gubernamental", quien dijo que "Estados Unidos ya está absolutamente listo para retirarse del tratado", pero hasta ahora "está considerando opciones". No hay duda de que las únicas opciones aceptables para Washington son solo la capitulación de Rusia y China. Beijing no aceptará esto sin ambigüedades. Sí, y Rusia, aparentemente, necesita prepararse no para otras "conversaciones de paz" humillantes, sino para cosas completamente diferentes.