Rusia con un torpedo cambió todo el equilibrio de poder en el mar

10 2020 junio 71

El submarino ruso más nuevo "Khabarovsk", equipado con torpedos nucleares únicos "Poseidon", puede cambiar radicalmente el equilibrio de fuerzas en las aguas del Océano Mundial, así como las tácticas de conducción de la guerra submarina. Los expertos de la edición estadounidense de Forbes escriben sobre esto.

No se sabe mucho sobre este submarino ruso. De la información disponible se puede entender que tendrá mucho en común con los submarinos de la clase Borey. Aparentemente, frente al casco de Khabarovsk habrá seis torpedos nucleares Poseidon (de hecho, este es un vehículo aéreo no tripulado de aguas profundas con una planta de energía nuclear - ed.), Lo que hace que el submarino sea único en su tipo.

Estos torpedos tienen una amplia gama de aplicaciones y, por lo tanto, representan un peligro para las ciudades costeras de los Estados Unidos: Los Ángeles y Nueva York. El departamento militar ruso describe la nueva arma como multipropósito y puede apuntar a portaaviones estadounidenses.

- subrayado en Forbes.

Además de Khabarovsk, el submarino Belgorod de la Armada rusa, lanzado el 23 de abril de 2019, también está armado con torpedos Poseidon. Ya tiene dimensiones mucho más grandes y es probable que sea el submarino más grande no solo en Rusia, sino también en el mundo.

Los periodistas estadounidenses señalan que "Khabarovsk" y otros submarinos con vehículos de combate únicos a bordo pueden cambiar radicalmente las prioridades militares de Estados Unidos y Gran Bretaña durante las próximas décadas. Contrarrestar la "amenaza" rusa costará a los países occidentales miles de millones de dólares.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Guerrero

-1

Junio 10 2020 12: 15

Ha llegado el fin de la flota estadounidense en los océanos y mares ...
Gloria a Rusia!
1. Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
  
  0
  
  Junio 10 2020 12: 28
  
  ¡Tampoco necesitamos construir portaaviones!
2. master3
  
  -2
  
  Junio 11 2020 17: 16
  
  Ha llegado el fin de la flota estadounidense en océanos y mares.
  
  - Escucho una tontería similar desde los tiempos de la URSS.
3. Observer2014
  
  0
  
  Junio 12 2020 09: 15
  
  Cita: Guerrero
  Ha llegado el fin de la flota estadounidense en los océanos y mares ...
  Gloria a Rusia!
  
  Bien hecho. No sueltes la cadena.
Bulanov

-1

Junio 10 2020 13: 31

Ahora está claro por qué nuestros ciudadanos fueron llevados de los Estados a Rusia ...
1. Observer2014
  
  0
  
  Junio 12 2020 09: 16
  
  Cita: Bulanov
  Ahora está claro por qué nuestros ciudadanos fueron llevados de los Estados a Rusia ...
  
  Hay una crisis de mediana edad.
2. margo
  
  +1
  
  Junio 26 2020 10: 32
  
  En cuanto al número de emigrantes, Rusia ocupa el tercer lugar en el ranking mundial, superando, por ejemplo, a países desfavorecidos como Pakistán y Siria, así como a la China más poblada. En total, hay 10,6 millones de rusos que han abandonado el mundo; esto es, el 7% de la población de Rusia y el 4% del número total de emigrantes a escala mundial. Además, estos son datos de Rosstat, que están significativamente subestimados.
  1. 123
    
    +2
    
    Junio 30 2020 18: 11
    
    En cuanto al número de emigrantes, Rusia ocupa el tercer lugar en el ranking mundial, superando, por ejemplo, a países desfavorecidos como Pakistán y Siria, así como a la China más poblada. En total, hay 10,6 millones de rusos que han abandonado el mundo; esto es, el 7% de la población de Rusia y el 4% del número total de emigrantes a escala mundial. Además, estos son datos de Rosstat, que están significativamente subestimados.
    
    Rusia ocupa el cuarto lugar en términos de número de migrantes, más de 4 millones. Más personas van solo a EE. UU., Arabia Saudita y Alemania, por supuesto, de acuerdo con su lógica, los datos de EE. UU., Arabia Saudita y Alemania están significativamente sobreestimados.
Dedok

-3

Junio 10 2020 16: 23

Vundervaflya.
1. Observer2014
  
  0
  
  Junio 12 2020 09: 16
  
  Cita: Dedok
  Vundervaflya.
  
  Sí ¿Y a qué te refieres en contra?
Winnie

-9

Junio 10 2020 19: 49

Rusia con un torpedo ¡NO HA CAMBIADO NADA!

"Poseidon" PODRÍA CAMBIAR la alineación de fuerzas en las aguas del Océano Mundial, así como las tácticas de conducción de la guerra submarina.

Ключевое слово ¡PUEDEN! ¡Cómo le encantan las ilusiones al agitprom ruso! En pocas palabras, cuelga fideos en las orejas.
1. Kristallovich
  
  +1
  
  Junio 10 2020 20: 12
  
  La interceptación de Poseidón es imposible hoy. ¿Es ese el impulso electromagnético más fuerte? ¿Pero dónde conseguirlo? Además, si tenemos en cuenta las dimensiones del dispositivo, puede transportar fácilmente una carga nuclear de 50 megatones, y esta es la destrucción total de ciudades como Nueva York, Washington, Los Ángeles. Estados Unidos, a diferencia de Rusia, tiene las ciudades clave y más pobladas de la costa. Entonces sí, Poseidón está cambiando el equilibrio, no solo en el mar, sino en principio.
  1. Winnie
    
    -5
    
    Junio 10 2020 22: 09
    
    La interceptación de Poseidón es imposible hoy.
    
    ¿Quién te dijo tantas tonterías? Agitprom?
    El principio general de interceptación de CUALQUIER objetivo de alta velocidad es la interceptación en curso de colisión. Nadie los va a perseguir.
    1. Kristallovich
      
      +1
      
      Junio 10 2020 22: 11
      
      El principio general de interceptar CUALQUIER objetivo de alta velocidad es interceptar en curso de colisión.
      
      Multa. ¿Puede decirme los sistemas que pueden interceptar el dispositivo, que va a una profundidad de un kilómetro bajo el agua?
      1. Winnie
        
        -5
        
        Junio 10 2020 22: 44
        
        ¿Puede decirme los sistemas que pueden interceptar el dispositivo, que va a una profundidad de un kilómetro bajo el agua?
        
        La respuesta más simple y espontánea son las cargas de profundidad.
        
        Kristallovich
        
        +2
        
        Junio 10 2020 22: 48
        
        ¿A una profundidad de 1 km bajo el agua? ¿En medio del Océano Atlántico? ¿O sugieres hacer un cinturón de bombas cerca de las ciudades costeras? ¿Y cuántas de estas bombas se necesitan para interceptar un aparato relativamente pequeño? ¿Miles? Millones También se distribuyen en forma de tablero de ajedrez, e incluso a diferentes profundidades ...
        
        Winnie
        
        -4
        
        Junio 10 2020 23: 31
        
        Si usa una carga de profundidad nuclear, lo cual está bastante justificado, entonces el error al determinar la ubicación de Poseidón puede ser de 500 mo más.
        
        isograsa
        
        +4
        
        Junio 10 2020 23: 40
        
        Winnie, lo primero que te viene a la mente, inmediatamente te apresuras a expresarlo. Probablemente, ¿está contento con alguno de sus pensamientos?
        
        Cita: Vinnie
        Si usa una carga de profundidad nuclear, lo cual está bastante justificado ...
        
        Winnie
        
        -3
        
        Junio 10 2020 23: 50
        
        Estas son solo tácticas estándar de combate de submarinos. No hay nada nuevo aquí. Es una pena que no lo supieras.
        
        Kristallovich
        
        +1
        
        Junio 11 2020 08: 47
        
        Si usa una carga de profundidad nuclear
        
        Ni siquiera quiero comentar sobre eso
        
        Winnie
        
        -5
        
        Junio 11 2020 16: 29
        
        Ni siquiera quiero comentar sobre eso
        
        Usted aparea. ¡Quitate la chaqueta!
        
        En su tiempo libre, comente sobre la matanza de millones de personas con la ayuda de Poseidón, mujeres, ancianos, niños. Y, por supuesto, los indios norteamericanos, por cuyos derechos hemos luchado tan ampliamente.
        
        Dmitry I
        
        0
        
        Junio 11 2020 15: 54
        
        Tsunamis más pequeños, ¿pero algo?
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +3
        
        Junio 10 2020 23: 53
        
        La respuesta más sencilla son las cargas de profundidad.
        
        La respuesta es incorrecta.
        
        La detonación de una carga de profundidad es causada por un fusible, que puede activarse: cuando la bomba golpea el casco del submarino; a una profundidad determinada; cuando la bomba pasa a una distancia del submarino que no excede el alcance de la mecha de proximidad.
        
        Las cargas de profundidad son notables por su baja precisión, por lo tanto, para destruir un submarino, requieren un número significativo, a veces alrededor de cien bombas.
        
        Para obtener la respuesta correcta, aún tiene la opción "llamar a un amigo".
        Pruébalo, ¿tal vez no todo sea tan desesperado todavía?))
        
        Winnie
        
        -4
        
        Junio 11 2020 16: 44
        
        La respuesta es incorrecta.
        
        Sugiere tu respuesta.
        
        Las cargas de profundidad son notables por su baja precisión, por lo tanto, para destruir un submarino, requieren un número significativo, a veces alrededor de cien bombas.
        
        ¿Cuál es el problema? La aviación llenará Poseidón con cualquier arma, incluso bombas, incluso torpedos. Tanto como sea necesario, tanto será. Este no es un caso para ahorrar dinero.
        Aunque para esto es bastante "suficiente" una tableta infernal, un misil antisubmarino con ojiva nuclear.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +2
        
        Junio 11 2020 16: 55
        
        ¿Cuál es el problema? La aviación llenará Poseidón con cualquier arma, incluso bombas, incluso torpedos. Tanto como sea necesario, tanto será.
        
        Como correctamente (no sin una dosis de humor saludable) el Sr. Kristallovich comentó:
        
        ¿O sugieres hacer un cinturón de bombas cerca de las ciudades costeras?
        
        Muy divertido)
        
        Sugiere tu respuesta.
        
        No lo tengo Como los estadounidenses. Entonces el sapo los estrangula.
        
        Winnie
        
        -5
        
        Junio 11 2020 19: 19
        
        Como correctamente (no sin una dosis de humor saludable) el Sr. Kristallovich comentó:
        
        ¿O sugieres hacer un cinturón de bombas cerca de las ciudades costeras?
        
        Cuando la cabeza está vacía, es mejor esconderse detrás de otra.
        Otra perla de la misma serie.
        
        ¿Y cuántas de estas bombas se necesitan para interceptar un aparato relativamente pequeño? ¿Miles? Millones También se distribuyen en forma de tablero de ajedrez, e incluso a diferentes profundidades ...
        
        Estoy haciendo el tonto!
        El "orden del ajedrez" y las "diferentes profundidades" generalmente terminaron conmigo. No todo el mundo puede discutir tales tonterías. ¡No marineros! - Adivinó Stirlitz. ¿De qué, en general, puede hablar seriamente con las víctimas de la industria de la propaganda rusa? Aficionados que se creen "expertos".
        Con los datos correctos emitidos por el sonar, una salva de RBU es suficiente para derrotar a un submarino.
        
        isograsa
        
        +4
        
        Junio 11 2020 19: 44
        
        Cita: Vinnie
        Cuando la cabeza está vacía, es mejor esconderse detrás de otra.
        
        Winnie, tienes una gran experiencia en resolución de disputas.
        ¿Puede decirme dónde va a realizar las cargas nucleares de profundidad?
        
        Winnie
        
        -3
        
        Junio 11 2020 21: 30
        
        ¿Puede decirme dónde va a realizar las cargas nucleares de profundidad?
        
        Este es el armamento estándar de las flotas de países nucleares.
        Aunque, eres por tierra ... ¿Cómo lo sabes?
        ¿Qué me puede aconsejar? Leer más, estudiar la parte matemática. Entonces será interesante hablar contigo. Mientras tanto, tu nivel ni siquiera alcanza la media.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        Junio 11 2020 21: 40
        
        Estoy haciendo el tonto!
        
        Figey más lejos. Lo haces mejor.
        
        Kristallovich
        
        +1
        
        Junio 11 2020 22: 10
        
        Este es el armamento estándar de las flotas de países nucleares.
        
        Qué inventor eres ...
        
        Winnie
        
        -3
        
        Junio 12 2020 03: 44
        
        Qué inventor eres ...
        
        El ejército estadounidense recibió su bomba atómica de aguas profundas en la década de 1950.
        
        Kristallovich
        
        +1
        
        Junio 12 2020 09: 28
        
        El ejército estadounidense recibió su bomba atómica de aguas profundas en la década de 1950.
        
        Lo conseguimos, por supuesto. Pero solo esas municiones no han estado en el ejército estadounidense durante varias décadas.
        
        Winnie
        
        -2
        
        Junio 14 2020 22: 37
        
        Lo conseguimos, por supuesto. Pero solo esas municiones no han estado en el ejército estadounidense durante varias décadas.
        
        ¿Y qué? El RUR-5 ASROC con ojiva nuclear W44 (10 kt) fue reemplazado por RUM-139 VL-Asroc para su uso como lanzador del universal UVP Mk 41. ¿Cuál es el problema? ¿Reorganizar las ojivas? Son intercambiables.
        
        Winnie
        
        -3
        
        Junio 11 2020 22: 39
        
        Figey más lejos. Lo haces mejor.
        
        Me estoy revolcando en este zoológico comprometido.
        Chicos, bueno, si no están arrastrando la técnica, ¿sería mejor guardar silencio? Quizás entonces pasarás por inteligente.
        ¡¡¡Y no hay necesidad de adelantarse a la locomotora con sus lemas agitprom gruñendo !!! y aprueba !!! Solo crean una sensación de falsa seguridad, lejos de la realidad. ¡El enemigo no perdona esto!
        Y recuerda, ¡no has ganado una sola guerra con un sombrero!
        
        isograsa
        
        +3
        
        Junio 11 2020 22: 42
        
        Cita: Vinnie
        Chicos, bueno, si no están arrastrando la técnica, ¿sería mejor guardar silencio? Quizás entonces pasarás por inteligente.
        
        Winnie, Deseo que encuentres un trabajo en los Estados Unidos. Su talento no será apreciado en Rusia. ¡Buena suerte!
    2. Estimado experto en sofás.
      
      +1
      
      Junio 10 2020 23: 44
      
      El principio general de interceptación de CUALQUIER objetivo de alta velocidad es la interceptación en curso de colisión. Nadie los va a perseguir.
      
      ¿Qué pasa si el Poseidón se interpone en el camino de un AUG y espera a que flote sobre él?
      1. Winnie
        
        -4
        
        Junio 11 2020 16: 54
        
        ¿Qué pasa si el Poseidón se interpone en el camino de un AUG y espera a que flote sobre él?
        
        Si Poseidón yace en el suelo, no se levantará. De nuevo, ¿dónde estará? El tiempo de espera para AUG depende de esto. Si se encuentra en el muelle cerca de Belgorod, es posible que no espere en absoluto.
  2. Amargo
    
    +3
    
    Junio 11 2020 00: 33
    
    La interceptación de Poseidón es imposible hoy.
    
    Es lógico, así como su aplicación.
    Pero probablemente
    
    Poseidón puede cambiar radicalmente el equilibrio de poder
    
    - exactamente cuando puede.
    Así que todos los bandos todavía tienen tiempo, algunos para terminar su torpedo superdifícil, y otros para estropear un "cerco" adecuado para ello o hacer un movimiento con otra pieza.
    1. Estimado experto en sofás.
      
      +3
      
      Junio 11 2020 01: 12
      
      Entonces todos los lados todavía tienen tiempo
      
      Estas son las palabras clave cuando se habla del "equilibrio de poder".
      Si aceptamos el propósito de las armas estratégicas como disuasivo, entonces tal arma (no solo este torpedo) requiere la creación de algún tipo de contraataque para neutralizar la amenaza. Y este es el momento ganado.
      El tiempo no tiene guerra.
      1. Amargo
        
        0
        
        Junio 11 2020 22: 44
        
        ... requiere la creación de algún tipo de resistencia para neutralizar la amenaza.
        .... El tiempo es sin guerra.
        
        Naturalmente, nuestros periodistas aún no se han enterado de lo que la otra parte puede haber hecho o está completando, por ejemplo, en el espacio exterior. Sí, tanto en el agua como debajo del agua, no todo es tan transparente con los socios moldeados. El hecho de que todavía no estén pregonando desde todos los puestos sobre algunos artilugios super-tontos no significa nada. Incluso es algo ventajoso para ellos tomar esta posición, aquí actúan como una víctima potencial y se ven "obligados" a tomar medidas. El dinero para estas medidas ahora se asignará definitivamente. Entonces, tanto los empresarios estadounidenses como los capitalistas rusos tienen algo que hacer y, después de todo, los chinos también, no muy lejos de la esquina, están afilando "cuchillos". Tal es la circulación de capitales a la luz de la globalización de los flujos financieros, averigua quién financia a quién y qué al final. Pero algo dice que un cuervo es un cuervo ...
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +2
        
        Junio 11 2020 23: 09
        
        ... el otro lado puede haber hecho o está completando, por ejemplo, en el espacio exterior. Sí, tanto en el agua como debajo del agua, no todo es tan transparente con los socios moldeados.
        
        Todavía no tienen nada parecido. Si lo fuera, ya lo habrían solicitado.
        
        Amargo
        
        0
        
        Junio 11 2020 23: 39
        
        Si lo fuera, ya lo habrían solicitado.
        
        No estamos hablando de esto. No argumentará que tan pronto como Rusia complete Poseidón, lo aplicará de inmediato.
        La conversación trata sobre restringir a los socios, una especie de juego del gato y el ratón que impulsa el progreso técnico.
        Me pregunto si Poseidón también tendrá una versión "civil" para beneficio de la sociedad, o si es solo un costoso hombre del saco sin posibilidad de uso pacífico.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +3
        
        Junio 12 2020 00: 22
        
        No argumentará que tan pronto como Rusia complete Poseidón, lo aplicará de inmediato.
        
        No, por supuesto que no lo haré. Después de todo, Rusia todavía no está fomentando planes para lanzar ataques de desarme global contra otros estados.
        Pero los estadounidenses, sí. Y no lo esconden. Por lo tanto, denles hoy un arma muy poderosa, de la que Rusia no tiene protección, y no dudarán en usarla.
        
        Me pregunto si Poseidón también tendrá una versión "civil" para beneficio de la sociedad.
        
        Por supuesto que lo será. Incluso un rifle de asalto Kalashnikov puede, por ejemplo, picar nueces.
        
        Amargo
        
        0
        
        Junio 13 2020 00: 04
        
        Pero los estadounidenses, sí. Y no lo esconden.
        
        Hay muchos dichos: los perros ladran, el viento lleva, pero la caravana avanza o "los perros que ladran no muerden" ....
        Si esto no sucedió bajo el "zar" Boris, ahora es casi imposible. La inversión empresarial es demasiado grande.
        
        Una carabina de caza "Saiga Mk .223 Rem" fue hecha de Kalashnikov
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +3
        
        Junio 13 2020 00: 18
        
        Carabina de caza "Saiga Mk. 223 Rem"
        
        No sostuve el Saiga en mis manos, pero leí que se está haciendo bajo el cartucho Kalash 7,62x39. Es estaño. Aunque el 223 también ya está en combate.
        Por lo tanto, es difícil llamar a algo así completamente "civil".
        
        Amargo
        
        0
        
        Junio 13 2020 00: 40
        
        Recuerdo que la fábrica tiene una variedad tradicionalmente buena y grande de otros rifles de caza de varios calibres.
        Entonces, si no te importa, aceptamos que la planta que recolecta Poseidons podrá construir yates de buceo con motor atómico, exclusivamente por encargo y por cuenta propia.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +4
        
        Junio 13 2020 00: 50
        
        Así que si no te importa
        
        - Absolutamente no en contra.
        Otra cosa me rompe. No entiendo por qué a "Poseidón" se le ocurría otro propósito. Esta es un arma de represalia, según tengo entendido. Ni mas ni menos. Si alguna vez llega a ser útil, ni a ti ni a mí nos preocuparemos por esas nimiedades. Mejor aún, nunca tienes que usarlo.
        Como, sin embargo, y cualquier otro.
        
        Amargo
        
        -2
        
        Junio 14 2020 02: 19
        
        ¿A qué te refieres con por qué? Con el fin de optimizar el costo y comercializar aún más el proyecto.
        
        Esta es un arma de represalia, según tengo entendido.
        
        En general, parecía haber algún tipo de paridad y acuerdos ya polvorientos.
        Y de repente, el arma de la "represalia" surgió más rápido que "alguna arma muy poderosa" para "lanzar ataques de desarme global".
        Parece una llamada directa.
        ¿El aparato respiratorio será suficiente para mantener el ritmo y la posición, o pronto comenzaremos de nuevo, mostraremos unilateralmente buena voluntad, aserrando aviones, cortando misiles y vendiendo vapores?
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +3
        
        Junio 14 2020 11: 09
        
        parecía haber algún tipo de paridad y contratos ya polvorientos
        
        ¿Oh, cómo? Muchos, al parecer, ¿ya han empezado a olvidar cómo empezó?
        
        Putin, allá por 2004, luego de la retirada unilateral de Estados Unidos del Tratado de Misiles Anti-Balísticos (ABM), habló de trabajar en la creación de sistemas que pudieran superar este ABM. Pero nadie quería hablar con Rusia.
        
        Al presentar nuevos tipos de armas (incluido Poseidón), en 2018, Putin dijo las siguientes palabras:
        
        ... Nadie nos escuchó, escucha ahora ...
        
        https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/02/752531-oruzhie-putin
        
        Y de repente, el arma de la "represalia" surgió más rápido que "alguna arma muy poderosa" para "lanzar ataques de desarme global".
        
        La retirada unilateral de los estadounidenses del Tratado de Misiles Anti-Balísticos (ABM), con el inicio simultáneo del despliegue de estos sistemas en Europa del Este, es una parte muy importante del plan para llevar a cabo un ataque de desarme global.
        Las nuevas armas de Rusia, si no completamente, neutralizaron al menos parcialmente esta amenaza.
        En parte porque después de eso, los estadounidenses una vez más, en 2019, unilateralmente, se retiraron del siguiente tratado: el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y Corto.
        
        Entonces, ¿dónde vio el desafío estadounidense a Rusia? Son los estadounidenses los que están imponiendo nuevamente una carrera armamentista.
        
        ¿El aparato respiratorio será suficiente para mantener el ritmo y la posición?
        
        Como ha demostrado el tiempo, el aparato respiratorio es normal. Se impone el ritmo. Vamos a ver.
        
        Amargo
        
        0
        
        Junio 14 2020 17: 59
        
        ... los estadounidenses están imponiendo nuevamente una carrera armamentista.
        
        Indiscutiblemente. Y no solo para Rusia, sino también para los europeos. Los chinos y los indios les pisan los talones, y los chinos mantienen el ritmo, tienen las finanzas necesarias con recursos y ciertas metas.
        
        Como ha demostrado el tiempo ...
        
        El tiempo ha demostrado que algunos líderes rusos aparentemente avanzados y respetados pueden, con impunidad, entregar con éxito sus posiciones y aliados del país, no se necesitan super torpedos ni misiles para esto.
        En una cosa tienes razón: "veremos", pero no antes en 30-40 años.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        Junio 14 2020 18: 05
        
        El tiempo ha demostrado que ...
        
        Hasta ahora, el tiempo ha demostrado que durante este tiempo (perdón por la tautología) no ha comenzado la 3ª Guerra Mundial. Y esto es lo principal.
        
        ya veremos ", pero en 30-40 años, no antes.
        
        - y esto es alentador para los próximos 30-40 años "sin guerra", lo que significa que "Poseidons & Co" justifica su propósito.
        
        Amargo
        
        0
        
        Junio 14 2020 18: 31
        
        La Tercera Guerra Mundial nunca comenzó
        
        El momento más conveniente fue a mediados de los noventa, nadie hubiera pronunciado una palabra contra el "hegemón" con aliados. Lo más probable es que BNE incluso ayudaría con sus imperiosas palabras y hechos. Pero parece que ese objetivo no se fijó.
        
        significa, "Poseidons & Co" justifica su propósito.
        
        Quizás puedan justificarlo cuando aparezcan en cantidades suficientes.
        
        30-40 años "sin guerra" ...
        
        30-40 años, me refiero al progreso social, el desarrollo de la alfabetización y el bienestar de los pueblos.
        Sin guerra, por supuesto.
        Hoy en día se desarrollan guerras en los campos de batalla económicos, industriales y de información. Y los recursos: las águilas y halcones capitalistas de dos cabezas podrán dividirse sin hongos nucleares.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        Junio 14 2020 20: 31
        
        El momento más conveniente fue a mediados de los noventa, nadie hubiera pronunciado una palabra contra el "hegemón" con aliados. Lo más probable es que BNE incluso ayudaría con sus imperiosas palabras y hechos. Pero parece que ese objetivo no se fijó.
        
        Todo claro. Escuché tu opinión.
        
        Amargo
        
        0
        
        Junio 16 2020 00: 49
        
        Sí, en BNU definitivamente no me arrepentiría de "Poseidón", cruzó el país peor que un tsunami.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +2
        
        Junio 16 2020 01: 09
        
        Pero parece que ese objetivo no se estableció.
        
        Fue puesto. A los estadounidenses les pareció que iban a hacer frente a métodos "híbridos": desde la financiación de las "guerras chechenas", la irritación ideológica de los rusos a través del sistema de ONG, hasta la esclavitud financiera de Rusia ... en resumen, durante mucho tiempo y la renuencia a continuar con este tema, ya se ha divulgado suficientemente a lo largo de los años. ...
        En resumen, en pocas palabras: si EBN se hubiera mantenido en el poder durante un par de años más, los estadounidenses lo habrían logrado.
        La llegada de Putin cambió radicalmente toda la alineación. Esa es toda la historia.
  3. Observer2014
    
    -3
    
    Junio 12 2020 09: 26
    
    Cita: Kristallovich
    La interceptación de Poseidón es imposible hoy. ¿Es ese el impulso electromagnético más fuerte? ¿Pero dónde conseguirlo? Además, si tenemos en cuenta las dimensiones del dispositivo, puede transportar fácilmente una carga nuclear de 50 megatones, y esta es la destrucción total de ciudades como Nueva York, Washington, Los Ángeles. Estados Unidos, a diferencia de Rusia, tiene las ciudades clave y más pobladas de la costa. Entonces sí, Poseidón está cambiando el equilibrio, no solo en el mar, sino en principio.
    
    Kristallovich, ¿qué estás ahí? ¿Vas a luchar globalmente? ¿A quién y qué estás tratando de explicar? ¿Cuál es el poderoso pulso electromagnético allí? Todavía a una profundidad normal.
2. isograsa
  
  +1
  
  Junio 10 2020 20: 46
  
  Winnie, te calmas todo el tiempo.
  
  Cita: Vinnie
  ¡Cómo le encantan las ilusiones al agitprom ruso! En pocas palabras, cuelga fideos en las orejas.
  1. Winnie
    
    -3
    
    Junio 10 2020 22: 26
    
    te calmas todo el tiempo.
    
    ¿Y por qué, de hecho, debería preocuparme?
    1. isograsa
      
      +3
      
      Junio 10 2020 22: 47
      
      Cita: Vinnie
      A diferencia de los tontos, ... soy realista con experiencia técnica.
      
      ¿Significa esto que no hay tontos con la educación técnica?
      1. Winnie
        
        -2
        
        Junio 10 2020 23: 35
        
        ¿De dónde sacaste la cotización? E incluso incompleto.
    2. isograsa
      
      +1
      
      Junio 10 2020 23: 14
      
      Cita: Vinnie
      ¿Y por qué, de hecho, debería preocuparme?
      
      ¿Qué sobresale de un avestruz cuando esconde su cabeza, sabes? Marzhetsky Sergei advirtió de alguna manera ...
      1. Winnie
        
        -2
        
        Junio 10 2020 23: 40
        
        Nooo, no estoy preocupado por Marzhetsky.
Sergey Tokarev

-1

Junio 10 2020 20: 28

No es el destino de los gays y los negros gobernar el mundo)))
Cortador de gasolina

0

Junio 10 2020 20: 33

Honestamente. Para mí, personalmente, todavía no está claro qué puede hacer exactamente Poseidon y cómo se planea usar exactamente ...
Garri Akobian_2

+1

Junio 10 2020 21: 14

Hay muchos judíos y musulmanes y corruptos en Rusia, y en caso de guerra, los que están en el poder bloquearán el paso de señales, otros no obedecerán órdenes ni cometerán sabotajes. Estoy seguro de que no habrá guerra. El Kremlin y la Casa Blanca, la élite de gerentes simplemente están luchando por el trono bajo la Bestia, al igual que Europa, etc., compitiendo ... ¡Qué pasará con el resto de la gente, estas élites no les importa un comino, están luchando por su posición en el poder satánico!
pastilla de paramidon

+1

Junio 11 2020 00: 50

Los portaaviones son ayer. Esta es una fosa común extremadamente cara ...
1. Amargo
  
  +1
  
  Junio 11 2020 22: 49
  
  ¿Y los submarinos, del tipo o no caros, o no pueden convertirse en una tumba?
Oleg Rambover

-3

Junio 11 2020 17: 15

Un arma extraña. Hasta que alcance su objetivo, la guerra terminará y no habrá nada que ahogue el tsunami.
1. pastilla de paramidon
  
  0
  
  7 julio 2020 11: 47
  
  No hay nada extraño en esta arma. Tal avión no tripulado entra en la falla de Sant-Andreas, se acuesta en el suelo, apaga los motores y comienza el servicio de combate. Dada la naturaleza nuclear del aparato, la duración de este reloj no está limitada por el marco de tiempo. Lo que significa solo una cosa: una explosión es posible en cualquier segundo por orden del Kremlin. Las placas tectónicas de la onda de detonación se separan y luego regresan a su lugar, exprimiendo una enorme capa de agua de varias decenas de metros de altura y 1000 km de largo. En la transcripción japonesa, este fenómeno se llama TSUNAMI.
  1. Oleg Rambover
    
    -1
    
    7 julio 2020 12: 50
    
    En mi opinión, revisaste los productos de la fábrica de sueños.
Koshaus

+2

Junio 12 2020 13: 14

¿A quién vas a disparar? ¿Por sus socios, países donde se almacena el botín robado en Rusia? ¿Y dónde están los burócratas rusos en casa, dónde viven sus esposas e hijos?