Los rusos reaccionaron a un accidente fatal que involucró al actor Efremov

9 2020 junio 26

En la noche del 8 de junio de 2020, el notorio actor de cine y teatro soviético y ruso Mikhail Efremov, en estado de embriaguez, cometido DPT, como resultado de lo cual Sergei Zakharov, de 57 años, perdió la vida. Al mismo tiempo, Efremov, siendo una persona pública, no había ocultado previamente que estaba "bebiendo", pero no se consideraba un alcohólico, sino que se llamaba a sí mismo "un borracho alegre".

Después del accidente, también admitió que bebió alcohol antes de ponerse al volante. La prueba, realizada inmediatamente después del accidente, mostró que en el aire que exhalaba, el contenido de alcohol era de 2,1 ppm (la norma permisible era de 0,16 ppm).

Sin embargo, según informa el canal 112 de Telegram, el examen encontró en la sangre y la orina del actor no solo alcohol, sino también drogas. Se encontró que tenía rastros de cocaína y cannabinoides. Después de eso, el investigador escribió una orden de registro en el apartamento del actor y convocó a Efremov para interrogarlo en la Dirección de Asuntos Internos del Distrito Administrativo Central de Moscú.

Los rusos reaccionaron a un accidente fatal que involucró al actor Efremov

Los comentarios de los internautas no se hicieron esperar:

El abogado de Efremov dijo que se colocaron cocaína y cannabinoides en el cuerpo de su cliente.

- escribió una cierta "Manya Papiroskina" con una burla.

Por un ataque brutal y traicionero en el club más cercano

- aclaró el usuario bajo el apodo "chtotonetak".

También presentará una contrademanda de que la coca y la marihuana eran de mala calidad ...

- considera "kelevra".

El borracho será manchado
Olvidarse de beber mucho.
La vida es mas barata
Rollo de papel tapiz

- escribió "Cheburgen" en forma poética.

Estoy completamente en desacuerdo contigo. Sí, un abogado será caro (probablemente uno bueno), pero Efremov tendrá de 5 a 12 años de duración real. Antes, tal vez hubiera escalado, ¡pero ahora no!

- el usuario de "Cheburashka" no estuvo de acuerdo con "Cheburgen".

Como actor Efremov es bueno, pero como persona, ¡no!

- dice uno de los lectores de un gran sitio ruso.

El padre de Efremov ciertamente no es tan rico, pero toda la comunidad liberal se levantará para defender al actor borracho "inocente". Es casi un niño. Y el conductor, dirán, se preparó. Todo esta triste

- piensa "T.Henks".

En el peor de los casos, será como con Kokorin y Mamaev. Pero como no fue arrestado de inmediato, saldrá fácilmente. Un cuervo no picoteará los ojos de un cuervo

- dice el "fabricante de acero".

Larga historia. Probablemente, en las celdas vecinas debería haber personas que le dieron la licencia, y antes de eso, el certificado médico del conductor.

- escribe un lector de una de las publicaciones nacionales.

Gente, ¿de qué estás hablando? Ya tenemos miles de personas conduciendo ebrias, solo si alguien es derribado las noticias por lo que no se anuncia. Examine las estadísticas de la policía de tránsito. Y aquellos que tienen conexiones y dinero ni siquiera entrarán en estas estadísticas.

- el usuario está seguro de que "perdió la costa".

Una persona popular debe ser un ejemplo para los demás. Por lo tanto, para un comportamiento tan vil, para un asesinato en un estupor ebrio, la popularidad es solo una circunstancia agravante.

- considera "Igor Imyarek".

Si dan una "condición", estaré completamente decepcionado de Rusia.

- resumió "jekasimf".

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Observer2014

-2

Junio 9 2020 21: 14

En el peor de los casos, será como con Kokorin y Mamaev. Pero como no fue arrestado de inmediato, saldrá fácilmente.

Cuervo ojo de cuervo no recoge.

- dice el "fabricante de acero".

¡Este liberal está torturado! Dondequiera que se quede, esta comunidad liberal está en todas partes

el usuario "Cheburashka" no estaba de acuerdo con Cheburgen.

¡Y esto generalmente está más allá de los límites! ¿Cómo puede ser esto siquiera, porque puede ser?
GENNADI 1959

-2

Junio 9 2020 21: 17

Uno no debería decepcionarse de Rusia, sino del gobierno corrupto que existe en Rusia.
1. Observer2014
  
  -2
  
  Junio 9 2020 21: 31
  
  Cita: GENNADI1959
  Uno no debería decepcionarse de Rusia, sino del gobierno corrupto que existe en Rusia.
  
  Gene. ¿Y qué tiene que ver Rusia con eso y quién trató de decepcionarse? Hay un artículo específico -
  
  Los rusos reaccionaron a un accidente fatal que involucró al actor Efremov
  
  De los cuales un montón de profesionales similares respuesta forzado a imprimir medios. Léelo. Svezhak, por así decirlo, desde las primeras filas. ¿Te gusta? Para mí, ¡tan genial!
A.Lex

+5

Junio 9 2020 22: 20

Solo tengo una opinión: soltarán todo el freno y saldrán del golpe de la justicia ...
El hecho de que sea ALKASH es conocido por todos desde hace mucho tiempo. Todo el mundo sabe desde hace mucho tiempo que SIEMPRE está en contra de la estadidad en la Federación de Rusia. El hecho de que tengan sus propios jueces en los TRIBUNALES también es conocido por todos (RECORDAMOS TODO. o después tenía que pasar .........
Yo mismo fui privado dos veces (en mi juventud) - hicieron todo bien (bueno, al menos no me metieron en la cárcel, maldita sea (eso fue !!!!!!!!). ¡El país debería tener UNA LEY ÚNICA para todos! o privación, o encarcelamiento, o una multa salvaje, o cadena perpetua).
1. El comentario ha sido eliminado.
Ciudadano Mashkov

-8

Junio 9 2020 22: 34

Inflaron un accidente de tráfico menor a escala universal, como si no hubiera otros temas. Todas estas excusas y distracción de la opinión pública de problemas mucho más agudos. Por ejemplo, desde la firma de la ley sobre la creación de un registro unificado de información sobre los rusos. ¿Qué no dicen al respecto?
1. A.Lex
  
  0
  
  Junio 11 2020 16: 01
  
  Pequeño, Sergei, dices? Por cierto, el hombre murió ... ¿O eres tan cínico?
  1. Ciudadano Mashkov
    
    0
    
    Junio 11 2020 20: 36
    
    Por cierto, la firma de la ley sobre la creación de un registro unificado de información sobre los rusos no afecta a UNA persona, sino a TODA la población !!!
    1. A.Lex
      
      0
      
      Junio 12 2020 12: 47
      
      ... no entiendo ... pero esto tiene algo que ver con eso?
      1. Ciudadano Mashkov
        
        0
        
        Junio 12 2020 19: 14
        
        Lea arriba: "Todas estas excusas y distracciones de la opinión pública".
King3214

+3

Junio 9 2020 22: 49

Efremov se levantará y dirá "homosexual".
Y allí mismo, los "populares" y los "honrados", en los doblados, correrán hacia Putin con una solicitud de "tener piedad de Misha". ¿Recuerdas cómo corrían alrededor de Serebryakov?
¡Fenómenos morales!
Indiferente

+2

Junio 10 2020 05: 36

Seguro que será encarcelado, pero lo más probable es que no por mucho tiempo. Recibirá una A, y luego, en un par de años, será puesto en libertad condicional. Mira, en la próxima embriaguez un par de personas más se llevarán con ellos al otro mundo. Los "celestiales" pueden hacer cualquier cosa. Tiene sólidos "incentivos": mató por primera vez, antes de eso no había demandado, no estaba involucrado, bueno, recibió como un centenar de multas, así que esto no es un delito penal ... ¡Y aquí tanto talento! Complacer a la audiencia con poemas muy divertidos sobre Putin. Es tan bueno"! Un grupo de otros "celestiales", y honrados portadores de la orden, escribirán otra "carta abierta" en defensa de "detochkin" ¡y eso es todo! "Viva la corte soviética", la más humana del mundo.
Cheburgen

-3

Junio 10 2020 06: 33

Por matar bajo la mosca
En casa.
Que esta prohibido para una persona
Eso puede ser un bastardo.
1. nov_tech.vrn
  
  +3
  
  Junio 10 2020 07: 16
  
  La comunidad liberal ya está expresando sus condolencias a la familia Efremov, dicen, una persona enferma, un alcohólico infeliz. Y para mí, una vez que un borracho se puso al volante, entonces ya el asesinato premeditado, y el alcohol, como motivo agravante.
El comentario ha sido eliminado.
begemot20091

+3

Junio 10 2020 09: 39

Cita: King3214
Efremov se levantará y dirá: soy un "homosexual".
Y allí mismo, los "populares" y los "honrados", en los doblados, correrán hacia Putin con una solicitud de "tener piedad de Misha". ¿Recuerdas cómo corrían alrededor de Serebryakov?
¡Fenómenos morales!

Bueno, entonces definitivamente comenzarán a manchar esta "estrella". La única pregunta es: ¿por qué es "nacional"? Durante los últimos 20-30 años, he visto una o dos películas decentes. Pero esta asquerosa física no brillaba en ellos. No considero a este actor tan decente en absoluto (mi opinión). Está bien, su padre, el borracho es el mismo, pero al menos interpretó algunos papeles decentes. Pero nunca lo hubiera puesto a la par con Leonov, Yankovsky, Y. Solomin. Aquí está, la herencia ancestral. Verdaderamente: "Una manzana de un manzano ..."
Jekasimf

-1

Junio 10 2020 10: 13

Ejem. Encontré el resumen principal ...
Rogue1812

0

Junio 10 2020 12: 49

Lo que sucedió fue un crimen no intencional con graves consecuencias. Pertenece a la categoría de delitos especialmente graves. El estado de intoxicación durante la comisión de un delito, incluso por negligencia, puede ser considerado por el tribunal como una circunstancia agravante. Y, por supuesto, teniendo en cuenta la personalidad del conductor que cometió el accidente, la escritura recibió una respuesta pública. Sobre "grasa". La tarea de la investigación es establecer la verdad objetiva del caso. A juzgar por la información, Efremov condujo hacia el carril contrario y chocó con un vehículo. Con sus acciones, violó las reglas de tráfico. Pero esto no es suficiente para una condena. Necesitas instalar:

1. la capacidad de servicio técnico del automóvil conducido por Efremov;
2. el estado de salud de Efremov en el momento del accidente;
3. si había razones válidas por las que Efremov se dirigió al carril contrario;
4. si pudo haber evitado una colisión (velocidad, visibilidad);
5. ¿Pudo la víctima haber evitado la colisión? En este caso, es necesario establecer la velocidad, el lugar de la colisión a lo largo de la distancia de frenado, escombros escombros;
6. si hubo una infracción de tránsito en las acciones de la víctima;
7. Dado que el crimen se cometió por negligencia, mucho depende de la posición de Efremov y de las víctimas, incluida la cuestión de la indemnización.

El resto son todas "emociones nobles" y no un enfoque legal del problema.
1. nov_tech.vrn
  
  +2
  
  Junio 10 2020 13: 35
  
  Se ha certificado el estado de salud, la presencia de alcohol es muy superior a la norma permisible, además, cannabis y cocaína. Hay imágenes de video objetivas en el momento del arresto. El propietario es responsable del estado técnico del vehículo.
  1. Rogue1812
    
    -1
    
    Junio 10 2020 13: 59
    
    Sí, él lo hace. Pero entonces esta es otra calificación de la escritura. Además, se comprobará la cuestión de una falla repentina, por ejemplo, del sistema de frenos. El hecho de que Efremov estuviera borracho puede ser reconocido por el tribunal como una circunstancia agravante. No más. El principal es una violación de las reglas de tránsito debido a negligencia criminal o arrogancia criminal. Dejemos que diez, o incluso 1000 veces, el automóvil, que fue conducido por Efremov, estuviera en servicio. De todos modos, la investigación está obligada a comprobar este tema asignándole un examen técnico. Usted propone, dado que Efremov se encontraba en estado de intoxicación alcohólica y por drogas, dejar de investigar las circunstancias del incidente. Limítese a la grabación de video disponible. ¿Y qué pasa con eso, puede determinar la velocidad del automóvil o su capacidad de servicio? Este no es un enfoque legal, sino uno callejero. Además, la esposa de la víctima ya está rechazando el acuerdo de conciliación y la compensación. Hoy se niega y mañana no se niega. Esta es una cuestión extremadamente grave en casos de delitos por negligencia, especialmente accidentes de tráfico. Mientras cumple su condena en las cárceles, Efremov no hará nada para ayudar a la familia huérfana. Entonces, al menos una viuda de algún tipo y considerable, a juzgar por la reacción de Efremov, recibirá una compensación. La pena de prisión de 12 años no es real. Existe práctica judicial en esta categoría de casos. Pero teniendo en cuenta la resonancia, 8-10 años es bastante. Siempre que, por supuesto, se recojan todas las pruebas de culpabilidad. Tenga en cuenta que hasta ahora Efremov no ha sido acusado. No porque estén siendo otmazyvayut, no es el caso, sino porque la opinión de los expertos aún no está disponible. Y no solo técnico, sino también varios otros. También están obligados a realizar uno integral.
    1. nov_tech.vrn
      
      +2
      
      Junio 10 2020 17: 37
      
      Deja de charlar la pregunta, los hechos confirmados ya son los culpables del fatal accidente, el resto de la inundación ya es de la zona, por así decirlo, de la policía. El hecho mismo: el cuerpo detrás del volante con 2 ppm en sangre, esto ya es un criminal.
      1. A.Lex
        
        0
        
        Junio 11 2020 16: 16
        
        ... especialmente desde que el caso se ha vuelto "resonante" ...
2. A.Lex
  
  +1
  
  Junio 11 2020 16: 11
  
  .. teniendo en cuenta que el delito fue cometido por negligencia
  
  ¿Descuido, dices? Pues mira el video del accidente. Verá tanto la negligencia, como el "estado de salud", y el estado del vehículo (caminaba en línea recta con un conjunto de velocidad, como un avión despegando), y la distancia de frenado (o más bien, su ausencia total) por las luces laterales (dónde están ubicadas, cómo usted, espero, sepa, luces de freno) puede ver que el pedal del freno no se presionó).
  ¿La cuestión de la compensación, dices? Bueno, cuéntanos, ¿qué compensación, Tramp1812, querrías si tu ser querido muriera (Dios no lo quiera, por supuesto, PERO ...)?
  1. Rogue1812
    
    0
    
    Junio 11 2020 21: 42
    
    Cita: A.Lex
    .. teniendo en cuenta que el delito fue cometido por negligencia
    
    ¿Descuido, dices? Bueno, entonces mira el video del accidente. Allí verás tanto la negligencia, como el "estado de salud", y el estado del vehículo (caminaba en línea recta con una velocidad determinada, como un avión despegando), y la distancia de frenado (o mejor dicho, su ausencia total) según las luces laterales (dónde están ubicadas, cómo usted, espero, sepa, luces de freno) puede ver que el pedal del freno no se presionó).
    ¿La cuestión de la compensación, dices? Bueno, cuéntanos, ¿qué compensación, Tramp1812, querrías si tu ser querido muriera (Dios no lo quiera, por supuesto, PERO ...)?
    
    No soy yo quien dice, esta es la norma del Código Penal de la Federación de Rusia, según la cual se presentarán cargos. E incluso si 1000 veces, o incluso más, exigen que Efraín sea juzgado y condenado por asesinato premeditado, esto nunca sucederá. Dado que la norma de la parte especial del Código Penal de la Federación de Rusia, según la cual sus acciones están calificadas, es un acto punible penalmente cometido por negligencia. No habrá otro, a pesar de toda tu justa ira. No habrá compensación material, Efremov cumplirá su condena y la familia del fallecido no recibirá nada en absoluto. Más bien, en una demanda civil, pueden retirar cualquier cantidad en la corte. Pero pagará el 20% de sus ganancias en prisión. E incluso entonces, después de todas las deducciones por su contenido, y los costos legales que irán al bolsillo del estado. Es cierto que tampoco nada irá al bolsillo del Estado, porque las ganancias en los lugares de prisión son simbólicas. Piensa por ti mismo qué, además de las emociones que te abruman, hay contenido en tu publicación. Bueno, y analfabetismo legal, por supuesto. Nada. La investigación está obligada a cumplir con todo lo que he escrito, de lo contrario no se revelará el sujeto de la prueba. Les cuento esto como una persona que ha estado involucrada en la prueba durante la investigación toda su vida. Pero todavía no entenderás nada. Porque no tiene conocimiento de que la prueba de culpabilidad o inocencia son hechos concretos obtenidos de fuentes establecidas en la ley, en la forma prescrita por la ley, por persona autorizada y con medio procesal. Y cada uno de los cinco signos de prueba está regulado por una masa de artículos en la sección de "prueba y prueba". No habrá al menos un letrero, la prueba se declara inadmisible en el tribunal. Y expulsado. Y estás salpicando saliva y haciendo demagogia. Como corresponde al profano, que no comprende nada ni siquiera en los fundamentos de la teoría de la reflexión, que es la base para la implementación de las tareas de la investigación. Recuerdo el diálogo literario entre Poncio Pilato y Yeshua, descrito por el genial Bulgakov: "¿Sabes, vagabundo, qué es la verdad"? Es hora de que te haga una pregunta sobre qué es la verdad absoluta, si es alcanzable, verdad relativa, profundidad de la prueba, verdad objetiva ... Y a todas las preguntas obtendré la respuesta que Efremov es alcohólico y drogadicto, todo está claro, todo está en el video. Y, en general, esto es un asesinato premeditado, es un gran, vamos a cuartearlo. El mundo entero. O algo por el estilo. Respecto a mi humilde persona. En mi vida, nunca he conducido, no solo por haber bebido, pero incluso al día siguiente después de beber no me siento. Y cuando me siento, primero respiro en el alcoholímetro. Llevo 25 años conduciendo y ni un solo accidente. Es cierto que fueron multados, y más de una vez, por estacionamiento incorrecto. Pero ni yo ni nadie más en la pista estamos garantizados por un accidente. Lo único con lo que podemos estar de acuerdo es que una persona que conduce en estado de ebriedad evalúa incorrectamente la situación del tráfico, la distancia, el intervalo y tiene una reacción lenta. Por tanto, se contempla como agravante la comisión de un accidente en estado de intoxicación por drogas o alcohol. También existe responsabilidad por conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas. Pero esto no afecta la obligación de la investigación de investigar de manera objetiva, completa y exhaustiva todas las circunstancias del incidente y recopilar pruebas de culpabilidad. Repito, todo lo que dije lo llevará a cabo la investigación hasta la última letra. Existe un conjunto típico de acciones de investigación que se llevan a cabo para una categoría particular de delitos. Y lo que escribes es histeria y avivamiento de los instintos más bajos. Nadie "otmazat" Efremov. Recibirá sus ocho o diez años. Algo incluso le hará bien. Dado que, por decisión judicial, será sometido a un tratamiento obligatorio mientras cumpla una pena de prisión. Pero no todo debe estar en el marco de la salivación, como tienes, sino en el estado de derecho. Para que el castigo sea legal y se pruebe la culpabilidad. Pero no como usted y otros como usted sugieren. ¿Es eso comprensible?
    1. A.Lex
      
      +2
      
      Junio 12 2020 12: 46
      
      ... que lo que dice la ley es una cosa. Pero aquí no estamos discutiendo la ley y nuestra actitud hacia ella, sino el acto en sí, el crimen en sí y la reacción a él. Todos los que se supone que deben lidiar con este crimen, que lo hagan. En las mismas páginas, indicándonos la obligada ejecución de determinadas acciones contra el sospechoso por parte de las fuerzas del orden, quiere que NOSOTROS tratemos INDIVIDUALMENTE a este ganado que ha perdido toda apariencia humana y, de igual forma, que ha perdido todos los bancos en su comportamiento. Pero somos gente común, y por lo tanto ... vaya a los sitios relevantes de abogados y demuestre su caso allí, y aquí, de alguna manera, condenaremos nuestra actitud humana hacia la escoria que cometió un crimen a la antigua.
Cheburgen

+2

Junio 10 2020 13: 12

Cita: Rogue1812
El resto son todas "emociones nobles" y no un enfoque legal del problema.

Si un ladrón debería estar en la cárcel, entonces un ASESINO, incluso más. Se esforzó por lograr esto durante mucho tiempo y, de manera persistente, sus multas por infracciones de tránsito no cabían en un contenedor de 20 toneladas.
1. Rogue1812
  
  -2
  
  Junio 10 2020 13: 25
  
  Y por qué, entonces, el Código Procesal Penal con sus requisitos, la investigación, el juzgado ... Lleva y sin marcar ninguna de las preguntas que me planteé, sí "vbuhat" 12 años. Al máximo. O, mejor aún: devolver la época de Stalin y fusilarlos sin juicio. Llegarás tan lejos. Y un momento. Todo lo que he esbozado como preguntas que requieren verificación se seguirá verificando. Esto no es un capricho, es un requisito de prueba y prueba. Si no la marcan, no se emitirá el veredicto. Y si se confirma que el automóvil conducido por Efremov estaba en una condición técnicamente defectuosa, o había buenas razones por las cuales Efremov condujo hacia el carril contrario, entonces el caso también se rescindirá por falta de corpus delicti. Un ladrón, por supuesto, debería estar en la cárcel, pero no después de que le arrojen una billetera (como el héroe de la película, aparentemente te gusta), o drogas, como periodista, sino después de que haya cometido un delito y se haya probado que se ha cometido. Por cierto, sobre la película: tu héroe escondió al profesor tras las rejas, para nada en el caso. Así que repito, como un profesional, por cierto. El resto, la calle de corte y "emociones nobles".
Rogue1812

-2

Junio 10 2020 20: 59

Cita: nov_tech.vrn
Deje de charlar sobre la pregunta, los hechos confirmados ya son los culpables del fatal accidente, el resto de la inundación ya es del área, por así decirlo, la aplicación de la ley, el hecho mismo: el cuerpo detrás del volante con 2 ppm en sangre ya es un criminal.

Pero ¿qué pasa con el tema de la prueba, la presunción de inocencia, las tareas de la investigación, los principios del proceso, los derechos de las partes? Lo que escribe: las emociones de una persona legalmente analfabeta, muy involucrada en la demagogia, Cap. Las preguntas específicamente identificadas por mí están sujetas a prueba obligatoria, usted llama "parloteo". Sin embargo, todo lo que publiqué será verificado. Y en volúmenes mucho mayores que los que indiqué. Porque la investigación, al ser objeto de prueba, está obligada a establecer los cuatro signos de corpus delicti, sin los cuales no hay objeto de prueba. Y sin él, la decisión del veredicto de culpabilidad. Lo que propones no es la aplicación de la ley, sino avivar pasiones y linchar. Escribe que Efremov cometió un "asesinato premeditado". El Código Penal de la Federación de Rusia no conoce ese concepto. Hay homicidio premeditado, con atenuantes, calificativos, homicidio descuidado. Aquí hay una violación de las reglas de DD y hay un asesinato por descuido. Pero aún debe probarse. Si traducimos sus propuestas a terminología jurídica, entonces se denominan "imputación objetiva". Hay un cadáver, hay un vínculo causal entre la muerte y las acciones de Efremov, suficiente. Pero no vives en Kampuchea desde Pol Pot. La prueba es una ciencia, se le dedica una sección completa en el Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia. Y eres tan apuesto. .... "Estoy charlando", digamos, bueno, bueno.
El comentario ha sido eliminado.