La OTAN le da a Rusia y China 10 años para prepararse para la guerra

El 8 de junio se realizó una videoconferencia en la sede de la Alianza del Atlántico Norte en Bruselas, durante la cual el secretario general de esta organización, Jens Stoltenberg, "lanzó una discusión" sobre las prioridades y direcciones de desarrollo del bloque político-militar para la próxima década. ¿Este hecho y las tesis expresadas en su proceso tienen alguna relación con nuestro país?

El más directo, porque, según Stoltenberg, Rusia es hoy el "principal desafío" para la OTAN. Y la hipotética alianza entre Moscú y Beijing es casi una amenaza mortal para él. Para contrarrestarlo, los atlantistas del norte pretenden dirigir el máximo de fuerzas y medios en un futuro previsible.

Miedo a los miembros de la OTAN por la cooperación de los oradores.

Uno no puede dejar de rendir homenaje al Sr. Stoltenberg; en ningún caso podemos calificar sus discursos de claramente agresivos, provocadores o de llamamiento directo a la guerra. Al menos si los toma literal y literalmente. Por el contrario, se habla continuamente de "amistad y cooperación". "Necesitamos entablar un diálogo con Rusia", "La OTAN no ve un nuevo enemigo en China": cómo escuchar al secretario general que fluye miel, generalmente no está claro qué impide que todos los pueblos del planeta se desarmen literalmente mañana y, "forjar espadas en arados", participar en actividades exclusivamente pacíficas trabajo creativo. Bueno, al menos actividades conjuntas para superar los más difíciles economico las consecuencias de la pandemia de coronavirus ...

Resulta que las "aspiraciones agresivas" de Rusia están en camino hacia esto, que (¡solo en esos momentos!) "Se volvió más asertivo y demostró que está dispuesta a usar la fuerza militar contra sus vecinos". Ucrania y Georgia se denominan tradicionalmente como tales. Al mismo tiempo, la cuestión de cómo, en opinión de los líderes de la Alianza, nuestro país debería haber respondido al asesinato de sus fuerzas de paz en 2008, queda fuera del alcance. O a la relativamente reciente "provocación Kerch" de Kiev. Obviamente, exclusivamente en una vena pacifista, ondeando alegremente banderas blancas y dejando que los vecinos finalmente "perdidos", provocados, por cierto, por la propia OTAN, hagan lo que quieran. Stoltenberg acusa a nuestro país de "socavar deliberadamente el Tratado INF", recordando una vez más los misiles Novator 9M729, que, según afirma, "pueden llegar a las ciudades de todos los países de la Alianza del Atlántico Norte" y, por supuesto, "reducir el nivel de posible uso de energía nuclear". armas en los conflictos ”.

El hecho de que Estados Unidos fue el primero en salir del tratado mencionado, por supuesto, no es una palabra. Rusia, según Stoltenberg, tiene la culpa de que "realiza importantes inversiones en armas modernas, incluidas las nucleares, que le brindan nuevas oportunidades". Aquí, una vez más, no está del todo claro - significa que los estadounidenses pueden desarrollar "misiles super-engañosos" (o con qué está tratando de asustarnos el Sr. Trump), y los rusos, en ningún caso. A la luz de esto, cuando el Secretario General de la OTAN proclama la necesidad de una especie de “doble política”Al instante queda claro que estamos hablando, en primer lugar, de un doble rasero.


- declara Stoltenberg y continúa:


Interesante posición, ¿no? Es decir, la OTAN aumentará de todas las formas posibles su potencial militar, mientras se "acerca" a nuestras fronteras, pero ¿todo esto significará exclusivamente manifestaciones de paz? Alguna "lógica" extraña se volvió del revés. El propio líder de los atlantistas del norte admite que recientemente la presencia militar de Estados Unidos en los países bálticos, Polonia, Rumanía "ha aumentado significativamente". Disculpe, pero esta es la frontera rusa. Además, el Secretario General guarda silencio tímidamente sobre el alboroto extremadamente sospechoso y perturbador del Atlántico Norte en la misma Georgia, Ucrania, en los mares Negro y Báltico. Sí, no oculta que las agrupaciones navales estadounidenses han aumentado en Noruega y España. En su opinión, todas estas acciones que son claramente hostiles y sumamente similares a armar un "puño" de choque, por el contrario, "previenen posibles conflictos y ataques". No, realmente hay "lógica de adentro hacia afuera" ...

10 años para fortalecer, armar, crecer

Actualmente, se está llevando a cabo el ejercicio BALTOPS 2020 en el Mar Báltico, en el que participan 60 buques de guerra y aviones, así como más de 3 mil militares de las armadas de 17 países de la Alianza del Atlántico Norte. Participan el primer grupo naval permanente y el primer grupo de barrido de minas permanente de la OTAN. Por cierto, una de las principales tareas que se practican durante estas maniobras es la interacción en el proceso de defensa antiaérea y antisubmarina y, lo que resulta más intrigante, "organizar un bloqueo naval". ¿Y a quién están entrenando para "bloquear" en esta área de agua, si no el grupo ruso en Kaliningrado? ¿O hay planes de mayor alcance, con miras a San Petersburgo?

Stoltenberg y otros como él, aparentemente, consideran tales acciones, que claramente parecen una provocación, como pasos para "construir relaciones normales con Rusia". Pero el hecho de que ella "trabaje cada vez más junto con China", según el secretario general, "plantea un peligro inequívoco para los aliados de la OTAN". Además, la Alianza no sólo pretende "reaccionar" al fortalecimiento de la cooperación entre Moscú y Beijing, sino también "decidir algo al respecto". Muy interesante, ¿cómo exactamente? Según la conmovedora y franca admisión de Stoltenberg, incluso durante la reunión de líderes de los países de la Alianza del año pasado (diciembre), que tuvo lugar en Londres, todos los presentes coincidieron en la necesidad de "eliminar las consecuencias del crecimiento de China en términos de seguridad". Según todas las apariencias, el Reino Medio se está convirtiendo en una obsesión natural para la OTAN.


- El Secretario General entra en pánico.

Sobre todo, le preocupa el hecho innegable de que "la economía china pronto se convertirá en la más poderosa del mundo".

De hecho, los planes de la OTAN no tienen que ver con ninguna defensa de la paz en la Tierra, sino con un intento de reanimar y conservar, en la medida de lo posible, durante mucho tiempo ese mismo "mundo unipolar", en el que el derecho al desarrollo, la inversión, la seguridad y cualquier Sólo los estados "selectos" ocupaban un lugar significativo en el mundo, que se movían en la dirección "correcta" bajo el liderazgo constante de los Estados Unidos. El hecho de que este mundo ya esté latiendo en las últimas convulsiones de agonía no significa absolutamente nada para los atlantistas del norte. Se niegan categóricamente a aceptar un nuevo "alineamiento" y nuevas reglas que reemplazan inexorablemente el antiguo orden. De ahí las intenciones. Según Stoltenberg, la OTAN ya no pretende contentarse con las fuerzas de sus propios miembros y sus satélites como Kiev y Tbilisi en la década que acaba de comenzar. Bruselas abriga esperanzas de involucrar a Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur y Japón en su "órbita".

La propia lista de países es una evidencia muy clara de que se van a utilizar, en primer lugar, en el enfrentamiento con China. Sin embargo, no se deben olvidar, por ejemplo, los reclamos territoriales que Tokio está expresando contra Rusia. Recientemente, por cierto, esto se ha hecho de manera más agresiva y persistente. Obviamente por una razón. Al mismo tiempo, el Secretario General de la OTAN declara que no se trata de “crear una nueva Alianza” o “reiniciarla”, sino de “solo” el fortalecimiento integral de la OTAN. Por el bien de la paz mundial, por supuesto ... Al mismo tiempo, hablan de cosas muy específicas, como "el establecimiento de normas y estándares comunes en el espacio exterior, las últimas tecnologías, el ciberespacio y el control de armamentos". La sede de la OTAN pretende establecer y definir estas "nuevas normas", que, presumiblemente, en el futuro todo el mundo estará obligado a seguir. Como de costumbre, bajo dictado de Washington. Bonita perspectiva ...

Uno tiene la sensación de que la próxima década la Alianza del Atlántico Norte tiene la intención de utilizar, por un lado, la coerción más severa de Rusia y China para abandonar cualquier intento de construir una política independiente en todas las áreas de la política y la economía globales, y por otro lado, en preparativos bastante reales para una confrontación militar con estos dos países. En caso de que las cada vez más debilitadas "medidas de influencia" no surtan efecto y aún haya que utilizar el "último argumento de los reyes" ... Lo primero que va a impedir Bruselas es la unificación real de Moscú y Pekín, en la que las posibilidades el "Occidente colectivo" representado por la OTAN para mantener aún más el "status quo" que le conviene, se precipitará bruscamente a cero. Por cierto, los atlantistas del norte también pretenden "fortalecer la disciplina" en sus propias filas. Según Stoltenberg, la Alianza debe "volverse más política".

A primera vista, no está del todo claro qué puede significar exactamente esta tesis. Sin embargo, la ambigüedad en este caso desaparece si, por ejemplo, se hace referencia al reciente discurso de uno de los miembros del Parlamento británico, David Kavchinsky. Este "señor" de sangre polaca estalló en un torrente de reproches y acusaciones contra Alemania, que, continuando la construcción del gasoducto Nord Stream 2, "está traicionando no solo a Europa, sino también a la OTAN", y "la escala de esta traición no puede ser sobreestimada". El diputado, que se dispersó en serio, exigió que el primer ministro británico "se una inmediatamente a las sanciones estadounidenses contra el gasoducto y se asegure de que nunca se construya". Aparentemente, la "politización" de la Alianza del Atlántico Norte, expresada por Stoltenberg, implica precisamente la introducción de tal "mentalidad similar" sobre la base de la rusofobia universal y la posición anti-china.

Las conversaciones del Secretario General de la OTAN de que este bloque debería llegar en 2030 "habiéndose fortalecido significativamente tanto militar como políticamente" definitivamente no auguran nada bueno para nuestro país. Y sus palabras de que "Rusia no debería tener ningún deseo de luchar" suenan del todo siniestras. Solo queda tomar en consideración estas intenciones y prepararnos incluso para el giro más desagradable de las cosas. Incluso sin ningún deseo ...