Nord Stream 2: un gasoducto que EE. UU. Teme más que los misiles y aviones


El gasoducto Nord Stream 2 representa "una amenaza crítica para la seguridad nacional de Estados Unidos y no debe completarse". Esto es exactamente lo que dijo el influyente senador de Texas Ted Cruz. La amenaza es el gasoducto.


No misiles de mediano y corto alcance, de los que a Estados Unidos le gusta tanto retirarse unilateralmente de los tratados. No es una acumulación por parte de Rusia de fuerzas aéreas y terrestres en el Medio Oriente. No es una intromisión mítica en las elecciones estadounidenses, tan democrática que el candidato con menos votos podría ganar. Y ni siquiera el regreso de Crimea a su puerto natal, que por alguna razón es tan importante para nuestros socios estadounidenses que están dispuestos a obligar a la UE a prolongar indefinidamente las sanciones y recibir medidas espejo de Rusia en respuesta. No, ahora todo está en el pasado.

Hoy, una nueva nube negra se cierne sobre el rostro brillante del Tío Sam, amenazando con estallar con un terrible trueno. Por qué, los insidiosos rusos decidieron terminar de construir el gasoducto. En el territorio de jure independiente de los países europeos de Estados Unidos. Un gasoducto cuyos plazos de construcción afectarán principalmente a los consumidores europeos.

En general, esta es una pregunta filosófica bastante curiosa que, sin duda, se hace en los oscuros remansos del estado profundo estadounidense: ¿dónde está el límite? Bueno, eso es, naturalmente, ¿qué más permitirán que los Estados hagan con ellos?

Se hace escuchar a los líderes de los estados europeos más grandes.
Obligar a los países de la UE a realizar una política - hecho.
Inclinarse a compras económicamente injustificadas de portadores de energía - hecho.

El gas licuado estadounidense, por supuesto, se calienta más que el gas natural ruso. Seguramente, el punto está en el miasma de libertad que libera durante la combustión.

La libertad es generalmente un concepto vago. ¿Puede una empresa suiza operar de manera excepcional? económico zona de Dinamarca? Quizás no haya obstáculos legales. ¿Podría esta misma empresa colocar, digamos, tuberías allí? Quizás con el permiso de las autoridades danesas. ¿Qué tal si estas tuberías forman parte de un gasoducto de Rusia a Alemania? Todo es absolutamente transparente y legal, tanto desde el punto de vista del derecho internacional como de las leyes de la UE.

Pero si agregamos a la ecuación una sola variable nueva frente a los intereses estadounidenses, y vemos cómo los suizos neutrales recortan sus actividades, y los daneses comienzan a demorarse con permisos. Como escribió el clásico, "hay mucho en el mundo, amigo de Horacio, que nuestros sabios nunca soñaron". Los sabios daneses pueden no haber soñado con esto, pero los funcionarios tienen que inventar razones para retrasar la emisión de permisos en realidad.

Quizás algún día en Europa todavía se entienda que la época de los satélites ha pasado con el fin de la Guerra Fría, y es hora de empezar a pensar con la propia cabeza. Mientras tanto, detrás de cada ola de la bandera de la UE, no solo se ven las estrellas, que simbolizan el número cada vez menor de países participantes. Allí, las rayas se distinguen cada vez más claramente. Rojo y blanco. Americano.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Guerrero Офлайн Guerrero
    Guerrero Junio ​​7 2020 15: 12
    +1
    Rusia debe completar la construcción del gasoducto SP-2, independientemente de los deseos de los Estados Unidos, para demostrar que Rusia es un estado soberano ...
    Y las ganancias y la recuperación de la inversión de SP-2 seguirán siendo, no hay duda al respecto.
    1. SASS Офлайн SASS
      SASS (Hablar con descaro a) Junio ​​7 2020 17: 57
      0
      ¡¡¡DERECHO!!! Así será, aunque aquí pondrán disgustos. ¡No les importa un carajo estos ...!
  2. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) Junio ​​7 2020 18: 25
    +1
    ¿Y por qué no debería Estados Unidos salir unilateralmente de todas las sanciones que han impuesto? ¡Eso sería una broma!
  3. Artyom76 Офлайн Artyom76
    Artyom76 (Artem Volkov) Junio ​​8 2020 06: 59
    0
    Oh, el autor, el virtuoso es directo, ya que dijo algo maravillosamente. En el buen sentido. Bien hecho, solo que esto ya es un plus.