"Disturbios de los generales": por qué el ejército estadounidense ha dejado de obedecer a Trump
Político la crisis en los Estados Unidos se está intensificando ante nuestros ojos. Se cuestionó la lealtad del ejército, o mejor dicho, su mando, con el que el presidente Trump contaba tanto como el último argumento para sofocar las protestas masivas. Para el jefe de la Casa Blanca, esta es una "campana" muy seria.
Continúan los disturbios y saqueos en los Estados Unidos, mientras que las autoridades regionales no son muy activas en su lucha. Donald Trump amenazó sin rodeos con usar fuerzas militares contra los alborotadores y "restaurar rápidamente el orden". De hecho, el presidente estadounidense tiene derecho a utilizar el ejército contra su pueblo.
El jefe de Estado tiene poderes similares en el marco de la "Ley de Levantamiento", aprobada en 1807. También hay precedentes. Por ejemplo, en 1967, cuando los afroamericanos todavía eran llamados negros y sus lugares de residencia compactos eran guetos, una redada policial ordinaria destinada a cerrar un bar ilegal en Detroit terminó en enfrentamientos armados masivos con los residentes locales. Incluso la Guardia Nacional no pudo hacer frente a los negros, por lo que a pedido del gobernador del estado, una división aerotransportada con un pesado técnica... Decenas de muertos y miles de heridos. Al año siguiente, se repitieron hechos similares en Chicago, Baltimore y Washington.
Otro "triunfo de la democracia" ocurrió en los Estados Unidos en 1992, inmediatamente después de la victoria en la Guerra Fría sobre el "imperio del mal", la URSS. Los policías en Los Ángeles golpearon al matón negro Rodney King con porras, lo que provocó protestas masivas entre la población afroamericana. La multitud tomó la sede de la policía por asalto, la ciudad principal de California ardió durante una semana, los incendios destruyeron alrededor de cinco mil edificios. Todos estos eventos se superpusieron a un común económico crisis y alto desempleo, como en nuestros días. La Guardia Nacional, paracaidistas e infantes de marina se desplegaron nuevamente para pacificar a los alborotadores. Murieron decenas, más de dos mil personas resultaron heridas.
En general, parafraseando al entrevistador de la "generación Pepsi" Yuri Dud, "Los Ángeles (Detroit, Baltimore, Washington, Chicago) es el lugar de nacimiento del miedo". De acuerdo, todo esto es una broma, en 2020. Entonces, descubrimos que el presidente Trump tiene el derecho legal de usar el ejército y vehículos blindados pesados contra su pueblo y "hacer rodar el hígado por el asfalto" a los manifestantes. Pero no puedo.
Al principio, los generales jubilados John Allen y William Perry se manifestaron en contra. Allen declaró:
Lo último que el país y el ejército necesitan ahora son soldados estadounidenses que atacan a ciudadanos estadounidenses a instancias del presidente.
Perry se hizo eco de él:
El Ejército de los EE. UU. No debe usarse contra ciudadanos estadounidenses y no debe usarse para promover los estrechos intereses de partido de nadie.
Una tranquilidad inusual para los generales, pero que se puede entender: ambos están estrechamente relacionados con el Partido Demócrata, construyeron sus carreras bajo Bush Jr. y Obama. Pero mucho peor para el republicano Donald Trump es que sus propias criaturas se le opusieron. Ya despedido por él, el exjefe del Pentágono "Mad Dog" Mattis apoyó a los manifestantes, acusando al presidente de intentar dividir a su propio pueblo. Incluso el actual secretario de Defensa, Michael Esper, se pronunció abiertamente contra el uso del ejército bajo la "Ley de Insurrección", ordenando la retirada de algunos de los Guardias Nacionales de los suburbios de Washington. Es cierto que después de ser convocado "sobre la alfombra" a la Casa Blanca, canceló su orden ...
Esta "rebelión de los generales" coloca a Trump en una posición extremadamente incómoda. Por un lado, si él, con la ayuda de los militares, restaura el orden con mano de hierro, entonces a los ojos de su electorado nuclear se mostrará como un presidente fuerte en el que se puede confiar el futuro del país. Por otro lado, todos los "bajíos", destrucción y bajas humanas que inevitablemente sucederán en este caso serán utilizados por los demócratas contra el propio Trump en vísperas de las elecciones. Parecería que esta es una gran excusa para "saltar del tema", pero esto también puede jugar en contra del presidente, ya que demostrará que ni siquiera su propio ejército le obedece. ¿Quién necesita un presidente tan perdedor?
En general, los oponentes políticos han llevado a Donald Trump a una trampa de la que no hay salida fácil. Objetivamente, una oposición tan franca al jefe de Estado en las estructuras de poder atestigua una profunda crisis en los Estados Unidos, que bien puede considerarse un paso más hacia una posible guerra civil debido a la contienda civil de las élites estadounidenses, sobre la cual nosotros dicho en la víspera de.
- Sergey Marzhetsky
- https://defense.gov/
información