"Disturbios de los generales": por qué el ejército estadounidense ha dejado de obedecer a Trump


Político la crisis en los Estados Unidos se está intensificando ante nuestros ojos. Se cuestionó la lealtad del ejército, o mejor dicho, su mando, con el que el presidente Trump contaba tanto como el último argumento para sofocar las protestas masivas. Para el jefe de la Casa Blanca, esta es una "campana" muy seria.


Continúan los disturbios y saqueos en los Estados Unidos, mientras que las autoridades regionales no son muy activas en su lucha. Donald Trump amenazó sin rodeos con usar fuerzas militares contra los alborotadores y "restaurar rápidamente el orden". De hecho, el presidente estadounidense tiene derecho a utilizar el ejército contra su pueblo.

El jefe de Estado tiene poderes similares en el marco de la "Ley de Levantamiento", aprobada en 1807. También hay precedentes. Por ejemplo, en 1967, cuando los afroamericanos todavía eran llamados negros y sus lugares de residencia compactos eran guetos, una redada policial ordinaria destinada a cerrar un bar ilegal en Detroit terminó en enfrentamientos armados masivos con los residentes locales. Incluso la Guardia Nacional no pudo hacer frente a los negros, por lo que a pedido del gobernador del estado, una división aerotransportada con un pesado técnica... Decenas de muertos y miles de heridos. Al año siguiente, se repitieron hechos similares en Chicago, Baltimore y Washington.

Otro "triunfo de la democracia" ocurrió en los Estados Unidos en 1992, inmediatamente después de la victoria en la Guerra Fría sobre el "imperio del mal", la URSS. Los policías en Los Ángeles golpearon al matón negro Rodney King con porras, lo que provocó protestas masivas entre la población afroamericana. La multitud tomó la sede de la policía por asalto, la ciudad principal de California ardió durante una semana, los incendios destruyeron alrededor de cinco mil edificios. Todos estos eventos se superpusieron a un común económico crisis y alto desempleo, como en nuestros días. La Guardia Nacional, paracaidistas e infantes de marina se desplegaron nuevamente para pacificar a los alborotadores. Murieron decenas, más de dos mil personas resultaron heridas.

En general, parafraseando al entrevistador de la "generación Pepsi" Yuri Dud, "Los Ángeles (Detroit, Baltimore, Washington, Chicago) es el lugar de nacimiento del miedo". De acuerdo, todo esto es una broma, en 2020. Entonces, descubrimos que el presidente Trump tiene el derecho legal de usar el ejército y vehículos blindados pesados ​​contra su pueblo y "hacer rodar el hígado por el asfalto" a los manifestantes. Pero no puedo.

Al principio, los generales jubilados John Allen y William Perry se manifestaron en contra. Allen declaró:

Lo último que el país y el ejército necesitan ahora son soldados estadounidenses que atacan a ciudadanos estadounidenses a instancias del presidente.


Perry se hizo eco de él:

El Ejército de los EE. UU. No debe usarse contra ciudadanos estadounidenses y no debe usarse para promover los estrechos intereses de partido de nadie.


Una tranquilidad inusual para los generales, pero que se puede entender: ambos están estrechamente relacionados con el Partido Demócrata, construyeron sus carreras bajo Bush Jr. y Obama. Pero mucho peor para el republicano Donald Trump es que sus propias criaturas se le opusieron. Ya despedido por él, el exjefe del Pentágono "Mad Dog" Mattis apoyó a los manifestantes, acusando al presidente de intentar dividir a su propio pueblo. Incluso el actual secretario de Defensa, Michael Esper, se pronunció abiertamente contra el uso del ejército bajo la "Ley de Insurrección", ordenando la retirada de algunos de los Guardias Nacionales de los suburbios de Washington. Es cierto que después de ser convocado "sobre la alfombra" a la Casa Blanca, canceló su orden ...

Esta "rebelión de los generales" coloca a Trump en una posición extremadamente incómoda. Por un lado, si él, con la ayuda de los militares, restaura el orden con mano de hierro, entonces a los ojos de su electorado nuclear se mostrará como un presidente fuerte en el que se puede confiar el futuro del país. Por otro lado, todos los "bajíos", destrucción y bajas humanas que inevitablemente sucederán en este caso serán utilizados por los demócratas contra el propio Trump en vísperas de las elecciones. Parecería que esta es una gran excusa para "saltar del tema", pero esto también puede jugar en contra del presidente, ya que demostrará que ni siquiera su propio ejército le obedece. ¿Quién necesita un presidente tan perdedor?

En general, los oponentes políticos han llevado a Donald Trump a una trampa de la que no hay salida fácil. Objetivamente, una oposición tan franca al jefe de Estado en las estructuras de poder atestigua una profunda crisis en los Estados Unidos, que bien puede considerarse un paso más hacia una posible guerra civil debido a la contienda civil de las élites estadounidenses, sobre la cual nosotros dicho en la víspera de.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 123 Online 123
    123 (123) Junio ​​6 2020 10: 52
    +4
    Lo último que el país y el ejército necesitan ahora son soldados estadounidenses que atacan a ciudadanos estadounidenses a instancias del presidente.

    Oh si, sí Darle a la gente la oportunidad de experimentar en su propia piel cómo opera el ejército estadounidense no es una buena idea para un político. no Un par de asentamientos bombardeados, varios casos de destrucción de ceremonias nupciales, aparentemente contribuirán al desarrollo del movimiento partidista. Y este ejército no sabe de qué otra manera.
  2. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 Junio ​​6 2020 11: 10
    -6
    Es bueno que solo vivan rusos en Rusia. Y fundamentalmente, como un negroide de un caucásico, no se diferencian entre sí. Excepto por la fe. Por lo tanto, no hay necesidad de mirar cómo se supone que el ejército estadounidense está con su gente y todo eso. Muchos negros emigraron a la URSS desde los Estados Unidos. : ¿O la Rusia moderna? : ¿Y por qué los negros de los Estados Unidos, oprimidos durante siglos, no abandonaron? Para que yo, un ruso ruso de ojos azules, en Rusia tenga esos ingresos y oportunidades para ese negro estadounidense de Harlem. riendo
    1. Estimado experto en sofás. Junio ​​6 2020 11: 48
      +3
      Para que yo tenga un ruso ruso de ojos azules en Rusia ese ingreso y las posibilidades de ese negro americano de Harlem

      Ve tú mismo y mira con tus "ojos azules" cómo vive el "Negro de Harlem", luego escucharé atentamente tu opinión.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Junio ​​6 2020 12: 24
      +8
      Cita: Observer2014
      Muchos negros emigraron a la URSS desde los Estados Unidos. : ¿O la Rusia moderna? : ¿Y por qué los negros de los Estados Unidos, oprimidos durante siglos, no abandonaron? Para que yo, un ruso ruso de ojos azules, en Rusia tenga los ingresos y las oportunidades de ese negro americano de Harlem

      Dios te prohíba vivir como el hombre negro promedio en Harlem. Sin educación, no tienen perspectivas de conseguir un trabajo normal. ¿Dónde está la escuela normal en el gueto? ¿Y de dónde sacas entonces el dinero para la universidad? Sigue siendo deporte o crimen. Pero en los deportes, la competencia es dura, los heridos y en el crimen disparan y encarcelan.
      No miras a los raperos negros en Bentley, estas son las excepciones que prueban la regla. Y, por cierto, leen su rap sobre la difícil vida en las calles del gueto, por lo que son populares entre su propia gente y reciben dinero por regalías. A veces, ellos mismos reciben un disparo.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) Junio ​​6 2020 13: 43
        -7
        Si. Según Zvezda, sus puntos de referencia son parte de nuestro avión.
        Las noticias sobre incidentes con raperos son más frecuentes que sobre generales.
      2. vamos hombre Офлайн vamos hombre
        vamos hombre (Garik Mokin) Junio ​​6 2020 17: 46
        -7
        Dios te prohíba vivir como el hombre negro promedio en Harlem.

        Observador 2014 y tú, Sergei, deseas sinceramente vivir como el “negro promedio de Harlem”, porque hoy Harlem es una zona muy cara. Puedes leer el tour en ruso:

        https://www.tourister.ru/world/america/united-states/city/new_york_city/publications/258

        o aquí:

        https://varlamov.ru/1201088.html

        Harlem fue completamente rediseñado en los 90. Y hoy viven principalmente negros, pero muy ricos, o mejor dicho, no pobres.
        Y si el porcentaje de la población negra en los Estados Unidos es del 13% (1: 7), entonces esta proporción permanece en muchas áreas.

        Sin educación, no tienen perspectivas de conseguir un trabajo normal.

        Esto se aplica a la población con cualquier color de piel.

        ¿Dónde está la escuela normal en el gueto?

        Para empezar, no hay "gueto" en este sentido de la palabra. Puedes vivir en una zona pobre, pero terminar bien la escuela. Sí, el ambiente provoca drogas / crimen, pero mucho depende de la familia y el ambiente. Y en las zonas blancas pobres la misma situación. Las universidades se pueden completar de forma gratuita, especialmente en la comunidad.
        colegios. Pero todo, nuevamente, depende de la familia: obligarán al niño a estudiar o no. Nuestra escuela no obliga, los padres deberían hacerlo. O el niño mismo quiere. Pero esta situación no es solo en Estados Unidos, creo que también en Rusia.

        ... rapean sobre la difícil vida en las calles del gueto ...

        Hablé un poco sobre esta vida difícil arriba, pero lo repetiré nuevamente: el niño / adolescente debe tomar su propia decisión. Quién lo ayudará en esto también es una pregunta difícil. Como todo en esta vida ...
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) Junio ​​7 2020 08: 10
          +1
          Cita: cmonman
          Observador 2014 y tú, Sergei, deseas sinceramente vivir como el “negro promedio de Harlem”, porque hoy Harlem es una zona muy cara. Puedes leer el tour en ruso:

          Gracias pero no necesito. No necesito áreas tan caras. El alto costo de los bienes raíces todavía no dice nada sobre la calidad de vida. En Moscú, los Khrushchevs de emergencia muertos también son caros.
          PS Varlamov para mí, por decirlo suavemente, no es una autoridad en la vida. Y lo que vale como "urbanista", mira aquí tu tiempo libre:

        2. Estimado experto en sofás. Junio ​​7 2020 10: 47
          0
          Observador de 2014 y usted, Sergey, deseo sinceramente vivir como "el hombre negro promedio de Harlem"

          Venga..

          Es mejor evitar las calles 120-147 de Manhattan: hay complejos concentrados de viviendas sociales y una alta tasa de criminalidad, tradicional para áreas con segmentos de población de bajos ingresos. En particular, Harlem no es el mejor lugar para vivir, a excepción de la calle 125, donde se encuentra el Teatro Apollo.

          https://www.google.de/amp/s/tranio.ru/amp/article/4130/
  3. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
    Ciudadano Mashkov (Sergѣi) Junio ​​6 2020 19: 47
    +1
    ¿El nuevo General Lee ya está decidido?
  4. Guerrero Офлайн Guerrero
    Guerrero Junio ​​6 2020 22: 17
    +2
    Quiero GUERRA en EE. UU ... EE. UU. Debe desaparecer ...
  5. Semenov, P Офлайн Semenov, P
    Semenov, P (Semenov P) Junio ​​7 2020 17: 53
    0
    Delirio. "Dejé de obedecer" ... Qué, Trump dio alguna orden, una instrucción, pero no le escucharon? Artículo de propaganda.