¿Por qué Putin nunca debería ir a la cumbre del G7?

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hizo nuevas declaraciones sobre la "necesidad urgente" de que Rusia regrese al "club de élite" conocido como el GXNUMX. Según él, cualquier reunión de líderes mundiales sin la participación de Vladimir Putin no es más que una "pérdida de tiempo". ¡Qué, sin embargo, alaba!

El jefe de la Casa Blanca no tiene muchas ganas de no lavarse, sino de atraer al líder de nuestro país para una "charla de corazón a corazón" en una compañía cercana, casi sin excepción, formada por enemigos y malvados. Tratemos de averiguar por qué realmente lo necesita y cuáles son las razones por las que Rusia no debería en ningún caso participar en esos "juegos" dudosos a los que ahora están tratando de arrastrarlo.

¿Cuántos de ustedes están ahí? ¿Siete? Así que habla ...

Recuerdo una vieja anécdota de un hombre que responde a los policías que irrumpen en su apartamento para “hablar limpiamente”: “¿Cuántos de ustedes hay? ¿Dos? ¡Habla contigo mismo! " Dada la situación actual en el G7, así es aproximadamente como debería ser la reacción de Moscú a las "invitaciones" extremadamente intrusivas de Washington. Recordemos que además de Estados Unidos, esta comunidad informal también incluye a Gran Bretaña, Alemania, Francia, Japón, Italia y Canadá. Y esto es lo que parece más notable: hasta ahora, la reacción extremadamente negativa a la idea de Trump de "devolver a Rusia" no se ha expresado excepto desde Roma. Todos los demás "sietes" no dudaron en irrumpir en un torrente de reclamos contra nuestro país, declarando que no se sentarían en igualdad de condiciones en la mesa de negociaciones con la cabeza por nada.

Uno de los primeros en este coro amistoso fue el representante oficial del gobierno alemán Steffen Seibert, quien declaró con auténtica pedantería alemana que dado que, dicen, Rusia fue "expulsada del G7 por la anexión de Crimea", entonces, en consecuencia, la decisión contraria se puede tomar solo después cómo "la dirección rusa pondrá fin a esta situación". Es decir, devolverá la península a Ucrania. Me gustaría preguntarle a Herr Seibert si también quiere entregar Moscú. Bueno, ¿o Stalingrado? Recuerdo que hubo tales deseos ... Londres reaccionó aún más bruscamente, lo que, por cierto, era bastante esperado. Allí declararon no sólo un rechazo absoluto incluso a la idea misma de la "readmisión" de Rusia en el G7, sino que también destacaron que por todos los medios "bloquearían" cualquier intento realizado en esta dirección, sin importar quiénes fueran. Los japoneses empezaron con la misma canción que sus antiguos aliados, los alemanes, sobre la "integridad territorial de Ucrania" y la toma de la tierra natal de nuestro país que había regresado a ella. Al mismo tiempo, expresaron su confianza en que el GXNUMX es bastante bueno en su forma actual y no necesita nuevos miembros.

En esta ocasión, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, pronunció un discurso particularmente pretencioso e incendiario. Al escuchar cómo se declara en quiebra por "la ostentosa falta de respeto de Rusia a las normas y reglas internacionales", sobre la "ocupación rusa de territorios ucranianos", a lo que, por lealtad, añadió "algunas zonas del Donbass", así como, en opinión de Trudeau, una frase: " Moscú está fuera del G7 y estará fuera de él ... ", y quería decir:" ¡No te esfuerces demasiado, muchacho! " Por lo general, siguiendo a Estados Unidos en el papel de un perro sumiso, listo para cumplir cualquier orden, Canadá decidió esta vez ser "más santo" que Washington y superarlo en rusofobia. Bien, qué puedo decir. ¡Ocurrió! Buen perro, buen ...

Sin embargo, la reacción de Francia, cuyo presidente últimamente no se mostró reacio a despotricar sobre el deseo de "mejorar las relaciones" con nuestro país, tampoco es muy diferente a la anterior. Allí, sin embargo, no a nivel de declaración oficial, sino más bien en voz baja expresó la idea de que "no ven un cambio en la situación que llevó a la exclusión de Rusia del G7". Es cierto que, al mismo tiempo, volvieron a murmurar algo sobre "la necesidad de buscar formas de diálogo". Lo único por lo que se puede elogiar a los franceses es su observación bastante realista de que "¡Moscú mismo no está demasiado ansioso por volver a esta organización!" Bueno, al menos alguien se dio cuenta ... Pero los burócratas europeos representados por el mismo Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores política y la seguridad de Josep Borrell volvió a mostrarse en todo su "esplendor". Este alto funcionario no solo exigió nada menos a nuestro país, sino un "cambio de rumbo", también reprendió severamente a Trump por su "arbitrariedad" - dicen, el caso del jefe de invitados, y no ser inteligente sobre el número y la composición de los "miembros del club". Bueno, ¿con quién y qué después de esas cosas se propone Putin hablar?

Quien "se hace amigo", aunque solo sea contra China

Las propias declaraciones de Trump de que la presencia del líder de nuestro estado en la próxima cumbre está "dictada por consideraciones de sentido común" y que "sin Putin es imposible resolver la mitad de los temas" que allí se discutirán, no indican en absoluto intenciones serias de Washington con respecto al establecimiento de relaciones normales. con Moscú. ¿Eliminaron al menos un paquete de sanciones antirrusas, de buena fe? ¿O tal vez se disculparon por cualquier estupidez (otra definición es inapropiada aquí) acusaciones hechas contra nuestro país como la notoria "injerencia en las elecciones"? De ningún modo. Y, al parecer, ni siquiera van a hacer algo así. Entonces, ¿por qué todo este acto de equilibrio verbal sobre el "sentido común" y demás?

El caso es que el dueño de la Casa Blanca, con su simplicidad inherente, que, como se sabe en algunos casos, es "peor que un robo", pretende utilizar a Rusia de la forma más banal y cínica. Sí, él, de hecho, no lo oculta particularmente, hablando, por ejemplo, de la necesidad de "concluir un nuevo pacto nuclear". ¿Y cuál es el papel de nuestro país en esto? No solo eso, en opinión de Washington, debemos abandonar todo, sin excepción, el desarrollo de nuestros sistemas de armas más nuevos, sino que también a Moscú se le confía el "deber honorable" de "involucrar a China en las negociaciones". Nosotros, como ve, no deberíamos entender cómo "llevar" a Beijing a la mesa de negociaciones, a la cabeza de la cual se sentará, poniendo los pies en ella, Donald Trump, dictando sus propios términos a todos los demás. Cuando el presidente de los Estados Unidos transmite sobre su ardiente deseo de "resolver el mayor problema del mundo", hay tanta verdad en sus palabras como en el notorio castrado gris. No busca un "átomo pacífico", sino que está ansioso por poner freno al rápido desarrollo de la "tríada nuclear" de China, a la modernización de los armamentos del EPL y al crecimiento de su potencial.

Lo mismo puede decirse de otras aspiraciones del líder estadounidense. Después de todo, además de Rusia, propone "introducir" a Corea del Sur, Australia e India en la organización, que luego se convertirá en el G11, o no está del todo claro qué es. La selección de países habla por sí misma: Trump está tratando de armar apresuradamente una alianza contra China. La India es necesaria allí, como un país que tiene contradicciones bastante claras con el Imperio Celestial (incluidas las territoriales) y es aproximadamente comparable a él, al menos en términos de población, así como de potencial de desarrollo económico. Corea del Sur es, nuevamente, un país que tiene algo que "compartir" con Pekín, no le tiene mucha simpatía y, además, es el aliado militar-estratégico más leal de Estados Unidos en la región Asia-Pacífico. Australia, entre otras cosas, también es miembro de la comunidad de inteligencia Seven Eyes, que está llevando a cabo un trabajo subversivo más que activo y decidido contra la República Popular China. Buena compañía ...

¡Rusia, en esta alianza más que dudosa en su composición y objetivos, está tratando de empujar en primer lugar para que no se convierta en aliado de China! Si Moscú y Pekín, con un pretexto u otro, pueden enfrentarse directamente, entonces todos los demás miembros de los "grandes", no está claro por qué, podrán relajarse y, sentados en sillas mullidas, comer palomitas de maíz con deleite, disfrutando del espectáculo. En el peor de los casos, Moscú puede utilizarse como una especie de "enlace intermedio" entre Occidente y el Imperio Celestial, a través del cual, utilizando el más alto nivel de comunicación entre Vladimir Putin y Xi Jinping, Occidente intentará transmitir silenciosamente varios ultimátums y ofertas "tentadoras" de rendición. La tarea de nuestro líder, de nuevo, parece persuadir a la parte china para que esté de acuerdo con todo esto. Rol "Enviable", no dirás nada ...

El silbido que surgió en las capitales de los países del G-7 tras las gestiones de Trump demuestra una vez más claramente que Rusia no tiene nada que hacer allí. Claramente, no es el nivel de nuestro país desempeñar el papel de "chivo expiatorio" o "el más joven adonde serán enviados". Si quieren negociar algo, déjelos volar a Yalta. Será muy simbólico. Y al mismo tiempo cerrarán la "cuestión de Crimea" de una vez por todas. ¿No? Bueno, en ese caso, no hay nada de qué hablar. Toda la retórica de los líderes occidentales atestigua elocuentemente el hecho de que no tenemos ni "amigos" ni "aliados" entre ellos y no podemos tenerlos. ¿Sueña Trump con reformatear el GXNUMX para sí mismo, o mejor dicho, para la "Gran América otra vez", de la que solo un loco puede hablar a la luz de los recientes acontecimientos en el país? Estrellas y rayas en la mano, pero solo sin nosotros. Un intento de involucrar a nuestro país en un moribundo, resquebrajado por el golpe de una pandemia y la crisis económica que esta provocó, y hoy literalmente desmoronándose ante nuestros ojos el "orden mundial", del que sólo quedan recuerdos, es una manifestación típica de los intentos de los muertos por apoderarse de los vivos.

Líderes que transmiten con el aire más serio sobre algún tipo de "falla" de nuestro país, que debe "cambiar" algo, "observar" y "seguir" algo para ser aceptado en un " un círculo estrecho de la élite ", de hecho, no son más que quiebras políticas. ¿De qué tipo de "orden mundial" puede hablar un presidente si no puede restaurar el orden en su propio país? La cuestión de qué lado debería tomar Moscú en el conflicto más candente entre Estados Unidos y China ni siquiera vale la pena en principio. El mundo realmente necesita alianzas, bloques y comunidades internacionales completamente nuevos, pero las decisiones sobre quién se unirá a ellos y en qué términos ciertamente no se dejarán en manos de Washington, Londres y Bruselas. Vamos a resolverlo sin los "amos del mundo" de ayer.