La nueva doctrina nuclear de Rusia: ¿otra "última advertencia"?

El presidente ruso Vladimir Putin aprobó y aprobó el documento más importante no solo para nuestro país, sino también para todo el planeta: política De la Federación de Rusia en el campo de la disuasión nuclear. Los medios nacionales reflejan ampliamente este evento, aunque a menudo no se enfocan en lo más importante: la nueva doctrina no solo declara abiertamente las intenciones y principios de Rusia con respecto al uso de las armas más mortíferas que existen en la Tierra.

De forma extremadamente concentrada, refleja todos esos cambios globales que se han producido en nuestro país y en el mundo durante la última década. ¿Cuáles? Intentemos resolverlo.

¿Otra "última advertencia"?

Recordemos: el documento similar anterior fue aprobado por el entonces presidente del país Dmitry Medvedev el 2 de febrero de 2010 junto con la Doctrina Militar Rusa. De hecho, esto estaba sucediendo en una Rusia completamente diferente y en un mundo completamente diferente. Antes del golpe de Estado en Ucrania, que en ese momento, alejándose de las consecuencias del primer "Maidan", volvió a convertirse en un estado amigo, hubo otros 4 años. La misma cantidad permaneció hasta la "primavera de Crimea", el comienzo de la guerra en Donbass, global economico Sanciones occidentales que siguieron. Por delante estaba la formación de un frente unido anti-ruso liderado por Estados Unidos, que tiene como objetivo romper nuestro país, "poner en marcha" y "romper las ambiciones" de devolver a Rusia a las filas de las potencias mundiales.

La Guerra Fría, la carrera armamentista, la confrontación abierta de los "grandes" estados en los teatros de los conflictos militares locales, todo esto parecía una colección de polvorientos "esqueletos" en el "armario" herméticamente cerrado de la Historia, del que es poco probable que salgan alguna vez. Al final resultó que, o no estaba bien cerrado, o los siniestros fantasmas del pasado resultaron ser mucho más tenaces de lo que todos pensaban. El enfrentamiento que se desarrolló en el mundo entre quienes se creen presuntuosamente "omnipotentes" todavía quieren verlo como "unipolar" y quienes ya no quieren aguantar tal situación se agrava cada vez más. Es muy posible que llegue incluso a la fase “caliente”, que implica el uso de la fuerza militar. Y es muy bueno que el Kremlin entienda esto con bastante claridad. Una diferencia significativa con respecto a la nueva edición de "Osnovy" es que, a diferencia de la última década, se publicaron en una fuente abierta, en el portal oficial nacional de información legal. ¿Es esta otra advertencia a los enemigos de nuestro país? Lo más probable es que así se perciba la situación.

El documento similar anterior permaneció "cerrado" al público en general, por lo que uno puede juzgar los cambios solo por el párrafo 22 de la Doctrina Militar de Rusia, firmado por Dmitry Medvedev al mismo tiempo y posteriormente hecho público. Se habló de solo dos razones por las que nuestro país puede usar armas nucleares: si es atacado con el uso de armas de destrucción masiva (no solo atómicas, sino también de otro tipo), o en caso de un ataque a Rusia con el ayuda de las armas convencionales, pero a tal escala que ponen en tela de juicio la existencia misma de nuestro estado. En las "Fundaciones" aprobadas por Vladimir Putin, se ha ampliado a cuatro la lista de precedentes bajo los cuales se puede utilizar todo el enorme poder de la "tríada nuclear" que protege nuestra Patria. Esto, nuevamente, es el uso por parte del enemigo en nuestro territorio de cualquier tipo de armas de destrucción masiva o la recepción por parte de las estructuras de defensa pertinentes de información fidedigna de que ya se ha realizado el lanzamiento de misiles balísticos dirigidos a nuestro país o estados aliados. .

Además, la cláusula sobre la guerra "habitual", pero librada por tales fuerzas y medios que lo deja claro: estamos hablando de la destrucción total de Rusia, se mantuvo vigente. Lo único que puede considerarse una innovación es la cláusula de que un comando enviado desde estos mismos centros puede convertirse en la base para infligir un golpe demoledor a los "centros de toma de decisiones" para tener un impacto en las instalaciones militares o estatales rusas que están "de importancia crítica" para el país y su seguridad, lo que puede conducir a su fracaso. En primer lugar, este punto se refiere a cualquier intento del enemigo de destruir o incluso "neutralizar" temporalmente las fuerzas nucleares del país. Sin embargo, esta parte de los "Fundamentos" no se puede llamar una sensación especial: los representantes oficiales pertinentes de nuestro país ya han expresado advertencias similares en repetidas ocasiones y en varios niveles.

¿A qué estamos respondiendo?

Sin lugar a dudas, el último de los puntos nombrados se refiere a las amenazas repetidas por militares y políticos de alto rango de Estados Unidos sobre la posibilidad de ciberataques a diversas instalaciones de infraestructura en Rusia. Además, las "razones" y los fundamentos de tales acciones agresivas fueron calificadas cada vez como una más absurda que la otra, como "castigo por interferir en las elecciones estadounidenses", del cual nunca se presentó evidencia. Tales afirmaciones completamente descabelladas son rechazadas incluso por muchas personas cuerdas en los propios Estados Unidos, pero esto no significa en absoluto que alguien en el Pentágono no pueda tener la tentación de aprovechar esta oportunidad para llevar a cabo una "operación especial" e interrumpir el funcionamiento. de, por ejemplo, el funcionamiento de la infraestructura responsable del soporte vital de una de las grandes ciudades de Rusia.

El único momento de restricción aquí realmente solo puede ser la amenaza de un ataque de represalia inmediato, que se entregará sin piedad al enemigo. Cabe señalar que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han estado presionando a Moscú con todas sus fuerzas para que tome decisiones extremadamente difíciles en el ámbito de la defensa. No en vano en el documento que hemos mencionado se nombran como los principales peligros que amenazan hoy a nuestra Patria cosas bastante concretas, que tienen la encarnación más real. "¿El despliegue de armas atómicas en el territorio de estados no nucleares"? Esto está directamente en línea con la reciente iniciativa provocadora de la embajadora de Estados Unidos en Polonia, Georgette Mosbacher, de que Varsovia bien podría “detener” las ojivas y bombas estadounidenses dirigidas a nuestro país.

¿La "proliferación incontrolada" del arma más mortífera? En este sentido, sería bastante apropiado citar el ejemplo de Israel, que es un estado oficial que no parece tener armas atómicas, pero que en realidad ha poseído durante mucho tiempo a sí mismo y medios más que efectivos para entregarlas. Entonces, en mayo de este año, las FDI realizaron otra prueba en el mar del sistema de misiles balísticos LORA, capaz de alcanzar objetivos a distancias de 100 y 400 kilómetros. ¿Dónde está la garantía de que estos misiles (posiblemente equipados con una ojiva nuclear) no golpearán en uno de los días, por ejemplo, las posiciones de nuestro contingente militar en Siria o las bases militares rusas ubicadas en este país, que Tel Aviv considera un ¿"objetivo legítimo" para infligir ataques con misiles y bombas? En cuanto a la acumulación de "grandes fuerzas militares de propósito general" por parte de un adversario potencial cerca de las fronteras de nuestro país, no hay nada de qué hablar. Las maniobras militares "más grandes de la historia" de la OTAN, que son claramente un ejercicio de acciones para atacar las fronteras occidentales de nuestra Patria, el aumento de armamento de Washington de la misma Polonia, que no esconde sus propios planes agresivos anti-rusos ...

Agreguemos a esto la actividad extremadamente inquietante del ejército estadounidense en el territorio de Ucrania, que están impulsando directamente hacia un enfrentamiento armado con nuestro país ... Continuas gestiones de provocación en la zona del Mar Negro, a menudo organizadas bajo el disfraz de los mismos ejercicios, cada uno de los cuales, de hecho, puede será el comienzo de la agresión militar, y ¿qué obtendremos? Cumplimiento total de este punto. Vale la pena mencionar por separado el comportamiento desafiante de una de las principales potencias nucleares del mundo, Estados Unidos. Durante los últimos dos años, Washington ha desmantelado prácticamente todo el sistema de seguridad internacional, desde el Tratado INF hasta el Acuerdo de Cielos Abiertos, y ahora está "intentando" poner fin al último tratado que frenaba sus inclinaciones agresivas: SALT-2. Si esto no es una preparación para una guerra contra nosotros, ¿qué se puede considerar como tal?

Uno de los momentos más preocupantes para el liderazgo militar y estatal de Rusia es también el "despliegue de sistemas de ataque y fuerzas de defensa antimisiles" en el espacio, que, de hecho, puede ser utilizado por los enemigos de nuestro país como instrumento de "prevención preventiva". huelga "para desactivar las fuerzas nucleares nacionales. contención. La creación por parte del Pentágono del Comando Espacial y el desarrollo regularmente anunciado de los correspondientes tipos de armas, que, aparentemente, están previstas para ser puestas en órbita cercana a la tierra, no dejan lugar a dudas sobre las intenciones y planes de Washington en este estratégicamente importante. área estratégica que representa una amenaza extrema para la seguridad de Rusia. De particular interés es el reciente "desliz de la lengua" de Donald Trump, quien, como saben, se encuentra regularmente "en la lengua" de lo que la gente más cuerda prefiere callar por el momento. La reacción del jefe de la Casa Blanca ante el lanzamiento de la nave espacial tripulada Crew Dragon alertó incluso a muchos estadounidenses. ¿Qué evidencian sus palabras: "Volaremos a Marte, y tendremos las mejores armas imaginables en la historia"? Tales declaraciones no solo hacen pensar, son aterradoras, ya que no fueron hechas por nadie, sino por una persona en cuyas manos hay un "maletín nuclear" con una cantidad colosal de ojivas estadounidenses letales.

Los Fundamentos de la Política de Estado de la Federación de Rusia en el Ámbito de la Disuasión Nuclear menciona reiteradamente que nuestro país considera que el uso de tales armas es una medida extrema, a la que solo las circunstancias más excepcionales y críticas pueden obligarlo. Sin embargo, también dice que "daños inaceptables" con el uso de absolutamente todos los tipos de armas disponibles para el ejército ruso serán infligidos al adversario que se atrevió a probar la fuerza de nuestra defensa, absolutamente garantizado, "en cualquier condición de la situación. . " En realidad, esta advertencia es el significado principal del documento, cuyo objetivo principal no es "intimidar" a nadie, sino, por el contrario, evitar que el Apocalipsis nuclear amenace al mundo de hoy.