La "corriente turca" a nuestra costa se convirtió en un gasoducto de reserva Erdogan


Cuanto más, más preguntas surgen para la alta dirección de "Gazprom" y el liderazgo del país, apoyando imprudentemente sus "megaproyectos" a expensas de los fondos presupuestarios. Al principio, la tubería inacabada Nord Stream 2 permanecía medio vacía, muerta en el lecho marino. Luego выяснилосьque la corporación llevó el gasoducto Power of Siberia a China sin siquiera asegurarse de que hubiera suficiente materia prima para llenarlo.


Ahora resulta que Ankara, que prefiere el GNL, no necesita gas ruso de Turkish Stream, otra "ruta de derivación". ¿Cuántos aficionados más abiertos sin educación especializada, que están a la cabeza de una industria de importancia estratégica, pondrán a prueba la solidez de nuestro presupuesto federal?

Me gustaría recordarles que los tres gasoductos mencionados son, en cierto sentido, la "creación" del Maidan ucraniano. Nord Stream 2 y Turkish Stream se colocaron sin pasar por Nezalezhnaya, y el presidente Putin anuló personalmente la decisión de construir el Poder de Siberia en mayo de 2014, que se suponía que se convertiría en un símbolo del "giro hacia el Este" de Occidente, que había volverse hostil. El resultado parece muy poco concluyente. El poder de Siberia le costó al presupuesto 1,1 billones de rublos, y cómo informar Media, Gazprom no puede cumplir con sus obligaciones contractuales de suministrar gas a China: se sobreestimó la base de recursos de ambos campos. Ahora, el Kremlin ha decidido tirar apresuradamente del Power of Siberia-2 para hacer un puente entre las tuberías para transferir los volúmenes faltantes.

Acerca de Nord Stream 2 y sus problemas con las sanciones y demás ampliamente conocida... Llegó al punto de que en Alemania con toda seriedad están considerando un proyecto para la transición gradual del gas al hidrógeno, en el que puede estar involucrada la infraestructura de transporte de gas en tierra de Gazprom. Ahora vienen problemas en el frente sur, desde Turquía.

El Turkish Stream fue posicionado por la corporación estatal como una alternativa al South Stream a través de Bulgaria. Su capacidad de diseño permite bombear 31,5 millones de metros cúbicos de gas al año: la mitad para los consumidores turcos y la otra mitad para los europeos. Al mismo tiempo, el gasoducto se está construyendo a expensas de Gazprom, o mejor dicho, en última instancia, del presupuesto federal. Su costo se estima en alrededor de $ 7 mil millones. Ahora resulta que en el mercado turco, el gasoducto, cuyos méritos son tan elogiados por los propagandistas, no es competitivo en comparación con el GNL.

El volumen de compras de materias primas rusas por parte de Turquía está cayendo año tras año: en 2017 - 29 mil millones de metros cúbicos, en 2018 - 24 mil millones, en 2019 - 15,5 mil millones de metros cúbicos. Según FCS, a principios de marzo de 2020, Ankara compró solo 210 millones de metros cúbicos de gas de Gazprom. En cambio, los turcos ahora prefieren el gas licuado. ¿Por qué el GNL, por el que nos han difamado, resultó ser más rentable que el GNL por gasoducto? Hay toda una serie de razones que dan respuesta a esta pregunta.

PrimeroGazprom pierde ante Azerbaiyán, Irán, Qatar, Argelia y Estados Unidos porque sus contratos de exportación están vinculados al petróleo. Ahora el mundo economía se encuentra en un estado de turbulencia, por lo que un modelo de precios más flexible para la venta de materias primas ha ganado una ventaja. El precio del gas en las bolsas al contado es ahora más atractivo que el del monopolista nacional. Al instalar el gasoducto a sus expensas "propias", la corporación estatal ignoró el hecho de que Ankara está sumamente diversificada en términos de suministro de gas: tiene muchos vecinos con abundantes depósitos e infraestructura de exportación.

En segundo lugar, es necesario tener en cuenta el factor de la crisis económica, que se viene desarrollando en Turquía desde hace mucho tiempo. Los volúmenes de producción y consumo de combustible en este país naturalmente están disminuyendo, lo que tampoco se tuvo en cuenta al momento de colocar el oleoducto.

En tercer lugar, claramente juega un papel importante político factor. Moscú y Ankara están en lados diferentes en el conflicto sirio, y ahora en la lejana Libia desde algún lugar apareció "Aviones desconocidos" de producción rusa, que comenzaron a atacar a las fuerzas turcas.

Como resultado, resulta que el liderazgo ruso se ha creado casi todos los problemas. El Kremlin simplemente arrojó otros $ 7 mil millones para el deleite de los contratistas generales construyendo un gasoducto de reserva para Turquía a nuestro cargo. Los mismos fondos podrían haber sido invertidos por Gazprom, por ejemplo, en el desarrollo de GNLтехнологий o gasificación de su propio país.
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) Junio ​​2 2020 11: 21
    -6
    Primero, Gazprom pierde ante Azerbaiyán, Irán, Qatar, Argelia y Estados Unidos porque sus contratos de exportación están ligados al petróleo.

    Primero, no los contratos, pero el precio del gas está ligado a los precios del petróleo.

    En segundo lugar, es necesario tener en cuenta el factor de la crisis económica, que se viene desarrollando en Turquía desde hace mucho tiempo. Los volúmenes de producción y consumo de combustible en este país naturalmente están disminuyendo, lo que tampoco se tuvo en cuenta al momento de colocar el oleoducto.

    ¿Y cómo encaja con:

    Como resultado, resulta que el liderazgo ruso se ha creado casi todos los problemas.

    ¿Culpa al Kremlin de no prever una pandemia? Si no es así, ¿por qué incluye los supuestos errores de cálculo?

    En tercer lugar, el factor político claramente no es el factor menos importante. Moscú y Ankara actúan en bandos diferentes en el conflicto sirio, y ahora, en la lejana Libia, han aparecido desde algún lugar "aviones desconocidos" de producción rusa y han comenzado a atacar a las fuerzas turcas.

    ¿Qué te gustaría más? ¿Para que el gasoducto no esté construido o no esté involucrado en los conflictos en Siria y Libia?

    Los mismos fondos podrían haber sido invertidos por Gazprom, por ejemplo, en el desarrollo de tecnologías de GNL o gasificación de su propio país.

    ¿Y qué no se está invirtiendo en GNL y gasificación del país? ¿Puede justificar con más detalle dónde y cuánto dinero no fue suficiente debido a la corriente turca?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Junio ​​2 2020 12: 49
      +1
      Cita: 123
      Primero, no los contratos, pero el precio del gas está ligado a los precios del petróleo.

      Primero, el precio del gas en los contratos. Primero obtenga un título en derecho y luego sea inteligente con la redacción.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) Junio ​​2 2020 13: 35
        -2
        Primero, el precio del gas en los contratos. Primero obtenga un título en derecho y luego sea inteligente con la redacción.

        ¿Por qué en los contratos? ¿Crees que lo que he escrito no está alfabetizado? Tiene la oportunidad de mostrar sus conocimientos legales frente a sus colegas, enlace a continuación.
        Lo siento, pero estoy buscando conocimientos, no un título.
        Ya he oído hablar del tuyo. sí ¿Probablemente conoces la palabra a priori? Había tales especialistas "certificados" que los pronunciaban con tanto aplomo. riendo

        Los precios del gas natural están vinculados a los precios mundiales del petróleo.

        https://neftegaz.ru/news/Trading/541311-belorussiya-predlozhila-rossii-snizit-tseny-na-gaz/

        Por lo que tengo entendido, ¿nuestros desacuerdos se limitarán a esto? ¿Tomó nota del resto de críticas con gratitud?
        1. naranja Офлайн naranja
          naranja (ororporo) Junio ​​2 2020 16: 17
          0
          Aquí es donde te apoyo.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) Junio ​​2 2020 12: 57
    0
    EL PROYECTO HUSTON: presenta una elaboración detallada de la fase de Finalización. Está conectado solo con Rusia y ya no se habla del desmembramiento de la URSS (como en el proyecto de Harvard, según el cual ya se ha producido). Aquí ya estamos hablando del desmembramiento de Rusia en pequeños estados. Según los mismos planes: Siberia debería ir a los Estados Unidos, el noroeste - a Alemania, el sur y la región del Volga - a Turquía, el Lejano Oriente - a Japón, con el fin de establecer un control directo sobre las materias primas en Siberia y el Este.
    Durante los últimos 10-12 años, se ha exportado anualmente desde Rusia al exterior: 57% del petróleo producido, 40% del gas, 90% del cobre, 97% del níquel, 99% del aluminio producido en el país, etc., ¡como de la colonia más atrasada! El proyecto de Houston prevé el rechazo de tratar a Rusia como un solo estado, exigiendo que sea tratado como un número de estados pequeños y prevé el desarrollo de una política separada para sus partes separadas y desmembradas.
    Ambos proyectos están cerca el uno del otro y son claramente visibles en lo que ha estado sucediendo en Rusia durante los últimos 15-20 años bajo el liderazgo de sus gobernantes actuales, que son agentes de influencia extranjera de Occidente, su “quinta columna”. En Rusia. El proyecto "Perestroika" se encomendó para completar M. Gorbachev, el proyecto "Reformas" - a B. Yeltsin, el proyecto "Finalización" fue planeado para su implementación por V. Putin. No es casualidad que en un momento el presidente estadounidense Bill Clinton, hablando de Yeltsin, dijera: “El liderazgo actual del país nos conviene en todos los aspectos y, por tanto, no se pueden escatimar gastos (elecciones presidenciales de 1996). Nos traerán un resultado positivo ”. Como confirman todos los acontecimientos recientes en Rusia, los proyectos de Harvard y Houston en Rusia están siendo llevados a cabo en los intereses de los Estados Unidos y Occidente por su "quinta columna" inquebrantablemente, acercando el momento del desmembramiento de Rusia y su liquidación como un , estado independiente.
  3. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Sergio) Junio ​​2 2020 15: 53
    +1
    Generalmente, hay una crisis económica mundial en el mundo, en la que cae el consumo de recursos energéticos, como cae la producción en los países que consumen estos recursos energéticos.
    Para los consumidores de recursos energéticos, aquellos volúmenes que contrataron antes se están volviendo excesivos. Naturalmente, cuando la demanda es menor que la oferta, el precio y el volumen de ventas caen.
    Es elemental
    ¿Cómo se pueden acumular tantas tonterías de cosas tan elementales?
    Reprochar a las autoridades de Rusia que hay una disminución en la producción y el consumo de energía en el mundo, lo que trae consigo las consecuencias correspondientes para Rusia: solo personas muy específicas pueden estar pagadas o enfermas.
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) Junio ​​2 2020 17: 20
    -1
    Y, al lado del artículo, solo está:

    ... por qué Rusia no puede quedar atrapada en ningún sector energético ...

    Por tanto, todo depende de los puntos de vista: el dinero pasa por el bolsillo o entra en él ...
  5. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) Junio ​​3 2020 06: 28
    +1
    Recuerdo hace un par de años ...

    Recuerdo que personalmente escribí hace más de un año cómo es toda esta red de gasoductos de Gazprom (Turkish Stream, SP-2, Power of Siberia, etc.) y qué trampa catastrófica hecha por el hombre (creada por ellos mismos) son para Rusia.
    Mi respeto y más al autor del artículo ...
  6. ¡Eh! El precio del gas subirá pronto
    Y mal Erdogan
    Nuestro gas ruso respetará
    Y habrá una pipa llena
    ¡Como fue ayer!
  7. plabu Офлайн plabu
    plabu Junio ​​19 2020 21: 06
    -1
    ¡Estimados editores! Creo que ya ha llegado el momento en que el nombre del autor del artículo debe colocarse al principio del mismo, solo para no perder el tiempo, lo que escribirá exactamente este autor, ya es posible predecir el noventa por ciento. , de hecho, de antemano ...