Roscosmos tiene la intención de utilizar Crew Dragon para llevar astronautas a la ISS

31 2020 mayo 19

La corporación estatal "Roscosmos" anunció que en el futuro los cosmonautas rusos podrán utilizar las naves espaciales tripuladas estadounidenses Crew Dragon y Starliner para volar a la ISS.

Todo se discute en los planes para una mayor interacción.

- informado RIA "Noticias" jefe del servicio de prensa de Roscosmos Vladimir Ustimenko.

Ustimenko especificó que en este caso, los astronautas de Estados Unidos continuarán volando en la nave espacial rusa Soyuz. También escribió en su cuenta de Twitter que la reanudación de los propios vuelos tripulados de Estados Unidos, después de una pausa de 9 años, es un buen evento, porque permitirá a la humanidad tener dos sistemas para la entrega de cosmonautas / astronautas a la ISS, que se respaldarán entre sí. Al mismo tiempo, él se comprometióque ya en 2020 Roskosmos probará dos nuevos misiles, ya que Rusia no se va a quedar quieta.

A su vez, el jefe de la NASA Jim Bridenstein dijo que la cooperación con Rusia continuará. Al mismo tiempo, el jefe de SpaceX Elon Musk después del exitoso lanzamiento del cohete Falcon-9 con la nave espacial reutilizable tripulada Crew Dragon recordado al jefe de Roscosmos Dmitry Rogozin sus palabras sobre el "trampolín", dicho por él en 2014.

Cabe agregar que anteriormente el jefe del Centro de Entrenamiento de Cosmonautas, Pavel Vlasov, dijo que ya se había seleccionado un grupo de cosmonautas rusos para el vuelo a la ISS en una nueva nave espacial estadounidense.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

gorenina91

-4

31 Mayo 2020 16: 59

Roscosmos tiene la intención de utilizar Crew Dragon para llevar astronautas a la ISS

- Bueno, bueno ... - Primero, el estadounidense "Grew Dragon" (compañía de Dragon); y luego algo de "Flying Dragon" chino ... - ahora todo encajará en Roscosmos ...
Cyril

-4

31 Mayo 2020 17: 15

¿Dónde está el querido 123, que me molestó por el hecho de que "los dragones no son necesarios"?
1. Tennes
  
  +2
  
  31 Mayo 2020 17: 21
  
  Bueno, en el futuro, aún no es seguro. Pero el hecho de que la Soyuz volará, eso es seguro). ¿Y por qué Roscosmos necesita esta basura, que solo despegó por primera vez, y antes solo hubo explosiones?
  1. Cyril
    
    -1
    
    31 Mayo 2020 17: 26
    
    antes, el jefe del Centro de Entrenamiento de Cosmonautas Pavel Vlasov dijo que ya se ha seleccionado un grupo de cosmonautas rusos para un vuelo a la ISS en una nueva nave espacial estadounidense.]
    
    Especialmente asignado para ti, mi pequeño ... amigo.
    1. Tennes
      
      +1
      
      31 Mayo 2020 17: 31
      
      ¿Y qué? Cuando lo recogieron, lo quitarán si este dragón no puede funcionar normalmente. Una vez lanzado, así ya los ombligos de la tierra. Y luego, de repente, ¿qué pasa, luego qué?
      Se desconoce cuándo se realizarán estos vuelos. Entonces, por ahora, estas son solo conversaciones. Dejemos que la tecnología se desarrolle primero. ) Menos de un año después, lo lanzamos a la ISS.
  2. natan bruk
    
    +1
    
    Junio 1 2020 15: 48
    
    ¿Qué, graves explosiones? Pero, ¿qué pasa con los dragones de carga que volaron a la ISS, cómo se las arreglaron sin explosiones? Me parece que esta "Unión" se está volviendo basura, cuyo lanzamiento es mucho más caro, los pasos no vuelven y las automáticas son como las del Dragón. Bueno, habrá más capacidad.
2. vamos hombre
  
  -2
  
  31 Mayo 2020 19: 52
  
  ¿Dónde está el querido 123, que me molestó por el hecho de que "los dragones no son necesarios"?
  
  Silenciosamente puso negrita menos No tengo palabras...
  1. 123
    
    +2
    
    31 Mayo 2020 22: 14
    
    “¿Dónde está el simpático 123, que me molestó con el hecho de que“ los dragones no son necesarios ”? "
    Silenciosamente puso un negrita Menos, sin palabras ...
    
    No se preocupe, puedo expresar el fundamento del menos, si, por supuesto, alguien está muy preocupado por eso, en el sentido de todos estos + y -.
    En mi opinión, si algo realmente necesita establecerse en silencio, entonces es un fingal.
    1. El comentario ha sido eliminado.
3. 123
  
  +1
  
  31 Mayo 2020 22: 06
  
  ¿Dónde está el querido 123, que me molestó por el hecho de que "los dragones no son necesarios"?
  
  Perdón por una ausencia tan larga. Disfrutó del espectáculo de enviar a personas en edad de jubilación al espacio con ropas extrañas. Después de ver, tengo dos preguntas.
  1. La edad de los "sujetos de prueba" es 49 años y 53 años. Esto es escasez de personal y no te encontraron más joven, o no da tanto miedo enviarlos, ¿ya has vivido?
  2. Un mono bastante extraño. ¿Por qué las botas están en el espacio? ¿O es una estilización de Star Wars?
  
  En cuanto a la necesidad real, después de su vaga expresión de pensamientos, tengo preguntas aclaratorias.
  ¿Qué quieres decir con "Los dragones no son necesarios"? ¿Quién no lo necesita? ¿Americanos o nosotros?
  
  Han pasado 2 semanas, Dragon voló, ¿qué ha cambiado en términos de "necesidad"?
  Aquí está mi comentario del 15 de mayo de 2020.
  Más detalles en el artículo.
  
  Entrega de astronautas a la ISS: los estadounidenses ofrecen trueque a Rusia
  
  Queremos concluir un acuerdo de trueque. El plan es que los cosmonautas rusos vuelen en naves espaciales estadounidenses, mientras que nuestros astronautas vuelan en naves espaciales Soyuz ... Por lo tanto, vincularemos los dos programas espaciales. Esto permitirá, en caso de problemas de una de las partes con una nave espacial tripulada, continuar con éxito el trabajo en la ISS.
  
  En cuanto a mí, en primer lugar, este es un intento de esparcir pajitas por adelantado. sentir ¿O los sindicatos tienen algunos problemas en el horizonte?
  En segundo lugar, un intento de proporcionar a Dragon una "carga útil", el barco está diseñado para 7 personas, es ineficaz conducir "vacío" y enviar 7 personas a la vez es costoso. si
  
  Aquí está mi comentario (no completo, en lo que respecta al tema) del 17 de mayo de 2020:
  
  Oh sí, sí, esta fe ciega en la infalibilidad de Musk y sus colegas, lo siento, casi me olvido de ella. winked Déjame contarte un poco sobre el equilibrio de oportunidades y necesidades.
  Exactamente diez días después se llevará a cabo un lanzamiento tripulado, en cualquier caso, espero que todo salga bien, el señor Trump inflará las mejillas y tuiteará sobre los logros de la gran y excepcional nación estadounidense. Todo Estados Unidos aplaudirá y se regocijará por liberarse de esta adicción a la gasolinera. Y el mundo entero se reirá tontamente, los aliados en silencio a sus espaldas, el resto solo en la cara. Los fuegos artificiales morirán, el confeti se asentará y el champán dejará de fluir como un río, llegará el momento de explotar la "belleza y el orgullo" de la nación, el maravilloso Dragón. En general, comenzarán los días hábiles.
  Durante mucho tiempo, la ISS gestionó la entrega en Soyuz, para no ahondar en los cálculos, simplifiquemos todo a un extremo primitivo, tomemos la capacidad de Soyuz - 3 personas. La participación de los EE. UU. Es de 1,5 (no encuentre fallas en los números, todo esto es muy aproximado). La capacidad de Dragon es de 7 personas, por lo tanto, la capacidad de entrega se ha incrementado 5 veces. Esto significa que en un vuelo, puede entregar cinco veces más personas o carga, o hacer vuelos 5 veces menos a menudo. Pero surge la pregunta, ¿existe la necesidad de esto?
  Verá, la ISS no tiene la capacidad de aumentar de volumen, no está diseñada para un mayor número de personas y carga, y simplemente no puede acomodarlos físicamente, a menos que los estadounidenses establezcan un campamento en su piel exterior. Existe otra opción para enviar un barco 5 veces menos a menudo, digamos, no una vez cada seis meses, sino una vez cada 2,5 años. Los astronautas seguramente disfrutarán de esta perspectiva. Para un triunfo completo, la puesta en servicio del Starliner no es suficiente, son otras 7 personas, y será posible volar una vez cada 5 años.
  Para comprender mejor la eficiencia de carga, por así decirlo, la escala del desbordamiento, imagine Nord Stream, que está 10% lleno, o una Gazelle con un conductor sin pasajeros. ¿Ha apreciado la perspectiva?
  Para remediar de alguna manera la situación, se hizo una propuesta para utilizar dos barcos, Dragon y Union.
  Roscosmos enfrenta la perspectiva de perder la mitad de la carga, y si los estadounidenses aceptan la oferta de "trueque", el lanzamiento de los sindicatos se reducirá 4 veces. De hecho, esta es una parada de programa. No veo ninguna razón cuerda para hacerlo.
  En consecuencia, se expresará a los socios estadounidenses admiración por los logros y el deseo de disfrutar del resultado en un espléndido aislamiento.
  
  En este caso (el texto estaba resaltado) resultó estar equivocado, pero la decisión no la tomé yo, sino tu "favorito" Rogozin. Aún no está claro por qué razones se hizo esto.
  
  Aquí hay otro extracto:
  
  La práctica ha demostrado que es suficiente que Rusia tenga 2-3 cosmonautas en la ISS. El segmento ruso tiene un módulo de soporte vital Zvezda diseñado para 3 personas. Las oportunidades de entrega y permanencia en la ISS están equilibradas.
  No tan obvio en el caso de los astronautas estadounidenses. ¿Están planeando aumentar drásticamente la intensidad de la investigación científica y enviar de 5 a 7 personas a la vez y vivir en módulos de laboratorio? De lo contrario, será difícil cargar Dragon. Con la llegada de Starliner, la situación se volverá más extraña. Si están planeando 2020 lanzamientos para 2, ¿qué pasará después? Vuelan una vez al año y ya está? La capacidad estadounidense para poner personas y bienes en órbita es claramente redundante.
  
  Mi opinión sobre este tema no ha cambiado, Estados Unidos está más interesado en esta cooperación. Las necesidades y capacidades de Roscosmos para la entrega a la ISS están equilibradas. En los Estados Unidos, las capacidades superan claramente las necesidades. Pero la creación de un barco implica una serie. ¿O crees que Dragon se quedará en una sola copia? Pero en camino está el Boeing Starliner, que duplicará la "flotilla". Todavía no hay respuesta a la pregunta: ¿adónde van a volar con ellos? O no lo pensaron, lo cual es poco probable, seguramente se encontrará al menos una persona cuerda en la NASA. O saben por qué necesitan tantos barcos, pero los planes aún no se han anunciado, lo que lleva a algunas reflexiones, pero este es otro tema.
  1. Cyril
    
    -2
    
    Junio 1 2020 01: 04
    
    Disfruté del espectáculo de ser enviado al espacio. personas en edad de prejubilación en una túnica extraña.
    
    1. La edad de los "sujetos de prueba" es 49 años y 53 años. Esto es escasez de personal y no te encontraron más joven, o no da tanto miedo enviarlos, ¿ya has vivido?
    
    ¿También llama despectivamente a nuestros cosmonautas que vuelan a la misma edad "personas en edad de prejubilación"? ¿Quizás entonces también simplemente "no tienen miedo de enviar"?
    
    Bueno, por ejemplo.
    
    Ivanishin, Anatoly Alekseevich - 51 años (último vuelo - 2019)
    
    Borisenko, Andrey Ivanovich - 56 años (último vuelo - 2017, tenía entonces 54 años)
    
    Skripochka, Oleg Ivanovich - 50 años (último vuelo - 2019)
    
    Kornienko, Mikhail Borisovich - 60 (!) Años (último vuelo - 2016).
    
    No recomiendo decirles en la cara que "ya han vivido", no lo entenderán de esa manera y les dolerá.
    
    Un mono bastante extraño triste ¿Por qué botas en el espacio? ¿O es una estilización de Star Wars?
    
    https://sun9-62.userapi.com/c855320/v855320993/61141/AtGK-NzOceI.jpg
    
    - este es el traje espacial ruso Sokol. ¿También cosplay de Star Wars?
    
    En este caso (el texto estaba resaltado) resultó estar equivocado, pero la decisión no la tomé yo, sino tu "favorito" Rogozin. Aún no está claro por qué razones se hizo esto.
    
    Pero lo dijiste con tanto aplomo, con tanto aplomo))
    
    Todavía no hay respuesta a la pregunta: ¿adónde van a volar con ellos? O no lo pensaron, lo cual es poco probable, sin duda se encontrará al menos una persona cuerda en la NASA. O saben por qué necesitan tantas naves, pero los planes aún no se han anunciado, lo que lleva a ciertas reflexiones, pero este es otro tema.
    
    Primero, los Dragones se utilizarán tanto como buque tripulado como de carga. Por lo que también se cargará con carga. Te lo han contado. "Starliner, muy probablemente también." Además, pueden aumentar la rotación de sus tripulaciones.
    
    En segundo lugar, los Dragones se pueden utilizar para otras misiones no relacionadas con la EEI. Por ejemplo, la empresa estadounidense Axiom Space está planeando una estación espacial comercial. Además, después del final de la vida de la ISS, los estadounidenses pueden ceder su segmento, nuevamente, por una estación orbital comercial.
    
    Además, por supuesto, solo vuelos turísticos en órbita alrededor de la Tierra. Hay muchas opciones sobre cómo usarlas.
    1. 123
      
      +3
      
      Junio 1 2020 06: 59
      
      ¿También llama despectivamente a nuestros cosmonautas que vuelan a la misma edad "personas en edad de prejubilación"? ¿Quizás entonces también simplemente "no tienen miedo de enviar"?
      
      No recomiendo decirles en la cara que "ya han vivido", no lo entenderán tan bien y les dolerá.
      
      ¿Crees que los hombres de 50 a 60 años tienen una organización mental tan delicada? ¿Quizás solo estás profundamente preocupado por haber hablado irrespetuosamente sobre tus ídolos? Deberías ir al ejército, escuchar los chistes de los cuarteles. Sin embargo, no dije eso de nuestros cosmonautas, así como de los estadounidenses.
      
      ¿Por qué despectivo? Yo tengo su edad. Lo que vio, dijo. La edad promedio de los astronautas es de 30 a 40 años, en este caso, ambos son decentemente mayores. Adiviné por qué este es el caso. ¿Tienes otra explicación? ¿Quizás no tienen tiempo para aprender material hasta los 50?
      
      https://sun9-62.userapi.com/c855320/v855320993/61141/AtGK-NzOceI.jpg
      
      - este es el traje espacial ruso Sokol. ¿También cosplay de Star Wars?
      
      Los diseñadores de "Falcon" definitivamente no se inspiraron en Star Wars, eran gente de la generación de la posguerra, para ellos puede ser normal. Es el siglo XXI y el diseño todavía está cambiando aquí. Así es como se ve el traje espacial SOKOL KV-21:
      
      http://www.zvezda-npp.ru/ru/node/114
      
      Además, las botas están presentes allí, pero no sobresalen. Un traje espacial no es un vestido elegante. Mirando nuestros trajes espaciales, y los viejos americanos, es evidente que esto está hecho para las personas, para el trabajo. Qué modisto con ropa de civil de la casa de la modelo Musk supuso vestir a hombres de cincuenta años con trajes de soldados de asalto imperiales, no lo sé, pero en mi opinión, la idea no es buena. Miré esta "obra maestra" de nuevo, pensé, tal vez no aprecié el genio de los autores desde la primera vez, surgió otra pregunta: el traje espacial es, de hecho, un mono sellado, y estos parecen estar usando gatillos. No veo ninguna carga funcional para estos ajustes de diseño. Les habrían colgado aiguillettes.
      En general, miré y vi a dos personas en edad de jubilación con extraños monos y botas. Si no fuera por los cascos y el puerto espacial, uno pensaría que la gente viene de la mascarada. No veo ninguna razón para fingir que me gustó.
      
      Pero lo dijiste con tanto aplomo, con tanto aplomo))
      
      Ooh, ¿estás tan interesado en la entonación? Bueno, disculpe, dijo, como yo pensaba, no me importa, no estoy acostumbrado a hablar de tus ídolos con un suspiro.
      
      Primero, los Dragones se utilizarán tanto como buque tripulado como de carga. Por lo que también se cargará con carga. Te lo han contado. "Starliner, muy probablemente también." Además, pueden aumentar la rotación de sus tripulaciones.
      
      Pueden cargar lo que quieran, la pregunta es: ¿dónde lo transportarán? No mostraron cómo descargaron barriles de naranjas en la ISS. ¿Aumentar la rotación de la tripulación? Oh si, es una idea brillante. Pueden conducir a casa durante el fin de semana, seguro que no es caro. Aquí leí recientemente cómo se averió su inodoro, escriben: en lugar de eso, usaron un traje espacial al aire libre, porque es costoso evacuar antes de tiempo. Quizás estén mintiendo, pero no sobre el precio.
      
      En segundo lugar, los Dragones se pueden utilizar para otras misiones no relacionadas con la EEI. Por ejemplo, la empresa estadounidense Axiom Space está planeando una estación espacial comercial. Además, después del final de la vida de la ISS, los estadounidenses pueden ceder su segmento, nuevamente, por una estación orbital comercial.
      
      Por supuesto que pueden, pero solo están planificando la estación y no está claro cuánto tiempo llevará. Tampoco hicieron el dragón. Acuerdo sobre la ISS, no me equivoco, ¿hasta 2024? ¿Hay que esperar un poco más?
      
      Además, por supuesto, solo vuelos turísticos en órbita alrededor de la Tierra. Hay muchas opciones sobre cómo usarlas.
      
      Hay, por supuesto, un montón de opciones, pero ni una sola cuerda, y todas estas son palabras vacías. Durante los próximos años no tendrán adónde volar. Además, según tengo entendido, la NASA ordenó al barco que no llevara turistas a dar un paseo.
      Dragon por más de 3 mil millones, Starliner es apenas más barato. Gastaron más de 6 mil millones de dólares de los contribuyentes en su programa de campaña. Espero nuevos logros.
      1. Cyril
        
        -1
        
        Junio 1 2020 13: 00
        
        ¿Crees que los hombres de 50 a 60 años tienen una organización mental tan delicada?
        
        Lea la historia en algún momento sobre el gancho que Buzz Aldrin le hizo a uno de los "desacreditadores de la conspiración lunar"
        
        Bueno, está bien, no te harán daño, simplemente lo ignoran o incluso sonríen condescendientemente, bueno, qué tomar de un aficionado))
        
        ¿Por qué despectivo?
        
        Porque la era de los astronautas hace tiempo que dejó de tener una importancia decisiva. Y te concentras en eso.
        
        Adiviné por qué este es el caso. ¿Tienes otra explicación?
        
        Porque ahora un astronauta es principalmente un empleado técnico, y su experiencia laboral es importante, no la edad. A los 50-55 años, un hombre entrenado todavía tiene una salud de hierro.
        
        ¿Quizás no tienen tiempo para aprender material hasta los 50?
        
        Es decir, nuestros cosmonautas de una edad similar también "¿no tienen tiempo para aprender material hasta los 50"?)
        
        Mirando nuestros trajes espaciales, y los viejos americanos, es evidente que esto está hecho para las personas, para el trabajo.
        
        También lo son los trajes SpaceX. También pasaron todas las pruebas necesarias de ergonomía, confiabilidad, seguridad, etc. ¿No crees que la NASA simplemente vistió a sus astronautas con un hermoso traje y los lanzó a la órbita?
        
        Volví a mirar esta "obra maestra", pensé que tal vez no apreciado la primera vez el genio de los autores,
        
        La NASA y SpaceX son muy importantes para su opinión y valoración de un aficionado))
        
        un traje espacial es, de hecho, un mono sellado, y parece que llevan chaquetas.
        
        No hay "chaquetas". Es un diseño único y sellado.
        
        No veo ninguna carga funcional para estos ajustes de diseño.
        
        Allí no hay "trucos de diseño". Los trajes SpaceX tienen un diseño muy minimalista (si hablamos específicamente de su apariencia).
        
        En general, miré y vi a dos personas en edad de jubilación con extraños monos y botas.
        
        Bueno, a nadie le importan tus preferencias estéticas personales))
        
        No veo ninguna razón para fingir que me gustó.
        
        Y no estoy hablando de tus predilecciones personales. Notaste que sus trajes espaciales tienen "botas de goma". Te di como ejemplo que exactamente las mismas botas están en los trajes espaciales rusos.
        
        Ooh, ¿estás tan interesado en la entonación?
        
        No me importa en absoluto)) Me refiero a tu competencia (que no existe), que es la base para decir lo que la cosmonáutica rusa necesita o no.
        
        Pueden cargar lo que quieran, la pregunta es: ¿dónde lo transportarán? No mostraron cómo descargaron barriles de naranjas en la ISS.
        
        Como ya les dije, la ISS transporta no solo agua y alimentos, sino también equipo, que se coloca no solo dentro de la estación, sino también afuera. Lugares allí: puedes llenarlos.
        
        Aquí leí recientemente cómo se averió su inodoro, escriben: en lugar de eso, usaron un traje espacial al aire libre, porque es costoso evacuar antes de tiempo.
        
        Así es, es caro, porque el costo de un asiento en la Soyuz para los estadounidenses es de $ 90 millones.
        
        Tampoco hicieron el dragón. Acuerdo ISS, si no me equivoco, ¿hasta 2024? ¿Hay que esperar un poco más?
        
        Lo más probable es que se extienda hasta 2028.
        
        Por supuesto que pueden, pero solo están planificando la estación y no está claro cuánto tiempo llevará. Tampoco hicieron el dragón.
        
        Entonces la estación ya existe, esta es la ISS. Cuando finaliza el programa estatal, simplemente se puede transferir a particulares.
        
        Además, según tengo entendido, la NASA ordenó al barco que no llevara turistas a dar un paseo.
        
        Entonces "Dragon" no es propiedad de la NASA, sino de Musk. Cuando finalice el programa ISS, seguirá siendo propiedad de Musk. En ese momento, el barco ya ha volado lo suficiente para juzgar su confiabilidad, y Musk puede vender asientos en él a turistas o empleados de organizaciones públicas y privadas para trabajar en órbita.
        
        Gastaron más de 6 mil millones de dólares de los contribuyentes en su programa de campaña.
        
        Para usted, un espectáculo electoral, para especialistas, esta es una nave espacial moderna))
        
        123
        
        +1
        
        Junio 1 2020 13: 41
        
        Lea la historia en algún momento sobre el gancho que Buzz Aldrin le hizo a uno de los "desacreditadores de la conspiración lunar".
        Bueno, está bien, no te harán daño, simplemente lo ignoran o incluso sonríen condescendientemente, bueno, qué tomar de un aficionado))
        
        Tales historias no me interesan, pero todavía puedo hacer cosas dolorosas por mí mismo.
        
        También lo son los trajes SpaceX. También pasaron todas las pruebas necesarias de ergonomía, confiabilidad, seguridad, etc. ¿No crees que la NASA simplemente vistió a sus astronautas con un hermoso traje y los lanzó a la órbita?
        
        Creo que necesitan echar a sus "modistos". Un traje espacial es una "ropa de trabajo", no un vestido elegante, especialmente porque todos tienen diferentes conceptos de hermosos disfraces, los habrían disfrazado de Batman.
        
        Allí no hay "trucos de diseño". Los trajes SpaceX tienen un diseño muy minimalista (si hablamos específicamente de su apariencia).
        
        Es una tontería negar lo que cuelga de YouTube. Revise la grabación de la transmisión. Estos payasos los hacían como si llevaran chaquetas.
        
        Bueno, a nadie le importan tus preferencias estéticas personales))
        
        Por lo menos, te preocupa. Estás enganchado a eso.
        
        Y no estoy hablando de tus predilecciones personales. Notaste que sus trajes espaciales tienen "botas de goma". Te di como ejemplo que exactamente las mismas botas están en los trajes espaciales rusos.
        
        Esto es lo que estás haciendo ahora. Ahora mismo.
        
        No me importa en absoluto)) Me refiero a tu competencia (que no existe), que es la base para decir lo que la cosmonáutica rusa necesita o no.
        
        ¿Estás tratando de juzgar mi competencia por la entonación?
        
        Como ya les dije, la ISS transporta no solo agua y alimentos, sino también equipo, que se coloca no solo dentro de la estación, sino también afuera. Lugares allí: puedes llenarlos.
        
        La ISS no es de goma y no es un almacén. Deja de inventar tonterías. No hay ninguna necesidad real de esto. Nadie gastará mucho dinero en la entrega de carga innecesaria.
        
        Así es, es caro, porque el costo de un asiento en la Soyuz para los estadounidenses es de $ 90 millones.
        
        ¿Crees que será más barato en Dragon? ¿Qué hay de tu idea de cambios de tripulación más frecuentes?
        
        Lo más probable es que se extienda hasta 2028.
        
        ¿Cómo aumentará esto la carga de trabajo de Dragon en un futuro próximo? No abarrotes el chat con tonterías.
        
        Entonces la estación ya existe, esta es la ISS. Cuando finaliza el programa estatal, simplemente se puede transferir a particulares.
        
        Empiezas a cansar. Escribiste sobre una nueva estación. ¿Cómo esa hipotética transmisión de la estación en el futuro permitiría que Dragon se cargara ahora?
        
        Entonces "Dragon" no es propiedad de la NASA, sino de Musk. Cuando finalice el programa ISS, seguirá siendo propiedad de Musk. En ese momento, el barco ya ha volado lo suficiente para juzgar su confiabilidad, y Musk puede vender asientos en él a turistas o empleados de organizaciones públicas y privadas para trabajar en órbita.
        
        El acuerdo de la ISS hasta el 2024, y crees que transportará turistas ahora mismo. ¿Problemas con la orientación en el tiempo?
        
        Para usted, un espectáculo electoral, para especialistas, esta es una nave espacial moderna))
        
        Más precisamente, dos barcos de $ 6 mil millones sin ningún lugar adonde volar. Este es un programa de elecciones. Eso acabará mal para todos. Comenzarán a construir una estación militar.
        
        Cyril
        
        -2
        
        Junio 1 2020 14: 22
        
        Creo que necesitan echar a sus "modistos", el traje espacial es "ropa de trabajo", no un disfraz
        
        Como te dije, nadie en la NASA o SpaceX está interesado en lo que tú, un aficionado, piensas sobre la funcionalidad y el diseño de sus trajes espaciales))
        
        Además, todos tienen diferentes conceptos de hermosos disfraces.
        
        Eso es todo)) Tu opinión es solo gusto.
        
        Es una tontería negar lo que cuelga de YouTube. Revise la grabación de la transmisión. Estos payasos los hacían como si llevaran chaquetas.
        
        Ek te destroza))
        
        Esto es lo que estás haciendo ahora. si en este momento
        
        No, lo estás haciendo TÚ, no yo)) Estás hablando de lo que a ti personalmente, a un aficionado, le gusta y lo que no))
        
        ¿Estás tratando de juzgar mi competencia por la entonación?
        
        Por supuesto que no)) ¿Cómo puede juzgar su competencia si no la tiene?
        
        La ISS no es de goma y no es un almacén. Deja de inventar tonterías. No hay ninguna necesidad real de esto.
        
        Una vez más dijo un hombre que no tiene nada que ver con la astronáutica, nunca ha estado en la ISS, cómo está organizado, no lo sabe)) Pero sabe qué necesidades hay y cuáles no)) Es una pena, la NASA no le preguntó))
        
        ¿Crees que será más barato en Dragon?
        
        ¿No puedes comparar 55 millones con 90 millones?)) Parece que ya se están haciendo comparaciones en el primer o segundo grado de una escuela integral))
        
        ¿Qué hay de tu idea de cambios de tripulación más frecuentes?
        
        Todo es correcto. Si enviar un astronauta se ha vuelto casi 2 veces más barato para los Estados Unidos, entonces por la misma cantidad puede enviar personas a la órbita 2 veces más a menudo. Es elemental, ¿por qué eres tú?
        
        ¿Cómo aumentará esto la carga de trabajo de Dragon en un futuro próximo? No abarrotes el chat con tonterías.
        
        Estás escribiendo tonterías)) ¿Por qué solo en un "futuro cercano"?))
        
        ¿Cómo esa hipotética transmisión de la estación en el futuro permitiría que Dragon se cargara ahora?
        
        ¿Y quién solo habla de "Now"? Dragon no se desarrollará durante los próximos 4 años. Además, Axiom Space planea lanzar ISS de acuerdo con sus programas a partir de 2020.
        
        Contrato ISS hasta 2024
        
        Lo más probable es que se extienda.
        
        y crees que va a llevar turistas ahora mismo
        
        Por qué no? Roscosmos ya está llevando turistas a la ISS, ¿por qué Musk no puede?
        
        Más precisamente, dos barcos de $ 6 mil millones sin ningún lugar adonde volar.
        
        Esto es, en su "humilde" opinión de aficionado, no hay ningún lugar para volar))
        
        Este es un programa de elecciones.
        
        La repetición no hace que sus palabras sean verdaderas y opinión - profesional))
        
        Eso acabará mal para todos.
        
        Para ti - sí)) Ataque cardíaco, probablemente))
        
        Comenzarán a construir una estación militar.
        
        Es decir, el uso de Dragon será en cualquier caso))
  2. Rashid116
    
    0
    
    Junio 2 2020 10: 07
    
    123 - no dominó. "Muchas hayas". Puede agradecerle brevemente.
    1. Rashid116
      
      0
      
      Junio 2 2020 10: 12
      
      Oponente también. Parece que tienes algún tipo de enfrentamiento.
Alexey grigoriev

0

31 Mayo 2020 17: 32

Una vez más, mintió, Estados Unidos ofreció a Rusia el uso conjunto de sus propios misiles y misiles rusos para llevar astronautas a la ISS. En Rusia todavía están pensando.
Ciudadano Mashkov

+2

31 Mayo 2020 18: 51

Qué significa eso? Aquellos. Roskosmos planea reducir su propia producción de misiles y cambiar a Crew Dragon (que significa, banda de dragones).
PD: ¡Es hora de que Rogozin renuncie!
Alexey Ushakov

+3

31 Mayo 2020 19: 16

¿Cuántas llamas op)) De hecho, de las noticias habituales. ¿Ali esperaba que el Amerekosy no pudiera lanzarse? )) ¿O alguien creyó que estos ala - "Amerekians tomará una mierda para volar a babuba" ?? ¿Y que antes de eso no voló? Bueno, espere si no despegaban, en seis meses despegarían. Bueno, ahora habrá un cosmonauta y un astronauta por nave, tanto en Soyuz como en Dragons. (Han estado hablando de esto durante mucho tiempo) La tristeza es, de hecho, solo para Ragozin el alimentador de 500 millones se rompe. Bueno, tal vez ahora lo peinen.