Estados Unidos invitó a Rusia al "programa lunar"

29 2020 mayo 30

Estados Unidos ha invitado a la Federación de Rusia a participar en la construcción de la estación espacial internacional Gateway en órbita de un satélite natural de la Tierra. Roskosmos recibió un memorando correspondiente de la NASA. Reportado por la agencia rusa RIA "Noticias".

Según los estadounidenses, el trabajo se ha coordinado con el Departamento de Estado de Estados Unidos. Roscosmos está desarrollando su posición sobre el proyecto, que formulará los principios de la participación del país en el programa

- dijo en el departamento espacial de la Federación de Rusia.

Las negociaciones sobre la construcción de una estación espacial cerca de la Luna comenzaron en 2013. Un año después, Rogozin calificó el desarrollo de nuestro satélite como una tarea estratégica. En septiembre de 2017, las partes rusa y estadounidense firmaron un acuerdo de intención para crear el Gateway.

En septiembre de 2018, la agencia espacial estadounidense anunció que Estados Unidos desempeñaría un papel de liderazgo en el "programa lunar". El lado ruso, por boca del jefe de Roskosmos, Sergei Rogozin, luego respondió que no estaba de acuerdo con la participación de la Federación Rusa en la exploración de la Luna en roles secundarios. También agregó que la estación lunar podría ser creada por los esfuerzos consolidados de los países BRICS. En 2019, el director general de Roscosmos anunció la disposición de la Federación de Rusia para volver a las negociaciones sobre el "programa lunar".

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Tennes

+2

29 Mayo 2020 18: 10

¿Por qué no puedes tú mismo? ¿Por qué invitar a Roscosmos? Ellos son los mejores.
1. vamos hombre
  
  -2
  
  29 Mayo 2020 18: 46
  
  Si tienes hermanos menores, entonces sabes: si das dulces, habrá amistad y silencio en la casa ...
  1. Tennes
    
    +1
    
    29 Mayo 2020 20: 54
    
    Estos son los hermanos menores de los estadounidenses. No pueden construir una estación por sí mismos ni enviar un astronauta. Incluso nos compran motores. Tal vez tengas razón sobre los más jóvenes).
2. Observer2014
  
  0
  
  31 Mayo 2020 13: 38
  
  Cita: Sombras
  ¿Por qué no puedes tú mismo? ¿Por qué invitar a Roscosmos? Ellos son los mejores.
  
  Porque ROSKOSMOS tiene dinero, como ese letón ... Y la gente que trabaja allí quiere trabajar e inventar. Además, quieren que sus productos estén en vivo y no se queden en papel por falta de fondos. Y no urya a trepar sitios para gritar. Y para ROSCOSMOS, esta es una excelente perspectiva para mantenerse a la vanguardia del progreso tecnológico. No hay nada de malo en esto de la palabra. Ellos mismos no son capaces de tirar de tal objeto. Esto significa que ocuparemos el lugar al que nos llevó nuestro liderazgo en este período de la historia.
boriz

+2

29 Mayo 2020 18: 50

Ellos mismos no pueden, necesitan trabajadores, y solo distribuirán el control central y doblarán los dedos.
No tenemos nada que hacer ahí.
1. Tennes
  
  -1
  
  29 Mayo 2020 18: 58
  
  Entonces parece que no van a tratar con gente inepta. Al menos Rogozin le dijo a Solovyov que por ahora construiremos estaciones en órbita. La ISS terminará, luego sus proyectos.
  1. vamos hombre
    
    -3
    
    29 Mayo 2020 20: 47
    
    ... seguiremos construyendo estaciones en órbita. La ISS terminará, luego sus proyectos.
    
    Entonces, ¿"construir" o "proyectos"? ¿O "construir proyectos"?
2. naranja
  
  +2
  
  30 Mayo 2020 12: 36
  
  Mantén a tus amigos cerca y a tus enemigos más cerca.
  
  Maquiavelo
  
  Para que Estados Unidos pueda mantenerse al tanto de las intenciones de Rusia, recibir información y tecnología de primera mano, estudiar las fortalezas, conocer las debilidades, ahorrar en espías, al final.
Cyril

-3

29 Mayo 2020 19: 44

Rogozin vuelve la nariz, se vuelve y acepta. También les molestaba la ISS en algún momento; dicen que sí, tenemos la Mir-2 casi lista.
123

0

29 Mayo 2020 22: 23

Persigue a estos pícaros con ... un trapo.
vamos hombre

-2

30 Mayo 2020 02: 36

Honestamente, arrastré Internet hasta el fondo, tratando de encontrar esta información en inglés, no encontré nada. Lo más probable es que haya un correo electrónico comercial de la NASA a alguien en Roscosmos con algún tipo de propuesta. Y si Rogozin repite su frase de que "no estaremos al margen", entonces la próxima invitación seguirá cuando Roscosmos será controlado por alguien más (mi opinión). Por cierto, mientras hurgaba, descubrí que Rusia está completando algún tipo de cohete a la Luna y el primer vuelo en 2021, así como 3 rovers lunares, que deberían lanzarse en 2023-25.
Dust

-1

30 Mayo 2020 03: 17

¿Como un hermano pequeño? ¿O un repartidor de pizzas?
El comentario ha sido eliminado.
shinobi

0

30 Mayo 2020 03: 31

Y la "subasta" está a punto de comenzar. Los estadounidenses saben muy bien que no pueden prescindir de nuestra experiencia en misiones orbitales a largo plazo. Compañías privadas de cohetes: suena hermoso y orgulloso. No tengo ninguna duda de que la exploración espacial comercial quedará atrás algún día. En perspectiva. Mientras tanto, solo 3 estados pueden realmente hacer algo grande. Rusia, Estados Unidos y China.
1. vamos hombre
  
  -1
  
  30 Mayo 2020 16: 09
  
  Mientras tanto, solo 3 estados pueden realmente hacer algo grande. Rusia, Estados Unidos y China.
  
  ¡Suficiente para medir el vuelo al espacio solo con cohetes! Estados Unidos tiene un cohete (Máscara), necesita una estación casi lunar (Canadá, Australia), necesita un transbordador para llevar de la estación a la Luna, ¡necesitamos nodos residenciales y de ingeniería en la Luna! Rusia no fue invitada a construir misiles, sino a construir algo más inteligente / no menos complejo. Si tiene algo que ofrecer, podrá construir para su abuela a tiempo; lo dejarán ingresar a la empresa, pero si no lo tiene, lo siento ...
  1. shinobi
    
    +1
    
    30 Mayo 2020 17: 49
    
    ¿Quién estaba hablando de misiles? La experiencia implica no solo la escuela de ingeniería y diseño, sino también la capacidad del estado para plasmar ideas y soluciones de las mismas en metal. Por eso digo que solo Rusia tiene la experiencia necesaria para la construcción de estaciones espaciales a largo plazo. No importa cómo los estadounidenses intentaron adoptarlo, su programa no ha funcionado desde los días de skylab, los resultados son oscuros. La ISS, aunque fue construida por módulos de diferentes estados, todavía estaba de acuerdo con las especificaciones de la URSS. Es por eso que la NASA jugó de inmediato con sus reclamos sobre la estación, cuando Roscosmos amenazó con dejar de servir a la ISS y, después de 25 años, desacoplar el segmento ruso. China está a punto de lanzar su propia estación y de hecho está repitiendo el camino de la URSS. Son geniales y ganarán experiencia con el tiempo. Por tanto, hablo de 3 estados.
    PD: Los Yankees podrían haber tirado del programa lunar solos, si no fuera por el cierre del programa Shuttle. Con él, cerraron el programa de portaaviones superpesados. Ahora, por las peculiaridades de la industria estadounidense, tendrán que empezar de nuevo, aunque cuando el módulo orbital no sea recuperable, lo cual está bastante justificado para misiones orbitales lunares, este vehículo de lanzamiento podría arrastrar hasta 80 toneladas de carga al espacio. La utilidad de los propios Shuttles es muy controvertida, ya que sólo puso en órbita 24,5 toneladas de carga, que nuestros Protons realizaron con el mismo éxito y dos veces más barato.
    1. vamos hombre
      
      +1
      
      30 Mayo 2020 18: 22
      
      La ISS, aunque fue construida por módulos de diferentes estados, todavía estaba de acuerdo con las especificaciones de la URSS.
      
      De wiki:
      
      La ISS consta de 16 módulos sellados: cuatro módulos rusos (Pirs, Zvezda, Poisk y Rassvet), nueve módulos estadounidenses (Zarya, BEAM, Leonardo, Harmony, Quest "," Tranquilidad "," Unidad "," Dome "y" Destiny "), dos módulos japoneses. (JEM-ELM-PS y JEM-PM) y un módulo europeo (Columbus).
      
      ¿Le gustaría decir que los estadounidenses, japoneses y europeos copiaron el programa de la URSS 20 años después del colapso y crearon la ISS? ¿No te parece gracioso?
      El módulo científico Zarya, aunque tiene un nombre ruso, está construido por Rusia según los dibujos de los amers y para su abuela; no se puede desacoplar de la ISS. Todo lo tuyo es posible. Pero puede regatear por los inodoros: están hechos por Rusia y funcionan muy bien.
      No sé de dónde sacaste la información sobre el atraso de los amers para crear algunos segmentos. Si estás hablando de los años 60, entonces tal vez, ¿pero en 2020 ???
      Vamos hombre !!!
      1. shinobi
        
        +1
        
        31 Mayo 2020 01: 29
        
        Si no entiende la palabra "especificación" y se apega a la URSS, no tengo nada de qué hablar con usted. Como referencia, las especificaciones uniformes para los equipos de la estación (estaciones de acoplamiento, red eléctrica, parámetros de la unidad de navegación por radio, geometría general y materiales de los módulos) se desarrollaron bajo el programa Soyuz-Apollo en los años 70. Desde entonces, poco ha cambiado y es poco probable que cambie en los próximos 25 años. ¿Midiendo todo con dinero y admirando Estados Unidos? Te espera una gran decepción, simpatizo. Nosotros, la generación anterior, ya hemos pasado esta etapa.
    2. Cyril
      
      -1
      
      31 Mayo 2020 11: 19
      
      Por eso digo que solo Rusia tiene la experiencia necesaria para la construcción de estaciones espaciales a largo plazo. No importa cómo los estadounidenses intentaron adoptarlo, su programa no ha funcionado desde los días de skylab, los resultados son oscuros.
      
      Los estadounidenses estaban bien con Skylab. La estación salió de órbita debido a un aumento inesperado de la actividad solar, lo que provocó un aumento de la atmósfera terrestre, por lo que la estación ralentizó su vuelo y se salió de órbita.
      1. shinobi
        
        +1
        
        Junio 3 2020 07: 17
        
        Si. Por alguna razón, los nuestros no van. En Skylab, Yankees tan avanzados, por alguna razón, aparentemente, fue un movimiento tan astuto, no instalaron motores de maniobra. Así que salió disparado de la órbita debido al frenado en la columna de gas de la tierra. De alguna manera no fue incluido en los cálculos de la NASA. Historias sobre "aumento de la actividad solar", un cuento de hadas para los profanos.
    3. Cyril
      
      -1
      
      31 Mayo 2020 11: 20
      
      La ISS, aunque fue construida por módulos de diferentes estados, todavía estaba de acuerdo con las especificaciones de la URSS.
      
      No, en los segmentos de EE. UU., Japón y la ESA, las especificaciones no son soviéticas. Incluso hay diferentes puntos de atraque.
      1. shinobi
        
        +1
        
        Junio 3 2020 07: 31
        
        Sí, sí, y el suelo es plano, pero Gagarin no voló a ninguna parte. Las reglas generales para la construcción de objetos espaciales de operación común fueron firmadas a nivel interestatal en la década de los 70 por todas las potencias espaciales y sus equiparados.
        
        Cyril
        
        -1
        
        Junio 3 2020 07: 48
        
        Sí, sí, y la tierra es plana, y Gagarin no voló a ninguna parte.
        
        Les dirías eso a los "desacreditadores de la conspiración lunar", no a mí.
        
        Las reglas generales para la construcción de objetos espaciales de operación común fueron firmadas a nivel interestatal en la década de los 70 por todas las potencias espaciales y sus equiparados.
        
        No hables tonterías. Incluso en el programa Soyuz-Apollo, todos tenían sus propios estándares, solo una estación de acoplamiento era común. Incluso la composición de la atmósfera en ambos barcos era diferente.
        
        shinobi
        
        +1
        
        Junio 3 2020 09: 12
        
        ¿El ambiente, dices, es diferente? ¿Por qué estás fumando ahí? ¿Cómo puede ser diferente la atmósfera en la ISS en diferentes partes, si las escotillas de los adaptadores están cerradas solo de acuerdo con el protocolo de emergencia y el suministro está centralizado? Sé que cada módulo está equipado con un sistema autónomo para situaciones extremas. Y sí, en Soyuz-Apollo, estos problemas se estaban resolviendo y resolviendo. No es necesario poner en una canasta los problemas puramente estatales de los buques y las normas y reglamentos técnicos internacionales.
        
        Cyril
        
        -1
        
        Junio 3 2020 10: 55
        
        ¿Cómo puede ser diferente la atmósfera en la ISS en diferentes partes, si las escotillas de los adaptadores están cerradas solo de acuerdo con el protocolo de emergencia y el suministro está centralizado?
        
        No me refiero a la ISS.
        
        No hay necesidad de poner en una canasta los problemas puramente estatales de los barcos y las normas y reglamentos técnicos internacionales.
        
        Así es, ¿qué hay en la ISS? estándares internacionales, no los estándares de la URSS. Así que tómate una pastilla, cálmate y no te asustes.
        
        shinobi
        
        +1
        
        Junio 5 2020 19: 54
        
        ¿Quién crees que estableció estos "estándares internacionales"? Y si no hablaba de la ISS, entonces no tiene idea de la estación intermedia cerca de la Luna (cuya construcción, de hecho, hablaron los Yankees, invitándonos a su programa). Al participar en este razvodilovo, Rusia no recibe nada y, por ello, renuncia a sus tecnologías "obsoletas" para construir arquitecturas orbitales para una operación a largo plazo. Por lo tanto, siguió la negativa. No puedes confiar en los Yankees en nada. Todo esto, el programa lunar y el vuelo a Marte, es una gran estafa. El sector privado no invertirá un centavo donde no se esperan ganancias.
        
        El comentario ha sido eliminado.
        
        El comentario ha sido eliminado.
        
        El comentario ha sido eliminado.
Winnie

-1

31 Mayo 2020 08: 56

Estados Unidos ha invitado a la Federación de Rusia a participar en la construcción de la estación espacial internacional Gateway en órbita de un satélite natural de la Tierra.

¿Para qué? Poco claro.
¿Qué puede ofrecer un país pobre y atrasado a una potencia espacial? ¿Proyectos incumplidos de barcos y lanchas? ¿Plazos incumplidos?
Lo único que se puede usar en la Federación de Rusia es una base de producción donde los rusos implementarán las ideas de otras personas por dinero.
Bueno, tal vez, por respeto a los antiguos méritos de la URSS. Aunque ese país ya no existe y ya no es una autoridad.
1. shinobi
  
  +1
  
  Junio 3 2020 09: 20
  
  ¿Qué puede? Sí, muchas cosas. Google al rescate. Pero ¿es realmente necesario?
alexandramakedo

+3

Junio 15 2020 20: 21

Cita: Cyril
Por eso digo que solo Rusia tiene la experiencia necesaria para la construcción de estaciones espaciales a largo plazo. No importa cómo los estadounidenses intentaron adoptarlo, su programa no ha funcionado desde los días de skylab, los resultados son oscuros.

Los estadounidenses estaban bien con Skylab. La estación salió de órbita debido a un aumento inesperado de la actividad solar, lo que provocó un aumento de la atmósfera terrestre, por lo que la estación ralentizó su vuelo y se salió de órbita.

Si no lo sabe, no lo diga. Skylab fue visitado por solo tres expediciones, y con el único propósito de repararlo. No funcionó, la estación se congeló. Salvamos nuestro mundo, pero a qué precio. Y luego, no por mucho tiempo.
alexandramakedo

+3

Junio 15 2020 20: 33

Cita: Vinnie
Estados Unidos ha invitado a la Federación de Rusia a participar en la construcción de la estación espacial internacional Gateway en órbita de un satélite natural de la Tierra.

¿Para qué? Poco claro.
¿Qué puede ofrecer un país pobre y atrasado a una potencia espacial? ¿Proyectos incumplidos de barcos y lanchas? ¿Plazos incumplidos?
Lo único que se puede usar en la Federación de Rusia es una base de producción donde los rusos implementarán las ideas de otras personas por dinero.
Bueno, tal vez, por respeto a los antiguos méritos de la URSS. Aunque ese país ya no existe y ya no es una autoridad.

Enséñale a un necio a orar a Dios, se romperá la frente. Enséñame a presionar el teclado ...
El diseñador puede hacer algo más sensato y real si conoce exactamente la tecnología de producción de su producto. Conocerá la gama de metales, plásticos, adhesivos, selladores y cien mil cosas. Si no tienes una maldita cosa sobre mis capacidades, equipo, herramientas que tengo, entonces no podrás dibujar nada. Y si dibujas, lo tiraré todo a la basura. Ya que no puedo hacer todo esto en el existente.
Por lo tanto, puede diseñar de manera efectiva solo mirando su taller.
Proyector, no entiendes nada, pero trepas.
alexandramakedo

+4

Junio 15 2020 20: 58

La estación debe hacerse SUYA. Grande, por cientos de años de existencia allí. Con gravedad artificial. Como vuelo intermedio a la Luna y Marte. Construye lentamente. Las piezas, en tamaño o masa, no son adecuadas para elevarse desde la Tierra: imprímalas allí, en órbita, utilizando el método 3D. Con buena energía nuclear. Deja de correr tras los competidores. Haz que corran tras nosotros. Si lo hacemos durante cinco décadas, nada, pero funcionará durante mucho tiempo. Y, mientras la ISS viva, vuele allí de vez en cuando para no perder calificaciones.