Por qué ZRPK "Pantsir-S" demostró ser diferente en Siria y Libia
Las guerras de Oriente Medio brindaron la oportunidad de demostrar en la práctica las armas rusas y turcas. Dio la casualidad de que las armas modernas de estos dos países terminaron en lados opuestos del conflicto en Siria y Libia. Sin embargo, la efectividad del uso de armas de fabricación rusa es muy diferente.
¿Qué conclusiones se pueden sacar de esto?
La guerra moderna ha demostrado claramente cómo ha crecido el papel de los aviones no tripulados. Los UAV artesanales en enjambres reales han atacado repetidamente la base aérea rusa Khmeimim en Siria, contra la cual el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir como parte de un sistema de defensa aérea escalonado se mostró muy bien. Durante la ofensiva del ejército sirio sobre las posiciones de los terroristas en la provincia de Idlib, los turcos detrás de ellos utilizaron eficazmente sus drones de ataque medio y pesado "Bayraktar" y "TAI Anka", gracias a los cuales pudieron destruir una gran cantidad de militares. equipo.
Bayraktar TB2 es un UAV de ataque turco capaz de transportar bombas aéreas y misiles antitanques. Curiosamente, la empresa de desarrollo es propiedad de Selcuk Bayraktar, yerno del presidente Recep Erdogan. "TAI Anka" también lleva misiles y bombas aéreas, pero también está diseñado para reconocimiento, vigilancia y patrullaje. En Idlib, los drones actuaron de la siguiente manera: los turcos interceptaron las conversaciones sirias y, con la ayuda de "TAI Anka", apuntaron al objetivo "Bayraktar TB2".
Debido al número relativamente pequeño, no fue posible crear un verdadero "enjambre de drones", pero también demostraron ser un arma formidable. Después de que pasó el efecto sorpresa, los sirios, con la ayuda del ejército ruso, pudieron organizar la defensa aérea y empezar a derribar vehículos aéreos no tripulados turcos. El sistema de misiles de defensa aérea Buk-M2E de fabricación rusa, capaz de disparar hasta 24 objetivos simultáneamente, se ha convertido en un salvavidas.
En Libia, las cosas son un poco diferentes. Después de la intervención de Ankara en la guerra del lado de Trípoli, el LNA de Haftara sufrió una serie de graves derrotas y comenzó a retirarse. Se infligió un gran golpe en la imagen de nuestro país: los UAV turcos destruyeron en poco tiempo varios sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-S a la vez, lo que arrojó una sombra sobre la industria de defensa nacional. ¿Significa esto que podemos hablar de algún tipo de inferioridad de nuestros sistemas de defensa aérea?
Es necesario entender que el "Pantsir-S" en sí mismo no es una panacea. Tiene muchas ventajas, pero también desventajas, por ejemplo, un tiempo de recarga prolongado y poca seguridad del compartimento del equipo. Las posiciones de ZRPK pueden ser detectadas por los turcos mediante reconocimiento electrónico y, aparentemente, se utiliza la supresión electrónica en su contra. Qué hacer, estos son los costos de la guerra de los irregulares del LNA contra el ejército turco profesional.
Es este factor el que es decisivo en la baja efectividad del "Shell" en Libia contra los UAV de ataque. Las tripulaciones de ZRPK estaban integradas por personal local que realmente no podía organizar la defensa aérea y fueron guiados por folletos con instrucciones sobre cómo usar el complejo de defensa aérea. Los sistemas de defensa aérea fueron destruidos principalmente cuando se agotaron sus municiones, y ellos mismos se quedaron sin cobertura para otros sistemas.
información