Encontró la ventaja de los vehículos de lanzamiento rusos sobre sus homólogos de SpaceX


Pavel Pushkin, director general de la compañía CosmoCourse, cree que la diferencia en las escuelas de diseño hace que los misiles rusos sean más confiables que los estadounidenses. Como parte de una entrevista con la agencia RIA Novosti El co-desarrollador de la familia de vehículos de lanzamiento Angara señaló que las cancelaciones de lanzamientos son extremadamente raras en nuestro país, y el experto ni siquiera recuerda los traslados de un vuelo tripulado, ni siquiera unos minutos antes del inicio.


El funcionario destacó que Rusia y Estados Unidos tienen diferentes enfoques para el diseño de vehículos de lanzamiento y la ubicación de los puertos espaciales. Al mismo tiempo, Pushkin está sorprendido por la actitud "tranquila" de los estadounidenses hacia la construcción de misiles.

Dados los frecuentes e imprevistos cambios en las condiciones climáticas asociados con la ubicación del cosmódromo cerca del océano, este factor debe introducirse en tecnico tarea en el diseño de naves espaciales estadounidenses. En Rusia, todos los misiles eran originalmente militares, por lo que tenían que volar bajo cualquier condición.

En todas nuestras tareas técnicas está escrito que ante granizo, nieve, lluvia debemos lanzar un cohete

- dijo Pushkin.

Una vívida confirmación de esto es el exitoso lanzamiento de Soyuz LV en el satélite Glonass-M el 27 de mayo de 2019. Entonces un rayo golpeó nuestro amplificador.

Pueden ocurrir cancelaciones repentinas de lanzamientos debido a las condiciones climáticas cuando se trata de misiones no tripuladas. Pero el reciente traslado del vuelo Crew Dragon a la ISS parece extremadamente indeseable, ya que la tripulación pasó por todas las etapas de preparación y el lanzamiento fue cancelado en los últimos minutos, enfatizó el experto.
  • Fotos utilizadas: SpaceX
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev (Sarga) 29 Mayo 2020 13: 00
    -6
    "Encontré una ventaja", jaja. Aquellos. El "experto" tuvo que buscarlos durante mucho tiempo ...
    No hay forma de decir la verdad: nos estamos comiendo el legado de la URSS ...
  2. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 13: 14
    -4
    Funkioner enfatizó que Rusia y Estados Unidos tienen diferentes enfoques para el diseño de vehículos de lanzamiento y la ubicación de cosmódromos. Al mismo tiempo, Pushkin está sorprendido por la actitud "tranquila" de los estadounidenses hacia la construcción de misiles.

    El "funcionario" probablemente ha olvidado cómo se creó y probó el cohete Saturno-5.

    Pueden ocurrir cancelaciones repentinas de lanzamientos debido a las condiciones climáticas cuando se trata de misiones no tripuladas. Pero el reciente traslado del vuelo Crew Dragon a la ISS parece extremadamente indeseable, ya que la tripulación pasó por todas las etapas de preparación y el lanzamiento fue cancelado en los últimos minutos, enfatizó el experto.

    Es la cancelación de un lanzamiento tripulado por condiciones climáticas lo que tiene más sentido, porque la pérdida de carga es una pérdida indeseable pero recuperable, la pérdida de personas no lo es.

    que en nuestro país las cancelaciones de lanzamientos ocurren muy raramente, y el experto ni siquiera recuerda los traslados de un vuelo tripulado, ni siquiera unos minutos antes del inicio.

    Soyuz MS-02 - pospuesta por razones técnicas.

    Una vívida confirmación de esto es el exitoso lanzamiento de Soyuz LV en el satélite Glonass-M el 27 de mayo de 2019. Entonces un rayo golpeó nuestro amplificador.

    Fue un lanzamiento de satélite, no una nave espacial tripulada. SpaceX también lanzó sus cohetes en condiciones climáticas adversas.
    1. Tennes Online Tennes
      Tennes 29 Mayo 2020 17: 57
      0
      Sí, fue tan probado que todavía está tirado en el museo, como una pieza de hierro innecesaria))).
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 18: 17
        -2
        Las tareas para las que se creó Saturno-5, las completó en su totalidad.

        Y sobre la "pieza de hierro innecesaria" - dígale al cohete soviético "Energia".
        1. Tennes Online Tennes
          Tennes 29 Mayo 2020 18: 26
          +1
          ¿Y qué tarea cumplió? Aquí Energy completó la tarea: sacó a Buran.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 18: 29
            -1
            Y Saturno 5 entregó 6 expediciones estadounidenses a la Luna (esto es sin tener en cuenta misiones con orbitar la Luna, pero sin aterrizar, y lanzamientos de entrenamiento en órbita) y puso en órbita la estación espacial estadounidense Skylab.
            1. Tennes Online Tennes
              Tennes 29 Mayo 2020 18: 37
              +4
              Sí, a la luna)))) Tan entregado que solo se revelan mentiras en las imágenes, en las películas y en el vuelo mismo. Me gustó especialmente el hecho de que el ejército soviético sacó una cápsula vacía, que debería contener astrónomos, pero por alguna razón no estaban allí. Y no fue educativo, porque no hay ganchos de paracaídas en la cápsula de entrenamiento. Eres un narrador.))
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 19: 02
                -2
                Y no fue educativo, porque no hay ganchos de paracaídas en la cápsula de entrenamiento.

                Sí, y en las pruebas de paracaídas, los paracaídas se les pegan con el contenido de la nariz y las orejas. Te entendí.
                1. Tennes Online Tennes
                  Tennes 29 Mayo 2020 19: 05
                  +2
                  Pero no hubo pruebas. el cohete ya ha partido.)
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 19: 12
                    -2
                    En total, en el marco del programa Apollo, se fabricaron más de tres docenas de maquetas del vehículo de descenso del barco con números de serie desde BP-1201 hasta BP-1233. Se utilizaron para entrenar a las tripulaciones de los buques de búsqueda de todo el mundo. Se sabe que un ejemplar con el número BP-1204 "se iluminó" en la base de Rota (España), con el número BP-1215 - en el Yokosuka japonés, con el número BP-1223 - en las Azores, con el número BP-1227 - en el golfo de Vizcaya.

                    Esta maqueta nunca se lanzó en un cohete. Estás diciendo tonterías de nuevo.
                    1. Tennes Online Tennes
                      Tennes 29 Mayo 2020 19: 20
                      +2
                      A quién le importa cuántos diseños se crearon. La maqueta no fue captada. Entonces estás delirando. O más bien, está tratando de justificar los amers. Cuanto te pagan?
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cirilo) 30 Mayo 2020 15: 43
                        -2
                        La maqueta no fue captada.

                        Capturaron solo el diseño.
                      2. Tennes Online Tennes
                        Tennes 30 Mayo 2020 18: 12
                        +1
                        Sí, justo detrás de algún tipo de trazado, los estadounidenses ya llegaron, y luego retrocedieron inmediatamente. No cuentes cuentos de hadas)). Es bueno que te hayan lavado el cerebro que creas en todo esto))).
                        Los estadounidenses ni siquiera corrieron tras el modelo, sobre todo, como usted dice, este modelo estaba esparcido por todo el mundo.
              2. Tennes Online Tennes
                Tennes 29 Mayo 2020 19: 09
                +1
                https://photo-vlad.livejournal.com/139211.html
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 19: 31
                  -2
                  ¿Y qué me estás dando otro enlace al mismo "especialmente dotado" como tú? He vuelto a leer tales "denunciantes" tanto que yo mismo puedo decirles todos sus "argumentos" de memoria, desde "no hay estrellas visibles" hasta "la bandera ondea" y "la URSS recibió un montón de golosinas por ocultar la estafa estadounidense".

                  Consigamos algo más serio. Yo creo en ti, puedes.
                  1. Tennes Online Tennes
                    Tennes 29 Mayo 2020 19: 40
                    +2
                    Qué vínculos arrojes sobre la ictericia, sería mejor guardar silencio. Y luego te apresuras: tiré, oh, no tiré.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cirilo) 30 Mayo 2020 15: 42
                      -2
                      ¿Qué vínculos le estás lanzando a la ictericia?

                      Entonces te refieres a ella, no a mí)) Acabo de encontrar la fuente original para ti, no puedes ...
                    2. Tennes Online Tennes
                      Tennes 30 Mayo 2020 18: 10
                      0
                      Lo arrojas y dices que esta es la fuente principal. ¿Es así como me refiero a ella? ¿Tu cabeza está bien? Parece que todo lo que dices de los demás son tus llagas.
                      Miente completamente.
  • Tennes Online Tennes
    Tennes 29 Mayo 2020 17: 59
    +2
    En nuestro cohete incluso cae un rayo, pero nada, vuela y vuela. Y entre los Amer, la lluvia empapó toda la madera contrachapada).
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 18: 25
      -2
      Pero los estadounidenses están cancelando los lanzamientos de misiles no por los rayos, sino por los vientos de tormenta. Que no están en Baikonur debido a la falta de un mar cercano.

      Curiosamente, los lanzamientos de cohetes Soyuz rusos desde el cosmódromo de Kuru, ubicado en la costa, también se posponen periódicamente debido al clima.
      1. Tennes Online Tennes
        Tennes 29 Mayo 2020 18: 31
        +3
        El lanzamiento del cohete Soyuz desde el cosmódromo de Kourou en la Guayana Francesa con cinco naves espaciales europeas se pospuso por un día. Durante las operaciones finales antes del lanzamiento, la automatización reveló una falla en el sistema de control, informa el servicio de prensa de Roscosmos.
        Adios
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 18: 40
          -2
          ¿Y con Kuru, Soyuz se lanzó solo una vez?
          Entiendo que no sabes cómo buscar información, así que lo haré (una vez más) por ti:

          https://www.newsru.com/world/25jun2013/kuru.html - о запуске 25 июня 2013 года

          Se suponía que el lanzamiento del cohete tendría lugar el día anterior, pero se pospuso un día debido al mal tiempo... Hoy, el lanzamiento también estaba casi en peligro: el mismo mal tiempo obligó a los especialistas a posponer el lanzamiento durante media hora, existía la posibilidad de posponer la operación para otro día.

          https://www.newsru.com/world/25apr2016/kourou.html

          - sobre el lanzamiento en 2017. El lanzamiento se pospuso 4 veces, incluso debido al clima.

          https://www.rbc.ru/rbcfreenews/571bf1c59a7947240d9f046a

          - también pospuesto por mal tiempo.
          1. Tennes Online Tennes
            Tennes 29 Mayo 2020 18: 55
            +2
            Pero no fue la lluvia lo que lo impidió, sino un fuerte viento. Y por alguna razón no noté el fuerte viento en la transmisión en vivo))
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 18: 56
              -2
              Pero no fue la lluvia lo que lo impidió, sino un fuerte viento. Y por alguna razón no noté un viento fuerte en una transmisión en vivo))

              Bueno, ¿quién tiene la culpa de que no sepas qué es un "ciclón tropical" y cuál es la velocidad del viento?
              1. Tennes Online Tennes
                Tennes 29 Mayo 2020 19: 02
                +2
                ¿Y qué tiene que ver el ciclón con eso? La transmisión muestra cómo el humo o el vapor se mezclan muy lentamente. No hay ciclón.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 19: 06
                  -2
                  ¿Y dónde sale el ciclón?

                  A pesar de que:
                  1. La trayectoria del misil pasó por un ciclón;
                  2. A causa de la tormenta, hubo una fuerte conmoción en la zona del aterrizaje del escenario (en la barcaza) y, lo más importante, en la zona de la esperada caída de la cápsula en caso de su disparo en caso de emergencia.
                  1. Tennes Online Tennes
                    Tennes 29 Mayo 2020 19: 11
                    +2
                    Bueno, sí, volará la madera contrachapada.)))
                    ¿Ciclón? ¿Por qué no pudieron concertar la fecha de antemano? El ciclón es extraño.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 19: 15
                      -2
                      Bueno, sí, volará la madera contrachapada.)))

                      Dile eso a Soyuz, cuyos lanzamientos se retrasaron desde Kuru debido al viento.

                      ¿Por qué no pudieron concertar la fecha de antemano?

                      Porque la fecha de los lanzamientos tripulados y las ventanas de respaldo, mi joven amigo, se calcula de antemano (con varios meses de anticipación) debido al hecho de que la ISS no se puede alcanzar en ningún momento con un chasquido de dedos. Y el clima puede cambiar en cuestión de días.

                      El ciclón es algo extraño.

                      Un ciclón tropical común.
                    2. Tennes Online Tennes
                      Tennes 29 Mayo 2020 19: 18
                      +2
                      Un ciclón tan bueno, incluso el viento no sopla correctamente.)) Además, en un espacio tan abierto.
                    3. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 19: 33
                      -2
                      ¿Cuántas veces necesitas repetir que la trayectoria de vuelo pasó por el ciclón y no el lugar de lanzamiento en él? ¿Tres veces? Cuatro ¿Quizás 10? Aunque no, para alguien como tú, no será suficiente.
                    4. Tennes Online Tennes
                      Tennes 29 Mayo 2020 19: 39
                      +2
                      Es un ciclón en tu cabeza) Justifica, justifica. No hay nada más que puedas hacer. Y no hay ciclón, estos son tus inventos.
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 29 Mayo 2020 18: 40
    +3
    Es la cancelación de un lanzamiento tripulado por condiciones climáticas lo que tiene más sentido, porque la pérdida de carga es una pérdida indeseable pero recuperable, la pérdida de personas no lo es.

    Es lógico utilizar un vehículo de lanzamiento confiable para lanzamientos tripulados que no dependa de los caprichos del clima. La carga puede simplemente esperar, la gente no puede, sentada en el barco, esperar el clima del mar durante semanas.

    Soyuz MS-02 - pospuesta por razones técnicas.

    Si sí Y Roscosmos informó esto una semana antes del lanzamiento.

    https://www.roscosmos.ru/22667/

    Creo que para entonces los astronautas aún no habían tenido tiempo de tomar asiento. guiñó un ojo

    Fue un lanzamiento de satélite, no una nave espacial tripulada. SpaceX también lanzó sus cohetes en condiciones climáticas adversas.

    Esto es lo que dice. sí Con mal tiempo, SpaceX podría correr el riesgo de lanzar un satélite. No hay razón para hablar de lanzamientos tripulados. SpaceX nunca ha despedido a la gente. Al parecer, las "creaciones suaves" de la Máscara no corren el riesgo de enviarlas con personas.

    Miré para ver si teníamos tales cancelaciones, pero no lo encontré.  solicitar ¿Usted pude decirme?
    Hubo tal caso, un lanzamiento tripulado, debido a un fuerte viento, la transferencia del cohete a una posición vertical se retrasó. El lanzamiento en sí tuvo lugar sin demora.

    Roscosmos informó que el lanzamiento del vehículo de lanzamiento Soyuz-FG desde el cosmódromo de Baikonur con la próxima expedición a la Estación Espacial Internacional (ISS) no se pospuso, a pesar de los retrasos en su instalación en el sitio de lanzamiento debido a los fuertes vientos. “Hoy en Baikonur, el vehículo de lanzamiento Soyuz-FG con la nave espacial tripulada Soyuz-TMA-20M fue llevado a la plataforma de lanzamiento. Debido a las condiciones climáticas (velocidad del viento superior a 15 m / s), se pospuso la verticalización del vehículo de lanzamiento. No hay decisión de posponer el lanzamiento ", dijo un representante de Roscosmos.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 18: 48
      -2
      Es lógico utilizar un vehículo de lanzamiento confiable para lanzamientos tripulados que no dependa de los caprichos del clima.

      No existe tal portador. El viento afecta tanto al misil estadounidense como al ruso de la misma manera. La única diferencia es que los estadounidenses lanzan sus misiles desde la costa del mar, donde los vientos tormentosos son frecuentes, mientras que Rusia lanza sus lanzamientos desde Baikonur, donde los vientos tormentosos son una tontería (debido al duro clima continental).

      Por alguna razón, el cosmódromo de Kuru pospuso al menos 3 veces los lanzamientos de Soyuz "que no respondía al clima" debido a las condiciones climáticas.

      la gente, sentada en un barco, no puede esperar semanas desde el mar hasta que llegue el tiempo.

      Ni siquiera se sientan ahí.

      Busqué para ver si teníamos tales cancelaciones, no encontré la solicitud. ¿Me puedes decir?

      No hay tormentas tropicales en Baikonur. En el Kuru, la cancelación de "Uniones" debido a las condiciones climáticas es un hecho bastante frecuente.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 29 Mayo 2020 19: 11
        +3
        No existe tal portador.

        Hay sí Y tu lo conoces guiñó un ojo

        El viento afecta tanto al misil estadounidense como al ruso de la misma manera. La única diferencia es que los estadounidenses lanzan sus misiles desde la costa del mar, donde los vientos tormentosos son frecuentes, mientras que Rusia lanza sus lanzamientos desde Baikonur, donde los vientos tormentosos son una tontería (debido al duro clima continental).
        No hay tormentas tropicales en Baikonur. En el Kuru, la cancelación de "Uniones" debido a las condiciones climáticas es un hecho bastante frecuente.

        Qué estas diciendo. amarrar Y cuando estaban construyendo el cosmódromo en la costa, ¿adivinaste algo? ¿Existe un problema territorial en Estados Unidos? ¿O esperaba que el clima siempre fuera genial? La persona que elija el sitio para la construcción debe colocarse en el carenado en la próxima salida. riendo
        Si decidimos construir en la costa, era necesario pensar en la explotación.

        Por alguna razón, el cosmódromo de Kuru pospuso al menos 3 veces los lanzamientos de Soyuz "que no respondía al clima" debido a las condiciones climáticas.

        ¿Y qué, todos estaban tripulados?
        Cuantas veces tienes que repetir, un cohete con carga puede estar parado y esperar, no puedes pausar a los pilotos.

        Ni siquiera se sientan ahí.

        De que estoy hablando amarrar Por supuesto no. Ese es el problema. Las personas no son autómatas. Deben estar preparados para el lanzamiento. Examen médico y así sucesivamente.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 19: 25
          -2
          Ahi esta. si y tu lo conoces

          No, no lo se. ¿Cúal? Soyuz, ¿cuyos lanzamientos se retrasan regularmente en Kura debido al clima?

          Y cuando estaban construyendo el cosmódromo en la costa, ¿adivinaste algo? ¿Existe un problema territorial en Estados Unidos? ¿O esperaba que el clima siempre fuera genial? La persona que elija el sitio para la construcción debe colocarse en el carenado en la próxima salida.

          No solo adivinaron, sino que sabían. Y se eligió Florida para el puerto espacial por una simple razón: está ubicado cerca del ecuador, lo que permite aumentar la masa de la carga útil debido a la rotación natural de la Tierra.

          Es por la misma razón que los franceses eligieron Guayana para su Kuru.

          Cuantas veces tienes que repetir, un cohete con carga puede estar parado y esperar, no puedes pausar a los pilotos.

          Por lo tanto, simplemente abandonan el barco por un tiempo y luego regresan.

          Deben estar preparados para el lanzamiento. Examen médico y así sucesivamente.

          Y?
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 29 Mayo 2020 19: 48
            +3
            No, no lo se. ¿Cúal? Soyuz, ¿cuyos lanzamientos se retrasan regularmente en Kura debido al clima?

            Los lanzamientos tripulados Soyuz no se llevan a cabo desde el cosmódromo de Kuru.

            No solo adivinaron, sino que sabían. Y se eligió Florida para el puerto espacial por una simple razón: está ubicado cerca del ecuador, lo que permite aumentar la masa de la carga útil debido a la rotación natural de la Tierra.
            Es por la misma razón que los franceses eligieron Guayana para su Kuru.

            Eso es lo que se dice. Lucharon por una mayor eficiencia económica. Rusia tiene un enfoque diferente. Los lanzamientos dependen menos de las condiciones climáticas, esta es la capacidad de lanzarse exactamente a tiempo.
            Los rusos toman y lanzan un cohete, los estadounidenses y los franceses se sientan en la orilla y esperan el clima del mar. riendo

            Por lo tanto, simplemente abandonan el barco por un tiempo y luego regresan.

            No es tan fácil como crees. No es como subirse a un coche y conducir.

            Los cosmonautas llegan al Centro de Entrenamiento con anticipación. Allí viven y se someten a todos los procedimientos preparatorios necesarios: entrenamiento físico, un examen médico completo.

            Y ahora se cancela el lanzamiento. Continúan viviendo en las mismas condiciones aisladas, se repite el procedimiento de preparación. Por cierto, esto es un costo adicional, pero esto no es lo principal. Lo principal es el estado psicológico. Puede suceder que el astronauta simplemente no esté listo para el próximo lanzamiento, y la tripulación deberá ser reemplazada.
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 20: 00
              -1
              Los lanzamientos tripulados Soyuz no se llevan a cabo desde el cosmódromo de Kuru.

              ¿Cual es la diferencia? Si la Unión no responde a las condiciones meteorológicas, ¿qué impide que se lance con una carga no tripulada?

              Rusia tiene un enfoque diferente. Los lanzamientos dependen menos de las condiciones climáticas, esta es la capacidad de lanzarse exactamente a tiempo.

              Así es, menos dependiente de las condiciones climáticas. Porque el clima es más tranquilo, y no porque "la Unión no teme ni al viento, ni al trueno, ni a la tempestad".

              No es tan fácil como crees. No es como subirse a un coche y conducir

              Pero tampoco es un trabajo duro.

              Lo principal es el estado psicológico. Puede suceder que el astronauta simplemente no esté listo para el próximo lanzamiento, y la tripulación deberá ser reemplazada.

              Los astronautas, al igual que los astronautas, reclutan personas con testículos de acero. Se están preparando para muchos meses de expediciones a la ISS, donde la gente vive durante meses aislada y en condiciones muy estrechas. Esperarán unos días en la sala de cuarentena antes de lanzarse fácilmente. Y si de repente (lo cual es muy raro, pero sucede) por alguna razón la tripulación no puede participar en el intento de lanzamiento repetido, siempre hay una tripulación de reserva preparada y previamente entrenada por razones de seguridad. Y nosotros y los estadounidenses.
    2. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 18: 53
      -1
      Hubo tal caso, un lanzamiento tripulado, debido a un fuerte viento, la transferencia del cohete a una posición vertical se retrasó. El lanzamiento en sí tuvo lugar sin demora.

      https://tass.ru/kosmos/2743228 - здесь почитайте.

      Este lanzamiento se realizó solo después de que el viento había disminuido a un nivel aceptable.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 29 Mayo 2020 19: 23
        +2
        Este lanzamiento se realizó solo después de que el viento había disminuido a un nivel aceptable.

        No seamos francos. Estoy hablando de lanzar Septiembre 2016 años.

        ROSCOSMOS ha decidido posponer el planificado 23 septiembre 2016 del lanzamiento de la nave espacial Soyuz MS-02 por razones técnicas después de las pruebas de control en el cosmódromo de BAIKONUR.

        Estás hablando de un posible aplazamiento del lanzamiento por tormenta, otro barco y en otro momento.
        Por cierto, el barco partió a tiempo, según lo prometido.

        Soyuz TMA-20M - lanzado marzo 19 2016, una nave espacial rusa que entregó a tres miembros de la expedición ISS-47/48 a la Estación Espacial Internacional.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 19: 38
          -1
          No seamos francos. Hablo del lanzamiento en septiembre de 2016.

          Así que no seas tonto. Te di un enlace sobre el caso que mencionaste, cuando el lanzamiento tripulado del Union se pospuso debido al viento.

          Por cierto, el barco partió a tiempo, según lo prometido.

          Así es, porque para ese momento el viento se había calmado. Y ahora leemos una cita de este artículo:

          Incluso si la verticalización de Soyuz-FG se lleva a cabo mañana, las tripulaciones de lanzamiento tendrán tiempo suficiente para preparar el cohete y lanzarlo en la noche de viernes a sábado. Si mañana la situación meteorológica no mejora, puede ser necesario transferir la fecha de inicio a un día de reserva. - al día siguiente ", dijo.

          Otra vez. La razón por la que hay menos transferencias de lanzamientos tripulados Soyuz que lanzamientos tripulados estadounidenses es que los vientos fuertes ocurren en Florida con mucha más frecuencia que en Baikonur. Porque el mar está cerca.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 29 Mayo 2020 20: 19
            +2
            Así que no seas tonto. Te di un enlace sobre el caso que mencionaste, cuando el lanzamiento tripulado del Union se pospuso debido al viento.

            Tu exactamente ABAJO... ¿Cuánto puedes repetir? amarrar
            1. Septiembre и Marzo no es lo mismo. Estos son lanzamientos diferentes. PRIMAVERA и OTOÑO Verá, estos son tiempos ligeramente diferentes. sentir
            2. Pospuso el lanzamiento del cohete a un estado vertical una semana antes del lanzamiento. No es lo mismo que subir a un barco y esperar el tiempo.

            Así es, porque para ese momento el viento se había calmado. Y ahora leemos una cita de este artículo:

            Lo leí. E incluso entendí el significado de lo que leí. Que hiciste lo mismo con el texto, no estoy seguro.
            El lanzamiento está programado después de la preparación del cohete. Tenemos un retraso en la preparación debido a las condiciones climáticas.
            El lanzamiento en sí no fue cancelado. Preparar un cohete, colocar una tripulación en él y esperar el clima adecuado no es lo mismo. Estoy cansado de repetir lo mismo tres veces. ¿Tiene problemas con la percepción de la información?

            Otra vez. La razón por la que hay menos transferencias de lanzamientos tripulados Soyuz que lanzamientos tripulados estadounidenses es que los vientos fuertes ocurren en Florida con mucha más frecuencia que en Baikonur. Porque el mar está cerca.

            La razón es un enfoque diferente para el diseño y funcionamiento del complejo, el cosmódromo es un cohete.
            En primer lugar, los misiles en sí están fabricados con una tecnología diferente, los estadounidenses no están diseñados para sobrecargas debido a las características climáticas y se ven obligados a esperar el clima adecuado. Son, por así decirlo, "frágiles" o, si se quiere, "suaves". Es como un rifle de asalto Kalashnikov y un M-16.

            Pushkin señaló que Estados Unidos percibe la transferencia de lanzamientos espaciales con mayor facilidad y, por lo tanto, se utilizan sistemas de control más baratos y sencillos para la producción de naves espaciales, que no están diseñadas para sobrecargas debido a circunstancias climáticas.

            En segundo lugar, sí, el puerto espacial ubicado en la costa es más susceptible a las condiciones climáticas. Ya te lo he repetido tres veces, nada menos. ¿Quién los hizo construir en la orilla?
            Recibieron la mejor eficiencia económica, pero la pérdida de confiabilidad y la capacidad de realizar lanzamientos regulares exactamente a tiempo de ellos es imposible.

            Los lanzamientos tripulados y de carga son diferentes. Aquí lo principal es la fiabilidad y la seguridad, la eficiencia económica se queda en el camino. estás en desacuerdo con eso?
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 20: 39
              -1
              Simplemente ESTÚPIDO. ¿Cuánto puedes repetir?

              Así que repítete a ti mismo, no a mí. Indiqué específicamente su cita en mi comentario antes del último y fue a eso que traje el enlace. No dije nada sobre MC-02 en absoluto.

              El lanzamiento del cohete se pospuso una semana antes del lanzamiento. No es lo mismo que subir a un barco y esperar el tiempo.

              Correcto. Porque el viento empezó en el momento de la preparación para el lanzamiento. Y en este lanzamiento de Dragon, el clima empeoró el día del lanzamiento. ¿Está claro, espero?

              Lo leí. E incluso entendí el significado de lo que leí.

              Citaré el artículo nuevamente. Volveré a resaltarlo en negrita.

              “Incluso si la verticalización de Soyuz-FG se lleva a cabo mañana, los equipos de salida tendrán tiempo suficiente para preparar el cohete y lanzarlo la noche del viernes al sábado. Si mañana la situación meteorológica no mejora, puede ser necesario transferir la fecha de inicio a un día de reserva. - Día siguiente "

              Fechas de inicio. No preparación, sino comienzo.

              En primer lugar, los misiles en sí están hechos con una tecnología diferente, los estadounidenses no están diseñados para sobrecargas debido a las características climáticas y se ven obligados a esperar el clima adecuado. Son, por así decirlo, "frágiles" o, si se quiere, "delicados". Es como un rifle de asalto Kalashnikov y un M-16.

              Espero que pueda confirmar esto con las especificaciones técnicas de los misiles estadounidenses y rusos.

              Ya te lo he repetido tres veces al menos. ¿Quién los hizo construir en la orilla?

              Y ya les respondí tres veces: la capacidad de poner más carga en órbita.

              Los lanzamientos tripulados y de carga son diferentes. Aquí lo principal es la fiabilidad y la seguridad, la eficiencia económica se queda en el camino. estás en desacuerdo con eso?

              En un lanzamiento tripulado, no se coloca a personas "desnudas" en el espacio, sino que se coloca un montón de equipo en el espacio con ellos. Y cuanto más capacidad tenga el cohete de poner en órbita, mejor. Incluido en lanzamientos tripulados.

              Sí, en los lanzamientos tripulados, la seguridad de la tripulación es más importante. Por lo tanto, los estadounidenses están reasegurados cancelando los lanzamientos con mal tiempo, lo que ocurre no muy seguido... Pero SIEMPRE tienen una ventaja de carga útil debido al hecho de que el puerto espacial está ubicado en el ecuador.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 29 Mayo 2020 22: 17
                +2
                Así que repítete a ti mismo, no a mí. Indiqué específicamente su cita en mi comentario antes del último y fue a eso que traje el enlace. No dije nada sobre MC-02 en absoluto.

                Dado que no estamos hablando de MS-02 (septiembre), sino de Soyuz TMA-20M (marzo), su declaración de que:

                Este lanzamiento se realizó solo después de que el viento había disminuido a un nivel aceptable.

                No es verdad. El lanzamiento se realizó a la hora acordada. Se llevó a cabo exactamente a la hora señalada. Los astronautas no se sentaron en la nave, esperando el clima.
                Estoy cansado de repetir lo mismo. Lo ves, LANZADO EXACTAMENTE A LA HORA DESIGNADA, sí y entonces que estabas esperando hasta que "el viento haya disminuido a un nivel aceptable "- estos son tus CONCEPTOS.

                Roscosmos fue informado de que el lanzamiento del vehículo de lanzamiento Soyuz-FG desde el cosmódromo de Baikonur con la próxima expedición a la Estación Espacial Internacional (ISS) no se pospuso, a pesar de los retrasos en su instalación en el sitio de lanzamiento debido a los fuertes vientos. “Hoy en Baikonur, el cohete portador Soyuz-FG con la nave espacial tripulada Soyuz-TMA-20M fue llevado a la plataforma de lanzamiento. Debido a las condiciones climáticas (velocidad del viento superior a 15 m / s), se pospuso la verticalización del vehículo de lanzamiento.

                Correcto. Porque el viento empezó en el momento de la preparación para el lanzamiento. Y en este lanzamiento de Dragon, el clima empeoró el día del lanzamiento. ¿Está claro, espero?

                Son solo kapets. Qué difícil es para ti. lol
                En el caso de la Unión, tenemos el cohete instalado en posición vertical. Es solo una operación de ensamblaje. Levantan una "cosa pesada", incluso las grúas torre tienen limitaciones durante la operación, hasta 20 m / s (esto se considera una tormenta), a temperaturas de -15 a -25 ° C - 15 m / s (clima previo a la tormenta). Lo entiendes? El clima era anterior a la tormenta, simplemente era peligroso realizar el trabajo. El cohete se instaló y eso es todo. Voló exactamente a la hora señalada y esto sucede casi siempre.
                Esto no tiene nada que ver con la confiabilidad y la posibilidad de lanzar un cohete en condiciones climáticas.

                En los Estados Unidos, las cosas se ven algo diferentes.

                Pero para comenzar, las condiciones climáticas deben ser perfectas, no solo en el sitio de lanzamiento, sino también en docenas de sitios de aterrizaje de emergencia que se extienden miles de millas por la costa este de EE. UU. Y a través del Océano Atlántico hasta la costa oeste de Irlanda, continúa The Guardian. La NASA y SpaceX han identificado más de 50 ubicaciones a lo largo de toda la trayectoria de vuelo del cohete durante su ascenso de doce minutos a la órbita que pueden ser necesarias en caso de una emergencia.

                https://www.kommersant.ru/doc/4358320

                Era necesario tener en cuenta no solo el clima en el área del Centro Espacial Kennedy, sino también en el camino del cohete hacia la órbita terrestre baja, incluso sobre el Océano Atlántico. Esto también es importante porque si el lanzamiento se interrumpe debido a un accidente, la cápsula de rescate con los astronautas tendrá que chapotear en el océano, sobre una vasta área desde la costa este de los Estados Unidos hasta las Islas Británicas.

                https://www.bbc.com/russian/news-52823710

                Lo entiendes? Ellos están esperando IDEAL clima en todas partes. No todo se limita a un solo viento. Por cierto, ayer en Florida el viento era de solo 3 m / s.

                Durante el vuelo se tienen en cuenta variables como dirección del viento, humedad, temperatura, nubosidad, precipitación, etc. Además, los criterios de aprobación del lanzamiento deben tener en cuenta los requisitos de seguridad para proteger a las personas en tierra, mar y aire presentados por el ala espacial 45.Esto también incluye los requisitos meteorológicos con respecto al cohete en sí, presentados por la compañía que posee y opera su lanzamiento.

                Algunos criterios climáticos para un lanzamiento incluyen la máxima proximidad de la lluvia a la plataforma de lanzamiento, la velocidad y dirección del viento, la cizalladura máxima permitida del viento y otros.

                Estos dos criterios de lanzamiento de cohetes le enseñaron a los Estados Unidos una lección cruel sobre los viajes espaciales el 28 de enero de 1986, cuando el transbordador Challenger se lanzó a una temperatura cercana a cero, que es 20 ° C más fría que la temperatura mínima permitida para el lanzamiento del propulsor lateral del transbordador espacial MTKK.

                ¿Entiendes lo "suave" que es la técnica? Era solo que al inicio la temperatura no era de + 20 ° C, sino de cero grados. Y eso es todo.

                Citaré el artículo nuevamente. Volveré a resaltarlo en negrita. Si mañana la situación meteorológica no mejora, puede ser necesario transferir la fecha de inicio a un día de reserva.

                Como puede ver, no hubo necesidad de considerar de antemano la posibilidad de posponer el inicio en el clima anterior a la tormenta y subir a los barcos, y volaremos para esperar, no volaremos, estas son cosas diferentes. Se sientan en un cohete y no saben, no volarán 50/50.

                Y ya les respondí tres veces: la capacidad de poner más carga en órbita.

                Estén atentos, estamos hablando de confiabilidad y lanzamientos tripulados.

                En un lanzamiento tripulado, no se coloca a personas "desnudas" en el espacio, sino que se coloca un montón de equipo en el espacio con ellos. Y cuanto más capacidad tenga el cohete de poner en órbita, mejor. Incluido en lanzamientos tripulados.

                Sí, en los lanzamientos tripulados, la seguridad de la tripulación es más importante. Por lo tanto, los estadounidenses se están reasegurando cancelando los lanzamientos con mal tiempo, lo que no ocurre muy a menudo. Pero SIEMPRE tienen una ventaja de carga útil debido al hecho de que el puerto espacial está ubicado en el ecuador.

                ¿Eres generalmente adecuado? ¿Es esta la quinta repetición de lo mismo? ¿Cuánto puedes repetir?

                Recibieron la mejor eficiencia económica, pero la pérdida de confiabilidad y la capacidad de realizar lanzamientos regulares exactamente a tiempo de ellos es imposible.

                "Hemos perdido confiabilidad y la capacidad de realizar lanzamientos regulares exactamente a tiempo" y "reasegurados cancelando lanzamientos con mal tiempo" son solo palabras diferentes para explicar lo mismo.
                Enamorarse ciegamente de los "genios estadounidenses" no le permite razonar objetivamente.
                Simplemente estás luchando duro por una redacción más aplicable.
                No pueden proporcionar lanzamientos tripulados regulares exactamente a tiempo, la técnica es "caprichosa" y depende críticamente de las condiciones climáticas, y esto es un hecho. Y todo lo demás es solo tu deseo de encubrir de alguna manera sus errores de cálculo.
                No tienes que responder, no tiene sentido discutir con fanáticos. Puedes seguir rezando por el busto de Mask, no te rompas la frente. hi
                1. Tennes Online Tennes
                  Tennes 29 Mayo 2020 22: 49
                  +2
                  Por supuesto, es difícil con él. Aunque no es difícil. Simplemente es incapaz de comprender las críticas y otras opiniones. Vaughn trajo un ciclón, que supuestamente impidió el lanzamiento de un cohete estadounidense el 27 de mayo, aunque oficialmente no hay ciclón. Oficialmente solo las condiciones climáticas. No se trata de ningún ciclón.
                  En general, arrojó un artículo a la prensa amarilla y luego, al principio, comenzó a gritar que esa era la fuente original, y luego comenzó a culparme de que fui el primero en deshacerse de este enlace.
                  Y si no le gusta algo y no puede probar nada, entonces todos los que están a su alrededor se vuelven troncos, buratinos e inadecuados.
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 29 Mayo 2020 22: 57
                    +3
                    El tipo es terco y mira a los estadounidenses con ojos amorosos. Desafortunadamente, cada vez hay más. Años de propaganda no fueron en vano. Los jóvenes están seguros de que los estadounidenses son "los más soberbios", crecieron con esto. Los hechos que no encajan en esta imagen provocan rechazo. De ahí la controversia, a menudo simplemente aferrándose a la redacción. En lugar de "el ciudadano se jodió", sugieren decir "Su Excelencia se dignó fertilizar la tierra". hi
                    1. Tennes Online Tennes
                      Tennes 29 Mayo 2020 23: 21
                      +4
                      Mukhin también dijo que la NASA tiene un pequeño departamento que monitorea las redes sociales e Internet y está tratando de demostrar que los estadounidenses estaban en la luna. Tenga en cuenta, no la NASA, sino los usuarios comunes. Por supuesto, están preparados, pero cuando empiezas a apretar, se fusionan. Esto es lo que dijo Mukhin. ¿No le recuerda a nadie?
                    2. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 29 Mayo 2020 23: 24
                      +1
                      Desafortunadamente, no recuerdo quién es Mukhin, pero no tengo ninguna duda de que se está trabajando en esta dirección, en el sentido de crear una "imagen brillante".
                    3. Tennes Online Tennes
                      Tennes 29 Mayo 2020 23: 28
                      +1
            2. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cirilo) 30 Mayo 2020 15: 54
              -1
              Está mal. El lanzamiento se realizó a la hora acordada. Se llevó a cabo exactamente a la hora señalada. Los astronautas no se sentaron en la nave, esperando el clima.

              Por supuesto, lo hicimos a tiempo porque el viento disminuyó y permitió la verticalización (y luego el lanzamiento) a tiempo. ¿Necesita repetir la cita por tercera vez, donde está escrito en blanco y negro que de lo contrario habría que posponer el lanzamiento?

              No sigas el ejemplo de la Sombra, piensa con la cabeza, no en el lugar opuesto del cuerpo.

              Durante la verticalización, el cohete se fija en el soporte, lo que aumenta su rigidez. Durante el lanzamiento, esta rigidez adicional está ausente; nada mantiene el cohete en vuelo. La rigidez de su estructura cae. Y si durante la verticalización el viento puede dañarlo, al arrancar, incluso más.

              Estén atentos, estamos hablando de confiabilidad y lanzamientos tripulados.

              Y en los lanzamientos tripulados, los astronautas se sientan en una nave espacial. Si algo.

              ¿Eres generalmente adecuado?

              Absolutamente

              ¿Es esta la quinta repetición de lo mismo? ¿Cuánto puedes repetir?

              Y no sé qué estúpido eres.

              "Hemos perdido confiabilidad y la capacidad de realizar lanzamientos regulares exactamente a tiempo" y "reasegurados cancelando lanzamientos con mal tiempo" son solo palabras diferentes para explicar lo mismo.

              Respondí a tu pregunta, "quién les impidió construir un cosmódromo fuera de la costa".

              ... la técnica es "caprichosa" y depende críticamente de las condiciones climáticas y esto es un hecho.

              Es caprichoso en la misma medida que el ruso: se confirman los aplazamientos de los lanzamientos de Soyuz desde Kuru.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 30 Mayo 2020 16: 28
                +1
                Por supuesto, lo hicimos a tiempo porque el viento disminuyó y permitió la verticalización (y luego el lanzamiento) a tiempo. ¿Necesita repetir la cita por tercera vez, donde está escrito en blanco y negro que de lo contrario habría que posponer el lanzamiento?

                ¿Crees que si el cohete no está instalado, entonces el lanzamiento no se puede transferir?
                Lo repito por sexta vez. Llevar el cohete a una posición vertical es un trabajo de montaje, existen ciertas limitaciones. Recuerde, le escribí sobre las grúas torre, el clima era anterior a la tormenta, el viento era de 15 m / s.

                La preparación para el vuelo está completa y ¿qué tenemos?
                Dragon no pudo despegar con un viento de 3 m / s, Soyuz despega incluso en peores condiciones. No recuerdo la cancelación del clima en absoluto. Vuelan en cualquier clima.



                Es caprichoso en la misma medida que el ruso: se confirman los aplazamientos de los lanzamientos de Soyuz desde Kuru.

                No he encontrado un solo mensaje sobre la transferencia de los lanzamientos de Soyuz desde el cosmódromo de Kuru debido a las condiciones climáticas. Todas las transferencias son por razones técnicas.

                21 2011 de octubre, el

                El primer comienzo en la historia el vehículo de lanzamiento ruso Soyuz-ST fuera de Eurasia, diferido por un día por razones técnicas, sin embargo, tuvo lugar. Viernes 21 de octubre

                https://www.comnews.ru/content/55114/2011-10-24/soyuz-st-vse-zhe-vzletel

                6 de febrero de 2019 por razones técnicas (etapa superior)

                https://www.gazeta.ru/science/2019/02/06_a_12167653.shtml

                El 7 de septiembre de 2019 se pospuso el lanzamiento hasta diciembre, no se informó el motivo, dudo que se pospusiera 3 meses por el viento.

                https://www.kommersant.ru/doc/4086721

                17 219 años diciembre

                El director ejecutivo de Arianespace, Stefan Israel, confirmó en Twitter que la misión no se llevaría a cabo el martes. "Debido al" rojo "(advertencia activada - nota TASS) antes del inicio del procedimiento de preparación automática para el lanzamiento de los sistemas Soyuz

                https://tass.ru/kosmos/7361033

                5 de marzo de 2020 por razones técnicas (etapa superior)

                https://www.aex.ru/news/2020/3/5/209504/
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 30 Mayo 2020 16: 56
                  -1
                  Llevar el cohete a una posición vertical es un trabajo de instalación, allí existen ciertas restricciones. Recuerde, le escribí sobre las grúas torre, el clima era anterior a la tormenta, el viento era de 15 m / s.

                  Y existen exactamente las mismas restricciones al inicio. Misiles tanto rusos como estadounidenses. La única diferencia es que en Baikonur, las tormentas son muy raras y es bastante fácil predecirlas, a diferencia de los puertos espaciales costeros.

                  Dragon no pudo despegar con un viento de 3 m / s, Soyuz despega incluso en peores condiciones.

                  ¿Tiene cargas de viento en el cohete solo al principio?) Te diré un secreto: operan durante todo el vuelo del cohete en capas densas de la atmósfera. Y Dragon fue cancelado no por el viento en el sitio de lanzamiento, sino porque la trayectoria de su vuelo pasó por un ciclón. Aquí hay un mapa del clima justo antes del lanzamiento.

                  https://vnews.agency/uploads/posts/2020-05/1590617540114069246.jpg

                  El ciclón no estaba sobre el lugar de lanzamiento, sino al noreste, y era al noreste donde el cohete volaba.

                  No he encontrado un solo mensaje sobre la transferencia de los lanzamientos de Soyuz desde el cosmódromo de Kuru debido a las condiciones climáticas. Todas las transferencias son por razones técnicas.

                  Significa que tenían mal aspecto.

                  https://www.newsru.com/world/25apr2016/kourou.html

                  El lanzamiento del cohete portador ruso Soyuz-ST con el aparato científico europeo Sentinel-1B desde el cosmódromo francés de Kourou en Guayana, pospuesto tres veces antes, incluso debido a las condiciones climáticas, cancelado de nuevo, esta vez por razones técnicas, según la Agencia Espacial Europea (ESA).

                  https://www.rbc.ru/rbcfreenews/571bf1c59a7947240d9f046a

                  El lanzamiento del vehículo de lanzamiento ruso Soyuz-ST-A con la nave espacial de teledetección terrestre Sentinel-1B desde el cosmódromo de Kourou (Guinea Francesa) se pospuso para otro día debido al mal tiempo. La corporación estatal "Roscosmos" lo informa en su página de Facebook.

                  https://www.newsru.com/world/25jun2013/kuru.html

                  Se suponía que el lanzamiento del cohete tendría lugar el día anterior, pero fue pospuesto por un día debido a condiciones climáticas desfavorables... Hoy, el lanzamiento también estuvo casi en peligro. el mismo mal tiempo obligó a los especialistas a posponer el lanzamiento media hora, existía la posibilidad de posponer la operación para otro día.
                2. 123 Офлайн 123
                  123 (123) 30 Mayo 2020 17: 40
                  +1
                  Y existen exactamente las mismas restricciones al inicio. Misiles tanto rusos como estadounidenses. La única diferencia es que en Baikonur, las tormentas son muy raras y es bastante fácil predecirlas, a diferencia de los puertos espaciales costeros.

                  La diferencia es que la Unión es un cohete confiable, a diferencia de los estadounidenses, vuela en cualquier clima, mientras que los estadounidenses secan los remos en la orilla, esperando que el sol mire.

                  ¿Tiene cargas de viento en el cohete solo al principio?) Te diré un secreto: operan durante todo el vuelo del cohete en capas densas de la atmósfera. Y Dragon fue cancelado no por el viento en el sitio de lanzamiento, sino porque la trayectoria de su vuelo pasó por un ciclón. Aquí hay un mapa del clima justo antes del lanzamiento.

                  ¿Y quién tiene la culpa de que se construyera un cosmódromo en un lugar así? Bien podrían haber trasladado la construcción a la misma latitud tierra adentro. Nuevamente, la Soyuz vuela y el cosmódromo de Kuru sin descuentos en el clima. Quizás sucedió algo, por ejemplo, debido a un huracán de algún tipo, pero esto no es un indicador. La dependencia de la Unión de las condiciones meteorológicas es un orden de magnitud menor que la de todo lo que vuela entre los estadounidenses, y esto es un hecho.

                  Significa que tenían mal aspecto.

                  https://www.newsru.com/world/25apr2016/kourou.html

                  Miré sí

                  El lanzamiento del vehículo de lanzamiento ruso Soyuz-ST con el aparato científico europeo Sentinel-1B desde el cosmódromo francés de Kourou en Guayana, que se pospuso tres veces antes, incluso debido a las condiciones climáticas, fue cancelado nuevamente, esta vez por razones técnicas, informa la Agencia Espacial Europea. (ESA).

                  hora de publicación: 25 de abril de 2016

                  Ésta no es información confiable. ¿Quizás no deberías volver a contar historias de todo tipo de botes de basura?

                  El 25 de abril de 2016, Soyuz ST-A (VS14) se lanzó con éxito

                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7

                  El 26 de abril de 2016, a las 00:02 am hora de Moscú, el vehículo de lanzamiento Soyuz-ST-A desarrollado y fabricado por Progress RCC con las naves espaciales Sentinel-1b, MICROSCOPE y Sentinel-XNUMXb y tres satélites Cubesat "FYS".

                  Información del sitio samspace.ru (enlace largo).
                3. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) 30 Mayo 2020 18: 10
                  -2
                  La diferencia es que la Unión es un misil confiable, a diferencia de los estadounidenses, vuela en cualquier clima, mientras que los estadounidenses secan los remos en la orilla, esperando que el sol asome.

                  Te di a continuación el caso con el "Saturno" americano con doble golpe relámpagos. riendo

                  ¿Y quién tiene la culpa de que se construyera un cosmódromo en un lugar así? Bien podrían haber trasladado la construcción a la misma latitud tierra adentro.

                  En la misma latitud, no tienen territorios en el interior del continente, bueno, mira el mapa, ¿es difícil o qué?

                  Tal vez hubo algo, por ejemplo por un huracánpero esto no es un indicador.

                  riendo

                  Ésta no es información confiable. ¿Quizás no deberías volver a contar historias de todo tipo de botes de basura?

                  Cito de su última cita:

                  26 abril 2016 a las 00 horas 02 minutos hora de Moscú desde el Centro Espacial de Guayana se llevó a cabo el lanzamiento del cohete portador Soyuz-ST-A desarrollado y fabricado por JSC RCC Progress con la nave espacial Sentinel-1b, MICROSCOPE y tres satélites Cubesat "FYS".

                  riendo Aquí hay información de otras fuentes para el mismo lanzamiento:

                  https://www.rbc.ru/rbcfreenews/571e8a719a7947cd3870d3ba?ref=tjournal.ru

                  RBC. Citar:

                  El lanzamiento se llevó a cabo a las 0:02 hora de Moscú el martes, 26 abril.

                  El lanzamiento del cohete Soyuz-ST-A se pospuso varias veces. Inicialmente, se suponía que el lanzamiento tendría lugar el 12 de abril, pero se pospuso hasta el 23 de abril. Ese día, se pospuso por un día debido a las malas condiciones climáticas, luego por una razón similar se pospuso el 24 de abril.... El lanzamiento se pospuso más tarde porque se notó alguna "anomalía" durante la cuenta regresiva.

                  El 25 de abril en Wikipedia se indica con un error o no se basa en la hora de Moscú, sino en la hora de Guayana.
                4. 123 Офлайн 123
                  123 (123) Junio ​​1 2020 09: 37
                  +2
                  Les di a continuación el caso del "Saturno" americano con un rayo doble.

                  Seguían siendo cohetes de la "vieja escuela", no como los blandos de hoy. riendo

                  En la misma latitud, no tienen territorios en el interior del continente, bueno, mira el mapa, ¿es difícil o qué?

                  La diferencia con las regiones del sur de Texas en latitud es de solo 1 grado. Podrían haberlo localizado al norte. Cada una de las opciones para la ubicación del cosmódromo tiene sus propias ventajas y desventajas. Los estadounidenses eligieron la economía debido a su ubicación más cercana al ecuador, pero al mismo tiempo perdieron la capacidad de despegar a la hora señalada debido a la dependencia del clima. Fingir que no es tan estúpido.

                  El 25 de abril en Wikipedia se indica con un error o no se basa en la hora de Moscú, sino en la hora de Guayana.

                  Es solo la diferencia en las zonas horarias, se lanzaron el día 25, en Moscú ya era el 26.
                  En cuanto al aplazamiento del lanzamiento relacionado con el clima, esto es un poco más complicado. Los periódicos informan de esto después del lanzamiento, no he encontrado un solo mensaje sobre el aplazamiento del lanzamiento. Además, llegaron varios mensajes: los europeos informan de una parada en la cuenta regresiva antes del lanzamiento debido a un mal funcionamiento técnico, algo como esto:

                  La Agencia Espacial Europea no reveló el motivo exacto del incidente, pero se limitó al siguiente mensaje: “Debido a la anomalía registrada durante la cuenta atrás durante el lanzamiento del cohete Soyuz-STA con el satélite Sentinel-1B, la cuenta atrás se detuvo.

                  Por lo tanto, es difícil determinar exactamente cuándo y por qué se pospuso el lanzamiento, así como ver qué sucedió entonces con el clima. Quizás un huracán o un tifón estaba arrasando. Sea como fuere, los retrasos debidos a las condiciones meteorológicas son significativamente menores que los estadounidenses.
                5. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) Junio ​​1 2020 11: 21
                  -1
                  Estos también eran cohetes de la "vieja escuela", no como los blandos de hoy

                  riendo riendo Sí, y los levantó (cohetes) sobre los valores cristianos)) Bueno, excusas)

                  La diferencia con las regiones del sur de Texas en latitud es de solo 1 grado

                  Las regiones del sur de Texas también son una zona costera tal y cual.

                  Los estadounidenses eligieron la economía debido a su ubicación más cercana al ecuador, pero al mismo tiempo perdieron la capacidad de despegar a la hora señalada debido a la dependencia del clima. Es una tontería fingir que no lo es.

                  Entonces no discuto con eso))

                  Los periódicos informan de esto después del lanzamiento, no he encontrado un solo mensaje sobre el aplazamiento del lanzamiento.

                  Pero informan lo mismo. ¿Por qué mentirían?

                  Quizás un huracán o un tifón estaba arrasando. Sea como fuere, los retrasos debidos a las condiciones meteorológicas son significativamente menores que los estadounidenses.

                  Así como lanzamientos (en las mismas condiciones climáticas).
                6. 123 Офлайн 123
                  123 (123) Junio ​​1 2020 13: 04
                  +1
                  Sí, y los levantó (cohetes) sobre los valores cristianos)) Bueno, excusas)

                  ¿Y de dónde viene esto? Los viejos misiles estadounidenses se fabricaron, como los nuestros, sobre la base de los militares. Sus nuevas criaturas frágiles están hechas de una manera completamente diferente.

                  Las regiones del sur de Texas también son una zona costera tal y cual.

                  Aquí estás de nuevo aferrado a todo tipo de pequeñas cosas, todavía puedes 2 grados al norte, lo mismo Texas o Arizona. Esto no cambia la esencia del asunto.

                  Pero informan lo mismo. ¿Por qué mentirían?

                  Y no digo que mientan, solo la información es "turbia", no tiene sentido buscar la verdad, la influencia en las estadísticas generales es escasa.

                  Así como lanzamientos (en las mismas condiciones climáticas).

                  Eres de nuevo Sinceramente, estoy cansado de repetir todo varias veces. Tienen tantos retrasos en un mes como los Sindicatos del Kura en todos los años.
                7. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) Junio ​​1 2020 13: 17
                  -1
                  Los viejos misiles estadounidenses se fabricaron, como los nuestros, sobre la base de los militares. Sus nuevas criaturas frágiles están hechas de una manera completamente diferente.

                  "Saturn-5" nunca se fabricó como un misil de combate, ¿por qué lo eres tú?)

                  Aquí estás de nuevo aferrado a todo tipo de pequeñas cosas, todavía puedes 2 grados al norte, lo mismo Texas o Arizona. Esto no cambia la esencia del asunto.

                  Bueno, para usted, como aficionado, al menos 10 grados no cambiarán nada) Para los especialistas, incluso medio grado es de gran importancia, porque cualquier ganancia en la capacidad de carga es importante.

                  en las estadísticas generales la influencia es escasa.

                  Bueno, sí, 2 es lo mismo que 4)) Deberías enseñar matemáticas (sarcasmo)

                  Tienen tantos retrasos en un mes como los Sindicatos del Kura en todos los años.

                  Así es, porque en 1 mes hacen la misma cantidad de lanzamientos que Soyuz con Kuru se han lanzado durante todos los años))

                  ¿Cómo te fue con la estadística y las matemáticas en la universidad? Chet no es tan bueno como parece.
                8. 123 Офлайн 123
                  123 (123) Junio ​​1 2020 14: 25
                  +1
                  "Saturn-5" nunca se fabricó como un misil de combate, ¿por qué lo eres tú?)

                  Y no dije que Saturn V fuera un misil de combate. Dije que estaba hecho con la misma tecnología que los militares. Luego, todos los cohetes se fabricaron con la misma tecnología. El otro simplemente no existía.

                  Saturn-5 es la versión final del vehículo de lanzamiento de tres etapas para la expedición lunar, reemplazando al Saturn C-3 de cinco etapas.

                  http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/21.html

                  En abril de 1960, el liderazgo aprobó un programa de tres etapas para la creación del poderoso vehículo de lanzamiento Saturn. El primero de esta serie iba a ser el misil Saturn C-1 de dos etapas; estaba previsto su lanzamiento en 1961. El segundo es el cohete Saturno C-2 de tres etapas lanzado en 1963. El tercero es el prometedor cohete Saturno C-3 de cinco etapas. Para las tres variantes, se diseñó una única primera etapa con motores R-1 propulsados ​​por combustible de oxígeno y queroseno. Para la segunda y tercera etapas "Rocketdyne Div." Tuvo que desarrollar motores de oxígeno-hidrógeno "J-2". Para la cuarta y quinta etapas, Pratt & Whitney encargó los motores LR-115 o RL-10.

                  https://document.wikireading.ru/15125

                  Bueno, para usted, como aficionado, al menos 10 grados no cambiarán nada) Para los especialistas, incluso medio grado es de gran importancia, porque cualquier ganancia en la capacidad de carga es importante.

                  Estoy empezando a acostumbrarme a tu letargo. riendo ¿Repetir? Hay dos opciones para ubicar el puerto espacial, en el interior del continente, donde la influencia del clima en los lanzamientos es menor, y en la costa del océano, donde los lanzamientos son más rentables, pero más dependientes del clima. Los estadounidenses eligieron la segunda opción. No tengo claro qué tiene esto que ver con la fiabilidad de los misiles, porque ya hemos calculado que los estadounidenses tienen tantas demoras en un mes como en los sindicatos todo el tiempo.
                  No seas inteligente con el valor de los grados, no te conviene.

                  Bueno, sí, 2 es lo mismo que 4)) Deberías enseñar matemáticas (sarcasmo)

                  ¿Qué tiene que ver tu sarcasmo con eso? Hemos contado todo durante mucho tiempo. Esto no cambia la imagen.

                  Así es, porque en 1 mes hacen la misma cantidad de lanzamientos que Soyuz con Kuru se han lanzado durante todos los años))

                  De verdad amarrar ¿Puede enumerar los 23 lanzamientos de EE. UU. En mayo de 2020? lol

                  ¿Cómo te fue con la estadística y las matemáticas en la universidad? Chet no es tan bueno como parece.

                  Aparentemente mejor que la escuela parroquial.
                9. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cirilo) Junio ​​1 2020 14: 36
                  -1
                  Y no dije que Saturn V fuera un misil de combate. Dije que estaba hecho con la misma tecnología que los militares. Luego, todos los cohetes se fabricaron con la misma tecnología. El otro simplemente no existía.

                  Todavía se fabrican con las mismas tecnologías))

                  http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/21.html

                  Este enlace no dice nada sobre el hecho de que "Saturno-5" era militar))

                  Los estadounidenses eligieron la segunda opción. No tengo claro qué tiene esto que ver con la fiabilidad de los misiles.

                  Bueno, finalmente, comienza a alcanzarte)) Que el número de transferencias debido al clima no está influenciado por la confiabilidad del cohete, sino por el lugar de su lanzamiento))

                  después de todo, ya hemos calculado que los estadounidenses tienen tantas demoras en un mes como en los sindicatos todo el tiempo.

                  ¿Dónde lo cuentas?))

                  ¿Cierto? belay ¿Puede enumerar los 23 lanzamientos en EE. UU. en mayo de 2020?

                  Lo siento, me equivoqué de prisa. Pero si estamos hablando de mayo de 2020, entonces este mes las Uniones con Kuru no se lanzaron EN ABSOLUTO)) Comparar con cero es interesante))

                  Para calcular las estadísticas de transferencia meteorológica para ambos misiles, simplemente compare la relación entre el número de lanzamientos transferidos y el número total de lanzamientos. Para los sindicatos, este porcentaje es más de 21 (al menos). Lo admito, no pensé en los Falcons, todavía es difícil analizar cada uno de los 83 lanzamientos.

                  Aparentemente mejor que la escuela de tu parroquia

                  No, es aún peor))
    3. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) 30 Mayo 2020 18: 31
      0
      La dependencia de la Unión de las condiciones meteorológicas es un orden de magnitud menor que la de todo lo que vuela entre los estadounidenses, y esto es un hecho.

      No, el hecho es que Baikonur tiene menos vientos tormentosos que la costa de Florida.

      Está comparando cohetes lanzados desde sitios de lanzamiento en diferentes climas. Al mismo tiempo, para una comparación correcta, debe comparar lanzamientos en las mismas condiciones climáticas. Y para ello, las estadísticas de los lanzamientos de Soyuz desde el cosmódromo de Kuru son adecuadas.

      De los 23 lanzamientos, al menos 2 se pospusieron debido al clima. Además, un lanzamiento se pospuso debido al clima ya dos veces seguidas.
    4. 123 Офлайн 123
      123 (123) Junio ​​1 2020 10: 40
      +1
      No, el hecho es que Baikonur tiene menos vientos tormentosos que la costa de Florida.

      Está comparando cohetes lanzados desde sitios de lanzamiento en diferentes climas. Al mismo tiempo, para una comparación correcta, debe comparar lanzamientos en las mismas condiciones climáticas. Y para ello, las estadísticas de los lanzamientos de Soyuz desde el cosmódromo de Kuru son adecuadas.

      Comparo los lanzamientos desde puertos espaciales para los que se diseñaron los cohetes.
      El hecho es que incluso en condiciones climáticas similares, los misiles rusos son más confiables. Los estadounidenses tienen cancelaciones de lanzamientos con mucha más frecuencia que la Soyuz del cosmódromo de Kuru.

      De los 23 lanzamientos, al menos 2 se pospusieron debido al clima. Además, un lanzamiento se pospuso debido al clima ya dos veces seguidas.

      La empresa estadounidense United Launch Alliance el sábado debido al mal tiempo pospuso el lanzamiento del vehículo de lanzamiento pesado Atlas 5 con el avión espacial militar estadounidense X-37B por un día, hasta las 16:14 hora de Moscú del 17 de mayo.

      Dos transferencias de lanzamiento en un mes, tal vez todavía quedaban, no estaba mirando. Dos y en solo un mes.

      Las transferencias repetidas de lanzamientos tampoco son infrecuentes.

      El vehículo de lanzamiento pesado Falcon 9 de SpaceX con 60 satélites Starlink está programado para ser lanzado desde el sitio de lanzamiento en Cabo Cañaveral, Florida, a pesar de la pandemia de coronavirus de EE. UU.
      El lanzamiento ya se pospuso dos veces. (2 de mayo de 2020)

      Lo que has encontrado en los sindicatos a lo largo de la historia de los lanzamientos, los estadounidenses lo han creado en un mes. riendo
      ¿Cree que las estadísticas están a favor de Estados Unidos? guiñó un ojo
    5. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) Junio ​​1 2020 11: 11
      -1
      Los estadounidenses han cancelado los lanzamientos con mucha más frecuencia que la Soyuz del cosmódromo de Kuru.

      Por lo tanto, se lanzan con mucha más frecuencia desde los trópicos que los sindicatos) Naturalmente, se transferirán con más frecuencia)

      Dos transferencias de lanzamiento en un mes, tal vez todavía quedaban, no estaba mirando. Dos
      y en solo un mes.

      Había al menos cuatro de ellos, además, uno era doble)

      Lo que has encontrado en los sindicatos a lo largo de la historia de los lanzamientos, los estadounidenses lo han creado en un mes. riendo
      ¿Cree que las estadísticas están a favor de Estados Unidos?

      Ver punto 1))
    6. 123 Офлайн 123
      123 (123) Junio ​​1 2020 12: 56
      0
      Por lo tanto, se lanzan con mucha más frecuencia desde los trópicos que los sindicatos) Naturalmente, se transferirán con más frecuencia)

      Usted mismo contó 23 lanzamientos de los sindicatos. ¿Está diciendo que los estadounidenses han lanzado más durante el último mes? No te alejes así, no te deshonres. no Tus ídolos no valen la pena.  solicitar
    7. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) Junio ​​1 2020 13: 08
      -1
      Usted mismo contó 23 lanzamientos de los sindicatos.

      Sí, 23 lanzamientos. Desde 2011)) ¿Cuántos lanzamientos de Falcon ha habido desde 2011? 80+.

      Vale la pena esquivar, no deshonres

      Sin evasión, pura lógica.
    8. 123 Офлайн 123
      123 (123) Junio ​​1 2020 13: 45
      0
      Sí, 23 lanzamientos. Desde 2011)) ¿Cuántos lanzamientos de Falcon ha habido desde 2011? 80+.

      Así que cuente cuántos retrasos tuvieron, si lo desea. Los sindicatos tienen 3. Conté el mismo número entre los estadounidenses en mayo. ¿Estás diciendo que no ha habido más de ellos desde 2011?

      Sin evasión, pura lógica.

      ¿Cuál es la lógica aquí? amarrar ¿No estás drogado allí por casualidad?
    9. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cirilo) Junio ​​1 2020 14: 05
      -1
      Los sindicatos tienen 3 de ellos.

      Cuatro, y uno de ellos es doble.

      Conté el mismo número de ellos entre los estadounidenses en mayo.

      De manera amistosa, debe calcular como porcentaje. Porcentaje de lanzamientos con transferencia meteorológica del número total de lanzamientos.

      Para la Unión, este porcentaje es de al menos 21. No he contado a los Falcons durante mucho tiempo, tengo un trabajo en paralelo.
    10. 123 Офлайн 123
      123 (123) Junio ​​1 2020 14: 33
      0
      Cuatro, y uno de ellos es doble.

      Así que también les mostré 4 estadounidenses, también hay un doble.

      De manera amistosa, debe calcular como porcentaje. Porcentaje de lanzamientos con transferencia meteorológica del número total de lanzamientos.
      Para la Unión, este porcentaje es de al menos 21. No he contado a los Falcons durante mucho tiempo, tengo un trabajo en paralelo.

      Si lo desea, puede contar después del trabajo. sonreír Si hay suficiente tiempo para la correspondencia, aparentemente, el trabajo no está polvoriento, volverá no cansado.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 30 Mayo 2020 18: 44
    0
    https://ria.ru/20180705/1524002630.html - о, а вот еще один перенос запуска на Куру из-за погодных условий в 2018 году.

    En total, de 23 lanzamientos, al menos 3 se pospusieron debido al clima:

    en 2013 - una transferencia;

    en 2016 - doble acarreo;

    en 2018 - una transferencia.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 30 Mayo 2020 19: 10
    0
    Y aquí hay otro gran:

    https://1tv-ru.turbopages.org/s/1tv.ru/news/2011-10-02/114216-zapusk_rakety_soyuz_otmenen_iz_za_meteousloviy

    En el cosmódromo de Plesetsk, el lanzamiento del cohete Soyuz, que se suponía iba a entregar el satélite de navegación GLONASS, fue cancelado esa noche. La razón son las condiciones meteorológicas. A la altura de sondas fijas viento racheado, con afilado amplificaciones de hasta 50 metros por segundo... Las simulaciones por computadora han confirmado el peligro del lanzamiento.

    Como es, como es ¿A la Unión no le importa el clima?
    riendo riendo
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) Junio ​​1 2020 10: 42
    0
    Como es, como es ¿A la Unión no le importa el clima?

    La excepción que confirma la regla. sí Viento a 50 metros por segundo no es broma.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) Junio ​​1 2020 11: 08
    -1
    Wooooot, las "excepciones" ya se han ido))
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) Junio ​​1 2020 12: 51
    +1
    Wooooot, las "excepciones" ya se han ido))

    ¿A qué te refieres aquí? En general, hablamos de lanzamientos tripulados, les digo que incluso los lanzamientos de carga desde cualquier cosmódromo son mucho más fiables. Los vientos superiores a 32,6 m / s en la escala de Beaufort se denominan huracanes.
    Posponer el lanzamiento debido a un huracán violento es una excepción. Se parece a esto.

  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) Junio ​​1 2020 13: 10
    -1
    Hablamos de lanzamientos tripulados en general, les digo que incluso los lanzamientos de carga desde cualquier cosmódromo son mucho más fiables.

    Como puede ver en el ejemplo con Kuru, no es más confiable))
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) Junio ​​1 2020 13: 47
    0
    Como puede ver en el ejemplo con Kuru, no es más confiable))

    Como podemos ver en el ejemplo con Kuru, es más confiable. Ver estadísticas.
    Por favor, no escriba esas tonterías, solo puedo decir lo que pienso sobre sus habilidades mentales.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) Junio ​​1 2020 14: 00
    -1
    Como podemos ver en el ejemplo con Kuru, es más confiable. Ver estadísticas.
    Por favor, no escriba esas tonterías, solo puedo decir lo que pienso sobre sus habilidades mentales.

    Bien, veamos las estadísticas))

    Unión. 23 lanzamientos desde la costa, al menos 4 transbordos por climatología, y uno de ellos es doble. 21,74%.

    No contaré con Falcon ahora, lleva tiempo y estoy trabajando en paralelo. Puede tomar cualquier año con un número similar de lanzamientos (creo que SpaceX lanzó más de 2018 cohetes en 2019 y 20) y ver cuántos se trasladaron debido al clima.
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) Junio ​​1 2020 14: 29
    0
    Bien, veamos las estadísticas))

    Unión. 23 lanzamientos desde la costa, al menos 4 transbordos por climatología, y uno de ellos es doble. 21,74%.

    No contaré con Falcon ahora, lleva tiempo y estoy trabajando en paralelo. Puede tomar cualquier año con un número similar de lanzamientos (creo que SpaceX lanzó más de 2018 cohetes en 2019 y 20) y ver cuántos se trasladaron debido al clima.

    ¿Para qué? Tomé 1 mes y esto ya son 4 transferencias. Esta es una ocurrencia común para ellos. ¿Cuál es el punto de seguir contando?
    Por cierto, ¿de dónde salió el cuarto traspaso de los sindicatos? ¿Como hablar de tres?
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) Junio ​​1 2020 14: 48
    -1
    ¿Para qué? Tomé 1 mes y esto ya son 4 transferencias.

    Tienes un método de estadística divertido (sarcasmo)) Las estadísticas, de hecho, se realizan en términos porcentuales y en las mismas condiciones. Si tomó 1 mes, entonces debe aplicarlo a los misiles estadounidenses y rusos. ¿Cuántos misiles Soyuz de Kuru se lanzaron allí en un mes?

    Una situación divertida puede resultar con tu técnica de estadística. Digamos (por ejemplo, por qué su lógica es defectuosa), solo habría 1 lanzamiento desde la Unión con Kuru y se pospondría debido al clima, solo sería 1 transferencia. Al mismo tiempo (de nuevo, digamos) los estadounidenses habrían realizado 10 lanzamientos, de los cuales 3 fueron transferidos. En números absolutos, resulta que los sindicatos realmente tienen menos prórrogas que los estadounidenses (1 contra 3), pero para la Unión este número significa que el 100% de sus lanzamientos desde el Kuru se pospusieron debido al clima, y ​​para los misiles estadounidenses, eso solo el 30% de los lanzamientos.

    Por eso es necesario comparar no números absolutos, sino relativos. Se utiliza la misma lógica para calcular la fiabilidad de los misiles, no por el número absoluto de accidentes, sino por su porcentaje con el número total de lanzamientos.

    Por cierto, ¿de dónde salió el cuarto traspaso de los sindicatos? ¿Como hablar de tres?

    Cuatro. Allí, en 2018, una transferencia se debió al clima. Le publiqué un enlace.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 30 Mayo 2020 17: 32
    -1
    Y esto es lo que logré desenterrar sobre los rayos en los cohetes:

    Este es otro ejemplo de una regla que surgió de la experiencia real. Durante la misión Apolo 12 al cohete Saturno 5 que transportaba a Pete Conrad, Richard Gordon y Alan Bean, un rayo cayó dos veces en el primer minuto del vuelo.

    El rayo provocó que varios sistemas de vuelo críticos fallaran, incluidas las celdas de combustible C&C y todas las pantallas de navegación. El centro de control comenzó a recibir telemetría confusa y mensajes del misil y la tripulación.

    Afortunadamente, la computadora de vuelo Saturn 5, aislada de la nave espacial Apollo, no se vio afectada por los rayos y continuó funcionando como si nada hubiera pasado.

    La misión fue rescatada por un hombre del centro de control de vuelo, quien recordó que hace más de un año, un equipo les pidió ayuda para averiguar de dónde provenían los datos extraños que recibieron. Finalmente, los rastreó hasta su origen, el "Equipo de acondicionamiento de señales" [SCE], en el módulo de comando y servicio.

    Para que el equipo reanudara el trabajo, en la cápsula Apollo 12 fue necesario presionar un botón especial SCE. Ni el director de vuelo ni el comandante de la misión conocían este botón, pero Al Bean lo recordaba en relación con una simulación de entrenamiento completamente diferente.

    Después de restaurar la telemetría y la transmisión de información, la misión entró en órbita, realizó una verificación completa de todos los sistemas y, como resultado, aterrizó con éxito en la luna y luego regresó a casa.

    Como puede ver, el rayo también golpeó a Saturno, y 2 veces, y nada, el cohete continuó con éxito su vuelo.

    Tales son los "frágiles" misiles estadounidenses.
  • isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 29 Mayo 2020 14: 26
    +2
    Pueden ocurrir cancelaciones repentinas de lanzamientos debido a las condiciones climáticas cuando se trata de misiones no tripuladas. Pero el reciente traslado del vuelo Crew Dragon a la ISS parece extremadamente indeseable, ya que la tripulación pasó por todas las etapas de preparación y el lanzamiento fue cancelado en los últimos minutos, enfatizó el experto.

    También pueden producirse cancelaciones de salidas para atraer la atención del público. Para levantar el rumor de un evento ordinario. En una palabra: publicidad.

    PS Estados Unidos necesita mejorar urgentemente su imagen.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cirilo) 29 Mayo 2020 18: 31
    -2
    Por cierto, el experto Pavel Pushkin haría bien en analizar los aplazamientos de los lanzamientos de los cohetes Soyuz rusos en el cosmódromo francés de Kourou.
    1. Anchonsha Офлайн Anchonsha
      Anchonsha (Anchonsha) 30 Mayo 2020 19: 22
      0
      No seas inteligente, el Kuru se utilizó para ganar dinero y no hubo un uso específico para el país. Las principales fuerzas estaban en Rusia.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cirilo) 30 Mayo 2020 19: 23
        0
        Vamos, inventa otra excusa, esto de alguna manera no canaliza.
  • Anchonsha Офлайн Anchonsha
    Anchonsha (Anchonsha) 30 Mayo 2020 18: 59
    0
    En este momento hay un enfrentamiento entre los dos países espaciales sobre el mayor desarrollo de las tecnologías espaciales. Estados Unidos trabajó en desarrollos ajenos y con especialistas sobornados en otros países. Rusia ha desarrollado su tecnología espacial basándose en sus logros científicos básicos. Por lo tanto, tal confrontación será de corta duración y la victoria será para Rusia.
  • Estimado experto en sofás. 30 Mayo 2020 21: 46
    -1
    ¿Quién sabe qué ... los estadounidenses explotaron hoy al comienzo? Una especie de "nave estelar" ...