Turquía ya ganó la guerra por Libia: que opciones quedan con Rusia


Después de la intervención directa de Turquía en la guerra, la situación en Libia ha cambiado drásticamente. "Friend Recep" hizo el mismo truco en Trípoli que el Kremlin en Siria, apoyando oficialmente a Damasco. Y, aparentemente, es Ankara la principal ganadora en la próxima redistribución del territorio libio.


¿Qué le queda ahora por hacer a nuestro país, que se ha visto implicado de forma indirecta en la guerra de los tres mares?

Ankara, evaluando la experiencia siria bastante exitosa de Rusia, siguió el mismo camino, enviando sus tropas, así como "apoderados", a Libia por invitación oficial del Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA), con sede en Trípoli. A partir de este momento, puede comenzar la cuenta regresiva de la derrota del mariscal de campo Khalifa Haftar y la coalición internacional detrás de él. A pesar del poder combinado de estos estados, vale la pena reconocer ahora que todos han perdido.

LNA Haftar es compatible con varios países a la vez. Egipto está luchando "a distancia" contra la aparición de islamistas en sus fronteras. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos financian el ejército del mariscal de campo para eliminar a los Hermanos Musulmanes de Trípoli. Francia no es reacia a expulsar a Italia de su antigua colonia para fortalecer aún más su posición en el norte de África. El liderazgo ruso claramente simpatiza con Haftar, y si llega al poder, podría contar con gratitud y una serie de lucrativos contratos para los oligarcas cercanos al Kremlin.

Y ahora todos han perdido. A pesar de su fuerza, no hay unidad entre ellos, y no pueden ponerse directamente del lado del mariscal de campo contra el gobierno de la ONU oficialmente reconocido en Trípoli. Lo único que les queda es la financiación, el suministro de armas, la ayuda de instructores militares y un pequeño número de mercenarios. Desde el reciente "creativo" - envío a Libia "aviones desconocidos", sobre el que estamos en detalle dicho más temprano. La idea, para ser honesto, no es la mejor, ya que está garantizado que conducirá a una escalada del conflicto. El hecho es que Turquía ha apostado seriamente por Trípoli.

Primero, el control de los depósitos y la costa le da a Ankara acceso a las reservas de hidrocarburos de Libia, que se transportan fácilmente al mercado europeo.

En segundo lugarEl presidente Erdogan consiguió que Saraj firmara un memorando sobre la división de zonas marítimas y plataformas continentales en el Mediterráneo oriental, gracias al cual recibió una gran parte de su área de agua y puso un "escudo" en la ruta de los oleoductos a Europa sin pasar por Turquía.

En tercer lugarTras afianzarse en Libia, Ankara se hizo con el control de todos los principales flujos de migrantes desde África y Oriente Medio hacia el territorio de la Unión Europea, por lo que recibió un serio instrumento de presión política.

Finalmente, se trata del regreso triunfal de los turcos a otra antigua provincia del Imperio Otomano, que sumará puntos a Recep Erdogan.

En conjunto, esto significa que Ankara no entregará Trípoli en ningún caso. La PNC está reconocida por la ONU, lo que significa que Turquía tiene derecho a construir allí su agrupación militar tanto como sea necesario. En este contexto, la transferencia de "aviones desconocidos" a Libia en realidad juega en contra del propio Haftar, ya que en respuesta los turcos pueden desplegar sus propios aviones de combate y sistemas de defensa aérea en el norte de África, declarando completamente una zona de exclusión aérea sobre Libia. Y tendrán razón, por cierto. Porque es legal.

Llamemos a las cosas por su nombre: Turquía ganó, porque el derecho internacional y las oportunidades para aumentar legalmente su agrupación son incomparablemente más altas que las de toda la coalición detrás de Haftar. Sí, juntos pueden crear problemas para los turcos, pero es suficiente para que Ankara fortalezca Trípoli y garantice la seguridad personal de Saraj para permanecer en el caballo, persiguiendo sus propios intereses. ¿Qué opciones quedan entonces para Rusia?

Por ejemplo, puede admitir que la apuesta está en el bit de mariscal de campo, arreglar las pérdidas y salir de Libia, centrándose en otros problemas. Entonces vale la pena dejar de "pellizcar" a los turcos, para no empeorar innecesariamente las relaciones con ellos. Puede, por el contrario, escalar, pero luego debe pensar en cómo resolver el problema de la captura de Trípoli por pequeñas fuerzas irregulares, ya que la clave de Libia está allí, y el presidente Erdogan está sentado sobre él, de cuyo lado el derecho internacional y el ejército regular. Por último, puedes hacer una finta original: recuerda que Moscú reconoce al gobierno de Saraj y, junto con Turquía, comienza a “matar” a sus antiguos socios de la coalición tácita, a cambio de acceder a una serie de proyectos para negocios nacionales.
  • autor:
  • Fotos utilizadas: Türk Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 28 Mayo 2020 11: 06
    +5
    Todo esto puede ser cierto, solo que Gadafi también fue reconocido por la ONU, lo que no evitó su derrocamiento. ¿Y dónde estaba el Derecho Internacional entonces cuando las tropas de la OTAN bombardearon Libia y la llevaron a la Edad de Piedra?
    Y si Rusia desvía las fuerzas de Turquía a Libia, Turquía tendrá menos fuerzas en Siria. Es decir, un gran político ...
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 28 Mayo 2020 11: 09
    -5
    No se menciona la opción más realista: crear otro país amortiguador. En el que las tropas correrán en todos los países durante mucho tiempo.
    Ayudar a ambos, y vender armas, mercenarios, suministros ...
  3. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 28 Mayo 2020 12: 18
    -2
    Hay una opción más. Inicie una ofensiva contra Idlib con las fuerzas de Assad. Además, ¡Assad está a favor! En general, cuando Putin y Lavrov firmaron una tregua para que fuera beneficiosa para Rusia, ¿y dónde? Tras estas treguas, solo queda rastrillar.
  4. Ser Sash Офлайн Ser Sash
    Ser Sash (Ser Sash) 28 Mayo 2020 12: 28
    +4
    Artículos - adivinos sobre el tema - "¿En qué estuvieron de acuerdo los grandes?" Nadie sabe nada, pero quiero ser inteligente.
  5. maiman61 Офлайн maiman61
    maiman61 (Yuri) 28 Mayo 2020 12: 41
    +3
    ¡Venga! Creo que el sultán turco se ha metido en tal bajón que lamentará haber decidido jugar a la guerra. ¡El que ríe último ríe!
  6. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 28 Mayo 2020 13: 01
    +1
    LNA Haftar es compatible con varios países a la vez. Egipto está luchando "a distancia" contra la aparición de islamistas en sus fronteras. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos financian el ejército del mariscal de campo para eliminar a los Hermanos Musulmanes de Trípoli. Francia no es reacia a expulsar a Italia de su antigua colonia para fortalecer aún más su posición en el norte de África. El liderazgo ruso simpatiza claramente con Haftar y, en el caso de su llegada al poder, podría contar con la gratitud y una serie de lucrativos contratos para los oligarcas cercanos al Kremlin.

    Sí, los débiles "grecochipriotas" ... - están todos ... - al lado de Turquía ... - Y lamentablemente ... - y Rusia, al lado de Turquía, empezó a convertirse en una especie de "grecochipriota" ...
    - Rusia no puede hacer nada contra Turquía en su propio interés ... - Rusia ya se ha deslizado en Siria a una especie de "patrulla conjunta" con Turquía ... - ¿¿Y ahora qué ???
    - Ya se han difundido muchos temas sobre supuestamente ... - cómo Erdogan "perdió" ante Rusia en Siria; y cómo Rusia resultó ser un "triunfador total" ... - Y cómo se ve en la vida real ... - Yo personalmente ni siquiera hablaré de eso ... - todo es tan obvio; que sin palabras todo está claro ... - qué triste es Rusia "triunfante" ...
    - Y Erdogan resultó ser un "perdedor"; que incluso subió a Libia ... - luego "perdió" ... - ¿Y qué debería esperar Rusia por ahora? Sí, sólo para conseguir el "puesto honorario de patrullero conjunto" con Turquía en Libia ... - E incluso entonces ... - si la propia Turquía se condesciende en permitir que Rusia lleve algún guardia de patrulla auxiliar en Libia función ... - Una especie de profesorado ruso en Libia; liderado por Turquía ...
    - Casi ... como en Siria ... - Hurra ...
    1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 31 Mayo 2020 13: 23
      +3
      Cita: gorenina91
      - Y Erdogan resultó ser un "perdedor"; que incluso subió a Libia ...

      ¡¡¡Pobre, pobre, pobre IA !!! Hicieron un generador de palabras, pero se olvidaron de conectarlo con la realidad ...
      En Libia, hay una guerra entre el ISIS pro estadounidense y los guardianes de la pureza árabe de los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Marruecos. El problema es el petróleo y el Islam. ISIS tiene un Corán hecho con billetes de un dólar. Orando por él, exprimen petróleo a los sirios, libios, iraquíes. En Libia, el petróleo se exprimió hace mucho tiempo, pero debido a Haftar, ya no se suministra queroseno a los puertos. Sin importarle un carajo Siria, los PMC de ISIS están siendo transferidos a Libia; allí, sin los rusos, debería estar en el ungüento. 5 mil fuerzas especiales estadounidenses están sudando, protegiendo la tubería desde el desierto hasta la costa. Y que los turcos turcos maten a Khaftar.
    2. georgje Офлайн georgje
      georgje (Jorge) Junio ​​4 2020 10: 29
      0
      No lloriquees (esos). ¿Hay pruebas? ¿O solo las obvias "fantasías solo para ti?"
  7. Jekasimf Офлайн Jekasimf
    Jekasimf (jekasimf) 28 Mayo 2020 13: 13
    +6
    Again-25! ¿Por qué alguien decidió que Rusia debería hacer algo en Libia? ¡Y más aún, luchar contra Turquía! No tiene absolutamente ningún sentido que Rusia entre allí. Hay alrededor de una docena de estados. Todo lo que Rusia puede tener allí es insignificante en comparación con las hemorroides. Si alguien rico paga allí el suministro de chatarra soviética, esto no significa en absoluto que los soldados rusos deban luchar allí.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Estimado experto en sofás. 28 Mayo 2020 13: 36
    +4
    Rusia todavía no necesita hacer nada especial en Libia. Tiene una buena posición neutral. Apoya oficialmente a un lado, simpatiza extraoficialmente con el otro.
    Esto le dará una buena oportunidad en el futuro de ser mediadora, la única e insustituible. El único, porque Rusia ya se ha ganado la credibilidad de un socio confiable en el Medio Oriente, pero insustituible, ya que Occidente ya ha logrado meter la pata tanto en el Medio Oriente como en el norte de África. Así que hoy, sólo Rusia tiene la posibilidad de "divorciarse" en las delicadas relaciones de esas regiones.
    1. Ser Sash Офлайн Ser Sash
      Ser Sash (Ser Sash) 28 Mayo 2020 14: 16
      +2
      Y el nuestro y el tuyo, nadie ama. Todo el mundo respeta una posición firme.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Estimado experto en sofás. 28 Mayo 2020 14: 50
        +2
        Y el nuestro y el tuyo, nadie ama. Todo el mundo respeta una posición firme.

        ¡Por el amor de Dios!) Rusia no es $ 100 para ser amada por todos. En segundo lugar, sería más correcto decir: "ni lo uno ni lo otro". Mantener la neutralidad sin dejar de ser un "jugador" importante es el objetivo actual de Rusia en Libia.
        Rusia se ha estado exponiendo lo suficiente en Siria. Ahora se ha ganado la autoridad y ahora funcionará para Rusia.
      3. El comentario ha sido eliminado.
  10. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 28 Mayo 2020 14: 20
    +1
    No es tan simple ... Turquía no puede proporcionar asistencia militar seria por dos razones importantes, y sin esto todo puede volverse impredecible ...
    1) El ejército turco está armado con armas antiguas, la base de sus unidades de tanques son los tanques Leopard-1 y M-60, que corresponden aproximadamente al T-54 soviético, lo que significa que son destruidos por cualquier medio de guerra antitanques con mucha facilidad. Casi cualquier ATGM o RPG convierte un tanque de este tipo en una pila de hierro quemado. Como demostraron las batallas en Siria, la modernización de los M-60 en servicio con Turquía en Israel hizo poco, arden y explotan junto con las tripulaciones. El debut en Siria de los tanques más fuertes de Turquía Leopard-2 también terminó sin éxito: con municiones explotadas y torres de Leopard-2 arrancadas y la muerte de las tripulaciones de tanques turcos de élite ...
    2) La propia Turquía no produce la mayoría de los tipos de armas, lo que significa que depende del suministro de armas, equipos, repuestos y municiones de terceros países y no es un hecho que estos países los suministren a Turquía ... Además, el uso de equipos viejos y vulnerables dará lugar a grandes pérdidas en el personal del ejército turco, lo que afectará negativamente la moral del ejército turco y el estado de ánimo en la sociedad turca, y la confianza en Erdogan ... La situación económica en Turquía también está lejos de ser brillante aquí, si (una pequeña guerra victoriosa) , lo que podría elevar la calificación de Erdogan no sucederá, entonces es muy probable que se produzca un golpe militar en Turquía y, con él, una guerra civil en la propia Turquía ...
    1. Estimado experto en sofás. 28 Mayo 2020 14: 53
      +2
      .. es muy probable que se produzca un golpe militar en Turquía ..

      Solo que esta vez difícilmente tendrá que contar con la ayuda del Kremlin.
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 28 Mayo 2020 15: 01
        +2
        ¡Aquí estoy de acuerdo contigo a todas las estaciones de servicio! Además, la serie de cambios de gobierno y golpes de estado puede prolongarse, ya que la economía no está en ninguna parte y el nuevo gobierno no la ajustará tan fácilmente, lo que significa que habrá una multitud alrededor del trono, de aquellos que quieran dirigir ... Y entonces la propia Turquía puede convertirse en Afganistán ... donde cada pueblo tiene su propio califa ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Estimado experto en sofás. 28 Mayo 2020 15: 16
          0
          Bastará con que Rusia apoye a los estadounidenses en el apoyo al partido Gulen. Esto empujará a Erdogan a la base y, al mismo tiempo, arruinará aún más las relaciones entre Estados Unidos y Turquía. Por cierto, en este caso, puedes manipular a Trump al mismo tiempo. Aceptará la ayuda del Kremlin. Después de todo, la idea del golpe vino de su predecesor democrático. Rechazo de usarlo inmediatamente regado. competidores. Y pronto elecciones)
    2. gorenina91 Офлайн gorenina91
      gorenina91 (Irina) 28 Mayo 2020 16: 08
      -4
      Como mostraron los combates en Siria, la modernización de los M-60 en servicio con Turquía en Israel hizo poco

      - ¿¿¿De qué se trata???

      La propia Turquía no produce la mayoría de los tipos de armas, lo que significa que depende del suministro de armas, equipos, repuestos y municiones de terceros países.

      - La propia Turquía produce muchas armas por sí sola:
      - Turquía ensambla excelentes F-16 en sus fábricas (bajo licencia);
      - Turquía también produce sus propios tanques completamente avanzados y listos para el combate (varias modificaciones); por supuesto, muchos de ellos se basan en "leopardos" alemanes, tanques Yuzhny. Corea y tanques de otros estados;
      - Turquía fabrica sus propios sistemas de artillería modernos, con el servicio de varios de los medios de control y disparo más modernos;
      - Turquía produce muchas armas pequeñas excelentes y municiones de muy alta calidad para ellas;
      - Y ... finalmente ... - Turquía produce sus propios drones y UAV de varias modificaciones y varios propósitos militares (se pueden usar para reconocimiento; se pueden usar como observadores para apuntar con precisión el fuego; pueden lanzar directamente misiles y ataques con bombas ellos mismos ...) .... - Más de todo .. - Todo esto funciona según el software desarrollado por las propias empresas turcas ... - En total ... de esto ... - Armas no tripuladas, software y personal de servicio de Rusia todavía ...- ya que no fue ... - y no .... - hasta el día de hoy !!!!!!!
      - A esto hay que agregar que el ejército turco es profesional, bien entrenado (especialmente la Fuerza Aérea), tiene un potencial poderoso y es capaz de realizar misiones de combate en la conducción de la guerra moderna ...
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 28 Mayo 2020 16: 28
        +3
        Turquía está ensamblando una versión de exportación del F-16, que no puede ser perfecta solo porque tiene capacidades reducidas en comparación con el F-16 en servicio con los Estados Unidos. Además, Turquía solo tiene un conjunto de destornillador, y no un ciclo de producción completo ... Turquía no produce tanques de la palabra EN TODO. La única planta en Europa que produce tanques Leopard-2 está ubicada en Grecia, que tiene viejas cuentas con Turquía y los griegos no ayudarán a los turcos, sus países han estado al borde de la guerra durante muchos años ... Turquía gritó drones y, como sucedió en Siria, están cayendo rápidamente ... Se trata de que el M-60 Sobra, modernizado en Israel, ardió bien y explotó en Siria, junto con Leopards-2 ... y el antediluviano y muy vulnerable Leopard- uno...
        1. gorenina91 Офлайн gorenina91
          gorenina91 (Irina) 28 Mayo 2020 16: 56
          -6
          Turquía está ensamblando una versión de exportación del F-16, que no puede ser perfecta solo porque tiene capacidades reducidas en comparación con el F-16 en servicio con los Estados Unidos, además, Turquía solo tiene un ensamblaje de destornillador, y no un ciclo de producción completo.

          - Este es un menos que me pones ... - "tiene capacidades reducidas" ... - Wow ... - me puso un menos .. y ... y también se dirige a mí ... - Bueno ...

          Turquía no produce tanques de la palabra EN TODO. La única planta en Europa que produce tanques Leopard-2 se encuentra en Grecia

          - Las fuerzas terrestres de Turquía están armadas con alrededor de 2,5 mil tanques de varios tipos ... - Una flota bastante sólida ... - Sí, hay muchos obsoletos ... - Y qué tipo de tanques antediluvianos se están combatiendo en Siria hoy ... - Este eres tú no sorprende .... - de alguna manera ???
          - Con respecto a los eventos de hoy; entonces ... entonces Turquía lanzó su propio tanque de batalla principal "Altay" (Altai) a la producción en masa ... ¿Y qué tipo de "Grecia" hay ??? ... - Es cierto, este tanque, mientras se producirá con un motor alemán (potencia motores - 1,5 mil hp) ... - Pero la industria de defensa rusa utiliza con bastante frecuencia la "sustitución de importaciones" ...

          El gato lloró drones en Turquía y, como lo demostraron los eventos en Siria, cayeron rápidamente.

          - ¿Y por qué estás citando aquí ...- "como ejemplo" ...
          - Sí, no es el gato el que necesita llorar hoy, sino el ejército ruso ... - porque no hay nada "sin tripulación" ... - para reconocimiento; para dirigir el fuego; elaborar un programa para todo el sistema de todo tipo de injerencias para el enemigo; corregir datos con comunicación por satélite; para bombardeos y ataques con misiles ... - Solo una edad de piedra ...
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 28 Mayo 2020 17: 11
            +4
            Rusia lo tiene TODO, y tiene un ciclo completo de producción de tanques y aviones, y de 2500 mil tanques turcos solo unos 500 son relativamente modernos, e incluso esos, como mostró la guerra en Siria, no valen nada ... ¡¿Altai?! Estás tratando de hacer pasar un tanque experimental como un tanque de batalla ... Turquía tiene menos de ellos que Rusia tiene Armat y Black Eagles ... e incluso eso es un intento patético de copiar el Leopard-2 alemán ... Rusia tiene suficientes misiles que pueden llevar a Turquía a la Edad de Piedra, sin dirigir tanques e infantería contra ella ... Turquía no tiene nada como esto ... La flota turca, en el mejor de los casos, tiene misiles antibuque subsónicos antediluvianos Harpoon de producción estadounidense, cuyo alcance no excede el alcance de los misiles económicos rusos Uran-M, y la cabeza el homing es peor que en Urano, y hasta tal punto que los Yankees probaron la posibilidad de comprar cabezales homing para sus misiles antibuque Harpoon en la Federación Rusa, pero Rusia se negó ... No hay nada como los misiles supersónicos Onyx-M a una distancia de 800 km de Turquía y no se espera. .. No estoy hablando de misiles como los volcanes supersónicos soviéticos, con un alcance de 1000 km y misiles Calibre-M relativamente nuevos, con un alcance de hasta 4500 km ... Y todavía quedan muchas cosas de la URSS, como los misiles antibuque Misiles de granito y crucero Garnet, con un alcance de 700 a 2500 km ... Misiles supersónicos antibuque de aviación Storm, con un alcance de 600 km ... No hablo de los últimos desarrollos, de los que incluso en USA tienen hipo ... Y aún así, no escribo tonterías, pondrán menos contras ... riendo
            1. gorenina91 Офлайн gorenina91
              gorenina91 (Irina) 28 Mayo 2020 18: 01
              -5
              Confías en tu esposa, como ... como los misiles aire-aire rusos (que están en nuestros cazas y helicópteros de combate.) .....; que no puedo recordar de ninguna manera ... - pero todos esperan (ya varias décadas), que finalmente se recordarán ... - Así que esperas ...

              Rusia lo tiene TODO, y tiene un ciclo completo de producción de tanques y aviones, y de 2500 mil tanques turcos solo unos 500 son relativamente modernos, e incluso esos, como lo demostró la guerra en Siria, no valen nada ... ¡¿Altai?! Estás tratando de hacer pasar un tanque experimental como un tanque de batalla ... Turquía tiene menos de ellos que Rusia Armat y Black Eagles ...

              - ¿Por qué llevas esto aquí ... "Y del mar ... y del Don" ...
              - Y de todos modos ... - si cada calafateo ... - ¿dónde conseguir Armat para todos ??? -Jahah ... -Sí, ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Y le hizo controlar a Armata en batalla ??? ¿Y dónde vio el tanque "Águila Negra" en las tropas? - Este hermoso tanque Omsk podría haber estado en servicio con el ejército ruso durante quince años ... - Pero los enemigos del pueblo se esforzaron tanto que hoy una parodia de este tanque se llama producto ... - "No. ... tal y tal" y se produce y incluso entregar a "otras regiones" ...
              - Por todo lo demás que aquí trataste de exponer emocionalmente (pero lejos de ser lógico) ... personalmente, no pretendo responder ...
              1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                Sapsan136 (Sapsan136) 28 Mayo 2020 18: 20
                +2
                Sí, ella puede, y yo, por cierto, también, que te deseo ... riendo En Rusia, todo ha sido recordado durante mucho tiempo, bueno, tal vez, excepto las últimas muestras. ¿Y tú Altai en batalla, o al menos una docena de ellos en el desfile? El problema es que el excelente tanque Omsk tiene una mayor longitud de casco, lo que reduce la maniobrabilidad y el blindaje de la cápsula blindada de la tripulación es demasiado débil en la actualidad ... En los 90 no había dinero para ello, pero ahora no es demasiado relevante ... Bueno, con los arpones turcos , en versión de exportación y el mismo F-16, asusta a los cuervos, no a nosotros .. soldado
                1. gorenina91 Офлайн gorenina91
                  gorenina91 (Irina) 28 Mayo 2020 20: 05
                  -1
                  El problema es que el excelente tanque Omsk tiene una mayor longitud de casco, lo que reduce la maniobrabilidad y el blindaje de la cápsula blindada de la tripulación es demasiado débil en la actualidad.

                  - Tú mismo lo entiendes ... - ¿Sobre qué estás escribiendo ??? ¿Qué es este "aumento de la longitud corporal"? - La plataforma del "Águila Negra" tiene siete rodillos ... - Y esta plataforma se tomó como base ... - La misma plataforma en la T-95; y en Armata ...
                  - Y sobre la maniobrabilidad del "Águila Negra", puedes averiguarlo ... - o más bien verlo en los videoclips; donde el "Águila Negra" corre, salta y dispara ... - Puedes encontrar este video tú mismo en cualquier buscador ...

                  "Black Eagle": un tanque del siglo XXI, no incluido en el ejército ruso
                  Algunos expertos creen que el "Object 640" o "Black Eagle" fue creado originalmente para la exportación, ya que en los años 90 toda nuestra industria de defensa atravesaba tiempos difíciles, y el nuevo tanque, cualitativamente superior a las modificaciones modernas del T-72 y T-90, podría encontrar un comprador en el extranjero.
                  El Black Eagle se distinguió por su silueta aerodinámica, armadura de varias capas, a partir de la cual se hicieron el casco y la torreta del vehículo blindado, la protección dinámica mejorada de la nueva generación y la presencia de un sistema de protección activa que derribó los misiles antitanque incluso al acercarse al tanque.
                  Se suponía que el motor "Object 640" era una turbina de gas con una capacidad de 1500 hp, que proporcionó a "Black Eagle" una masa de no más de 48 toneladas, excelentes características de conducción: en la carretera, el automóvil desarrolló una velocidad de hasta 80 km /.
                  El armamento principal del tanque era un cañón de 125 mm, pero se informó sobre la posibilidad de instalar un cañón de mayor calibre. El armamento de las ametralladoras se controlaba de forma remota, los lugares del comandante y el artillero estaban equipados con miras modernas.
                  Por primera vez, "Black Eagle" se mostró al público en 1999.
                  -Pero a principios de la década de 95, se anunció que se desarrollaría un nuevo tanque principal T-XNUMX en Rusia. Y la planta de Omsk, que produjo un modelo de demostración del "Black Eagle", y no recibió nuevos pedidos, quebró.

                  Los enemigos han ganado ...
                  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                    Sapsan136 (Sapsan136) 28 Mayo 2020 23: 10
                    0
                    El cuerpo del Black Eagle es 1 pista más largo que el Armata ... Si fueras un oficial y no un ama de llaves, entenderías lo que eso significa ...
                    1. gorenina91 Офлайн gorenina91
                      gorenina91 (Irina) 29 Mayo 2020 03: 54
                      -2
                      El cuerpo del Black Eagle es 1 pista más largo que el Armata ... Si fueras un oficial y no un ama de llaves, entenderías lo que eso significa ...

                      - Ja ... - Sí .., personalmente yo ... - Teniente mayor de la reserva (y si acepto unirme al ejército, entonces me esperarán de inmediato ... - "puesto de capitán mayor") ... - Y personalmente ya Escribí sobre esto con cierto detalle ... - Es cierto, personalmente no tengo ninguna relación directa con las fuerzas del tanque ... - Mi VUS 521500 "Sistemas especiales de comunicación por satélite" ...
                      - Pero usted, parece ... - cabo del batallón de construcción ... - a'la al "famoso batallón de construcción" local que vive en el sitio ...
                      -Entonces ...- Para ti personalmente ...- Un "dotado-militar-experimentado" personalmente doy explicaciones ... a tu juicio:

                      El cuerpo del Black Eagle es 1 pista de patinaje más largo que el del Armata.

                      - El cuerpo del tanque "Black Eagle" y el cuerpo del tanque "Armata" (T-14) ... - tienen una plataforma de siete rodillos ...
                      - De todos modos ... - No meta la nariz en esos casos en los que está tan "versado" ...
                      - Para ti, simplemente se avergüenza ... - "experto en sofás" ...
                      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                        Sapsan136 (Sapsan136) 29 Mayo 2020 09: 28
                        -1
                        No, señora, soy mayor que usted en rango y todavía estoy en el servicio, aunque cambié el camuflaje de las fuerzas especiales del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia por el uniforme del Ministerio de Situaciones de Emergencia de la Federación de Rusia ... no queme el cabello restante con peróxido de hidrógeno ... y no se entrometa en los asuntos de los hombres ... Dado que, por regla general, se envían a la reserva con un aumento de 1 rango, quién lo llevará a dónde, puedo imaginarlo ... pero sirvieron eres un verano normal ... ¿Cómo dijo el difunto Misha Zadornov sobre personas como tú (secretarias) ... ah ... una cafetería ... Quizás el mayor mandaba tu harén ...
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                2. gorenina91 Офлайн gorenina91
                  gorenina91 (Irina) 29 Mayo 2020 12: 21
                  -4
                  Sapsan136 (Sapsan136) Ayer, 23:10

                  El cuerpo del Black Eagle es 1 pista más largo que el Armata ... Si fueras un oficial y no un ama de llaves, entenderías lo que eso significa ...

                  El casco del tanque Black Eagle se basa en una plataforma con siete rodillos ... - El casco del tanque Armata (T-14) también se basa en una plataforma con siete rodillos ...
                  - Y cuál de ellos tiene una "longitud corporal aumentada" (sus declaraciones) ... - esto es solo usted "sabe" ...
                  - Entonces - "el tamaño importa"; pero no para este caso ...
                  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                    Sapsan136 (Sapsan136) 29 Mayo 2020 15: 06
                    +2
                    Armata también es, de hecho, un tanque experimental ... Solo el T-90 puede considerarse en serie y trabajado, por lo tanto, ordenaron un lote de T-90MS para el ejército. Avance y modernización de todos los T-90 lanzados anteriormente a este nivel ... Ahora, si servimos en unidades de tanques, o al menos actuaron junto con ellos en la batalla, entonces podrían escribir algo inteligente, y así ...
    3. KARAKURT21 Офлайн KARAKURT21
      KARAKURT21 (KARAKURT21) 29 Mayo 2020 12: 31
      -5
      ¡Los T-90 en Siria también ardieron bien! guiño En cuanto al conjunto del destornillador, ciertamente mintió, por decirlo suavemente, pero la risa del "gato lloró" por el UAV. riendo Esto es incluso cuando el "gato lloró" que los turcos deambulan perfectamente por Siria y Libia. No te gusta, pero tienes que estar de acuerdo con el hecho guiño
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 29 Mayo 2020 15: 12
        +3
        Tienes sueños interesantes ... Los T-90 están en llamas ... Sigue soñando con esto ... negativas Las fotos de los Leopardos-2 turcos quemados, con las torretas arrancadas y las tripulaciones de élite de Turquía, se han esparcido por los sitios durante mucho tiempo ... Envíe fotos de los T-90 en llamas o átelas con alcohol. sonreír Eso sí, en Banderostan y T-64BV están intentando regalarlo por el T-90, y el T-72BM soviético del modelo 1989, pero esto solo se puede hacer con amas de casa rubias obsesionadas con tonterías como House-2 ...
        1. KARAKURT21 Офлайн KARAKURT21
          KARAKURT21 (KARAKURT21) Junio ​​13 2020 12: 15
          -1
          Eres ávido de alcohol y tu pensamiento es definitivamente espino. Los tanques arden en todas las guerras y temes a los turcos.
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) Junio ​​14 2020 04: 28
            +4
            Rusia ganó la gran mayoría de las guerras con Turquía. ¡¿Por qué tendría miedo de los que fueron pateados por mis antepasados ​​?! Sí, y el ejército turco moderno no me impresiona con sus armas obsoletas ... Probablemente eres de Azerbaiyán ... Entonces, tu gobierno está apostando por el caballo equivocado ...
            1. El comentario ha sido eliminado.
  11. Amargo Офлайн Amargo
    Amargo (Gleb) 29 Mayo 2020 09: 16
    +1
    A esto hay que agregar que el ejército turco es profesional, bien entrenado (especialmente la Fuerza Aérea), tiene un potencial poderoso y es capaz de realizar misiones de combate en la conducción de la guerra moderna ...

    Aquí acaba de anunciar la información con la que la mayor parte de los oponentes en el sitio no pueden estar de acuerdo de ninguna manera. Aunque si realmente nos fijamos en los hechos, para un teatro de acción como Libia en Turquía, se puede decir "una sobreabundancia" de potencial militar. Observaremos el desarrollo de la situación.
    La política rusa, que apoyaba oficialmente a Trípoli y simpatizaba extraoficialmente con la otra, adoptó una actitud de esperar y ver qué pasaba, pero, lamentablemente, no fue neutral. Esta expectante sentada en dos sillas no pasará desapercibida.
  • Lucius Tarquinius Офлайн Lucius Tarquinius
    Lucius Tarquinius (Lucius Tarquinius) 28 Mayo 2020 19: 33
    0
    Ahora es necesario que alguien le cuente a Turquía sobre esto, de lo contrario, en el camino, todo lo anterior es absolutamente púrpura para ella)
  • KARAKURT21 Офлайн KARAKURT21
    KARAKURT21 (KARAKURT21) 29 Mayo 2020 12: 25
    -6
    ¡La economía turca es mucho más fresca que la rusa! Y su "viejo" destruye todo indiscriminadamente. ¡Puede preguntar a los testigos presenciales si hay alguno, por supuesto! guiño
  • 123 Online 123
    123 (123) 28 Mayo 2020 15: 43
    +3
    Una vez más, Rusia lo ha perdido todo y se enfrenta a una elección, ¿arrodillarse, admitir la derrota y meterse en una madriguera, o correr al lado del ganador y mirar con agrado a los ojos, comenzar a arrastrar las castañas de su fuego por él? triste
    No es de extrañar, cada segundo artículo trata sobre eso. riendo
    Me pregunto cómo resultará: hay alrededor de una docena de países que participan en el conflicto y, nuevamente, Rusia perdió.

    Por cierto, ¿por qué ganó Turquía? Allí, además de ella, también hay un "pack de patrocinadores".

    En primer lugar, el control de los campos y las costas permite a Ankara acceder a las reservas de hidrocarburos de Libia que pueden transportarse fácilmente al mercado europeo.

    Hoy es, mañana no. Todo se tambalea como un espejismo en el desierto.

    En segundo lugar, el presidente Erdogan logró que Saraj firmara un memorando sobre la división de zonas marítimas y plataformas continentales en el Mediterráneo oriental, gracias al cual recibió una gran parte de su área de agua y colocó un "escudo" en la ruta de los oleoductos a Europa sin pasar por Turquía.

    El memorando es un documento informativo y de referencia que establece puntos de vista sobre cualquier tema.
    Las partes expresaron sus opiniones sobre las cosas y firmaron por ello. Eso es todo. Erdogan puede colgarlo en un clavel en el baño y admirarlo todos los días. Además, ¿firmaron hace mucho tiempo y solo ganaron ahora?

    En tercer lugar, tras afianzarse en Libia, Ankara se hizo con el control de todos los principales flujos de migrantes de África y Oriente Medio hacia el territorio de la Unión Europea, por lo que recibió un serio instrumento de presión política.

    Ahora los europeos estarán aún más enojados con él. Además, los migrantes primero deben pasar por el territorio de Haftar.

    Llamemos a las cosas por su nombre: Turquía ganó, porque el derecho internacional y las oportunidades para aumentar legalmente su agrupación son incomparablemente más altas que las de toda la coalición detrás de Haftar. Sí, juntos pueden crear problemas para los turcos, pero es suficiente para que Ankara fortalezca Trípoli y garantice la seguridad personal de Saraj para permanecer en el caballo, persiguiendo sus propios intereses. ¿Qué opciones quedan entonces para Rusia?

    ¿A qué se parece? amarrar Resulta que el derecho internacional está del lado de Turquía y esto es una garantía de victoria.
    Aquí hay una cita del artículo de marzo del autor.

    Llamemos a las cosas por su nombre: se ha colocado una bomba de tiempo bajo la integridad territorial de Siria, que tarde o temprano explotará. Desafortunadamente, agitando un sable, este problema no es tan fácil de resolver: Turquía es fuerte y decidida, trajo un contingente militar significativo al norte de Idlib, que no duda en usar la fuerza contra el ejército gubernamental de la RAE que avanza.

    De alguna manera resulta extraño. qué En Libia ganaron los turcos, porque el derecho internacional está de su lado, y en Siria se ignora el mismo derecho internacional y nada, de alguna manera no le molesta.
    Aquí hay otra cita, también para marzo.

    Entonces Turquía es lo suficientemente seria. Se informa que Ankara tiene la intención de transferir sistemas de defensa aérea más avanzados a Idlib para finalmente "aterrizar" los aviones aliados. Entonces, ¿qué pueden exigir los turcos en las negociaciones para no pasar ellos mismos a la ofensiva?

    Afrin puede considerarse la "línea roja" más allá de la cual Erdogan no se alejará. Este territorio fue capturado por los turcos durante la Operación Rama de Olivo. Después de eso, comenzó lo que podría llamarse “limpieza étnica”: unas 250 mil personas, en su mayoría kurdos, se vieron obligadas a abandonar la región. Otras 135 mil personas de nacionalidad kurda fueron expulsadas como resultado de la Operación Fuente de Paz. Su lugar fue ocupado por los turcomanos, de hecho, los turcos sirios. En otras palabras, la composición étnica de Afrin ha cambiado radicalmente.

    Resulta que en Siria escupieron sobre este derecho internacional, pero en Libia está del lado de los turcos y, naturalmente, ¿todo lo cumplirá? ¿Por qué? ¿El clima es diferente?
    En general, no sucederá, pero el próximo juego de dedales, enfriador, giro ...
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 28 Mayo 2020 16: 10
      +1
      De alguna manera resulta extraño. En Libia, los turcos ganaron, porque el derecho internacional está de su lado, y en Siria, se ignora el mismo derecho internacional y nada, de alguna manera no le molesta.

      En Siria, la indecisión de Moscú es evidente. Y es comprensible: Turkish Stream, Akkuyu, S-400, una posible oferta de cazas ... En general, no quieren pelear. Y Turquía está manipulando, sabiendo esto perfectamente bien ...
      1. 123 Online 123
        123 (123) 28 Mayo 2020 16: 16
        +2
        En Siria, la indecisión de Moscú es evidente. Y es comprensible: Turkish Stream, Akkuyu, S-400, una posible oferta de cazas ... En general, no quieren pelear. Y Turquía está manipulando, sabiendo esto perfectamente bien ...

        Los turcos no están menos interesados ​​en todos estos proyectos que Moscú. Pero tienes razón, no quieren reñir, y no solo con los turcos. Moscú está haciendo las paces. Pero, como podemos ver, el derecho internacional no la ayuda mucho en esto.
        ¿Por qué ayudará a los turcos en Libia? ¿Hay otro derecho? ¿Dónde está la confianza en que las demás partes del conflicto la respetarán?
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 28 Mayo 2020 16: 31
          0
          Los turcos no están menos interesados ​​en todos estos proyectos que Moscú.

          Menos. Fue Moscú quien inició el Turkish Stream, Akkuyu y la venta del S-400. No estoy diciendo que los turcos no estén interesados ​​en estos proyectos, pero todos son más importantes para nosotros. Somos los que buscamos nuevas formas de entregar gas a Europa, somos nosotros los que estamos aumentando nuestras exportaciones de defensa, sin dudar en vender sistemas avanzados a los países de la OTAN.

          Moscú está haciendo las paces. Pero como podemos ver, el derecho internacional no la ayuda mucho en esto.

          Al Kremlin le gusta mucho referirse a las cartas de la ONU, a las decisiones de esta organización. Entonces, la ONU reconoce al NTC como la única fuerza política legal en Libia. Es decir, Haftar en su entendimiento es un agresor. Por lo tanto, en este caso, los turcos actúan sobre bases completamente legales, como Rusia en Siria, es decir, por invitación de las autoridades oficiales y generalmente reconocidas. Ankara ahora puede enviar al menos 50 mil soldados y 100 aviones a Libia, y llevar a Haftar y todas sus tropas al suelo. Y nadie impedirá que los turcos hagan esto, porque el derecho internacional está de su lado. Moscú persigue sus propios objetivos en Libia y no quiere renunciar a él por nada. Pero solo apoyamos al bandido (esto es desde el punto de vista del derecho internacional, así que personalmente estoy a favor de Haftar). La situación es similar con Siria: allí estamos legalmente por Damasco, y los turcos se están ahogando por bandidos, y en Libia todo es exactamente lo contrario. La única diferencia es que en Libia, Turquía quería escupir los intereses de los demás, mientras que en Siria, todos presionamos y no podemos poner a Ankara en su lugar.
          1. 123 Online 123
            123 (123) 28 Mayo 2020 17: 20
            +1
            Menos. Fue Moscú quien inició el Turkish Stream, Akkuyu y la venta del S-400. No estoy diciendo que los turcos no estén interesados ​​en estos proyectos, pero todos son más importantes para nosotros. Somos los que buscamos nuevas formas de entregar gas a Europa, somos nosotros los que estamos aumentando nuestras exportaciones de defensa, sin dudar en vender sistemas avanzados a los países de la OTAN.

            Vamos riendo Es posible argumentar para quién la corriente turca es más importante y beneficiosa, pero por lo demás no Turquía recibe una planta de energía nuclear por su centenario, aparecerá electricidad barata. Para Rusia, este es solo uno de los proyectos, especialmente construido a crédito. Antes de la llegada del S-100, hablar de la defensa aérea turca era solo una broma. Los aliados no les habían vendido nada durante décadas. Para Rusia, esto es solo una venta, nuevamente a crédito. Hay una cola para el S-400.

            Al Kremlin le gusta muy a menudo referirse a las cartas de la ONU, a las decisiones de esta organización. De modo que la ONU reconoce al NTC como la única fuerza política legal en Libia. Es decir, Haftar en su entendimiento es un agresor. Por lo tanto, en este caso, los turcos actúan sobre bases completamente legales, como Rusia en Siria, es decir, por invitación de las autoridades oficiales y generalmente reconocidas. Ankara ahora puede enviar al menos 50 mil soldados y 100 aviones a Libia y llevar a Haftar y todas sus tropas al suelo.

            ¿Qué impedirá que Rusia haga lo mismo que los turcos en Idlib? Generalmente pueden reconocer a Haftar. Por lo que recuerdo, el gobierno de Libia ha cumplido su mandato y no se esperan elecciones. Además, la situación no debe simplificarse, además de Rusia y Turquía, todavía hay muchos actores externos.
            Tan pronto como Turquía envíe "50 mil soldados y 100 aviones" a Libia, los kurdos publicarán selfies frente a la piscina del palacio de Erdogan. 50 mil es el 20% de las fuerzas terrestres.

            La situación es similar con Siria: allí estamos legalmente para Damasco, y los turcos se ahogan por los bandidos, y en Libia todo es exactamente lo contrario. La única diferencia es que en Libia, Turquía quería escupir los intereses de los demás, mientras que en Siria todos presionamos y no podemos poner a Ankara en su lugar.

            Turquía en todas partes quería escupir sobre los intereses de los demás, hasta que comienza a recibir un remo en la cara, luego vuelven la cordura y la negociabilidad.

            ¿Estás seguro de que el objetivo es poner a Ankara en su lugar? Digamos que sacaron a los turcos de Idlib, ¿qué sigue? Las tropas de Assad bailarán lezginka en la frontera, eso es todo. Si recuerda, "exhibiciones" de toda Siria se llevaron a la "Reserva de Idlib". Además del Barmaley, hay mucha gente allí, tanto la oposición como las familias de los militantes. ¿Es fácil echarles napalm o bastará para realizar operaciones punitivas? Además, toda esta multitud necesita ser alimentada. Siria está en ruinas. ¿Colgarlos en nuestro cuello? Cuanto más controlado esté el territorio del país, menor será el control de Assad, y el país todavía tiene muchos problemas. Es necesario restaurar el territorio controlado, enviar a los iraníes a casa, negociar con los kurdos y desalojar a los estadounidenses.
            1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
              Kristallovich (Ruslan) 28 Mayo 2020 17: 51
              0
              ¿Qué impedirá que Rusia haga lo mismo que los turcos en Idlib?

              Le hago la misma pregunta, si no entiende ... Masticamos mocos, no podemos poner a Erdogan en su lugar.

              Tan pronto como Turquía envíe "50 mil soldados y 100 aviones" a Libia, los kurdos publicarán selfies frente a la piscina del palacio de Erdogan. 50 mil es el 20% de las fuerzas terrestres.

              ¿Es así como te decidiste? ¿Quién te dijo eso?

              Si recuerda, "exhibiciones" de toda Siria se llevaron a la "Reserva de Idlib". Además de la cebada, hay mucha gente allí, tanto la oposición como las familias de los militantes.

              En otras provincias se llevó a cabo una amnistía a gran escala. Todos pueden deponer las armas y comenzar a vivir una vida pacífica. La mayoría lo hizo. Y los congelados huyeron a Idlib, lo que significa que merecen una cosa: la muerte. Estos son terroristas, ante cuyos ojos solo hay guerra. La conversación con ellos debe ser breve. O tal vez serán recibidos por la generosa Turquía y luego transportados a Europa.
              Assad necesita primero liberar al país de los militantes y luego negociar con los kurdos. El tiempo que permanezcan los estadounidenses en Siria depende de su decisión.

              Cuanto más se controla el territorio del país, menos se gobierna Assad

              Está claro que Assad tiene sus propios intereses. Pero al mismo tiempo, entiende perfectamente que si nos vamos, será devorado muy rápidamente.

              Es necesario restaurar el territorio controlado

              Es necesario. Y será más fácil hacerlo cuando todas las hostilidades hayan terminado en el país, el enemigo será derrotado y llegará el momento de las negociaciones políticas con los kurdos. No necesitan mucho: un escaño en el parlamento y autonomía dentro de Siria. En cuanto a mí, este es el menor de los males.
              1. 123 Online 123
                123 (123) 28 Mayo 2020 18: 29
                +2
                Le hago la misma pregunta, si no entiende ... Masticamos mocos, no podemos poner a Erdogan en su lugar.

                ¿Porqué necesitamos esto? ¿Para divertir la vanidad? ¿Y devolvérselo a los estadounidenses?

                ¿Es así como te decidiste? ¿Quién te dijo eso?

                Solo miré la cantidad de fuerzas terrestres: 260 mil, 50 mil en Siria, y luego está Idlib, el Kurdistán sirio, y las fronteras con Irán e Irak deben protegerse. Los partisanos kurdos no son tímidos y todavía hay millones de refugiados "pacíficos". Uno solo tiene que comenzar a jugar este juego, tal vez los griegos recuerden sobre Chipre, o los armenios recordarán que Ararat es una montaña armenia.
                Además, introducir 50 mil es pérdidas inevitables. La popularidad de Erdogan será inversamente proporcional a la cantidad de ataúdes provenientes de Libia. Si se les agregan más de Idlib y Kurdistán, aparentemente, se requerirá un nuevo sultán.

                En otras provincias se llevó a cabo una amnistía a gran escala. Todo el mundo podría deponer las armas y empezar a vivir una vida pacífica. La mayoría lo hizo. Y los congelados huyeron a Idlib, lo que significa que merecen una cosa: la muerte. Estos son terroristas, ante cuyos ojos solo hay guerra. La conversación con ellos debe ser breve. O tal vez serán recibidos por la generosa Turquía y luego transportados a Europa.

                Alguien, después de todo, vivió en Idlib desde el principio, antes de que comenzaran a transportarse. Cada "congelado" es al menos una esposa y varios hijos. ¿Quieres explicarles personalmente lo que se merecen? ¿O quieres que nuestras tropas realicen un "pequeño genocidio"?
                Turquía, aparentemente, no está dispuesta a aceptarlos, por lo que ahora mismo se utilizan parcialmente en Libia. Quizás Europa lo acepte parcialmente, pero tampoco necesitamos una guerra en el vecindario y ellos se asentarán parcialmente en Asia Central. ¿Porqué necesitamos esto?

                Assad necesita primero liberar al país de los militantes y luego negociar con los kurdos. El tiempo que permanezcan los estadounidenses en Siria depende de su decisión.

                ¿Qué tiene Assad para ofrecer ahora a los kurdos? ¿Lemas sobre una Siria unida e indivisible? Quieren un Kurdistán independiente, además, hace varios años fueron puestos a merced del ISIS. El país debe ser restaurado. Debe mostrarles la ventaja de vivir en el territorio controlado.

                Está claro que Assad tiene sus propios intereses. Pero al mismo tiempo, entiende perfectamente que si nos vamos, será devorado muy rápidamente.

                Por supuesto, lo comprende, pero la necesidad de ayuda rusa disminuirá y los que deseen recibir bonificaciones no irán a ninguna parte. Los mismos iraníes exigirán su parte.

                Es necesario. Y será más fácil hacerlo cuando todas las hostilidades hayan terminado en el país, el enemigo será derrotado y llegará el momento de las negociaciones políticas con los kurdos. No necesitan mucho: un escaño en el parlamento y autonomía dentro de Siria. En cuanto a mí, este es el menor de los males.

                ¿Está el séquito de Assad listo para darles autonomía? Ahora no están preparados para luchar contra los kurdos, ¿y luego? ¿Una nueva guerra? Hay más posibilidades de ponerse de acuerdo sobre la autonomía en este momento. ¿Quién detiene las negociaciones ahora?
            2. Encuadernador Офлайн Encuadernador
              Encuadernador (Myron) 28 Mayo 2020 18: 48
              -5
              Cita: 123
              Es necesario restaurar el territorio controlado, enviar a los iraníes a casa, negociar con los kurdos y desalojar a los estadounidenses.

              Solo los iraníes no van a regresar a casa y los propios estadounidenses deciden cuándo mudarse. Los kurdos, de hecho, crearon su propio cuasi-estado y no se someterán a Assad con sus alauitas. riendo
              1. 123 Online 123
                123 (123) 28 Mayo 2020 19: 00
                +3
                Solo los iraníes no van a regresar a casa y los propios estadounidenses deciden cuándo mudarse. Los kurdos, de hecho, crearon su propio cuasi-estado y no se someterán a Assad con sus alauitas.

                ¿Quién dijo que sería fácil? ¿Todo lleva tiempo? Por cierto, ¿cómo le va a Trump con las ganancias del petróleo sirio robado? ¿Todo bien? ¿La caída de los precios no afectó? Y si, más cerca de las elecciones, los partisanos también empiezan a disparar .......
                Mientras tanto, reza para que Rusia tenga éxito y para que esta manada no venga a ti. sí
                1. Encuadernador Офлайн Encuadernador
                  Encuadernador (Myron) 28 Mayo 2020 19: 16
                  -5
                  Cita: 123
                  Mientras tanto, reza para que Rusia tenga éxito y para que esta manada no venga a ti.

                  Conducimos estos rebaños aquí constantemente, tenemos una rica experiencia. Siempre lo hemos logrado, lo manejaremos en el futuro. wassat
          2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 29 Mayo 2020 15: 20
            +3
            No del todo, querido ... Al menos Turquía estaba incluso muy interesada en comprar el sistema de defensa aérea S-400 de la Federación de Rusia, ya que Estados Unidos se negó obstinadamente a vender su sistema de defensa aérea Patriot a Turquía, y las unidades de la OTAN en Turquía armadas con este sistema de defensa aérea (Turquía pagó alquiler por la presencia de estos complejos en su territorio) fueron retirados por la OTAN del territorio de Turquía, de hecho, sin pedir la opinión de Turquía ... Todos vimos el precio del derecho internacional en Yugoslavia ... no vale la pena ...
  • Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 28 Mayo 2020 17: 40
    +4
    Todo el artículo se basa en la declaración "Rusia perdió en Libia". ¿Había un chico? Francia e Italia, los Emiratos, Egipto perdieron ... ¿Y qué tiene que ver Rusia con eso? ¿Sobre el hecho de que 8 (o 10) aviones de fabricación rusa terminaron en Libia? ¿O información no confirmada sobre PMC Wagner?
    ¿Control sobre los hidrocarburos de Libia? ¿Es esto lo que están haciendo ENI y Schulberger? ¿Qué empresas rusas se dedican a los hidrocarburos en Libia después de Gaddafi?
    ¿El flujo de refugiados a Europa? ¿Y qué tiene que ver Rusia con eso? Este es un dolor de cabeza para Francia e Italia.
    ¿Hermanos musulmanes o ISIS en Libia? Este es el dolor de cabeza de Egipto.

    Ni siquiera veo ninguna razón para que Rusia haga algo en Libia. Debería haberse hecho antes. Impedir el derrocamiento de Gaddafi. Y ahora es demasiado tarde para beber Borjomi. La guerra en Siria todavía puede estar justificada de alguna manera. ¿La guerra en Libia ahora mismo? ... Si Rusia quisiera ayudar a Haftar, entonces una docena de aviones no habría sido suficiente. ¿Dónde está la oferta?
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 28 Mayo 2020 17: 58
      -1
      ¿Y qué tiene que ver Rusia con eso?

      Bueno, no en vano Haftar se convirtió en un visitante frecuente en Moscú en algún momento ... Además, todo el mundo necesita petróleo libio. Es liviano y altamente reciclable. Francia necesita lo mismo. Creo que Putin y Macron han discutido este tema más de una vez.

      ¿O información no confirmada sobre PMC Wagner?

      No están confirmados solo para ciegos. Un montón de fotos y videos, donde compañeros de apariencia eslava posan frente a las cámaras de los teléfonos inteligentes. Simplemente no escriba que fueron los geólogos ucranianos los que vinieron a buscar agua ...

      Si Rusia quisiera ayudar a Haftar, entonces una docena de aviones no habría sido suficiente. ¿Dónde está la oferta?

      Te sugiero que esperes. Quizás esta pregunta se aclare pronto ...
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 28 Mayo 2020 18: 11
        +3
        Entonces tenemos que esperar.
        El informe presentado a la ONU sobre las acciones de PMC Wagner en Libia ya no es relevante. Se basa en fuentes no verificadas. Y como dijeron los autores del informe, no tienen datos precisos sobre la presencia de militares rusos en Libia. El informe se basa en publicaciones en los medios y no se corresponde con la realidad.
        Es como Bellinkat sobre el Boeing derribado.

        Así que las fotos en los medios y otras especulaciones de los periodistas todavía pueden atribuirse a falsificaciones.

        No niego a priori la ausencia de mercenarios rusos allí. Pero hay una diferencia cuando las unidades oficiales del ejército ruso operan en Siria y cuando escriben sobre mercenarios en Libia. Incluso si hay mercenarios allí, Rusia no participa oficialmente en la guerra en Libia. A diferencia de Siria.
        De este hecho debe partir el autor del artículo. ¿Quién perdió en Libia? Rusia o una campaña privada? Y la especulación sobre el petróleo libio proviene del reino de la fantasía. Rusia no tiene acceso al petróleo libio.
        1. nov_tech.vrn Офлайн nov_tech.vrn
          nov_tech.vrn (Michael) 29 Mayo 2020 10: 13
          +2
          Hoy los saradzhianos se jactan de que noquearon el tanque de Khavtor y rechazaron los contraataques, pero gracias, ayer lo rompiste como Tuzik, una almohadilla térmica, y hoy te jactas de que derrotaste los contraataques. De dónde son los tanques, caballeros, todavía los capturaron ayer.
  • alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) Junio ​​1 2020 11: 39
    0
    Hay un vsepalschik ... No digas saltar hasta que saltes. El sultán saldrá volando de Libia, como si tuviera un montón de mierda en Siria ... Cálmate ... ¡Ups!
  • Vasya Pupenko Офлайн Vasya Pupenko
    Vasya Pupenko (Vasya Pupenko) Junio ​​6 2020 15: 15
    +1
    Por tanto, no sería exagerado decir que la campaña contra Rusia se ganó en 14 días.

    F. Halder. 3 de julio de 1941