Despegue peligroso de un portaaviones: la Fuerza Aérea de los EE. UU. Casi pierde otro F-35

9

En una de las redes sociales aparecieron un par de videos, que muestran cómo el caza estadounidense F-35C que despegaba de la cubierta de un portaaviones casi se cae al agua.

El primer video muestra cómo el avión furtivo, despegando a baja velocidad desde la cubierta de un portaaviones y apenas ascendiendo, "cae" al agua. Sin embargo, entonces el luchador todavía sube. Otro video, filmado con una cámara de video instalada debajo de la cubierta, muestra cómo el F-35C, al intentar despegar, casi toca la superficie del mar con la boquilla del motor. Existe la sensación de que el avión está a punto de estrellarse contra el agua.




Según The Drive, los pilotos realizaron vuelos de entrenamiento, durante los cuales probaron las capacidades de despegue con la potencia mínima de la catapulta para el lanzamiento. Sin embargo, tales experimentos pueden conducir a una tragedia.


Esta no es la primera vez que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Casi pierde sus cazas furtivos F-35. Entonces, según informes de los medios estadounidenses, el 19 de mayo, un caza F-35A Lightning II se estrelló en la base de Eglin en Florida durante un vuelo programado. El avión se estrelló al aterrizar en el aeródromo. El piloto expulsado, sin víctimas ni destrucción.

El 15 de mayo, otro caza de quinta generación de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, el F-22, se estrelló en la misma base.
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    27 Mayo 2020 14: 55
    Los expertos "de las redes sociales" confundieron claramente la línea del horizonte en la foto con una flecha y agua real (¿tierra plana, supongo?)
    Y en un momento hubo un montón de videos sobre cómo despegaban de portaaviones "planos" por su cuenta, así como así, "con un fallo".

    Y desde no hay ni rastro del cierre en el agua !!! chorro de gas, todo está claro con estos expertos. Regala lo que quieren .......
    1. +2
      27 Mayo 2020 16: 13
      Oye, experto, escribe los anteojos y vuelve a ver el video.
      1. -1
        30 Mayo 2020 11: 16
        Y algunos lo harán.
        Un rastro en el agua aparece solo como un avión, levantando bruscamente su morro, ya a una altura considerable, ... e incluso entonces lejos del avión ...
  2. -4
    27 Mayo 2020 15: 05
    Despegue absolutamente normal. No saben de qué dedo chupar la "sensación". Siempre hay fracaso. Todo se basa en sentimientos subjetivos.
  3. -2
    27 Mayo 2020 15: 37
    Estimados periodistas de Reporter, no conviertan la publicación en un vertedero de noticias como mail.ru o rambler.ru. La noticia es, de hecho, sobre nada. Un día de trabajo ordinario del ejército estadounidense, que es difícil pasar por una noticia, es muy difícil.
    1. +2
      27 Mayo 2020 18: 04
      No soy un especialista en aviación, por lo que no sacaré ninguna conclusión sobre el tema. Pero en lo que respecta a Rambler, diré que estoy totalmente de acuerdo con la opinión del A 76. Diría más sobre Rama, pero definitivamente serán prohibidos.
    2. +2
      27 Mayo 2020 19: 03
      Cita: Artyom76
      Estimados periodistas de Reporter, no conviertan la publicación en un vertedero de noticias.

      ¡¡¡Solo "gazpromfsyo", solo "rashkonets" !!! Ningún otro mensaje es noticia !!!
  4. 123
    +1
    27 Mayo 2020 19: 49
    El despegue es realmente problemático. Al parecer, la velocidad no fue suficiente. Nosotros y los estadounidenses hemos tenido casos similares. El piloto es genial, sacó el avión.
    Un despegue típico se ve así:



    Triste es el destino de la ciudadanía, cuyo papel no permite dudar de la infalibilidad de los "rubios" y obligados a negar lo evidente.
    1. -3
      29 Mayo 2020 11: 30
      El despegue es realmente problemático. Mirando todo no hay suficiente velocidad.

      No permite dudar de la infalibilidad de los "rubios" y obliga a negar lo evidente.

      Según el liderazgo de la Marina de los Estados Unidos, se trataba de pruebas de la catapulta a la potencia mínima a la que el avión puede despegar de la cubierta. Es bastante lógico que "la velocidad no fue suficiente", esa es la esencia de la prueba.