Por qué Rusia debería darse prisa para resolver la "cuestión de Ucrania"

La pandemia de coronavirus está disminuyendo gradualmente y los problemas que se han desvanecido temporalmente en medio del desastre global están volviendo a un primer plano. Para nuestro país, uno de esos temas "dolorosos", "congelados" por hoy (e incluso entonces no del todo) es la relación con Ucrania. Este tema está cobrando especial relevancia ahora en relación con la aguda exacerbación del enfrentamiento en el Donbas, que claramente amenaza con convertirse en hostilidades en toda regla con consecuencias de gran alcance.

Al mismo tiempo, las acciones del oficial de Kiev indican elocuentemente que ni siquiera piensan en alejarse de la agenda anti-rusa específica. Por el contrario, las gestiones rusofóbicas, además, con el objetivo de infligir un daño muy específico a nuestro país, tanto de imagen como de material, se suceden del lado de lo "inexistente" una tras otra. Todo ello vuelve a poner en la agenda la cuestión de la viabilidad del actual política Moscú en dirección a Ucrania.

El año ha pasado como un sueño vacío ...

El 26 de mayo, el presidente Volodymyr Zelenskyy firmó su autógrafo bajo otro documento "histórico": un programa nacional anual implementado bajo los auspicios de la Comisión OTAN-Ucrania. No se puede decir que se haya dicho algo completamente nuevo en este voluminoso memorando. Pero ese es, de hecho, el discurso: en el "programa" para "organizaciones sin fines de lucro" en blanco y negro, se explican como "tareas prioritarias" cosas como "contrarrestar la agresión armada de Rusia", "la restauración más temprana y completa de la integridad territorial del país", por supuesto, incluyendo en sí mismo "la liberación de los territorios temporalmente ocupados de Donbass y Crimea". Al mismo tiempo, por supuesto, el documento (que, como saben, lo aguantará todo) dice mucho sobre el "formato de Normandía" y "otras plataformas de negociación", pero también afirma que "Ucrania se reserva el derecho a la legítima defensa". De Rusia, por supuesto.

El leitmotiv principal del "programa", en estricta conformidad con su nombre, es la necesidad de mantener "el rumbo estratégico de Kiev hacia la adquisición de la membresía de pleno derecho en la OTAN", curso que, como saben, está consagrado constitucionalmente por sugerencia del predecesor de Zelensky, Petro Poroshenko. Recuerdo que no hace mucho tiempo, los "nezalezhnoy" se sintieron terriblemente ofendidos por los comentarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en el primer aniversario de la presidencia de Zelensky, llamándolos "desinformación", e incluso expresaron "discursos de odio". Pero el departamento de política exterior nacional, de hecho, solo declaró hechos bastante obvios: el "nuevo" jefe de Ucrania no es en absoluto diferente del anterior en su propia retórica rusofóbica y las acciones correspondientes destinadas a "combatir todo lo que, al menos en cierta medida, conecta a los pueblos ruso y ucraniano ”. La sugerencia hecha en la final de que "al final de la presidencia de Zelensky" en las fogatas "nezalezhnaya" de los libros de clásicos rusos arderán no carece de fundamento. Pero será mucho antes ...

En su demarche de respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania dijo que los comentarios cáusticos del departamento diplomático nacional "arrojan dudas sobre la disposición de Rusia para un arreglo diplomático de la agresión desatada por él". ¡Genial de nuevo! ¿Qué tipo de "arreglo" puede haber, dada tal o cual posición? Las declaraciones regulares de Kiev de que la parte ucraniana está dispuesta a implementar los "Acuerdos de Minsk" incluso mañana, pero aquí tiene, esto se ve obstaculizado por la posición de la parte rusa, que "no cumple con las obligaciones asumidas en París", son que tampoco es una mentira cínica. El jefe adjunto de la delegación ucraniana en el Grupo de Contacto Trilateral, Oleksiy Reznikov (Viceprimer Ministro para la "Reintegración de los Territorios Ocupados Temporalmente"), que lo declara constantemente, también se permite hablar de Rusia como un país derrotado, que por alguna razón no tiene prisa por firmar una rendición: "Les damos la oportunidad de tomar la decisión correcta", "Zelenskiy está listo para reunirse, pero Putin lo está evitando", y cosas por el estilo.

Estoy profundamente convencido de que la última reunión de París en el formato de "Normandía" fue en general un gran error del Kremlin: agregó legitimidad a los ojos de la comunidad mundial y los puntos de su electorado al presidente recién elegido y, según sus resultados y resultados, resultó ser un evento completamente vacío. Sin embargo, el apretón de manos parisino entre Putin y Zelensky debe atribuirse al ámbito de esas ilusiones que surgieron en algunos durante el supuesto "cambio de poder" en Ucrania. Sanciones contra el Hermitage y la Universidad Estatal de Moscú, la extensión de las prohibiciones a los recursos de Internet en idioma ruso, la absoluta "rudeza histórica" ​​el 9 de mayo y, lo que es más importante, el apoyo abierto e inquebrantable a la guerra en Donbass ... ¿Todo esto realmente no es suficiente para entender: ya es hora de enterrar estas ilusiones , e incluso sin honores? Zelensky es absolutamente, absolutamente nada ni nada mejor que Poroshenko. En cualquier caso, para Rusia.

Gobernanza externa y agenda interna

Volviendo a la historia con la valoración del primer aniversario de su gobierno y la histeria puesta en marcha por la Cancillería de Kiev al respecto, conviene recordar que, en contraste con la valoración “infundada y destructiva” realizada por Rusia, la Cancillería fue “nezalezhnoy”, francamente aspirada por esos elogios. , que le sonó a Zelensky desde Estados Unidos. La embajada del país, que Ucrania convirtió en colonia completa en 2014, no solo felicitó a su presidente por la fecha "redonda", sino que también dijo que "aprecia sus resultados" y prometió "seguir apoyando". Según los "sahibs blancos" estadounidenses, los nativos ucranianos bajo el sabio liderazgo de Zelensky "hicieron un cambio en el camino de la reforma y el progreso". El cambio es obvio, eso es seguro ... Y, aparentemente, cada vez más ciudadanos "no están sujetos a impuestos". Sin embargo, a Washington no le importa esto desde el fondo de su corazón. Más importante aún, la sumisa tribu de aborígenes y sus líderes continúan llevando a cabo la tarea que se les ha confiado: crear nuevos problemas para Rusia.

Hasta donde sabemos, el nuevo embajador de Estados Unidos en Ucrania será nombrado estrictamente de acuerdo con este objetivo. Hasta hace poco, la candidatura del teniente general retirado Keith Dayton, ex agregado militar de Estados Unidos en Rusia, estaba prevista para este puesto. En la actualidad, sigue siendo muy vigoroso, a pesar de su edad a los 71 años, el general está a cargo del centro del Pentágono. George Marshall en Alemania y, además, es un alto asesor de defensa de Estados Unidos en Ucrania. Por sus convicciones y forma de pensar, nunca es una "paloma de la paz", sino más bien un "halcón" hasta la médula. Esto por sí solo permite formarse una idea completamente exhaustiva de qué propósito Washington tiene la firme intención de utilizar para Ucrania y su "poder", sin importar el nombre que aparezca bajo la fotografía del presidente. Los verdaderos dueños de este territorio, de hecho, no tienen absolutamente ninguna diferencia en cómo se llamará al asalariado "adónde serán enviados", si tan solo cumple las órdenes correctamente y no mete la nariz en los asuntos internos estadounidenses. Zelensky ya lo ha dejado claro más que específicamente y, aparentemente, aceptó las reglas anunciadas. ¿Y a dónde ir?

Además de los curadores externos, el aspirante a "presidente" se ve inexorablemente presionado por la situación interna del país. No lo haré, lo que se llama "difundir pensamientos a lo largo del árbol", daré algunas cifras y hechos específicos. El número de personas oficialmente desempleadas en Ucrania durante la pandemia de coronavirus superó el medio millón de personas (esto es con una población de 30 millones), habiéndose más que duplicado en comparación con el mismo período del año pasado. Esto, repito, son las estadísticas oficiales, la imagen es real, un secreto cubierto de oscuridad. Los salarios de quienes aún no se han encontrado en la calle durante el mismo período han disminuido en más de un tercio. Se puede seguir hablando del colosal déficit presupuestario (para los mismos pagos a los parados no bastan 30 millones de hryvnias, es decir, más de un millón de dólares al día), otras cosas similares, pero nos limitaremos a la afirmación: “no apalancados” está a medio paso de la explosión social. Solo que esta vez, en lugar del "Maidan" inspirado por los oligarcas locales y los servicios especiales extranjeros, Kiev recibirá una revuelta verdaderamente "sin sentido y sin piedad". Hay un problema más, quizás incluso más grave.

Con un intervalo de literalmente dos días, tuvieron lugar dos eventos en Ucrania, tan horribles como significativos. El 22 de mayo, el dueño de un estanque de peces en la región de Zhytomyr disparó a siete personas (cinco de las cuales eran empleados de la Guardia Nacional) que habían llegado a su finca supuestamente para "tener un descanso cultural en el seno de la naturaleza", pero en realidad, a "enfrentamientos" por atreverse a denunciar extorsiones por el jefe de policía local. Todos, como uno mató - ex "participantes de ATO" o "voluntarios" comiendo en el mismo lugar. Por cierto, llegaron a "pescar" con un arsenal no débil de armas de fuego ... Y el 24 de mayo, una joven de 25 años fue brutalmente golpeada y violada por la policía en la ciudad de Kagarlyk, región de Kiev. Los inhumanos que hicieron esto son la policía local. Uno de ellos, Nikolay Kuziv, natural de Lviv, vuelve a ser "miembro de la ATO". Hasta la fecha, los ex-castigadores, que en un momento cometieron atrocidades en el Donbass, se han convertido en una amenaza mortal para toda Ucrania. Por supuesto, no se puede hablar de ningún tipo de gobierno sobre ellos, ya que los "organismos encargados de hacer cumplir la ley" del país están compuestos casi en su totalidad por ellos.

Esta tesis, de hecho, fue confirmada por el viceministro de Asuntos Internos del país, Anton Gerashchenko. Habiendo salido de los parásitos ordinarios de Arsen Avakov hacia grandes jefes, el mentiroso y provocador patentado una vez en su vida dijo la verdad, admitiendo: violadores y sádicos empedernidos “fueron reemplazados por los que fueron despedidos en 2015-16”. Y simplemente no hay nadie más a quien servir. Y no habrá una "recertificación masiva" de los "agentes de la ley" a quienes la mayoría de los ucranianos llaman "policías" a sus espaldas; no hay nadie para elegir. Y este es un problema no solo para los habitantes comunes del país, asfixiados por la "atoshny anarquía", sino también para quienes están en el poder. No pueden hacer nada con la horda sanguinaria generada por el golpe y desatada en 2014 por la guerra civil. La única salida es enviar a los ATO al mismísimo infierno que les dio a luz. Es decir, habiendo desatado una nueva guerra en el Donbass, intentar “utilizar” a los “veteranos” acumulados allí, que suponen un peligro para todos. De lo contrario, la gente desesperada comenzará a reducir su ganado por su cuenta, lo que conducirá inevitablemente a una guerra civil dentro de las regiones "pacíficas" de Ucrania. Es precisamente a tales conclusiones y decisiones que Zelensky está empujando inexorablemente las realidades cada vez más catastróficas. Además, los curadores de los Estados Unidos definitivamente aprobarán tal paso.

Es hora de que Rusia lo comprenda finalmente: por definición, no puede haber "cambio de poder" en Ucrania en su forma actual. La expectativa de que tarde o temprano en el rol de presidente habrá alguien que, guiado al menos por el sentido común y consideraciones pragmáticas, intente mejorar las relaciones entre nuestros países o al menos dejar de deteriorarlos es una ilusión peligrosa. También son delirios extremadamente dañinos la posición "se disolverá por sí misma" o el lema: "Déjelos hacer lo que quieran, ¿qué nos importa?" Un oneroso acuerdo, que "el mundo entero" se vio obligado a firmar con Kiev por Gazprom, continuas demandas ante instancias internacionales, que Ucrania va ganando cada vez más (y pronto todos ganarán, completamente independientemente de la esencia del caso), gestiones provocadoras, “Caso MN-17”, en el que, aparentemente, se culpará a nuestro país ... ¿No es suficiente? ¡Así será! Cualquier intento de entablar un diálogo con ella de manera civilizada, no importa en el "normando", "Minsk" o cualquier otro formato, Ucrania se convierte en nuevas plataformas de provocación y presión sobre Rusia. ¿Cuándo se entenderá en Moscú? ¡No será de otra manera! Solo peor. Por lo tanto, Rusia debe apresurarse con la solución final del "problema ucraniano" y aquí, como dicen, todas las herramientas son buenas.

La "cuestión de Crimea" y la cuestión de todas las sanciones internacionales relacionadas se cerrarán sólo cuando la cuestión con la propia Ucrania esté finalmente "cerrada". Y nada más. ¿Cómo hacerlo? Bueno, disculpe, no a los periodistas, sino a personas de un nivel y profesiones completamente diferentes. Sin embargo, continuar con la actual política "desdentada" y de esperar y ver hacia Ucrania es un rumbo completamente poco prometedor para Rusia. Además, como muestra la práctica, peligroso.