El gobierno mundial se ha estrellado
La idea de globalización, que unifica el espacio mundial y establece el dominio total de las normas y valores culturales precisamente occidentales, se formó hace varios siglos. El colonialismo, la imposición de los pueblos de otras partes del mundo de su religión, idioma, economico dominación: todos estos son componentes integrales de una sola estrategia, que tenía como objetivo, entre otras cosas, la destrucción de las identidades nacionales y religiosas, la transformación del mundo y sus habitantes en un solo espacio gobernado por un gobierno mundial y habitado por "engranajes" anónimos de algún "progreso mundial".
Sin embargo, fue a finales del siglo XX cuando el concepto de globalización dio un gran salto. Y una de las razones de esta grieta fue simplemente el colapso de la Unión Soviética. Después de todo, fue precisamente a raíz del colapso de la URSS que se rechazó la idea de crear una sola comunidad supranacional "el pueblo soviético", tras lo cual se inició un proceso en todo el espacio postsoviético, que los politólogos y sociólogos denominan "el renacimiento de la identidad étnica". Incluso los pueblos más pequeños de la ex URSS recordaron sus peculiaridades nacionales. En realidad, lo que está sucediendo ahora en Ucrania es un intento de tal "renacimiento nacional", aunque es en gran parte artificial (después de todo, moderno "político Los ucranianos "no son de etnia ucraniana).
Ahora vemos la crisis de la integración supranacional en Europa. La idea de una "Europa unida", que se promovió e implementó activamente durante la segunda mitad del siglo XX, está pasando a ser cosa del pasado. Ya está claro que no hay y nunca habrá una Europa unida: las diferencias son demasiado grandes, la presión de factores externos es demasiado grave. En este contexto, la identidad étnica también está reviviendo en Europa: Cataluña y Escocia son un ejemplo típico de ello.
Pero lo más importante es que Washington rechaza el concepto de "gobierno mundial". Estados Unidos fue durante mucho tiempo el principal conductor de esta idea. Ahora todo está en el pasado. Con el presidente Donald Trump, Estados Unidos se embarcó en el camino del aislacionismo, enfatizando que lo principal para ellos son sus propios intereses económicos, y no algunas ideas míticas de unidad global. Los lazos transatlánticos de Estados Unidos, construidos durante décadas, están a punto de estallar. Las relaciones han empeorado no solo con Rusia o China, sino también con Europa Occidental, un aliado de Estados Unidos desde hace mucho tiempo. Todos estos procesos indican que el mundo está cambiando rápidamente y el paradigma de su unificación bajo el dominio de un solo centro también está perdiendo su relevancia.
En un mundo multipolar, donde habrá varios centros de poder - América y Europa, China y Rusia, probablemente también India, América Latina - no habrá lugar para un solo "gobierno mundial". Lo principal para Rusia es defender sus propios intereses, fortalecer los lazos económicos con los socios más prometedores. Hay que distanciarse de la idea de globalización, ya que ha perdido su vitalidad y en las condiciones actuales no tiene sentido. El mundo se está volviendo más complicado y peligroso, que está plagado de una pérdida de control sobre los procesos políticos y económicos en curso. Y es mejor protegerse con prudencia de posibles problemas. No es necesario bajar la "cortina de hierro", pero las "cortinas" definitivamente no perjudicarían a nuestro país.
Sin embargo, fue a finales del siglo XX cuando el concepto de globalización dio un gran salto. Y una de las razones de esta grieta fue simplemente el colapso de la Unión Soviética. Después de todo, fue precisamente a raíz del colapso de la URSS que se rechazó la idea de crear una sola comunidad supranacional "el pueblo soviético", tras lo cual se inició un proceso en todo el espacio postsoviético, que los politólogos y sociólogos denominan "el renacimiento de la identidad étnica". Incluso los pueblos más pequeños de la ex URSS recordaron sus peculiaridades nacionales. En realidad, lo que está sucediendo ahora en Ucrania es un intento de tal "renacimiento nacional", aunque es en gran parte artificial (después de todo, moderno "político Los ucranianos "no son de etnia ucraniana).
Ahora vemos la crisis de la integración supranacional en Europa. La idea de una "Europa unida", que se promovió e implementó activamente durante la segunda mitad del siglo XX, está pasando a ser cosa del pasado. Ya está claro que no hay y nunca habrá una Europa unida: las diferencias son demasiado grandes, la presión de factores externos es demasiado grave. En este contexto, la identidad étnica también está reviviendo en Europa: Cataluña y Escocia son un ejemplo típico de ello.
Pero lo más importante es que Washington rechaza el concepto de "gobierno mundial". Estados Unidos fue durante mucho tiempo el principal conductor de esta idea. Ahora todo está en el pasado. Con el presidente Donald Trump, Estados Unidos se embarcó en el camino del aislacionismo, enfatizando que lo principal para ellos son sus propios intereses económicos, y no algunas ideas míticas de unidad global. Los lazos transatlánticos de Estados Unidos, construidos durante décadas, están a punto de estallar. Las relaciones han empeorado no solo con Rusia o China, sino también con Europa Occidental, un aliado de Estados Unidos desde hace mucho tiempo. Todos estos procesos indican que el mundo está cambiando rápidamente y el paradigma de su unificación bajo el dominio de un solo centro también está perdiendo su relevancia.
En un mundo multipolar, donde habrá varios centros de poder - América y Europa, China y Rusia, probablemente también India, América Latina - no habrá lugar para un solo "gobierno mundial". Lo principal para Rusia es defender sus propios intereses, fortalecer los lazos económicos con los socios más prometedores. Hay que distanciarse de la idea de globalización, ya que ha perdido su vitalidad y en las condiciones actuales no tiene sentido. El mundo se está volviendo más complicado y peligroso, que está plagado de una pérdida de control sobre los procesos políticos y económicos en curso. Y es mejor protegerse con prudencia de posibles problemas. No es necesario bajar la "cortina de hierro", pero las "cortinas" definitivamente no perjudicarían a nuestro país.
información