Cómo Rusia convirtió el fracaso de la compra de Mistral en su victoria

25 2020 mayo 20

Hace diez años, Rusia firmó un contrato con el gobierno francés para la construcción de dos buques de asalto anfibios clase Mistral, gastando más de mil millones de euros en esto. Pero las sanciones impuestas a Moscú por el Occidente colectivo frustraron este acuerdo. Los porta-helicópteros fueron construidos, pero revendidos a Egipto, y Rusia recibió una multa y técnico documentación para barcos. Además, Moscú ha firmado un contrato con Egipto para el suministro de helicópteros Ka-52K.

El periódico chino Sohu cree que la Federación de Rusia finalmente convirtió el fracaso en la compra de los Mistrals franceses en una victoria. Se ha firmado un contrato en Rusia para la construcción de dos barcos de asalto anfibios de producción ya nacional, análogos de los barcos franceses. El trabajo comenzará en breve en el astillero Zaliv en Crimea Kerch. Los expertos de Sohu creen que los nuevos porta-helicópteros serán comparables a los Mistral en desplazamiento, es decir, unas 20 mil toneladas.

$Cómo Rusia convirtió el fracaso de la compra de Mistral en su victoria$

Los expertos señalan que las dimensiones del barco serán de unos 234 metros de largo y 40 metros de ancho. Podrán llevar 16-18 helicópteros, que despegarán simultáneamente desde 6 puntos.

Los expertos chinos enfatizan que mientras construye porta-helicópteros, Rusia obtendrá una experiencia invaluable que se puede aplicar en otros proyectos en el futuro.

Masur/wikimedia.org

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Bulanov

+5

25 Mayo 2020 16: 51

Si los EE. UU. Y la UE no hubieran apoyado el Maidan en Kiev en 2014, Francia habría seguido vendiendo sus Mistrals a Rusia. Crimea se habría quedado con Ucrania, y entonces Rusia no habría podido intervenir con tanto éxito en los asuntos sirios. Y los estadounidenses también podrían derrocar a Erdogan e impedir la venta del S-400 a Turquía.
Ahora, tras el empobrecimiento de Ucrania, no tiene fondos para comprar productos de la UE.
Crimea pasó a Rusia. Los militares rusos han ganado experiencia en la guerra. ¿Qué ganaron Estados Unidos y la UE? - El giro de Rusia hacia China es la peor pesadilla de los anglosajones.
1. Arkharov
  
  -3
  
  25 Mayo 2020 17: 11
  
  ... entonces Rusia no habría podido intervenir con tanto éxito en los asuntos sirios ... y evitar la venta del S-400 a Turquía.
  
  - ¿es realmente necesario? ¿Y qué tuvo esta venta en particular?
  1. radiootdel4
    
    +1
    
    26 Mayo 2020 15: 55
    
    ¿Qué hizo esta venta?
    
    - dio mucho. La oportunidad de ganar dinero, además de atar a Turquía consigo misma, abrir una brecha en la OTAN, alejar un poco a Turquía de la SGA y viceversa acercarla a Rusia, también muestra a Oriente Medio el creciente papel de Rusia en la región. Aunque, en general, el aspecto político de este acuerdo supera notablemente al económico ... Pero la economía también es positiva.
    1. Arkharov
      
      -2
      
      26 Mayo 2020 16: 28
      
      ¿Y qué consiguieron?
  2. Estimado experto en sofás.
    
    -1
    
    27 Mayo 2020 08: 28
    
    ¿Y qué hizo esta venta especialmente? ...
    
    Dio dinero para nuevos desarrollos.
2. Igor Pavlovich
  
  -7
  
  25 Mayo 2020 18: 08
  
  El giro de Rusia hacia China es la mayor pesadilla de los anglosajones ...
  
  - la "élite" rusa acepta con profunda satisfacción su regreso historiosófico al puerto natal del Imperio Yuan, amenazando al altivo anglosajón desde el convoy chino: "Estamos con la gran China, 1,5 millones de personas".
  1. radiootdel4
    
    0
    
    26 Mayo 2020 16: 05
    
    ¿Qué tiene que ver la élite con eso y de qué tipo de puerto estás hablando, quién, quién y qué amenaza? ¿De qué estás hablando?
3. Amargo
  
  -1
  
  25 Mayo 2020 23: 34
  
  Ahora, después del empobrecimiento ...
  
  Y antes de eso, solo remaban mercancías de la UE.
  La Ucrania actual no representa, en primer lugar, un mercado de venta de bienes de la UE, sino más bien un "sitio de construcción experimental" para inversiones, blanqueo de capitales y la adquisición de bienes inmuebles y terrenos. Pero para los anglosajones es muy importante que Rusia esté perdiendo este mercado de 40 millones de personas, pero ganando un vecino problemático, ambicioso y envidioso.
  
  Los militares rusos han ganado experiencia en la guerra. ¿Qué ganaron Estados Unidos y la UE?
  
  Sí, parece que ellos también volaron y dispararon, con los kurdos en Siria también, todavía juegan y no los dejan ir muy lejos. En general, no tendrán que pedir prestada experiencia en esas partes.
  
  El giro de Rusia hacia China es la peor pesadilla de los anglosajones.
  
  Usted, amigo mío, no está privado de sentido del humor.
  ¿Y el giro hacia la India? ¿O África? En general, no está claro cómo estos anglosajones pueden dormir, de noche y con las luces apagadas.
  Por cierto, estos mismos anglosajones ya han estado allí más de una vez. Probablemente tengan "marcadores" a largo plazo allí.
  Hay mucho trabajo para Rusia en todas partes y la experiencia, que no tiene equivalente en el mundo, puede ser y volverá a ser adquirido.
  Aunque, al parecer, el país no se formó ayer y la experiencia en mentes inteligentes, libros, universidades y ministerios parecía haberse conservado, multiplicado y aplicado con habilidad.
4. natan bruk
  
  -2
  
  26 Mayo 2020 03: 30
  
  ¿Qué "guerra"? ¿Contra los amantes de los burros en carros?
5. nov_tech.vrn
  
  +1
  
  Junio 3 2020 18: 35
  
  ¡El premio principal es el rechazo de los Mistrals! Expertos altamente profesionales hablan sobre algunos beneficios especiales de la documentación técnica y casi la copia. En primer lugar, la instancia que se planeó para el Lejano Oriente definitivamente no pudo funcionar sin problemas debido a que los barcos no fueron diseñados para la región fría. En segundo lugar, se construyeron de acuerdo con tecnologías civiles y, en consecuencia, sus cascos son livianos. Escuché sobre las dificultades con el mantenimiento, pero no profundicé, porque ya no se suministraron. El armamento se instala en los barcos que se colocarán, que son de mayor tamaño, es decir, los barcos definitivamente recibirán cascos reforzados y otros motores.
Arkharov

-4

25 Mayo 2020 17: 10

¿Y en nuestro país al menos un fracaso no se convirtió en una victoria en el frente ideológico?
gorenina91

-6

25 Mayo 2020 18: 02

Rusia contaba mucho con estos Mistrals ... - Lo más probable es que Rusia quisiera usarlos en el Medio Oriente ...
- Y quién sabe ... - tal vez Rusia no apoyaría militarmente a Assad (como lo está haciendo ahora); si se supiera que Francia con estos Mistrals suyos retrocederían ...

Cómo Rusia convirtió el fracaso de la compra de Mistral en su victoria

- Sí, difícilmente se puede llamar una victoria ... - ¿Y qué tipo de "experiencia" ganó Rusia ... - ¿Rusia va a producir sus propios Mistrals por sí sola ahora? Sí, y solo era necesario ... - dos o tres ... - era más fácil comprar ...
- Érase una vez, hace más de cien años, debido a la irreflexión de su liderazgo zarista, Rusia no adquirió (no compró) cruceros y acorazados de Chile y Argentina ... -y ... y ... y - explotó Tsushima con una explosión ...
- Personalmente, no hago ninguna analogía ... - aquí no se ve en absoluto ... - Sin embargo, cuando planeas algo, cualquier pequeña cosa puede jugar un papel importante ...
Sergey Latyshev

-1

25 Mayo 2020 20: 33

Algo y una foto del UDC en el plan es de alguna manera extraño, y anunciar "anulaciones" por adelantado también es muy extraño.
"Expertos" chinos: son esos "expertos" ...
Amargo

+2

25 Mayo 2020 22: 55

Rusia convirtió el fracaso en comprar a los Mistral en una victoria.

No podría haber sido de otra manera. Probablemente se aplique un principio simple, según el sistema estadounidense. Lo principal es la participación, y con el tiempo será posible cambiar y reorganizar los hechos. Así que, como si no solo "estuve allí, bebí miel y cerveza ...", sino cómo se burló de todos y ganó.

Rusia adquirirá una experiencia invaluable en la construcción de porta-helicópteros ...

Rusia ya tiene una vasta experiencia en muchos asuntos y esferas, pero hay un problema en su aplicación. Al fin y al cabo, tantos "jefes" se han divorciado y cada uno posterior, habiendo agarrado el volante, "olvida" todo lo que le precedió y conduce como quiere.
Entonces, compramos palomitas de maíz y vemos nuevas adquisiciones.
¿Es sorprendente por qué los chinos no se ofrecieron a comprarles tales barcos?
alexandramakedo

0

26 Mayo 2020 10: 14

Cita: Arkharov
... entonces Rusia no habría podido intervenir con tanto éxito en los asuntos sirios ... y evitar la venta del S-400 a Turquía.

- ¿es realmente necesario? ¿Y qué tuvo esta venta en particular?

Ha acercado el colapso de la OTAN. Mostró a cada basura que se escapó allí que la solidaridad vale.
1. Amargo
  
  +1
  
  27 Mayo 2020 09: 18
  
  Ha acercado el colapso de la OTAN.
  
  Con el colapso de la OTAN, es similar, como con muchas otras victorias. Este es uno de los proyectos más exitosos de la nueva política rusa. Durante los últimos treinta años del colapso de la OTAN por parte de Rusia, el primero, de hecho, se desintegró gradualmente, especialmente en la dirección de Europa del Este, e incluso puso su sombra sobre algunas antiguas repúblicas fraternales de "aprovechadores".
  De hecho, durante los últimos treinta años, los líderes rusos han logrado demostrarle a todos que romper no es construir y, en este sentido, tienen una experiencia "incomparable" en la ruptura y venta de todo tipo de sindicatos, comunidades, bloques y, lo más importante, la voluntad de hacerlo.
El comentario ha sido eliminado.
alexandramakedo

0

26 Mayo 2020 10: 21

Cita: gorenina91
Rusia contaba mucho con estos Mistrals ... - Lo más probable es que Rusia quisiera usarlos en el Medio Oriente ...
- Y quién sabe ... - tal vez Rusia no apoyaría militarmente a Assad (como lo está haciendo ahora); si se supiera que Francia con estos Mistrals suyos retrocederían ...

Cómo Rusia convirtió el fracaso de la compra de Mistral en su victoria

- Sí, difícilmente se puede llamar una victoria ... - ¿Y qué tipo de "experiencia" ganó Rusia ... - ¿Rusia va a producir sus propios Mistrals por sí sola ahora? Sí, y solo era necesario ... - dos o tres ... - era más fácil comprar ...
- Érase una vez, hace más de cien años, debido a la irreflexión de su liderazgo zarista, Rusia no adquirió (no compró) cruceros y acorazados de Chile y Argentina ... -y ... y ... y - explotó Tsushima con una explosión ...
- Personalmente, no hago ninguna analogía ... - aquí no se ve en absoluto ... - Sin embargo, cuando planeas algo, cualquier pequeña cosa puede jugar un papel importante ...

Exactamente. Los acorazados comprados en Estados Unidos y construidos por nosotros mismos cambiaron la naturaleza de la guerra naval. Ganar una guerra no es un armadillo. Este es un gran grupo de factores. 1945 demostró que los acorazados no eran necesarios para derrotar al ejército japonés de Kwantung.
1. Bakht
  
  +1
  
  26 Mayo 2020 14: 36
  
  Lo más interesante es si estos acorazados estaban allí o no. ¿Y los vendería Inglaterra? Los barcos fueron construidos en Gran Bretaña.
  En realidad, la Armada de Su Majestad ha adquirido dos acorazados clase Suiftshur. Estos fueron "Swiftsure" en el marcador - "Constitución" y "Triumph" en el marcador - "Libertad". La velocidad es decente, la armadura es débil, la artillería es de 254 mm (no es suficiente para esos tiempos). Según la clasificación rusa, estos eran acorazados de segundo rango. En opinión de los almirantes británicos, no encajaban en la estructura de la Royal Navy. Los compramos para que no fueran a Rusia.
  
  De las memorias de Kokovtsev.
  
  Este caso se prolongó durante mucho tiempo. Me echó a perder mucha sangre, pero terminó casi de forma anecdótica. Luego de un sinfín de conversaciones y encuentros, se decidió comprar cuatro acorazados chilenos, también se conocieron sus nombres, el precio de venta por ellos se fijó en 58 millones de rublos a pagar en París a través de la casa Rothschild, pero no de otra forma que al momento de recibir el telegrama y aceptación barcos bajo nuestro mando. Al almirante Abaza se le ordenó partir hacia París, negociar allí, pero no se le confió el dinero.
  -----
  El almirante esperó mucho tiempo a sus intermediarios y agentes, pero no esperó. Vyshnegradskii también se sentó en vano para presentar el ajuste de cuentas, y ambos regresaron sin nada.
  ------
  ¿Estos acorazados chilenos existieron realmente o, como creo, nunca existieron? El gobierno chileno ni siquiera pensó en vendernos, y toda la empresa astutamente concebida sólo existía en la imaginación de todo tipo de intermediarios que contaban con la frivolidad de nuestros representantes.
  ------
  El soberano me dijo más de una vez que estaba bastante seguro de que todo esto estaba destinado a sacar nuestro dinero sin darnos ningún tribunal.
Estimado experto en sofás.

0

27 Mayo 2020 08: 31

El trabajo comenzará en breve en el astillero Zaliv en Crimea Kerch.

Es allí, en la zona de aguas del Mundial, donde se necesitan. No necesitarás destilar.
alexandramakedo

-1

27 Mayo 2020 14: 19

Cita: Amargo
Ha acercado el colapso de la OTAN.

Con el colapso de la OTAN, es similar, como con muchas otras victorias. Este es uno de los proyectos más exitosos de la nueva política rusa. Durante los últimos treinta años del colapso de la OTAN por parte de Rusia, el primero, de hecho, se desintegró gradualmente, especialmente en la dirección de Europa del Este, e incluso puso su sombra sobre algunas antiguas repúblicas fraternales de "aprovechadores".
De hecho, durante los últimos treinta años, los líderes rusos han logrado demostrarle a todos que romper no es construir y, en este sentido, tienen una experiencia "incomparable" en la ruptura y venta de todo tipo de sindicatos, comunidades, bloques y, lo más importante, la voluntad de hacerlo.

Con las habilidades analíticas de tu cerebro a nivel de amebas ...
Nuestros problemas comenzaron MUCHO antes. Desde la construcción del país a nivel nacional. La Rusia monolítica, que no tiene en su composición entidades territoriales ligadas a nacionalidades (la provincia de Kazán es una cosa y Tartaristán es otra muy distinta), durante siglos, con su monolito, reflejó las desgracias de los enemigos. No hay ninguna consideración para valorar la fortaleza de países en los que Kurdistán, Irlanda, Escocia, Valonia, (saltemos la URSS, todo está claro aquí)…. Una economía aislada, y constantemente rezagada en su desarrollo. ¿No ves que siempre somos buenos solo en lo que se logra con BATTLE? Movilización extrema, restricción en todo lo demás, ¿qué no está al límite? ¿Cuándo fue el trabajo creativo normal, diario, prácticamente la excepción? Y el terreno preparado para el colapso, establecido por los camaradas Lenin y Stalin. Cuando todavía estaba ..., siguió y funcionó, pero en cuanto la vida empeoró, las mentiras, el engaño, las posdatas y el fraude se hicieron evidentes para todos, TODOS decidimos que, habiéndonos separado, dejaríamos de alimentar a los vecinos que se burlaban. ¿No recuerda los resultados del referéndum sobre la secesión de la URSS? Dondequiera que viva - en Rusia, Estonia, Ucrania ..... Y fronteras prefabricadas, a lo largo de las cuales la Rusia, una vez unida e indivisible, colapsó.

Tenemos una pequeña república: Mordovia. No tiene fronteras entre nacionalidades dentro de sí mismo. Moksha, Erzya y Shoksha son los más pequeños. Y se consideran UNO. El idioma es muy diferente, las costumbres ... Pero, UNO.
Si alguien quiere enredarlos, hará una división en regiones, áreas dentro de Mordovia - Mokshanskaya, Erzyanskaya, Shokshanskaya - y eso es todo, en un par de años pelearán por un prado cerca del río, recordando quién y qué pueblos pastaban ganado allí. En "Virgin Land Upturned" de Sholokhov, a Davydov se le explicó el motivo de las luchas de primavera de los cosacos por las tramas. "ENTRE LOS CULPABLES".