Guerras para las que Rusia debe estar preparada mañana

Las últimas semanas, marcadas por cierto debilitamiento de la pandemia de COVID-19, en la mayoría de los países, sin embargo, presentan tendencias muy alarmantes. Parece que, saliendo lentamente de la pesadilla del coronavirus en la que se ha visto inmerso desde principios de este año, el mundo también está dando pasos bastante claros hacia una fuerte escalada de las tensiones militares.

Irán está fortaleciendo sus defensas, la RPDC declara "fortalecer la disuasión nuclear" y China, acusando a Washington de iniciar una nueva "guerra fría", se está preparando con todas sus fuerzas para una confrontación armada con Estados Unidos. Sin embargo, el país para el que el peligro de verse envuelto en un conflicto armado en la etapa actual está aumentando con especial fuerza es Rusia. ¿Cuál es la base de tal conclusión y con quién, en particular, puede producirse un enfrentamiento militar en un futuro próximo? Intentemos resolverlo.



Haré una reserva de inmediato (para no ser registrado inmediatamente como alarmistas fantasiosos o soñadores del pánico): no estamos hablando del estallido de la Tercera Guerra Mundial, la ocupación de Rusia, su desmembramiento y división en "esferas de influencia". Hasta ahora ... Hoy en la agenda está el cumplimiento de la tarea de llevar a nuestro país a un conflicto armado local, durante el cual puede ser infligido una derrota bastante dolorosa (en primer lugar, desde el punto de vista de la imagen), después de lo cual Occidente podrá dictar sus condiciones a Moscú en literalmente todo. cuestiones - desde la política exterior hasta la puramente doméstica, como ya ocurría en los años 90 del siglo pasado. No más, pero no menos. La pregunta es cómo y dónde se planea implementar exactamente tal escenario.

"Enviar a la débil Rusia al olvido ..."

No pretendo analizar en detalle todos los aspectos de las causas y consecuencias de la retirada de los Estados Unidos del Tratado de Cielos Abiertos; ahora hay suficientes publicaciones sobre este tema. En el contexto del tema que estamos discutiendo, vale la pena detenerse en dos puntos clave. Primero, la ruptura de este acuerdo es una indicación completamente inequívoca del comienzo de los preparativos forzosos del estado para la guerra. No hay otra explicación aquí, y no puede haberla por definición, porque los "cielos abiertos" sirven precisamente para controlar la acumulación de armas y el número de fuerzas armadas por parte de un adversario potencial, y las observaciones realizadas en su marco mostrarán inevitablemente preparativos militares de alto nivel. Esto se vuelve especialmente obvio cuando se considera que el deseo de salir del "ojo vigilante" de Rusia se anunció en Washington casi simultáneamente con el inicio de la discusión allí sobre el tema de volver a los ensayos nucleares y, además, solo en su propio territorio, por la perorata de Donald Trump sobre la creación de "Cohetes super-duper sin precedentes" y cosas por el estilo. La relación es más que obvia y no necesita comentarios. El segundo punto son esas humillantes demandas de ultimátum, a las que Estados Unidos y la OTAN "ligan" la posibilidad de renovación del tratado.

Las condiciones planteadas por el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en forma de levantamiento de las restricciones a los vuelos de "inspección" sobre Kaliningrado y "en la frontera con Georgia", sólo parecen a primera vista. técnico detalles. De hecho, Estados Unidos afirma que Moscú reconocería a Abjasia y Osetia del Norte no como estados independientes, aunque con el estatus de "autoproclamados", sino como "parte del territorio de Georgia". En cualquier caso, esto es precisamente lo que Mike Pompeo sigue de la declaración realizada sobre la retirada de Estados Unidos del acuerdo. Por cierto, en el mismo contexto, el jefe del Departamento de Estado no se olvidó de Crimea, llamándola una vez más "territorio ucraniano anexado por Rusia". Bueno, en cuanto a Kaliningrado, en opinión de altos funcionarios de la Casa Blanca, esto es nada menos que una "daga" que los despiadados bárbaros rusos clavaron "en el corazón de Europa", poniendo así una terrible amenaza a su seguridad. Todo ha estado sucediendo desde hace mucho tiempo para plantear demandas de desmilitarización de esta región (y de hecho, la destrucción por nuestro país de su "bastión" defensivo más importante en la dirección occidental). Entonces "navegaron", como dicen. Renunciar a sus posiciones en el Cáucaso, abandonar Crimea ... ¡¿Por qué no entregar Kaliningrado, digamos, a los polacos ?! En el contexto del resto de los "deseos" locos de Washington y éste parecerá bastante orgánico.

Los funcionarios estadounidenses justifican tal "amplitud de alcance" por el hecho de que, estrictamente hablando, no hay nada que contar con Rusia. El estado de ánimo en Washington, a juzgar por algunas de las declaraciones allí politicos y publicaciones en los medios de comunicación, reina el más "shapkozidatelstvo". El mismo Robert O'Brien, que le da consejos a Donald Trump en el campo de la seguridad nacional y le encanta hablar de las "dagas" clavadas por alguien en alguna parte, dijo no hace mucho lo siguiente: "Nosotros (él y el presidente de los Estados Unidos, obviamente - ed. ) ¡Sabemos vencer y enviar al enemigo al olvido! ”, teniendo en cuenta Rusia y China. La publicación del Washington Post que el coronavirus mostró al mundo entero "la debilidad no solo de Putin, sino de toda Rusia" puede considerarse el estandarte de la propaganda del más mal sentido: "no se ha construido ningún estado efectivo", en la lucha contra la pandemia hay "caos", todo el gobierno está "infectado" ", Y así sucesivamente ... Goebbels estalla de envidia en pequeñas salpicaduras. Quizás el ejemplo más llamativo de la autoconfianza estadounidense se puede considerar las declaraciones del miembro del Congreso estadounidense Adam Kinzinger, quien dijo que "Rusia es mucho más débil que Estados Unidos" y sólo puede "copiarla en acciones individuales". En consecuencia, “no hay que tener miedo de un país tan débil”. Después de eso, el Sr. Kinziger propuso ... ¡admitir inmediatamente a Georgia en la OTAN! Aquí está: la clave para comprender qué es exactamente lo que va a hacer Washington.

¿De quién son las manos?

En cuanto a Georgia en la OTAN, el señor congresista fue suficiente, por supuesto. Sin embargo, la Alianza ya tiene suficientes de los que pueden enfrentarse fácilmente a Rusia. Si Polonia aceptó el llamado de Georgette Mosbacher, que representa a los Estados Unidos allí, para colocar armas nucleares estadounidenses en su territorio normalmente (y casi con entusiasmo), entonces esto dice mucho. Y, por cierto, coincide perfectamente con las declaraciones que allí se hacen de vez en cuando (por ejemplo, por un tal profesor Tomasz Panfil) de que “Rusia es propietaria ilegal de Kaliningrado”. A nivel oficial, estas declaraciones aún no se han hecho, pero esto es por ahora. Recientemente, Estados Unidos ha estado bombeando literalmente a Polonia, "de pie en el flanco oriental de la OTAN", con las armas más modernas. Bien, 80 FGM-148 Javelin ATGM, cuya venta a Varsovia fue aprobada en marzo de este año, o los mismos sistemas de defensa aérea Patriot pueden atribuirse al menos a "armas defensivas". Sin embargo, los cazas multifunción F-35, los helicópteros Black Hawk, MLRS HIMARS, que Polonia compra a sus aliados en el extranjero en cantidades que son completamente anormales para su tamaño, todo esto no parece "defensa". El país se está convirtiendo rápidamente en un "ariete", que la Alianza del Atlántico Norte apunta a Rusia, principalmente a Kaliningrado. Diga, ¿son estas suposiciones una locura? Bueno, repasa la historia de las guerras polaco-rusas; tal vez tu opinión cambie.

Otro país con el que Rusia ya está al borde de la guerra es Turquía. De nuevo, por cierto, es miembro de pleno derecho de la OTAN. De hecho, la confrontación militar entre nuestros estados ya está en marcha, y en dos escenarios diferentes: en Siria y Libia, donde Moscú y Ankara se encuentran en lados completamente diferentes de las "barricadas". El enfrentamiento de Idlib casi se convirtió en hostilidades en toda regla con la participación de sus ejércitos. Sin embargo, todavía no hay nada terminado. En Libia, la situación es algo diferente, mientras todo el mundo entiende qué intereses específicos están atados allí por un "nudo muerto", que es mucho más fácil de cortar que de desatar. Y esta no es la lista completa de, por decirlo suavemente, las acciones extremadamente hostiles hacia Rusia tomadas por la parte turca. La posición de Ankara sobre Crimea, su cooperación técnico-militar cada vez mayor con Ucrania son ejemplos muy elocuentes, ¿no es así? Además, no se debe descartar la posibilidad potencial de una intervención turca en el Cáucaso, el mismo conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. No hace mucho, el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, anunció una vez más su intención de “apoyar a Bakú de todas las formas posibles y por todos los medios disponibles. En opinión de muchos expertos, tarde o temprano, este apoyo puede llegar al punto de una intervención militar directa dirigida contra Armenia y, en última instancia, contra Rusia. Por cierto, en este contexto, tanto la negativa de Ankara al gas ruso, cuyas compras han disminuido recientemente en un 70%, como una declaración de falta de voluntad para ver a los turistas de nuestro país parecen muy alarmantes. Esto también puede considerarse como un preludio de un conflicto.

Al mismo tiempo, Ucrania vuelve a convertirse en la dirección más preocupante en la actualidad. O mejor dicho, la situación en Donbass. El conflicto allí comenzó un rápido movimiento de una confrontación lenta a una guerra a gran escala. Permítanme recordarles que apenas la semana pasada, tanto el jefe de la DPR Denis Pushilin como el jefe de la LPR Leonid Pasechnik anunciaron que las fuerzas armadas republicanas estaban en alerta máxima. Al mismo tiempo, se expresaron afirmaciones bastante específicas a Kiev sobre el fuerte aumento de los bombardeos, incluido el uso de MLRS, a partir del 1 de mayo. Además, posteriormente, los defensores de Donbass por primera vez en mucho tiempo comenzaron a responder adecuadamente a las acciones provocadoras de las Fuerzas Armadas de Ucrania, es decir, a tomar represalias. De hecho, después de eso, podemos hablar del régimen de alto el fuego puramente nominalmente, de hecho, las hostilidades, al menos en forma de duelos de artillería, están entrando nuevamente en una fase activa. Existe la sensación de que Kiev deliberadamente va a agravar la situación, inspirada por sus curadores estadounidenses, que la empujan obstinadamente hacia una gran guerra. Como ejemplo de esas "palabras de despedida" se puede citar el discurso del jefe de la misión estadounidense ante la OSCE, James Gilmour, durante la reunión en línea del Consejo Permanente de la OSCE el 21 de mayo. El emisario de ultramar volvió a echar toda la "culpa de lo que ocurre en el Donbass" exclusivamente a Rusia, al tiempo que repitió las insinuaciones sobre su "participación directa" en la guerra civil ucraniana. Y al mismo tiempo exigió el regreso a Kiev del "control total sobre Crimea" ... Si Washington da el mando a las AFU totalmente controladas para atacar, no hay duda de que la ofensiva comenzará. ¿Y qué debería hacer Rusia entonces?

Una clara conciencia del hecho indiscutible de que Rusia está saliendo de la pandemia de coronavirus con resultados mucho mejores que muchos países occidentales está empujando a Estados Unidos y sus aliados a exactamente este curso de acción. En base a esto, queda bastante claro que para continuar con lo impuesto a nuestro país en 2014 económico La "guerra por la supervivencia" es inútil e inútil. Las últimas esperanzas para el "colapso" y el "colapso" de Rusia se basaron en COVID-19 y una fuerte caída en los precios de la energía, pero no se materializaron. Sí, hay una caída del PIB y otros problemas (comunes, sin embargo, para todo el mundo). Pero no se observa ningún "colapso" (al menos 40 millones de parados, como en Estados Unidos), el margen de seguridad de Rusia ha superado una vez más todas las expectativas y previsiones de sus "amigos". Seguir quejándose de las sanciones es simplemente una estupidez. Al mismo tiempo, una perspectiva extremadamente desagradable para Estados Unidos en el contexto del enfrentamiento extremadamente duro con China que ha comenzado es una alianza entre Beijing y Moscú, incluso si es situacional. Al ver imprudentemente en nuestro país un "eslabón" más débil y vulnerable de tal comunidad, lo más probable es que el "Occidente colectivo" intente atacarnos para garantizar primero la neutralización y luego cómo resultará.

Bueno, y lo último: como muestra la historia, las principales potencias occidentales demostraron la mayor propensión a desencadenar guerras solo durante los períodos de crisis económicas que azotaron al mundo, buscando en ellas una solución a sus propios problemas. Hoy la situación está más cerca que nunca del desarrollo de precisamente este escenario.