La aparición de "aviones desconocidos" en Libia no augura nada bueno para Rusia


Por primera vez desde la invasión de la OTAN en 2011, puede comenzar una operación aérea en Libia. Los cazas MiG-29 de fabricación rusa y los bombarderos Su-24 se utilizarán como aviones de ataque en la guerra civil entre el oeste y el este del país. LNA de Khalifa Haftar promete "la mayor campaña aérea de la historia".


¿Quién se sentará a los mandos de estos aviones y qué amenaza con resultar para todos los participantes en el conflicto, su mayor escalada?

Hace unos días, seis aviones de combate sin marcar volaron desde Siria a Libia. Los cazas y bombarderos estaban a disposición del mariscal de campo Haftar, cuyo ejército ha sufrido recientemente una serie de derrotas sensibles. Durante más de un año, el LNA nunca pudo tomar la capital del país, Trípoli, y ahora ha perdido la base aérea de al-Watya, donde cierta cantidad de combate cayó en manos del PNS. equipo Producción rusa. El frente estaba bajo amenaza de colapso.

No es difícil notar una relación directa entre el éxito del Trípoli oficial y la asistencia militar activa que le proporcionó Ankara. Representantes del LNA afirman que el gobierno de Faiz Saraj cuenta con el apoyo de 25 mil militares turcos y 15 mil militantes trasladados desde Siria. Los drones proporcionados por Ankara, diseñados para derrotar objetivos terrestres, se distinguieron en la batalla. El interés del presidente Erdogan para el Gobierno de Acuerdo Nacional de Libia es firmar un acuerdo sumamente beneficioso para Turquía sobre la división de las plataformas marítimas y las aguas territoriales.

Los éxitos tangibles de la PNC requirieron un cambio en el equilibrio de poder en la región. Los MiG-29 y Su-24 "no identificados" son obviamente una "brigada de bomberos" diseñada para aterrizar el avión no tripulado turco y detener el avance de las tropas de Saraj. No es sorprendente que los aviones transportados por avión desde Siria sean de fabricación rusa. Ahora todo tipo de expertos están tratando de construir versiones sobre su “origen bielorruso”, pero esto difícilmente puede engañar a nadie.

Dio la casualidad de que Rusia actúa como adversario de Turquía en dos conflictos a la vez, el sirio y el libio. Si en la RAE el Kremlin apoya al Damasco oficial, entonces en Libia Ankara está del lado del Trípoli oficial, es decir, hay una especie de "espejo". Los mercenarios rusos y otros expertos militares se han visto durante mucho tiempo en las filas del LNA de Khalifa Haftar. Pero Moscú no puede transferir las Fuerzas Aeroespaciales Rusas para ayudar al mariscal de campo. Así aparecen los esquemas con aviones "bielorrusos", con Al-Ixanders a los mandos.

El problema es la gravedad de la escalada del conflicto. Cuando los MiG-29 y Su-24 comiencen a trabajar en las posiciones de las PNS y los turcos, Ankara se verá obligada a responder con la transferencia de sistemas de defensa aérea y su propia aviación. Claramente, habrá más oportunidades para que Turquía construya legalmente la fuerza aérea, y Al-Ixander en los cielos de Libia puede tener dificultades.

No debemos olvidarnos de Siria, donde el conflicto aún está en pausa. Los turcos demostraron sus capacidades de combate a principios de marzo, destruyendo una cantidad significativa de vehículos blindados, artillería y mano de obra sirios. Al mismo tiempo, Rusia no se atrevió a enviar a sus militares al frente. Con el apoyo activo de Ankara, los militantes podrán rápidamente no solo recuperar los territorios ocupados por Siria de la provincia de Idlib, sino también pasar a la ofensiva.

Tal escenario del desarrollo de la situación no dejará a Moscú una opción: Rusia se verá obligada a apoyar a Damasco, como dicen, de todos los barriles, bajo cuyos caparazones probablemente estarán los militares turcos. Es difícil predecir cómo afectará esto a las relaciones ruso-turcas. Sin embargo, esto definitivamente no terminará bien.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cheburashk Офлайн Cheburashk
    Cheburashk (Vladimir) 23 Mayo 2020 13: 49
    +2
    En Libia todo está más o menos claro, es decir, todo es complicado allí.

    Con el apoyo activo de Ankara, los militantes podrán rápidamente no solo recuperar los territorios ocupados por Siria de la provincia de Idlib, sino también pasar a la ofensiva.

    El autor, dime entonces qué hacer si lo entiendes todo. Podría ser mejor dar marcha atrás o darse por vencido por completo.
    1. Observer2014 Офлайн Observer2014
      Observer2014 23 Mayo 2020 14: 37
      -6
      Autor, dime entonces qué hacer si lo entiendes todo. ¿Es mejor retirarse o rendirse por completo?

      ¿Y por qué la vida parecía una piel de oveja? Sin el protagonismo del partido. Ahora bien, ¿sin la opinión del autor de ninguna manera? Las dificultades aparecían con una frecuencia alarmante. Probablemente se acerque un horror absoluto. riendo Pero esto es mejor que "cavar trincheras cerca de Moscú". sí buena
    2. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 23 Mayo 2020 15: 59
      +2
      El autor, dime entonces qué hacer, si lo entiendes todo, ¿tal vez sea mejor retirarse o rendirse por completo?

      No soy autor, pero insertaré mis 50 kopeks. La única diferencia es que las unidades regulares de las Fuerzas Armadas de Turquía están luchando tanto en Libia como en Siria. Solo estamos tratando de entrenar a los sirios y "haftaristas", y lo logramos mal. Los árabes nunca han sido particularmente inteligentes en asuntos militares. Moscú no se arriesga a enviar a sus soldados al frente; es posible que los propios rusos no lo entiendan. Pero necesitas encontrar alguna salida a la situación. Los turcos no se avergüenzan de luchar abiertamente, pero todos estamos presionando ...
      1. Gennady raatin Офлайн Gennady raatin
        Gennady raatin (Gennady Ratin) 23 Mayo 2020 23: 40
        0
        ¿Propones no ser tímido y empezar una guerra abierta con los turcos? ¿Y, por supuesto, que todos los combates deberían mostrarse por televisión en un momento conveniente para nosotros?
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 24 Mayo 2020 08: 55
          +2
          No dudan en anunciárnoslo realmente ... Es decir, algún chucho puede, pero el elefante está girando cerca y tiene miedo de algo.
          1. Estimado experto en sofás. 24 Mayo 2020 22: 17
            +1
            ¿Está ofreciendo a Rusia provocar una guerra con un miembro de la OTAN? Los estadounidenses solo están esperando esto.
            Por cierto, si realmente no puedes esperar para molestar a los turcos, ahora hay una mejor oportunidad que involucrarte en el conflicto libio. Ahora los turcos tienen una relación muy difícil con otro país, un miembro de la OTAN. Grecia. Hay espacio para la imaginación. "¡Divide y vencerás!" - ¿Así parece que dijeron los romanos?
            1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
              Kristallovich (Ruslan) 24 Mayo 2020 22: 27
              +1
              Creo que hay que dejar claro a los turcos: el ejército ruso está en Siria por invitación de las autoridades oficiales y les proporciona apoyo militar. Se está llevando a cabo una operación para limpiar el territorio del país de bandidos armados. Y si los militares turcos aparecen de repente entre estos bandidos, entonces que Ankara no se ofenda. Están en Siria ilegalmente, como agresores. Creo que es necesario definir de forma clara y rígida su posición y no limitarse a las amenazas. Nuestro VKS voló desde Khmeimim y bombardeó al enemigo. Y no importa que haya turcos debajo. En cuanto a Libia, la situación aquí es algo más complicada, ya que no participamos oficialmente allí. Pero mi mensaje fue más sobre Siria.
              1. Estimado experto en sofás. 24 Mayo 2020 22: 30
                0
                Pero mi mensaje fue más sobre Siria.

                Sí, en Siria, estoy de acuerdo.
      2. Rybalkin-Igor Офлайн Rybalkin-Igor
        Rybalkin-Igor (Igor Rybalkin) 24 Mayo 2020 11: 21
        -1
        Así que ve y no seas tímido, pelea todo lo que quieras.
    3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 24 Mayo 2020 07: 32
      -3
      Cita: Cheburashk
      El autor, dime entonces qué hacer si lo entiendes todo. Podría ser mejor dar marcha atrás o darse por vencido por completo.

      Primero, ¿qué estamos haciendo allí? ¿Quizás primero deberíamos ocuparnos de Ucrania, en general, y Crimea, en particular, con su suministro de agua?
      1. accidentalmente Офлайн accidentalmente
        accidentalmente 24 Mayo 2020 08: 28
        0
        Pero hay una GUERRA COMERCIAL en Siria y Libia. No hay nada en qué pensar, negocios, nada más. Los mercenarios son carne ................. la guerra por los intereses del DÓLAR continúa. Los intereses son solo verdes.
      2. boriz Online boriz
        boriz (boriz) 24 Mayo 2020 12: 09
        +4
        Primero, ¿qué estamos haciendo allí?

        "Parece todo" (C). Todo ahora para la felicidad total no es suficiente solo para que el petróleo de Siria y Libia caiga en el mercado. Por tanto, los amers no son expulsados ​​en Siria. Bueno, están robando petróleo, pero a escondidas, no a escala industrial, solo para obtener dinero negro para hechos oscuros (como con las drogas afganas). Y en Libia, PNS y Haftar se conducirán mutuamente a través del desierto con distintos grados de éxito.
        ¡Geopolítica, sin embargo!
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 24 Mayo 2020 22: 27
        -3
        ¿Y de qué manera, curiosamente, se propone abordar el suministro de agua de Crimea? ¿Quizás volar la presa en la región de Kherson? ¿O simplemente ocupar todo el sur de Ucrania?
        1. Estimado experto en sofás. 25 Mayo 2020 00: 14
          +2
          Y, curiosamente, ¿de qué manera se propone ocuparse del suministro de agua de Crimea ?, ¿tal vez volar la presa en la región de Kherson? ¿O simplemente ocupar todo el sur de Ucrania?

          ¿Para qué? Crimea siempre ha pertenecido a las regiones con suministro de agua inestable, especialmente en términos de riego. Y en términos de consumo, solo el 15% de las necesidades de agua potable de Crimea fueron cubiertas por el Canal del Norte de Crimea. Esta parte del agua se utilizó para las necesidades de bebida de los habitantes de las ciudades de Simferopol, Kerch, Feodosia, Sudak y el distrito de Leninsky. Los embalses siempre han sido la fuente del 85% restante de agua para ciudades y regiones. Por lo tanto, conectar el problema del riego de Crimea con la presa de Kherson es una tontería.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
            Natan Bruk (Natan Bruk) 25 Mayo 2020 07: 36
            -2
            ¿Seriamente? ¿Por qué no surgieron tales preguntas durante Ucrania?
            1. Estimado experto en sofás. 25 Mayo 2020 08: 28
              0
              ¿Seriamente? ¿Por qué no surgieron tales preguntas durante Ucrania?

              Ocurre, solo topcor no te dijo esto)
              1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                Natan Bruk (Natan Bruk) 25 Mayo 2020 10: 09
                -2
                Bueno, en los pueblos costeros siempre ha habido problemas con el agua, pero después de la construcción del canal todo se calmó más o menos y no hubo problemas especiales, pero ahora han aparecido. No es de extrañar: bombean agua de los acuíferos al máximo y la salinización ya ha comenzado.
                1. Estimado experto en sofás. 25 Mayo 2020 10: 13
                  0
                  ... no hubo problemas particulares, pero ahora han aparecido ..

                  ¿Has oído hablar del calentamiento global?
                  1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                    Natan Bruk (Natan Bruk) 25 Mayo 2020 13: 26
                    -1
                    El calentamiento global es así en todas partes, pero la gente se adapta a él. En Israel, en general, alrededor de dos tercios del territorio es desierto, pero no hay problemas con el agua, además, también abastecemos al exterior. Lo mismo podría haberse hecho en Crimea, si no hubiera sido por el camino de menor resistencia.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. Estimado experto en sofás. 25 Mayo 2020 13: 33
                      0
                      .. En Israel, en general, alrededor de dos tercios del territorio es desierto, pero no hay problemas con el agua, además, también abastecemos fuera ..

                      .. El déficit total de agua en Israel es de 2,5 mil millones de metros cúbicos ..

                      .. El cambio climático nos obliga a hacer del ahorro de agua una forma de vida, incluso cuando la lluvia es más generosa. Los expertos citan los cambios climáticos globales como la principal causa del agotamiento del agua. En este sentido, se espera que el país imponga restricciones al consumo de agua, en primer lugar se reducirán las cuotas de riego de parcelas privadas.

                      El departamento observa que la situación más difícil con las fuentes de agua se ha desarrollado en el norte del país. Según los expertos, al final de la temporada de verano de 2018, el nivel del agua en el lago más grande de Israel - Kinneret - bajará a una línea negra, es decir, a 214,86 metros bajo el nivel del mar y seguirá bajando en un promedio de 1 centímetro por día ...

                      https://www.google.de/amp/s/ria.ru/amp/20180826/1527257052.html

                      Como ves, ¿también pasa?)
                      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                        Natan Bruk (Natan Bruk) 25 Mayo 2020 14: 29
                        -1
                        Tres jajaja. Las sequías ocurren aquí con mucha regularidad, pero no ocurre nada terrible. ¿Para qué año tiene esa información? ¿Para 2018? Para que lo sepas, y luego no hubo restricciones al uso doméstico del agua, ya que la mayor parte es desalada. Para el estado del lago - sí, lo fue, este es el único reservorio de agua natural, se podría decir, “un lago nacional, está lleno de playas, balnearios, etc., pero repito - no hubo restricciones para el agua potable. Pero este año, el Kinneret está literalmente superpoblado debido a las fuertes lluvias invernales. Y esto a pesar de que el agua se está bombeando desde allí con todas las fuerzas, para no verse obligado a abrir la presa. Por lo tanto, no se quedarían sin agua, incluso si el Kinneret no existiera en absoluto. Y sí, Israel suministra agua a la Autoridad Palestina y bombea agua a Jordania.
                      2. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                        Natan Bruk (Natan Bruk) 25 Mayo 2020 14: 39
                        -1
                        Bueno, sobre el ahorro, esto, por supuesto, siempre es necesario, pase lo que pase. Pero también está el hecho de que Israel ocupa el primer lugar en el mundo en términos de reutilización de agua para necesidades técnicas. Por tanto, en general, todo está en orden. Por cierto, se ha incrementado la capacidad de las desaladoras, por lo que hoy ni siquiera están funcionando a plena capacidad, hay reservas. Necesita, por supuesto, mucha energía, pero está bien, ahora las plantas de energía funcionan con su propio gas.
                      3. Estimado experto en sofás. 25 Mayo 2020 15: 10
                        0
                        .. Tres jajaja ...

                        No se moleste, hay información más que suficiente en Internet sobre Israel.

                        Israel y Palestina comparten dos fuentes principales de agua.

                        El primero de ellos es un acuífero subterráneo ubicado en la frontera entre Cisjordania e Israel y satisface todas las necesidades de los palestinos en Cisjordania (domésticas, industriales y agrícolas).

                        De esta fuente, Israel bombea aproximadamente 1/4 del volumen de agua, que se distribuye en la proporción: Israel y los asentamientos en los territorios - 80% y Palestina - 20%.

                        La segunda fuente común es la cuenca del río Jordán, que incluye el Alto Jordán y sus afluentes, el lago Kinneret, el río Yarmouk y el bajo Jordán. Los derechos de Palestina sobre la fuente se deben al hecho de que Cisjordania se encuentra en la parte baja del río Jordán. Israel recupera de ella aproximadamente 1/3 del agua consumida. Palestina no usa el agua de la fuente, a excepción de la pequeña cantidad de agua que Israel bombea y entrega a la Franja de Gaza.

                        - etc.

                        http://www.cawater-info.net/bk/water_law/2_4_3.htm

                        Entonces, no tienes nada nuevo que pueda convencer todo en algo. Estamos hablando de Crimea. Allí también ha habido siempre problemas con el agua, Rusia está resolviendo este problema, y ​​por supuesto que lo hará. No te rompas la cabeza con esto)
                      4. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                        Natan Bruk (Natan Bruk) 25 Mayo 2020 15: 35
                        -1
                        Su información no se corresponde realmente con la realidad actual, está muy desactualizada. Sí, de hecho, se utilizan tanto artesianos como Kinneret, pero hoy en día la mayor parte del agua utilizada en Israel se desaliniza. Y la mayoría absoluta del agua utilizada en la autonomía es de Israel. Y, por supuesto, no voy a confundirme con Crimea: no vivo allí, y en absoluto en Rusia. Pero aún no está claro qué han estado haciendo las autoridades durante estos 6 años y cómo van a solucionar este problema.
                      5. Estimado experto en sofás. 25 Mayo 2020 15: 46
                        +1
                        Su información no se corresponde realmente con la realidad actual.

                        - No tenía sentido buscar nueva información. Solo para completar. Describe un período de tiempo bastante largo durante el cual Israel está tratando de resolver el problema del agua. Allí de 1991 a 2008. Y el primer artículo fue para agosto de 2018, es decir, el lapso de tiempo total es de 27 años. Eso es todo. E incluso si lo que dices es cierto y el problema se resuelve hoy, ¡tomó 29 años! (!) Años para resolverlo.
                        Rusia también está resolviendo este problema en Crimea, y hasta ahora por un período más corto. Como muestra la experiencia de los israelíes, no se puede arrojar sombreros aquí.
                      6. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                        Natan Bruk (Natan Bruk) 25 Mayo 2020 15: 58
                        -1
                        Estoy en Israel desde 1993. Era diferente, pero nunca hubo restricción al consumo de los hogares. Las plantas desaladoras no se construyeron en 2018, sino mucho antes. Una vez más, no tengo nada en contra del problema del agua que se resuelve en Crimea, sino lo que se ha hecho en 6 años: el uso más intensivo de los horizontes subterráneos, que ya ha llevado al comienzo de la salinización. Aunque, probablemente, de alguna manera se resolverá en algún momento.
  • 123 Online 123
    123 (123) 25 Mayo 2020 05: 51
    +1
    ¿Y de qué manera, curiosamente, se propone abordar el suministro de agua de Crimea? ¿Quizás volar la presa en la región de Kherson? ¿O simplemente ocupar todo el sur de Ucrania?

    Se ha dirigido a la dirección incorrecta con una pregunta, no encontrará las respuestas allí.  solicitar Solo "crítica constructiva" en estilo: tenemos que irnos de todas partes, quedarnos en casa hasta que llevemos un gasoducto a cada cabaña del forestal. sonreír
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 25 Mayo 2020 06: 59
    +1
    Así es, a tu estilo judío. ¿Por qué estás indignado, no lo entiendo del todo? ¿Solo tú puedes ocupar el Golán?
    1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 25 Mayo 2020 07: 48
      -2
      Pero dónde estoy indignado, bromeo con tu miopía e inconsistencia. Por supuesto, también puedes ocuparlo. Aquí estamos abandonados, la ONU tampoco reconoce la ocupación de Crimea y el "referéndum". Pero, ¿por qué no se preocuparon por el suministro de agua en 6 años? Todas las preguntas sobre el agua fueron respondidas, dicen, todo está en orden, y pronto estará muy bien, y de repente resulta que ni siquiera es muy buena, pero se espera que sea muy mala. Bueno, también compraríamos tecnología de Israel: construimos potentes plantas de desalinización y para esto no se necesitaban plantas de energía nuclear, ahora no dependemos de fuentes externas de ninguna manera, también suministramos agua a la Autoridad Palestina y Jordania. Pero sintieron que no era difícil dirigirse a los judíos. Bueno, ahora veamos qué haces.
      1. Estimado experto en sofás. 25 Mayo 2020 08: 44
        +1
        Por supuesto, también puedes ocuparlo ..

        Tómatelo con calma ya. Incluso si no puedes, pero si realmente quieres, puedes)
        Israel - los Altos del Golán, Europa - Kosovo de Serbia para romper. Por cierto, el apetito de Europa está creciendo: están tratando de anexar Ucrania de la CEI, solo que no lograron arrebatar todo. Así que Crimea permaneció donde debería estar. ONU - en general, este anacronismo ya se puede tachar y olvidar.
        Por cierto, una curiosidad, la ONU hoy realmente comenzó a estar a la altura de su nombre. Varios montones de "naciones unidas", cada "puñado" tratando de defender exclusivamente sus propios intereses mercantiles.
        1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
          Natan Bruk (Natan Bruk) 25 Mayo 2020 10: 01
          -2
          Bueno, genial, llegamos a un denominador común. Pero todavía hay una diferencia: Siria inició una guerra contra Israel, recibió sopa de repollo y perdió parte de su territorio como resultado de la guerra desatada por él. Ucrania, al parecer, no inició una guerra contra Rusia, y la charla sobre el supuesto genocidio en Crimea no es más que charla. Hay Zaporozhye, Dnepropetrovsk, Kharkiv cerca, no hay menos rusos de habla rusa y solo rusos étnicos, y no hay evidencia de genocidio. Bueno, sobre la ONU - después de todo, en este aspecto, Rusia tiene un doble rasero como siempre - condena a Israel "de acuerdo con las decisiones de la ONU", pero las resoluciones sobre Crimea están equivocadas. Por cierto, Israel no votó a favor de sanciones contra Rusia en relación con Crimea, mientras que Rusia regularmente continúa votando "a favor" de resoluciones antiisraelíes. Por cierto, Israel no reconoció su independencia con respecto al mencionado Kosovo y sigue considerándolo oficialmente como parte de Serbia.
  • Serge Tixiy Офлайн Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 23 Mayo 2020 14: 02
    -2
    Me pregunto de dónde vendrán los intereses de Rusia en Libia. No recuerdo ninguna declaración del presidente ni de ningún funcionario ... bueno, a excepción de los "amigos" occidentales y aquí en el sitio ...
    1. Guerrilla1 Офлайн Guerrilla1
      Guerrilla1 (Eremeev) 24 Mayo 2020 07: 09
      -1
      Cita: Serge Tixiy
      ¿De dónde vienen los intereses de Rusia en Libia?

      La misma pregunta me roe. Y no veo ningún interés en los turcos excepto alaverdi.
    2. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 24 Mayo 2020 09: 57
      -2
      Serge Tixiy
      No consideres a todos como tontos.
    3. Vladimir Krymov Офлайн Vladimir Krymov
      Vladimir Krymov (Vladimir Krymov) 24 Mayo 2020 18: 41
      +1
      Hay interés, por supuesto. En caso de agravamiento de las contradicciones entre la OTAN y Rusia. Los rusos tomarán el control del sur de Europa occidental en dos semanas, según las previsiones de los analistas de la OTAN. El norte de África a Gibraltar es un trampolín desde donde se lanzará la huelga.
    4. 123 Online 123
      123 (123) 25 Mayo 2020 06: 04
      +1
      Me pregunto de dónde vendrán los intereses de Rusia en Libia. No recuerdo ninguna declaración del presidente ni de ningún funcionario ... bueno, a excepción de los "amigos" occidentales y aquí en el sitio ...

      Realmente no hay declaraciones. El gobierno de Saraj está oficialmente reconocido, pero no se ponen "todos los huevos en una canasta", se mantienen contactos con todos, aparentemente, Haftar es preferible.
      ¿Qué es interesante en Libia?
      1. Aceite. Rusia está tratando de tomar el control del mercado petrolero.
      2. Bases. Libia tiene puertos de aguas profundas convenientes, además, desde allí puede controlar las bases de la flota estadounidense en Italia, sin salir del muelle, puede mantener a Nápoles a punta de pistola. Y todo el Mediterráneo occidental, incluido Gibraltar.
      3. La perspectiva de obtener nuevos mercados de venta. Armamento, se iba a construir un ferrocarril antes de la guerra, y así sucesivamente.
      Es cierto que no es un hecho que si gana Haftar, todo esto se hará realidad, está demasiado "abarrotado" allí, detrás de cada "sultán" local hay una coalición de varios países.
  • Valentine Офлайн Valentine
    Valentine (Valentine) 23 Mayo 2020 14: 12
    0
    El ejemplo de Afganistán no nos enseña nada, estos "hermanos" orientales han clavado una daga en la espalda de Rusia más de una vez, y todavía corremos hacia ellos con los brazos abiertos.
    1. Gennady raatin Офлайн Gennady raatin
      Gennady raatin (Gennady Ratin) 23 Mayo 2020 23: 41
      +3
      ¿Crees que corremos con los brazos abiertos completamente desinteresadamente?
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 25 Mayo 2020 06: 56
        -1
        ¿Quiénes somos exactamente? ¿Quién se beneficiará, Rusia u oligarcas individuales?
        1. Estimado experto en sofás. 25 Mayo 2020 08: 53
          +1
          ¿Quién se beneficiará, Rusia u oligarcas individuales?

          Beneficios geopolíticos - Rusia.
          Bueno, los oligarcas ... bueno, ¿dónde podemos prescindir de ellos? Ganarán su dinero con todo. Como dijo un "oligarca" del pasado:

          Se puede ganar mucho dinero en dos casos: cuando se crea un nuevo estado y cuando colapsa. Cuando se crea, este proceso es más lento y cuando falla, es rápido.

          "Lo que el viento se llevó"
  • Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 23 Mayo 2020 14: 38
    -1
    ¿Y quién necesita todo esto? Por regla general, según la historia, todo esto no acaba muy bien. Especialmente todo tipo de alardes.
  • Roarv Офлайн Roarv
    Roarv (Robert) 23 Mayo 2020 15: 06
    +5
    ¿Qué hay para discutir? Osetia del Sur debería suministrar tres regimientos S-400 a Haftar.
    Bueno, Abjasia debería enviar los complejos costeros Bastion, Bal, + un grupo naval a las costas de Libia.
    Y el grupo conjunto de Osetia del Sur, Abjasia y el LNA declarará una zona de exclusión aérea y una zona prohibida de navegación a lo largo de las fronteras marítimas de Libia, bueno, toda esta acción estará dirigida por expertos al estilo "Vamos, árabe, muévete".
    1. Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 23 Mayo 2020 17: 27
      -3
      Robert, también olvidaste invitar a un par de cuerpos de tanques de la LPNR ... riendo
      1. Arkharov Офлайн Arkharov
        Arkharov (Grigory Arkharov) 23 Mayo 2020 17: 59
        0
        Y un par de BUK no están mal.
      2. Gennady raatin Офлайн Gennady raatin
        Gennady raatin (Gennady Ratin) 23 Mayo 2020 23: 43
        +3
        ¡Un pensamiento interesante! Además, los mineros locales pueden encontrar fácilmente la cantidad necesaria de tanques en las minas y en los mercados de pulgas locales.
      3. El comentario ha sido eliminado.
  • gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 23 Mayo 2020 15: 54
    -5
    Hace unos días, seis aviones de combate sin marcar volaron desde Siria a Libia. Los cazas y bombarderos estaban a disposición del mariscal de campo Haftar

    - Bueno, voló ... - ¿y qué ???
    - Si todo se viera así: "seis aviones de combate sin marcas de identificación" (no necesariamente exactamente seis, tal vez mucho más) infligieron un ataque masivo con misiles y bombas en las posiciones de la PNS ... -Como resultado, los sistemas de defensa aérea y todo el ejército existente -aviación de transporte (incluido todo el equipo que Turquía logró entregar a Libia); junto con esto, se destruyó una cantidad significativa de vehículos blindados, artillería y mano de obra pertenecientes a la República Popular de Polonia ... etc, etc ...
    - Y qué es eso ??? - Bueno, trajeron los aviones ... ¿y luego qué ???
    - Rusia, como siempre en su repertorio ... - finge hacer swing, pero ella misma nunca acertará ... - Bueno, ahí es donde todo terminó ... - Y la carga interminable habitual de Arabia Oriental comenzará ...
    1. Valentine Офлайн Valentine
      Valentine (Valentine) 23 Mayo 2020 17: 19
      +1
      Irina, escribes muchas cosas sensatas, pero por alguna razón siempre te dan disgustos, esto es una alergia para ti entre los visitantes de este sitio ... Intenta cambiar tu apodo. Y no te llames TÚ, será más fácil y la gente se sentirá atraída por ti.
      1. gorenina91 Офлайн gorenina91
        gorenina91 (Irina) 23 Mayo 2020 18: 22
        -4
        Irina, escribes muchas cosas sensatas, pero por alguna razón siempre te dan disgustos, esto es una alergia para ti entre los visitantes de este sitio ... Intenta cambiar tu apodo. Y no te llames TÚ, será más fácil y la gente se sentirá atraída por ti.

        - Bueno, no sé ... - De alguna manera lo tengo todo ... - Bueno ... - Hay gritos ... mmmm ... - "Triunfo sexual y ... y desesperación" ... - Bueno , aquí ... este miserable público, aparentemente ningún triunfo brilla en la vida ... - Eso queda ... - una desesperación ...
        - Pero sus problemas para mí ... - solo ... - de ninguna manera ...
        - Jaja, y solo ...
      2. accidentalmente Офлайн accidentalmente
        accidentalmente 24 Mayo 2020 08: 35
        0
        Bueno, ya sabes, Valek ... aquí está el ataúd del Generalisimus al infierno. Bueno, si aparece una persona razonable y escribe las cosas correctas, entonces los "generalisimuses" escriben cosas desagradables por costumbre, sin pensar con la cabeza, a favor de los tontos del Kremlin ... bueno, como siempre.
    2. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 24 Mayo 2020 09: 51
      -1
      Si todo se viera así: "seis aviones de combate sin marcas de identificación" (no necesariamente seis, tal vez mucho más) infligieron un ataque masivo con misiles y bombas en las posiciones del PNS.

      - ¿Por qué lo necesita personalmente? ¿Puedes explicarlo de alguna manera?
    3. Rybalkin-Igor Офлайн Rybalkin-Igor
      Rybalkin-Igor (Igor Rybalkin) 24 Mayo 2020 11: 31
      +3
      Que querias ver ¿Cómo mueren los rusos por la libertad y la independencia de Libia?
      ¿Probablemente has visto suficientes militantes?
  • Necesitan poner misiles anti-vapor y poner Erdogashka en la parte inferior.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Cheburashk Офлайн Cheburashk
    Cheburashk (Vladimir) 23 Mayo 2020 22: 59
    -4
    Cita: Kristallovich
    El autor, dime entonces qué hacer, si lo entiendes todo, ¿tal vez sea mejor retirarse o rendirse por completo?

    No soy autor, pero insertaré mis 50 kopeks. La única diferencia es que las unidades regulares de las Fuerzas Armadas de Turquía están luchando tanto en Libia como en Siria. Solo estamos tratando de entrenar a los sirios y "haftaristas", y lo logramos mal. Los árabes nunca han sido particularmente inteligentes en asuntos militares. Moscú no se arriesga a enviar a sus soldados al frente; es posible que los propios rusos no lo entiendan. Pero necesitas encontrar alguna salida a la situación. Los turcos no se avergüenzan de luchar abiertamente, pero todos estamos presionando ...

    Estoy de acuerdo contigo!
  • Netyn Офлайн Netyn
    Netyn (Netyn) 24 Mayo 2020 00: 00
    -1
    Autor, ¿dónde está la prueba del Su-24? Si la foto del Mig solitario está en la red, entonces con el Su-24 todo es más triste)
    Y si
    El comando LNA promete en la "Campaña aérea más grande" en la historia de Libia "pronto.
    Pero al mismo tiempo, se informa que hasta ahora solo 4 MiG-29 están listos para el combate.
  • Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
    Barmaley_2 (Barmaley) 24 Mayo 2020 01: 25
    0
    Y los tontos continúan riéndose de los vehículos aéreos no tripulados de aviones no tripulados turcos, que todavía no están en servicio con las aclamadas Fuerzas Aeroespaciales Rusas, y es importante inflar las mejillas. La maloliente y empobrecida Turquía los tiene con Irán y ha aprendido a usarlos perfectamente, y la Federación de Rusia está en completa mierda aquí.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 24 Mayo 2020 07: 34
      -3
      Por eso son tontos ...
    2. caballero profano Офлайн caballero profano
      caballero profano (UnhloyKnight) 25 Mayo 2020 00: 43
      +1
      ¿Genial para usar? Oh bien. Algo en el mismo Idlib para los turcos, su uso e infligir pérdidas a los sirios de alguna manera no ayudó, y retrocedieron de todos modos. Sí, las pérdidas han aumentado, pero ¿luego qué? ¿Por qué los turcos no continuaron presionando entonces, si estaban en una posición ganadora? ¿Dónde está el blitzkrieg y la derrota de la CPA? Y que la pérdida de drones, que la pérdida de sistemas de misiles de defensa aérea es un infierno de consumibles en una guerra. Siempre lo ha sido, siempre lo será.
  • Guerrilla1 Офлайн Guerrilla1
    Guerrilla1 (Eremeev) 24 Mayo 2020 07: 25
    +4
    Cita: gorenina91
    Así queda ... - una desesperación ...

    Irina, consigue un gato.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 24 Mayo 2020 11: 24
    -2
    De hecho, siempre se escribió que los países desarrollados no tienen dónde poner sus armas envejecidas ...
    Y aquí, aquí, los conflictos han sido durante 9 años ...
    Todos se benefician ... la vieja receta: pequeñas guerras lejos de casa.
    Corre en tropas y logística, elimina cosas viejas, protesta contra cosas nuevas, obtén preferencias ...
  • Alena Belous. Офлайн Alena Belous.
    Alena Belous. (Alenka Belous) 24 Mayo 2020 15: 13
    0
    ¿Por qué "aviones desconocidos"? Estos son los hermanos bielorrusos aprovechados. No está claro por qué. Ya había información en los medios.
  • Anton Yazov Офлайн Anton Yazov
    Anton Yazov (Anton Yazov) 25 Mayo 2020 03: 37
    0
    El autor pensó en todo tipo de basura, ¡el estratega apesta!
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 25 Mayo 2020 06: 53
      0
      Cita: Anton Yazov
      El autor pensó en todo tipo de basura, ¡el estratega apesta!

      Bueno, a juzgar por el vocabulario, definitivamente no eres nuestra audiencia. Tendría algo más fácil de leer. sonreír
  • Gato Офлайн Gato
    Gato (Sergey) 25 Mayo 2020 07: 00
    0
    Hmm ... Libia no es Siria. Allí se necesitan drones, tambores de combate y de reconocimiento, con un vuelo a una altitud superior a la del Hawk, que es de más de 18 km. Los aviones tripulados están muertos allí. En consecuencia, Libia debería tener una mano "distante", como "Tochka-U" (Tornado), que podría destruir el sistema de defensa aérea del enemigo. Y solo después de la supresión de la defensa aérea, es posible el apoyo aéreo de sus propias fuerzas terrestres. Es más probable que el avión desplegado en Libia tenga fines de defensa aérea y no para atacar objetivos terrestres enemigos. Libia necesita con urgencia comprar fuentes de alimentación de ambos tipos, pero ¿dónde? Entonces, ahora estamos presenciando el desarrollo de un nuevo tipo de guerra: la "guerra de drones". No me sorprendería la aparición de "Solntsepek" allí ... Bueno, y Rusia, por supuesto, debe mantenerse al margen, de lo contrario surgirá el "Problema del Estrecho del Mar Negro" ...
  • Vitaly Dino-Zavro Офлайн Vitaly Dino-Zavro
    Vitaly Dino-Zavro (Vitaly Dino-Zavro) 25 Mayo 2020 12: 32
    +1
    Los estadounidenses se meten por todos los agujeros. Rusia está rodeada de laboratorios bacteriológicos y de otro tipo. Creo que los acontecimientos en Siria y Libia afectan directamente a Rusia. Entonces tienes que responder de alguna manera. Lo principal es no equivocarse.
  • nemoXX Офлайн nemoXX
    nemoXX 27 Mayo 2020 22: 30
    -2
    Rusia, como todos los imperios viejos y locos, sufre de una gran ambición. Esto se ve agravado por ilusiones absurdas ("¡podemos repetir!") "Grandes victorias" a través del despilfarro impune de millones de rusos y recursos colosales en intentos tontos de demostrar la "grandeza" inflada de Rusia con oportunidades muy reducidas. Es posible predecir con seguridad 2 posibles resultados de la política aventurera de Rusia:
    1) su derrota en caso de guerra con un enemigo serio con posteriores grandes trastornos internos;
    2) Maidan "perestroika" (¿tiroteos?) En el contexto de la inevitable ruina del país y el crecimiento de los servicios sociales. tensiones: lo que la "gran y poderosa" URSS no dominó, tanto más no será dominado por el resto en un impasse geopolítico. Por qué arrastraron a los bielorrusos, que en FIG no necesitan ni a Libia ni a Siria, quedará claro con el tiempo.