"¿Por qué los F-16 se quedaron en el suelo?": Los rumanos están descontentos con la interceptación del Tu-22M3 por parte del viejo MiG-21


El jefe del servicio de prensa del Ministerio de Defensa Nacional de Rumania, el coronel Constantin Spanu, habló en una entrevista exclusiva con DefenseRomania sobre las razones por las que no se levantaron nuevos F-22, sino viejos cazas soviéticos MiG-3 LanceR para interceptar bombarderos rusos Tu-16M21.


La declaración fue una reacción a la indignación del público rumano por el uso de los obsoletos equipo en presencia de lo moderno.

Spanu explicó que la Fuerza Aérea Rumana está llevando a cabo "misiones policiales" aéreas bajo el mando de la OTAN con dos tipos de aviones, el F-16 y el MiG-21 LanceR, que se elevan para interceptar de acuerdo con los horarios aprobados.

El 20 de mayo de 2020, el MiG-21 LanceR de la Fuerza Aérea Rumana fue alertado y enviado para escoltar a dos bombarderos rusos Tu-22M3 de largo alcance, que volaron bajo la supervisión de dos cazas Su-27 de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Esto provocó un animado debate en Rumania. Muchos residentes del país no estaban contentos con el hecho de que el F-16 permaneciera en tierra. Creen que la Fuerza Aérea Rumana es un "escaparate del Estado" y no es apropiado utilizar equipos obsoletos en misiones internacionales.

Ambos tipos de aviones están certificados por la OTAN. Cuando los MiG-21 sean dados de baja y solo queden F-16, solo entonces solo se levantarán F-16

- enfatizó Spahnu.

Después de ser interceptados por la Fuerza Aérea Rumana, los bombarderos rusos Tu-22M3 continuaron su vuelo muy cerca de las fronteras de la Alianza. Además, estaban acompañados por cazas MiG-29 de la Fuerza Aérea Búlgara, observando a los bombarderos desde la distancia.
  • Fotos utilizadas: Fuerza Aérea de EE. UU.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 23 Mayo 2020 10: 32
    hasta el 10
    "¿Por qué los F-16 se quedaron en el suelo?": Los rumanos están descontentos con la interceptación del Tu-22M3 por parte del viejo MiG-21

    Y luego, se podría pensar que el Tu-22M3 es el avión del futuro. riendo Incluso puedes meter nuevas campanas y silbatos en el viejo Zhigul hasta mañana. Sumará un máximo de 50 km por hora. Y luego el aire se romperá. riendo Figurativamente, por supuesto. Pero eso es lo que es. El MiG-21 se creó cuando el Tu-22. Y armonizan perfectamente entre sí. Por cierto, si el MiG-21 está repleto de tecnologías avanzadas, será un avión. sí Pero recordando mis "50 km por hora", no será más fácil a largo plazo. Es obvio que se necesitan coches nuevos ...
    ¿El Tu-22 está haciendo frente a la protección de las fronteras hasta ahora? Aparentemente sí. ¿Existe un arma de uso seguro? Sí, la hay. "Dagger" es lo mismo. Bueno, el hecho de que las habitaciones allí fantasearan es su problema. Un Tu-22 conducirá a Rumanía ni siquiera a la Edad de Piedra, si es necesario. sí
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 23 Mayo 2020 11: 04
      0
      Tu-22M3 no es un portador del Kh-47M2.
      1. Observer2014 Офлайн Observer2014
        Observer2014 23 Mayo 2020 11: 08
        -4
        Cita: Kristallovich
        Tu-22M3 no es un portador del Kh-47M2.

        Tienes información muy antigua. guiño
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 23 Mayo 2020 12: 08
          +2
          Tienes información muy antigua

          De ningún modo. Es solo que se guía por las opiniones privadas de "expertos" y sus propias conclusiones. Ni uno ni otro tienen nada que ver con la realidad.
          1. Observer2014 Офлайн Observer2014
            Observer2014 23 Mayo 2020 12: 16
            0
            Cita: Kristallovich
            Tienes información muy antigua

            De ningún modo. Es solo que se guía por las opiniones privadas de "expertos" y sus propias conclusiones.

            ¡A lo largo de los años, confío solo en mí mismo sobre todo en este mundo! guiño Solo egoísmo sano en todo. No al olvido de sí mismo, observo, ¡sino a un egoísmo fresco y saludable! Y nunca una vez me decepcionó este sentimiento de frescura. ¿Incluso controlas muy bien mis sitios favoritos? VO, por ejemplo? Y "Reportero", por supuesto. ¿Ha notado recientemente la información sobre la posibilidad de usar el "Dagger" de transportistas menos costosos y más productivos que el MiG-31? ...matón
            1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
              Kristallovich (Ruslan) 23 Mayo 2020 12: 18
              +2
              Solo confirma mi conclusión: rumores, chismes, suposiciones ... No haga pasar su opinión privada como la verdad, mi consejo para usted.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Observer2014 Офлайн Observer2014
                Observer2014 23 Mayo 2020 16: 51
                0
                Cita: Kristallovich
                Solo confirma mi conclusión: rumores, chismes, suposiciones ... No haga pasar su opinión privada como la verdad, mi consejo para usted.

                sí ¿Será más fácil para ti? Un montón de "Dagger" y nuestras principales compañías aéreas es inevitable.



                ¡A menos, por supuesto, que esto no sea una mierda! ¡Y no es una mentira desde el principio! guiño lol
                1. comadre Офлайн comadre
                  comadre (Sergey) 24 Mayo 2020 18: 29
                  -1
                  Cita: Observer2014
                  Cita: Kristallovich
                  Solo confirma mi conclusión: rumores, chismes, suposiciones ... No haga pasar su opinión privada como la verdad, mi consejo para usted.

                  sí ¿Será más fácil para ti? Un montón de "Dagger" y nuestras principales compañías aéreas es inevitable.



                  ¡A menos, por supuesto, que esto no sea una mierda! ¡Y no es una mentira desde el principio! guiño lol

                  ¡Gracias por el video, visto por toda la familia!
        2. Estimado experto en sofás. 24 Mayo 2020 23: 44
          +1
          Tu-22M3 no es un portador del Kh-47M2.

          Tienes información muy antigua.

          En principio, es posible hacer del Tu-22 M3M un portaaviones, están pensando en esto, pero entonces el alcance máximo del misil será ligeramente menor que cuando fue lanzado desde el MiG-31, debido al techo más bajo y la velocidad del Tu-22M. Si descuidas esto, entonces sí. Pero hasta ahora, cada complejo tiene sus propias tareas.
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 23 Mayo 2020 11: 08
      -2
      Y luego, se podría pensar que el Tu 22M3 es el avión del futuro.

      Bueno, en cualquier caso, el Tu-22M3 es más moderno que el F-16. El Tu-25M22 dado de baja hace 2 años tiene la misma edad que el F-16. Sin mencionar el MiG-21.
      Tu-22M3M todavía puede volar y volar. Y el F-16, incluso en forma de F-21, no es necesario para nadie.
      1. Observer2014 Офлайн Observer2014
        Observer2014 23 Mayo 2020 11: 10
        -3
        Cita: boriz
        Y luego, se podría pensar que el Tu 22M3 es el avión del futuro.

        Bueno, en cualquier caso, el Tu-22M3 es más moderno que el F-16. El Tu-25M22 dado de baja hace 2 años tiene la misma edad que el F-16. Sin mencionar el MiG-21.
        Tu-22M3M todavía puede volar y volar. Y el F-16, incluso en forma de F-21, no es necesario para nadie.

        Sí, por el amor de Dios. sí Si. Aquí está todo lo que escribiste. Si. sí riendo ¿Puedo hacerte una pregunta? ¿Qué quieres decir?
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 23 Mayo 2020 11: 12
    +2
    ¿Pronto escribirán sobre cada vuelo de la sartén en la cafetería del ejército?
    1. Observer2014 Офлайн Observer2014
      Observer2014 23 Mayo 2020 11: 21
      -2
      Cita: Sergey Latyshev
      ¿Pronto escribirán sobre cada vuelo de la sartén en la cafetería del ejército?

      Así que déjalos escribir. ¿Por qué estamos aquí? Después de todo, discuta los artículos. Quieres - escribe. Vamos a discutir. Especulemos. sí
  3. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 23 Mayo 2020 12: 15
    -5
    "¿Por qué los F-16 se quedaron en el suelo?": Los rumanos están descontentos con la interceptación del Tu-22M3 por parte del viejo MiG-21

    - Sí, es cierto, los rumanos están indignados ... - Nuestro MiG-21 es un excelente luchador ... - Es incluso extraño que permaneciera de alguna manera "subestimado" ... - Parece que tiene todos los datos y armas excelentes (sin embargo, nuestros infructuosos misiles aire-aire continúan anulando todo); pero de alguna manera no tiene éxito en las batallas ... - Fue derribado demasiado, y además en las batallas aéreas; y no solo fuego antiaéreo ...
    - Por ejemplo ...: el mismo F-16 (también un excelente caza) por alguna razón parece mucho más exitoso en todas partes ...
    - Ellos, estos F-16, alguna vez fueron derribados en batallas aéreas ... - fueron derribados con fuego antiaéreo y repetidamente; Pero, ¿al menos un F-16 fue derribado en una batalla aérea? - Personalmente, no he intentado encontrar datos sobre esto ... - No los he encontrado ... - Toda la basura de bravura sin fundamento está siendo expuesta ... - pero no pueden proporcionar los hechos ... - Si alguien tiene datos ...- proporcione ...- muy interesante ...
    - Bueno, los rumanos estaban descontentos de haber sido cubiertos por un luchador no muy exitoso; y querían ver más éxito ...
    - Entonces los turcos levantaron sus F-22 para encontrarse con nuestro Tu-3M16 ...
    - Y después de todo, el F-16 turco derribó nuestro Su-24 en 2015 y con absoluta impunidad ... - como en un campo de tiro ...
    - Y el mismo F-16 bastante recientemente, en marzo de este 2020 ... derribó el Su-24 sirio ... - y también con impunidad ...
    `` Todo parece extremadamente repugnante, repugnante y no realmente ...
    - Pero los "resultados" hablan por sí mismos ...
    1. Observer2014 Офлайн Observer2014
      Observer2014 23 Mayo 2020 12: 24
      -4
      gorenina91

      "¿Por qué los F-16 se quedaron en el suelo?": Los rumanos están descontentos con la interceptación del Tu-22M3 por parte del viejo MiG-21

      - Sí, es cierto, los rumanos están indignados ... - Nuestro MiG-21 es un excelente luchador ... - Es incluso extraño que permaneciera de alguna manera "subestimado" ... - Parece que tiene todos los datos y armas excelentes (sin embargo, nuestros infructuosos misiles aire-aire continúan anulando todo); pero de alguna manera no tiene éxito en las batallas ... - Fue derribado demasiado, y además en las batallas aéreas; y no solo fuego antiaéreo ............

      riendo buena bebidas ¡Es solo un millón! buena
    2. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
      akarfoxhound 24 Mayo 2020 15: 28
      +1
      No escribas tonterías. No existe tal cosa en la aviación: afortunado / desafortunado, lleno de basura. Entonces, el Su-15 y el mismo Wiggen J-37 sueco son generalmente aviones invencibles, ¿verdad? Todo siempre depende del tipo, ubicación, dotación y profesionalidad. Por ejemplo, un piloto que voló en un Su-15 y se volvió a entrenar en un Su-27 (es decir, por decirlo suavemente, con experiencia), cuando se transfiera de nuevo al Su-15, un joven capitán que voló solo en un Su-27, terminará en el WB, como él quiere. en una forma particularmente pervertida. Y hubo precedentes similares, sobre diferentes tipos por analogía. Y el tuyo, como en un campo de tiro, como en una batalla de entrenamiento, etc. ¿Sabes cómo en una batalla aérea de entrenamiento y cómo en un campo de tiro, directamente desde la cocina? ¿O tiene otro "especialista" en el periódico, como Evgen Damantsev en VO, garabateado "analítica"?
  4. Serge Tixiy Офлайн Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 24 Mayo 2020 11: 08
    +2
    Incluso los F-16 estadounidenses obsoletos no pueden permitirse el lujo de Rumanía.
  5. Estimado experto en sofás. 24 Mayo 2020 23: 27
    +1
    ¿Por qué el F-16 se quedó en tierra?

    Era menos vergonzoso arruinar los viejos MiG 21.