La decisión de Berlín sobre Nord Stream 1 significa un veredicto para Nord Stream 2


Se supo de la primera victoria tangible de "Gazprom" en la guerra por el mercado europeo. El regulador alemán eximió al gasoducto Nord Stream-1 de las normas del Tercer Paquete Energético de la UE por un período impresionante de 20 años.


¿Qué significa esto para el monopolista nacional, y deberíamos esperar una decisión similar ahora con respecto a Nord Stream 2?

El proyecto Nord Stream 1 se lanzó en 2010, el año siguiente comenzaron los suministros en la primera línea y en 2012, en la segunda. Su capacidad de diseño le permite bombear 55 mil millones de metros cúbicos de gas al año a Alemania, pero en el pico de consumo, casi 59 mil millones de metros cúbicos se introdujeron en la tubería. Este proyecto fue el primero en hacer frente a la normativa antimonopolio del Tercer Paquete Energético de la UE, que pretende “liberalizar el mercado”. Debido a esto, uno de sus ramales, el gasoducto OPAL, que tiene una capacidad de 36 mil millones de metros cúbicos por año, quedó vacío en un 50%.

Las partes lograron llegar a un compromiso, según el cual Gazprom pudo acceder a la mitad de la capacidad del gasoducto liberada artificialmente a través del sistema de subastas. Pero ahora Polonia se ha manifestado en contra, considerando que Nord Stream 1 es una amenaza para su seguridad energética. OPAL vuelve a estar medio lleno, suministrando a los consumidores solo 18 millones de metros cúbicos de gas. Hace un año, la Unión Europea amplió el alcance de su tercer paquete energético para incluir oleoductos marinos, poniendo en peligro todos los proyectos energéticos de Gazprom en Europa. En lugar de 55 mil millones de metros cúbicos por año, el monopolista ruso podría bombear solo 1 mil millones de metros cúbicos por año a través de Nord Stream-27,5. De estos, 20 mil millones serían tomados por la sucursal de Nel y solo 7,5 mil millones permanecerían en OPAL.

Este es un duro golpe para Gazprom y sus consumidores finales. Evidentemente, el principal beneficiario de las acciones de Bruselas es Estados Unidos, que se esfuerza por hacerse con su cuota en el mercado europeo del gas. Pero Berlín no se dejó ofender. La decisión del regulador alemán se liberó de la directiva del Tercer Paquete Energético "Nord Stream-1". En general, esta decisión de Alemania es una victoria común para Berlín y Moscú. Sin embargo, cabe señalar que la misma exención fue denegada a la corporación rusa con respecto a Nord Stream 2. Debido al temor a las sanciones de EE. UU., Los contratistas suizos abandonaron la construcción, lo que interrumpió todos los plazos, y Gazprom no siguió el ritmo del plazo establecido. El Kremlin promete completar la construcción de Nord Stream 2 a cualquier costo; el buque de tendido de tuberías Akademik Chersky ya ha llegado al Báltico, que es capaz de completar la sección costa afuera del gasoducto. Pero el problema ahora está en otra parte.

En respuesta, Estados Unidos amenaza con nuevas sanciones, que pueden extenderse a la propia corporación estatal y a sus consumidores europeos. Este es un asunto serio, el ejemplo de los contratistas suizos demostró claramente cuán grande es el temor a las sanciones estadounidenses en la UE. Los expertos rusos están expresando varias opciones sobre cómo se pueden eludir estas restricciones. En primer lugar, se puede intentar demostrar ante un tribunal que las enmiendas al tercer paquete energético constituyen una discriminación contra el proyecto conjunto ruso-alemán. En segundo lugar, es posible crear una empresa operativa independiente para gestionar la sección de 22 km del oleoducto costa afuera. En tercer lugar, con el consentimiento de los consumidores finales, es posible transferir el punto de entrega-aceptación al territorio ruso.

¿Está Alemania lista hoy para entrar en un conflicto directo con los Estados Unidos por Nord Stream 2? ¿No con palabras, sino con hechos para caer bajo las sanciones estadounidenses? Hablando francamente, uno tiene la impresión de que Berlín está lanzando Nord Stream 1 a plena capacidad, sabiendo que enfrentará serias dificultades en un futuro próximo con el lanzamiento del segundo gasoducto. Algunos expertos opinan que Gazprom ahora podrá realizar un "enroque continuo" redirigiendo los volúmenes que caen de OPAL al gasoducto Eugal, la continuación en tierra del inacabado Nord Stream 2.
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 21 Mayo 2020 17: 48
    +1
    Es decir, Gazprom conocía de antemano todas estas leyes al 50% y las incluía en los cálculos.
  2. Alexey Ushakov Офлайн Alexey Ushakov
    Alexey Ushakov (Alexey Ushakov) 21 Mayo 2020 18: 25
    +1
    Escribiste que no se completaría en absoluto))) Y amenazó a la gente directamente)) Y ahora resulta que se completará, solo que no será rentable)))
    1. master3 Офлайн master3
      master3 (Vitali) 22 Mayo 2020 17: 31
      -3
      ... solo que no será rentable ..

      - solo será ruso a la mitad, 50%.
  3. 123 Офлайн 123
    123 (123) 21 Mayo 2020 20: 35
    +2
    El Kremlin promete completar la construcción de Nord Stream 2 a cualquier precio

    ¿Es eso lo que dicen? amarrar En mi opinión, dijeron que simplemente completarían la construcción y escupieron sobre todas las sanciones.

    Algunos expertos opinan que Gazprom ahora podrá realizar un "enroque continuo" redirigiendo los volúmenes que caen de OPAL al gasoducto Eugal, la continuación en tierra del inconcluso Nord Stream 2.

    ¿Y dónde los encuentras? Gazprom no va a hacer ningún enroque, entrega gas a la costa, y ya hay problemas de los alemanes.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 Mayo 2020 12: 31
      -2
      Cita: 123
      El Kremlin promete completar la construcción de Nord Stream 2 a cualquier precio

      ¿Es eso lo que dicen? amarrar En mi opinión, dijeron que simplemente completarían la construcción y escupieron sobre todas las sanciones.

      Algunos expertos opinan que Gazprom ahora podrá realizar un "enroque continuo" redirigiendo los volúmenes que caen de OPAL al gasoducto Eugal, la continuación en tierra del inconcluso Nord Stream 2.

      ¿Y dónde los encuentras? Gazprom no va a hacer ningún enroque, entrega gas a la costa, y ya hay problemas de los alemanes.

      https://www.rbc.ru/newspaper/2019/12/24/5e00b40a9a7947646bbc304e

      ¿Alguien le autorizó a hablar en nombre de Gazprom?
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 22 Mayo 2020 13: 10
        +1
        ¿Alguien le autorizó a hablar en nombre de Gazprom?

        No, por supuesto, no autorizó, sin embargo, como tú, guiñó un ojo me basta con familiarizarme de forma independiente con la información y sacar conclusiones. Que te recomiendo. sí
        Según el enlace que diste, no encontré ninguna mención de Miller rasgándose el chaleco en el pecho y prometiendo luchar hasta la última gota de sangre o hasta el último rublo de la tarjeta. ¿Dónde a cualquier costo?

        En cuanto al "enroque", en la parte terrestre de los gasoductos, Gazprom solo posee una parte de las acciones, esta no es su tubería, es solo uno de los accionistas. Se parece a esto:

        El operador del proyecto es Gascade Gastransport, propiedad de Gazprom y Wintershall a través de JV WIGA.
        Gascade Gastransport posee una participación del 50,5% en el proyecto EUGAL, mientras que Fluxys Deutschland, Gasunie Deutschland Transport Services y Ontras Gastransport tienen cada una el 16,5%.

        https://neftegaz.ru/tech-library/transportirovka-i-khranenie/507677-gazoprovod-eugal-/

        En primer lugar, esto es un problema para los alemanes, no pueden usar una tubería construida en su propia tubería con su propio dinero. Nuestros "socios alemanes" serán transportados alrededor de los barcos para garantizar el funcionamiento de los gasoductos, por cierto, su dinero también se ha invertido en Nord Stream 2 y no están menos interesados ​​en Gazprom. Veremos cómo termina todo https://neftegaz.ru/news/gosreg/549921-na-20-let-nemetskiy-regulyator-vyvel-mgp-severnyy-potok-iz-pod-deystviya-novoy-gazovoy-direktivy-es /

        Y solo toma el título del artículo de RBC:

        Gazprom hace enroque continuo

        - y sin ahondar en la esencia, empiezas a decirnos que este es un problema exclusivo de Gazprom.
      2. Estimado experto en sofás. 22 Mayo 2020 17: 57
        +1
        .. ¿Y alguien te autorizó a hablar en nombre de Gazprom? ..

        ¿Ha sido autorizado? ¿Por qué ser tan personal en una discusión? Aquí, todos dicen lo que creen que es correcto, en función de la información que han recibido.
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 21 Mayo 2020 23: 21
    +3
    Leo la solución con atención. Es curioso que no haya una palabra sobre SP-1 o SP-2. Simplemente existe el nombre "Nord Stream".
    A juzgar por el contexto, todavía estamos hablando de SP-1. Pero la decisión del regulador dice sobre el territorio de Alemania y las aguas adyacentes sin ningún detalle. Entonces, cuando se complete el SP-2, esta decisión se aplicará automáticamente a él también.

    https://www.nord-stream.com/press-info/press-releases/nord-streams-contribution-to-european-security-of-supply-confirmed-513/
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 22 Mayo 2020 08: 42
      0
      En principio, no existe el SP-1. Hay Nord Stream y Nord Stream 2.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 22 Mayo 2020 10: 37
        +3
        Sí, tiene usted razón. Utilizo SP-1 y SP-2 por conveniencia. Pero, ¿qué significa esta cita?

        Con estos cambios, la normativa del Tercer Paquete Energético se aplica a los tramos de los gasoductos marinos en los territorios de un estado miembro de la UE, donde se ubica el primer punto de interconexión con la red de gasoductos.

        Según tengo entendido, las reglas del tercer paquete energético se aplican solo en (después) del punto de entrada al territorio de un país, un miembro de la UE. Esto también se aplica a los gasoductos costa afuera. Todos, sin excepción.
        Para referencia. La Agencia Federal de Redes de Alemania regula las reglas para el uso de redes de energía y líneas de gas. Parece que hace un mes hubo información de que también decidieron que el tercer paquete energético también es válido para SP-2. ¿Has cambiado de opinión ahora? Lo más probable es que actúen en función de la situación real. Se necesitará gas, lo llevarán a su máxima capacidad. No es necesario: quedará el 50%.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Estimado experto en sofás. 22 Mayo 2020 18: 11
        +1
        ... En principio, no existe el SP-1. Hay Nord Stream y Nord Stream 2 ..

        Por un lado, tienes razón. El concepto de SP-1 no existe, pero hay un nombre oficial: Gasoducto de Europa del Norte, (NEGP).
        Si los alemanes no quisieran dejarse un "vacío legal", llamando a esta Ostseepipeline - el nombre general "Nord Stream", entonces habrían ingresado al NEGP oficial.
        Es necesario conocer bien a los alemanes, con su pedantería hipertrofiada, para comprender que tan importantes "inexactitudes" simplemente no pueden ser accidentales.
        Los alemanes dejaron espacio para maniobrar.
  5. bear040 Офлайн bear040
    bear040 22 Mayo 2020 22: 33
    +4
    Se ha invertido demasiado dinero en SP-2, y no solo por los rusos, por lo que es más barato completarlo que abandonarlo, especialmente porque los suministros estables a través de los países rusófobos de la ex URSS y el Pacto de Varsovia son simplemente imposibles.
  6. Alexander Churinov Офлайн Alexander Churinov
    Alexander Churinov (Alexander) 23 Mayo 2020 11: 32
    +2
    En la situación actual con la crisis en las ventas de energía en todo el mundo, la negativa de Alemania a liberar a Nord Stream 2 de las restricciones de la UE solo puede jugar en las manos de Rusia. Habrá menos palos para insertar en las ruedas para completar la construcción del Nord Stream-2. Ahora lo principal es terminar la construcción y esperar el fin de la crisis del sector energético. Todo cambiará en otoño. Y luego, con el Nord Stream -2 completado, se puede plantear la cuestión de eliminar las restricciones al bombeo de gas. Alemania necesitará salir de la crisis lo antes posible y, por supuesto, necesitará gasoducto barato. Y Alemania será más audaz a la hora de defender sus intereses. Los negocios operan de acuerdo con la ley de la codicia. Donde es más barato, allí se necesita. El gasoducto siempre será más barato que el GNL. Mientras tanto, dejemos que los estadounidenses y los sauditas sufran pérdidas con su GNL.
  7. Andrey terekhov Офлайн Andrey terekhov
    Andrey terekhov (Andrew) 23 Mayo 2020 12: 07
    +1
    Si Stream-2 paga 100 años con estas restricciones, nadie lo necesita. Puede otorgar una licencia a Mikhelson y Novatek llenará la segunda mitad de la tubería, o establecerá una LLC, una junta que será el proveedor en lugar de Novatek.