Cómo las enmiendas constitucionales podrían conducir a la pérdida de las islas Kuriles


Tokio una vez más recordó al Kremlin sus "territorios del norte". Nuestras Islas Kuriles están incluidas en el Libro Azul sobre Diplomacia como japonesas. Tenga en cuenta que este no era el caso hace un año.


¿Es este un intento del primer ministro Abe de mejorar su calificación en medio de los problemas con la pandemia, o los negociadores encontraron algún tipo de escapatoria sobre cómo sortear las restricciones?

Ya se ha dicho mucho sobre el problema de las Kuriles del Sur: economico y el valor militar para nuestro país es tal que transferirlos bajo cualquier salsa a Japón, un Estados Unidos aliado, no sería solo un error, sino un crimen de Estado. Sin embargo, en el otoño de 2018, Tokio sintió que había recibido una señal del Kremlin de que Rusia estaba lista para comprometerse por un tratado de paz. Es cierto que, sobre la base de la declaración de 1956 tomada como base, Moscú tendría que abandonar la isla Shikotan y el grupo de islas Habomai.

Lo que el presidente Putin realmente tenía en mente está oculto por un velo de secreto, pero los japoneses, naturalmente, estaban "emocionados". El primer ministro Shinzo Abe incluso hizo una serie de declaraciones resonantes sobre el destino futuro de la población rusa de las islas, permitiéndoles gentilmente vivir allí por el momento. La reacción negativa de los rusos no se hizo esperar. Según una encuesta realizada, el 96% de los habitantes de las islas disputadas por Japón se opuso al traslado. Muchos comenzaron a hacer preguntas perplejas a las autoridades, lo que provocó un notable retroceso en las posiciones negociadoras.

Parecería que todo, ahora la cuestión está finalmente cerrada. El Kremlin pospuso desafiante las celebraciones del Día de la Victoria desde el 9 de mayo hasta la fecha de la rendición de Japón. Tokio reaccionó bruscamente, creyendo que esto servía como "una excusa para la ocupación rusa de los Territorios del Norte", y el primer ministro japonés no sería invitado al desfile. Al conocido actor Vladimir Mashkov se le ocurrió una iniciativa para introducir enmiendas a la Constitución que prohíben la enajenación de territorios de nuestro país, que fue apoyada. ¿Victoria, camaradas?

Desafortunadamente, las cosas son un poco más complicadas. Todo lo descrito anteriormente es solo la parte visible del iceberg, pero siempre hay mucho más escondido bajo el agua. Entonces, en marzo, la edición japonesa de Toyo Keizai publicó Artículo El escritor y exdiplomático japonés Masaru Sato, quien presentó opciones para eludir estas novelas legislativas:

Confirmar que el acuerdo de Yalta de febrero de 1945 registró la transferencia de las islas japonesas a la URSS, y de acuerdo con el Tratado de Paz de San Francisco, las Islas Kuriles, a las que Japón renunció, no incluyen Habomai y Shikotan.


Según la lógica del autor, en este caso, el traslado por parte de Rusia de las islas de Habomai y Shikotan a Japón es el resultado de la demarcación fronteriza y no de la alienación de territorios. Y todo sería nada, escrito puede ser imaginado por las fantasías de un ex diplomático japonés, pero nuestra legislación de hecho está experimentando cambios fundamentales. Por ejemplo, introduce el concepto de "territorio federal". La parte 1 del artículo 67 de la Constitución puede verse así, si todos lo apoyan y votan por unanimidad:

Los territorios federales pueden crearse en el territorio de la Federación de Rusia de conformidad con la ley federal.


Y la segunda parte del mismo artículo se complementó con un punto tan interesante:

Las acciones (con la excepción de la delimitación, demarcación, remarcación de la frontera estatal de la Federación de Rusia con los estados vecinos) destinadas a enajenar parte del territorio de la Federación de Rusia, así como las llamadas a tales acciones, no están permitidas.


Es decir, si en el futuro las Islas Kuriles se convierten en este territorio muy federal, se abrirán muchas oportunidades interesantes para la "delimitación", la "demarcación" y la "redemarcación" de nuestra frontera común con Japón, que no contradice la Ley Fundamental del país. Así que piensa por ti mismo para qué sirve.

Me gustaría esperar que este sea otro "malentendido".
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 21 Mayo 2020 10: 18
    -2
    Oh, pregunta de mierda. Japón exprimido, no pagará. Entonces las Kuriles se quedarán.

    Pero para no perder la cara, sino por mil millones extra, es muy posible pedirle al Kremlin que "demarque" y "enderece" una parte más pequeña de la frontera. Afortunadamente, existen precedentes.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Troy Heinrich Офлайн Troy Heinrich
    Troy Heinrich (Enrique) 21 Mayo 2020 13: 14
    -2
    El diablo está en los detalles, el autor está tratando de estropearse la cabeza o él mismo no comprende la esencia del tema, o simplemente se da cuenta de la exageración sobre el tema.
    Hay una definición muy clara:

    El trabajo de determinación de la línea fronteriza en el terreno es realizado por una comisión mixta de estados limítrofes especialmente creada por los gobiernos.

    - es decir, las autoridades regionales de estos territorios federales no pueden tomar decisiones, solo el gobierno de la Federación de Rusia, y el hecho de que pueda haber cambios es, según el derecho internacional, que todo estado debe tener en la ley.
  4. Don36 Офлайн Don36
    Don36 (Don36) 21 Mayo 2020 13: 19
    +7
    Estoy de acuerdo con Marzhetsky. La cláusula según la cual es posible transferir al menos 1 milímetro cuadrado del territorio de la Federación de Rusia a un estado extranjero debe eliminarse de la Constitución, y aquellos que la incorporaron a la Constitución deben ser expulsados ​​de la administración pública y llevados ante la justicia. ¡Consideraré la transferencia de las Islas Kuriles, o sus partes a Japón, como traición!
  5. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 21 Mayo 2020 15: 55
    +1
    ¿Por qué la URSS entró en guerra con Japón en 1945? ¿Para complacer a Truman?
    1. bear040 Офлайн bear040
      bear040 22 Mayo 2020 22: 29
      +4
      Mire la película "Order of Fire Not to Open", este es un largometraje, y todo es superficial e incompleto en él, pero para facilitar la comprensión, ¡será suficiente para empezar!
  6. Rybalkin-Igor Офлайн Rybalkin-Igor
    Rybalkin-Igor (Igor Rybalkin) 21 Mayo 2020 16: 35
    +2
    ¿Cuánto tiempo puedes hablar maravillas de las islas Kuriles? Liberda no puede calmarse.
  7. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 22 Mayo 2020 05: 20
    +3
    ¡Entiendo la preocupación del autor del artículo! ¡La conciencia política del régimen gobernante es tan inestable como el rublo ruso! Gorbachov quería renunciar a las Kuriles ... ¡Yeltsin iba a ... nuestro fabuloso líder inició conversaciones ...! ¡¿Qué diablos son tantos años para molestar a la gente por las Islas Kuriles ?! ¿Por qué no declarar "de una vez por todas" a Japón, al mundo entero ya los rusos, "cuyas Islas Kuriles"? ¡Pero no! De vez en cuando escuchamos sobre negociaciones con Japón, ¡y el tema de las negociaciones son las Kuriles! Por cierto, incluso cuando se le "ofreció" a Putin introducir "esa" moda en la constitución, Putin obviamente dudó en responder, ¡aparentemente recordando sus planes de "fumar-japoneses"! ¡No excluyo el hecho de que en la cabeza del "garante" había un pensamiento de paz con Japón debido a la transferencia de los Kuriles a los japoneses!
    1. Alexander Efremov_2 Офлайн Alexander Efremov_2
      Alexander Efremov_2 (Alexander Efremov) 23 Mayo 2020 11: 25
      +2
      Pero, ¿y si Rusia está en guerra con Japón? ¿Por qué debería reconciliarse? Mientras haya fuerzas de ocupación en Japón, no tiene una política soberana. Prometerán cualquier cosa, pero harán lo que dicen desde Washington.
      1. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
        Nikolaevich I (Vladimir) 24 Mayo 2020 17: 14
        +1
        ¡Solo hay una tregua entre Rusia y Japón! El tratado de paz aún no se ha concluido ...
  8. Valery Valeriev Офлайн Valery Valeriev
    Valery Valeriev (Valery Valeriev) 22 Mayo 2020 08: 07
    0
    La libertad de expresión no es en absoluto el derecho a demostrar al público la propia estupidez, e incluso la intrusión.
  9. Artyom76 Офлайн Artyom76
    Artyom76 (Artem Volkov) 22 Mayo 2020 09: 45
    +2
    Arregló un escándalo de ratón ... Las islas son nuestras, punto, y no hay nada que negociar con ellas. Su tratado de paz es como la quinta pata de un perro para nosotros. Y como demuestra la experiencia, ¡los contratos no tienen valor! En los 40 también hubo pactos de no agresión, recordamos, sí, ¿y qué? Todos los territorios se transfieren según la experiencia histórica, ya sea como consecuencia de la guerra, o por traición, o por la debilidad e imposibilidad de poseer estos territorios. Todo este parloteo sobre el tratado de paz y todo este alboroto, nuestro Gobierno debe parar.
  10. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 22 Mayo 2020 19: 18
    +2
    No fue este poder el que recogió estos territorios y no los entregó (transfirió). En cualquier caso, esto es traición. Y todos estos bailes de Putin y Lavrov con los japoneses por las islas provocan al menos asco. Putin aún debe responder por las islas transferidas a los chinos.
    1. Rashid116 Офлайн Rashid116
      Rashid116 (Rashid) 23 Mayo 2020 10: 10
      0
      Tengo 47 años, pero no recuerdo un solo año exitoso, siempre hay algo que impide que esta liebre ponga las cosas en orden y solucione la corrupción, y ese es el principal freno al desarrollo del país. Tengo una pequeña producción, ¡así que tengo 5 para el último año! revisado una vez, este año 2 veces (pasamos por todo hasta 2017 y más de una vez). Si no fuera por la cuarentena, me habrían rematado, ya estaba enloqueciendo y quería volver a cazar furtivamente. ¿No pueden ustedes realmente ver que él es un ladrón y una babosa?
  11. Kazimir Prutikoff Офлайн Kazimir Prutikoff
    Kazimir Prutikoff (Kazimir Prutikoff) 23 Mayo 2020 12: 53
    +1
    Algo últimamente tenemos demasiados malentendidos. En cuanto a los Kuriles, esta cuestión es generalmente turbia. En un momento, nos negamos a devolver las cuatro islas Kuriles a los japoneses porque habían colocado una base estadounidense en Okinawa. No está claro por qué cambiar esta decisión. Estos son algunos tipos de juegos que afectan los intereses personales de Putin y su séquito.
  12. Dzafdet Офлайн Dzafdet
    Dzafdet (Sergey) 24 Mayo 2020 14: 35
    0
    Hay muchos peces y cangrejos junto a estas islas. Y debajo de ellos hay petróleo y gas. De lo contrario, ¿por qué crees que los japoneses se tiran un pedo lagrimal? Es necesario plantear estrictamente la cuestión de la propiedad de Hokkaido, según el decreto de Catalina II, la devolución de 2 toneladas de oro y la compensación por la intervención de 200 y la Segunda Guerra Mundial.