¿Por qué la República Checa está dispuesta a rechazar la participación de Rosatom en la licitación?


La guerra contra Rosatom en Europa ha comenzado. Hace algún tiempo, el Departamento de Energía de EE. UU. publicado una estrategia para sacar a la Federación de Rusia y la República Popular China del mercado mundial de la energía nuclear. Y así se filtró información a la prensa checa de que Praga no permitiría a las empresas rusas y chinas ampliar la capacidad de la central nuclear de Dukovany por “razones geopolíticas”.


¿Cómo puede resultar esa politización de decisiones para la propia República Checa?

Los populares medios checos dieron a sus lectores la siguiente información:

El gobierno aprobó un documento secreto que podría excluir a Rusia y China de la finalización de la planta de energía nuclear de Dukovany.

Entre los solicitantes de participación en la licitación, además de Rosatom, se encontraban: China General Nuclear Power, KHNP de Corea del Sur, EDF de Francia, un proyecto conjunto de la francesa Areva y la japonesa Mitsubishi - Atmea, así como la estadounidense Westinghouse. La central nuclear de Dukovany, al igual que la central nuclear de Temelin, se construyó en la República Checa según los diseños soviéticos. Según los expertos, en los próximos 10-15 años será necesario desmantelar gradualmente las unidades de potencia de la central nuclear de Dukovany con reactores VVER-440. En Ucrania, el problema de desarrollar un recurso se resuelve mediante revisión y ampliación, pero en la UE este número no funcionará.

El caso es que los reactores checos son todavía de la primera generación y no tienen una contención protectora para contener la radiación en caso de accidentes. A qué puede conducir esto, puede ver el ejemplo del Chernobyl soviético o el "Fukushima" japonés. Cabe mencionar que los reactores VVER-1000 de próxima generación tienen dos circuitos de protección a la vez. La primera unidad de potencia de la central nuclear de Dukovany se puso en servicio en 1985, en 2025 habrá otra inspección y se le otorgará una licencia por otros 10 años. Además, debería lanzarse una nueva unidad de potencia para reemplazarla en ese momento.

Lógicamente, la modernización de una planta de tipo soviético debería encargarse de Rosatom, que tiene todas las competencias necesarias. Pero aqui en la economia interviene política... Nuestros principales competidores en el proyecto son los franceses y los estadounidenses. También hay chinos astutos que recibieron toda la documentación del reactor estadounidense-japonés fabricado por Westinghouse y Toshiba - AP1000, y ahora, habiéndolo terminado con un "archivo" y aumentado su capacidad, están listos para ofrecerlo a Praga. Ellos tenían todo técnico la documentación y para el reactor francés que se construyó en su país. En general, no es sorprendente que los europeos y los estadounidenses no estén dispuestos a dejar que Pekín participe en su "plan".

Con Rosatom, la cuestión es diferente. En nuestro país ya hay en funcionamiento reactores de tercera generación de diseño propio, especialistas con experiencia y un ciclo tecnológico completo. El proyecto ruso costará a los checos 5-6 mil millones de dólares, a los estadounidenses o franceses, 6-7. Lo más importante es que el nuestro se construirá, probablemente, mucho más rápido. En Finlandia, por ejemplo, los franceses han estado construyendo la central nuclear de Olkiluoto desde 2005.

En otras palabras, no hay conveniencia económica en la decisión de eliminar a Rosatom de la licitación. Los juegos políticos con el átomo pueden ser muy peligrosos. Vale la pena recordar que hace relativamente poco tiempo Praga intentó comprar combustible estadounidense para otra central nuclear checa, Temelin. En 2006, casi sucedió allí otro "Chernobyl". Ahora Westinghouse está llevando a cabo sus experimentos en Ucrania, donde la central nuclear se llama "los cuatro jinetes del Apocalipsis" con humor negro.

Cabe esperar que las autoridades checas no actúen en detrimento de sus propios intereses y seguridad nacional y, como resultado, tomen una decisión informada.
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. radiootdel4 Офлайн radiootdel4
    radiootdel4 (Vladimir) 20 Mayo 2020 15: 09
    +4
    ¿Por qué la República Checa está dispuesta a rechazar la participación de Rosatom en la licitación?

    - porque ordenó el dueño.
  2. Alexey grigoriev Офлайн Alexey grigoriev
    Alexey grigoriev (Alexey Grigoriev) 20 Mayo 2020 17: 29
    0
    Que pidan desde Estados Unidos, los chinos lo han estado construyendo durante 15 años.
  3. Don36 Офлайн Don36
    Don36 (Don36) 20 Mayo 2020 18: 26
    +2
    Dejemos que los estadounidenses construyan, si el Chernobyl japonés (Fukushima) no es suficiente para ellos, ¡esto no es un problema de la Federación de Rusia!
  4. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
    Natan Bruk (Natan Bruk) 20 Mayo 2020 20: 29
    -1
    Nota para el autor: había reactores completamente diferentes en la central nuclear de Chernobyl y en Fukushima.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 21 Mayo 2020 11: 50
      0
      Me las arreglaré perfectamente sin tus notas banales, ya que estas son cosas completamente obvias para todos.
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 21 Mayo 2020 20: 54
        -1
        Y relees tu propio artículo: allí colocas a Chernobyl a la par con RBMK y Fukushima con reactores de agua a presión.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 21 Mayo 2020 21: 58
          0
          Cita: Natan Bruk
          ... pusiste a Chernobyl a la par con RBMK y Fukushima con reactores de agua a presión

          Natan Bruk, y allí, y hubo accidentes, razón por la cual el autor del artículo mencionó estas centrales nucleares. ¿Con qué estás insatisfecho?
          1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
            Natan Bruk (Natan Bruk) 22 Mayo 2020 07: 44
            -1
            No se mencionan en este contexto.
            1. isofat Офлайн isofat
              isofat (isofat) 22 Mayo 2020 14: 26
              0
              Cita: Natan Bruk
              No se mencionan en este contexto.

              Natan Bruky en que contexto
              1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                Natan Bruk (Natan Bruk) 22 Mayo 2020 23: 10
                -2
                Pero lea el párrafo sobre “la primera generación, como en Chernobyl o Fukushima, puede que lo entienda.
                1. isofat Офлайн isofat
                  isofat (isofat) 23 Mayo 2020 10: 54
                  +1
                  Natan Brukentonces no tienes nada que decirme.
                  1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
                    Natan Bruk (Natan Bruk) 23 Mayo 2020 12: 56
                    -2
                    No tienes nada que decirme.
  5. GRF Офлайн GRF
    GRF 21 Mayo 2020 14: 32
    +1
    En Occidente, los cactus son más sabrosos, no como nuestra acedera con cebolla, y buen provecho, sabor y color, como dicen. La lucha por la elección llevó a los checos a resultados paradójicos ...
  6. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 21 Mayo 2020 15: 13
    0
    Ahora Westinghouse está preparando sus experimentos en Ucrania, donde la central nuclear se llama "los cuatro jinetes del Apocalipsis" sobre la base del humor negro.

    Autor, estás 5 años atrasado, Westinghouse fue comprado a Toshiba por Rosatom, principalmente debido a la cartera de patentes. Y ahora Rosatom tiene el derecho de hacer TVEL de sección cuadrada para estaciones estadounidenses. Así como hexagonal para nacionales y ucranianos.
    Si los estadounidenses construyen la estación, el combustible seguirá siendo ruso. Porque los estadounidenses no tienen un ciclo de combustible para las centrales nucleares.