Die Zeit: la transferencia del arsenal nuclear de Alemania a Polonia solo le beneficia a Putin


El líder del grupo parlamentario de socialdemócratas Rolf Mutzenich y el presidente del SPD Norbert Walter-Borjans piden la abolición de la llamada "participación nuclear" de Alemania en la OTAN y la transferencia del arsenal nuclear de la RFA a otro país. La edición alemana Die Zeit analiza las posibles consecuencias de tal paso.


Las bombas nucleares estadounidenses B-61 almacenadas en búnkeres en Renania-Palatinado tienen, sobre todo, político factor de restricción. Alemania es un gran estado miembro de la OTAN y la retirada de tales armas del territorio de Alemania tendrá consecuencias impredecibles. Según los expertos de Die Zeit, Rusia consideraría tal movimiento como una debilidad de la Alianza.

Desde 2014, Putin ha estado tratando de socavar el orden mundial y cambiarlo de acuerdo con sus ideas. Y si Berlín se retira del "acuerdo nuclear", podría provocar inestabilidad en la OTAN. ¿Pero dónde poner las bombas? Alternativamente, se está discutiendo Varsovia.

El fin de semana pasado, el embajador de Estados Unidos en Varsovia se ofreció a llevar el arsenal nuclear estadounidense desde Alemania a Polonia. Es decir, en las inmediaciones de las fronteras de Rusia. En respuesta, Putin fortalecerá su presencia militar en Europa, además de los sistemas de misiles rusos existentes en la parte europea del país. Las autoridades rusas entienden que el B-61 no es un instrumento muy eficaz de disuasión militar. Pero su traslado desde Alemania tendrá un valor político invaluable para Putin, ya que debilita los lazos entre Alemania y Estados Unidos.
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Serge Tixiy Офлайн Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 20 Mayo 2020 09: 54
    +1
    La única diferencia está en el tiempo de vuelo de los misiles de represalia y en qué país estará el páramo nuclear.
    1. Estimado experto en sofás. 20 Mayo 2020 10: 12
      +1
      .. La única diferencia está en el tiempo de vuelo de los misiles de represalia ..

      Misiles de un ataque preventivo contra los aeródromos de los que iban a despegar los "vehículos de reparto".
  2. Alexey grigoriev Офлайн Alexey grigoriev
    Alexey grigoriev (Alexey Grigoriev) 20 Mayo 2020 11: 01
    0
    ¿Sigue habiendo periodistas normales en Europa o son todos tan dotados mentalmente?
  3. GRF Офлайн GRF
    GRF 20 Mayo 2020 13: 13
    +2
    ¿Y por qué estos embajadores no están considerando el traslado a Estados Unidos? Sí, y los alemanes no ofrecen, son divertidos, se deshacen de su átomo de paz, les gusta, le tienen miedo, pero no le temen a la paz de otra persona ...

    Curiosamente, en Serbia una base con ojivas nucleares rusas causaría sensación. Sí, ¿incluso solo para enseñar a sus pilotos el bombardeo específico? ¿Y en Venezuela?
  4. 17085 Офлайн 17085
    17085 (Dmitriy) 21 Mayo 2020 14: 45
    +3
    Declaración tonta. La presencia o ausencia de bombas atómicas en los almacenes de los países de la alianza criminal no es una panacea para un ataque de represalia ruso.

    Iremos al cielo y morirás ...