Un paso más allá de las sanciones: como Gazprom resolverá el problema de Nord Stream 2


Habiendo completado su odisea de tres meses, el Akademik Chersky se encuentra en el puerto alemán de la isla de Rügen, donde anteriormente se vio la barcaza de construcción y montaje Fortuna. También hay una terminal logística para el proyecto Nord Stream 2, donde actualmente se están entregando tuberías de gran diámetro. Obviamente, se están realizando preparativos para completar el resto del gasoducto submarino.


Paralelamente, en el extranjero en los Estados Unidos, según informó el Atlantic Council, se están preparando para introducir nuevas sanciones contra Nord Stream 2 si el gasoducto se pone en funcionamiento. ¿Cuáles serán entonces las opciones para Gazprom?

Hoy en día, se acostumbra establecer paralelismos entre Nord Stream 2 y los acontecimientos de hace medio siglo, cuando la URSS tiraba del primer gasoducto a Europa a través de Ucrania. Washington también presionó con fuerza en todas direcciones, exigiendo que los europeos compraran carbón estadounidense. Hoy es GNL, pero las tareas y los métodos de su solución siguen siendo los mismos.

Al principio, las manos de Dinamarca arrastraron el papeleo durante años, luego Bruselas adoptó enmiendas al Tercer Paquete Energético de la UE, que dejó el oleoducto medio vacío. Berlín pudo anular una excepción a esta regla, pero era necesario tener tiempo para terminar de construir la tubería antes de mayo de 2020. En diciembre de 2019, Estados Unidos impuso sanciones a los contratistas de Nord Stream 2, quienes lo abandonaron de inmediato, incumpliendo todos los plazos. La Agencia Federal de la Red de Alemania rechazó una nueva solicitud del operador del proyecto para retirar el gasoducto de la directiva. Esto significa que una de las dos líneas del oleoducto corre el riesgo de quedarse vacía y el retorno de la inversión se duplica como mínimo.

Ahora Gazprom, que no cuenta con la experiencia relevante, deberá realizar de forma independiente el tendido de la sección naval, y luego enfrentarse a la posibilidad de caer bajo nuevas sanciones estadounidenses, según afirmó el senador estadounidense Ted Cruz. El problema es que aún no está claro dónde esperar exactamente los problemas, lo que se señaló correctamente en el comité de perfil de la Duma estatal rusa:

No está claro si estarán en contra de las empresas propietarias de este tiendetubos o en contra de Gazprom y las cinco principales empresas de petróleo y gas del mundo. ¿O quizás contra el gobierno alemán, que compra gas?


Los expertos ya nombran varias opciones que Gazprom puede usar para impulsar su proyecto.

Primero, tiene sentido acudir a los tribunales, demostrando que la aplicación de las normas del Tercer Paquete Energético a gasoductos marinos no tiene sentido, ya que no existe otro gasoducto o terminal de GNL a 12 millas náuticas de la costa de Alemania. Hace algún tiempo esto funcionó para la rama de Opal, pero luego intervino Varsovia. En este caso, el "vaivén de la justicia" europeo se moverá de un lado a otro, y Nord Stream 2 se convertirá efectivamente en un gasoducto de reserva para la UE, que se cargará al máximo, por ejemplo, en invierno frío, o se dejará medio vacío según sea necesario.

En segundo lugar, el monopolista puede intentar eludir la directiva acordando con los consumidores trasladar el punto de entrega de gas de Austria al territorio ruso o mar adentro a 12 millas de la costa de Alemania. No es el hecho de que todo el mundo estará listo para encontrarse con la empresa a mitad de camino.

En tercer lugar, Gazprom puede simplemente cumplir con los requisitos de las normas europeas: transferir el control de la sección costa afuera del gasoducto a otro operador, liberalizar el mercado del gas, dar acceso a las exportaciones a las empresas NOVATEK y Rosneft, sobre las cuales dicho antes

Finalmente, un compromiso podría ser poner el 50% de la capacidad de Nord Stream 2 para una subasta, donde la propia corporación estatal puede usarlo.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 16 Mayo 2020 11: 08
    -2
    De hecho, todo esto debe calcularse de antemano. Por el incumplimiento de un contrato - sanciones, - por reglas repentinas - tribunales.
    Los Grandes Jugadores, en el "terrible" Oeste que tenemos, están demandando regularmente.
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 16 Mayo 2020 11: 56
      -1
      Así que los estrategas del Kremlin ya lo han calculado todo.
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 16 Mayo 2020 12: 16
    +4
    Ahora Gazprom, que no cuenta con la experiencia relevante, tendrá que realizar de forma independiente el tendido de la sección naval, y luego enfrentarse a la posibilidad de caer bajo nuevas sanciones estadounidenses, según anunció el senador estadounidense Ted Cruz. El problema es que aún no está claro dónde esperar exactamente los problemas, lo cual fue señalado correctamente por el comité correspondiente de la Duma estatal rusa.

    ¿Qué significa "no tener experiencia"? ¿El académico Chersky tomó plántulas de árboles o montó turistas en el Lejano Oriente? Las cosas que se están construyendo en Sakhalin son bromas infantiles en comparación con Nord Stream. Es una pena que el barco fuera arrancado del trabajo. Nos centramos en el Báltico y las cosas más interesantes se desarrollan en el norte y el este. Sakhalin-3, luego el cuarto, comenzó la producción en Taimyr (a largo plazo en 2030 + 2,5% mundo extracción).
    En cuanto a "no está claro exactamente dónde esperar problemas", ¿por qué no está claro? Desde el otro lado del océano. sí Todavía no está claro qué cosas desagradables harán, creo, todo lo que puedan. E higos con ellos. riendo La insatisfacción de un nadohegemón decrépito sólo provoca. sonreír
    1. Observer2014 Офлайн Observer2014
      Observer2014 16 Mayo 2020 20: 07
      0
      Cita: 123
      Ahora Gazprom, que no cuenta con la experiencia relevante, tendrá que realizar de forma independiente el tendido de la sección naval, y luego enfrentarse a la posibilidad de caer bajo nuevas sanciones estadounidenses, según anunció el senador estadounidense Ted Cruz. El problema es que aún no está claro dónde esperar exactamente los problemas, lo cual fue señalado correctamente por el comité correspondiente de la Duma estatal rusa.

      ¿Qué significa "no tener experiencia"? ¿El académico Chersky tomó plántulas de árboles o montó turistas en el Lejano Oriente? Las cosas que se están construyendo en Sakhalin son bromas infantiles en comparación con Nord Stream. Es una pena que el barco fuera arrancado del trabajo. Nos centramos en el Báltico y las cosas más interesantes se desarrollan en el norte y el este. Sakhalin-3, luego el cuarto, comenzó la producción en Taimyr (a largo plazo en 2030 + 2,5% mundo extracción).
      En cuanto a "no está claro exactamente dónde esperar problemas", ¿por qué no está claro? Desde el otro lado del océano. sí Todavía no está claro qué cosas desagradables harán, creo, todo lo que puedan. E higos con ellos. riendo La insatisfacción de un nadohegemón decrépito sólo provoca. sonreír

      Y empiezo a gustarme tus comentarios. sí buena Y este comentario tuyo no va en contra de mi opinión inmutable "¿Cómo podría comenzar una construcción grandiosa sin su propia base material en el Báltico?Bueno, el final sobre el hegemón decrépito es algo así. A Uryakalka le gustará. guiño
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 16 Mayo 2020 21: 23
        +1
        ¿Cómo podría iniciarse un grandioso proyecto de construcción sin su propia base material en el Báltico?

        Elemental, no siempre es posible arreglárselas con su propia base material. Después de todo, probablemente tuvo que usar servicios pagos para cavar una zanja, no tiene que comprar una excavadora. Existe tal concepto: conveniencia económica. Por cierto, casi hicieron el trabajo en el Báltico, qué hacer, los contratistas resultaron no ser confiables, está bien, lo terminarán por su cuenta.
        1. Observer2014 Офлайн Observer2014
          Observer2014 16 Mayo 2020 21: 48
          +2
          Elemental, no siempre es posible hacerlo con su propia base material.

          Olvidaste agregar SIN. sí Elemental sinno siempre es posible gestionar su propia base material.

          no es necesario comprar una excavadora para cavar una zanja.

          Esto no es una trinchera. Y aquí, por favor, no me malinterpretes. Esta no es una colisión u otra ventisca similar. Aquí necesitas tener algo más que una mentalidad táctica. Y geopolítico. Ésta es la diferencia entre un táctico y un estratega. Ni siquiera llevaría pipas al mar, sin poder terminar lo que empecé a la velocidad del rayo. sí Porque si juega con apuestas altas, debe considerar todo y cada detalle. Antes del comportamiento de las moléculas, calcule todo alrededor del evento designado. Y solo entonces. Ahí es cuando actuar. ¿Y qué vemos AHORA? riendo La demora es una desventaja. Sí, ¡incluso mi comentario es un inconveniente para el sistema! Y quiero que mi estado RUSIA no tenga errores en su vida.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 16 Mayo 2020 22: 15
            +2
            Esto no es una trinchera. Y aquí, por favor, no me malinterpretes.

            Aparte de la diferencia de volúmenes, no veo diferencias especiales. Si esto le resulta más fácil, imagine que la tubería aún debe colocarse en la zanja. ¿Y qué? ¿Contarás todo hasta las moléculas? Pre-clasificará la excavadora, entregará repuestos en caso de avería. ¿Encadenarás la excavadora a las palancas para que no se escape, cogerás el teléfono para que su jefe no recuerde del objeto y sellarás su boca con cinta adhesiva para que no se emborrache o te arriesgarás a empezar a cavar?

            Y quiero que mi estado, RUSIA, no tenga errores en el camino de su vida.

            Y quiero que la gente no se enferme. ¿Vamos a hablar del Ministerio de Salud?
            1. Observer2014 Офлайн Observer2014
              Observer2014 16 Mayo 2020 22: 19
              -1
              ¿Y qué? ¿Contarás todo hasta las moléculas?

              sí Voy a. ¿No puedes creerlo? Pero qué hacer. Las personas son diferentes. Todo el mundo es un individuo.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 16 Mayo 2020 22: 42
                0
                Voy a. ¿No puedes creerlo? Pero qué hacer. Las personas son diferentes. Todo el mundo es un individuo.

                Buena suerte con la compra de su excavadora. bebidas Espero que dure mucho tiempo. sí
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. El comentario ha sido eliminado.
  3. aleksandrmakedo Офлайн aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 16 Mayo 2020 12: 34
    +5
    Cita: Sergey Latyshev
    De hecho, todo esto debe calcularse de antemano. Por el incumplimiento de un contrato - sanciones, - por reglas repentinas - tribunales.
    Los Grandes Jugadores, en el "terrible" Oeste que tenemos, están demandando regularmente.

    La transferencia del caso a la corte debe contener cálculos de pérdidas, financieras, logradas, esperadas, morales, de prestigio, etc. Dado que las pérdidas siguen aumentando, no hay forma de incluirlas en su totalidad en estos cálculos. Espere. Se completará el gasoducto, se determinarán todas las pérdidas. Luego, el tribunal.
    1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
      Sergey Latyshev (Sarga) 16 Mayo 2020 13: 15
      -3
      Estamos esperando, señor. Sin embargo, todavía se oye hablar de los barcos con Naftogaz.

      Y sobre las reclamaciones sobre South Stream, reclamaciones contra Bulgaria, Alemania, Polonia, varios contratistas, etc., algo no se escucha.
      La impresión de que iban liderando al azar, sin antes suscribir acuerdos con los países por donde pasarán las tuberías ...
    2. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 16 Mayo 2020 14: 30
      -4
      aleksandrmakedo Sí, en estrategia es poco probable que cedas ante el macedonio por tu apodo. Solo que ahora me atrevo a sugerir que si de repente se les permite usar el gasoducto solo en un 50%, creo que se necesitarán otros 100 años para presentar una demanda para que las pérdidas vengan corriendo, que no tienen análogos en el mundo. ¡¡¡Entonces no solo habrá un "juicio", sino un "juicio del siglo" !!!
  4. Estimado experto en sofás. 16 Mayo 2020 14: 28
    +2
    ... cómo Gazprom resolverá el problema de Nord Stream ...

    Pero no lo hará. Hay muchas inconsistencias legales (y lagunas) que serán utilizadas tanto por Rusia como por Alemania, y el SP-2 se completará y se pondrá en funcionamiento. Este proyecto está ligado a intereses mutuos demasiado grandes. Alemania, a su vez, también ha invertido mucho dinero y ambiciones en este negocio. Empezando por el medio ambiente: rechazo de la energía nuclear y del carbón, y acabando con la falta de una alternativa real al gas ruso. Las capacidades holandesas que se abastecen de gas a sí mismos, así como a todo el norte de Alemania, se han agotado. Alemania ya ha invertido mucho en la transición a un producto ruso. La infraestructura para recibir gas ruso se ha construido durante mucho tiempo, desde centros hasta gigantescas instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas y, en consecuencia, tuberías de suministro hasta ellos. Todo el equipo de producción y privado se reconstruyó de L-gas (holandés) a ruso H-gas. Este matiz, por cierto, se silencia de alguna manera en términos de compartir pipas. Hay diferentes tipos de gases (en este caso, en términos de consumo de energía), y es imposible mezclarlos por varias razones, tanto legales como técnicas), etc.
    Entonces, todo este alboroto con los tribunales es solo para distraer a los estadounidenses que están cansados ​​de todos, con sus órdenes, y usar el tiempo ganado para el tendido final de la tubería. Solo quedan 160 km. Terminarán pronto.
  5. aleksandrmakedo Офлайн aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 16 Mayo 2020 16: 39
    +1
    Cita: Arkharov
    aleksandrmakedo Sí, en estrategia es poco probable que cedas ante el macedonio por tu apodo. Solo que ahora me atrevo a sugerir que si de repente se les permite usar el gasoducto solo en un 50%, creo que se necesitarán otros 100 años para presentar una demanda para que las pérdidas vengan corriendo, que no tienen análogos en el mundo. ¡¡¡Entonces no solo habrá un "juicio", sino un "juicio del siglo" !!!

    Creo que usted también vivirá hasta que se levanten todas las restricciones. La situación más rara cuando una persona a la que odio, deseo vivir.
  6. aleksandrmakedo Офлайн aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 16 Mayo 2020 16: 44
    +2
    Cita: Sergey Latyshev
    Estamos esperando, señor. Sin embargo, todavía se oye hablar de los barcos con Naftogaz.
    Y sobre las reclamaciones sobre South Stream, reclamaciones contra Bulgaria, Alemania, Polonia, varios contratistas, etc., algo no se escucha.
    La impresión de que iban liderando al azar, sin antes suscribir acuerdos con los países por donde pasarán las tuberías ...

    Alemania no invirtió dinero en Naftogaz. Tampoco hay contactos con Bulgaria. Además, Bulgaria sería en algún caso un competidor en el tránsito de gas hacia países europeos. Lo mismo ocurre con South Stream. Pero en SP-2 juega el botín de los alemanes, y no los pequeños.
    Vieron cómo lidiaron con Siemens y las turbinas en Crimea, es más importante para ellos encontrar una excusa para que los pingüinos no empiecen a presionar.
    La unión de Alemania y Rusia es una pesadilla para el gallinero. Encontraremos oportunidades y resolveremos el problema de una manera que nunca soñó. Ya puedes desenrollar tu pipa.
    1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
      Sergey Latyshev (Sarga) 16 Mayo 2020 19: 43
      -3
      No me preocupa que salgas ... No me importa.

      En general, ahora Alemania, como quiere, y convierte a Gazprom. Todos los demás ya le dieron la vuelta. Vaughn, las noticias sobre Polonia están cerca.
      Y en qué giros, piénselo usted mismo.
  7. 69P Офлайн 69P
    69P 16 Mayo 2020 18: 36
    0
    Escoria para tener miedo, no vayas al bosque ...
  8. vamos hombre Офлайн vamos hombre
    vamos hombre (Garik Mokin) 16 Mayo 2020 20: 55
    -2
    Finalmente, un compromiso podría ser poner el 50% de la capacidad de Nord Stream 2 para una subasta, donde la propia corporación estatal puede usarlo.

    Y aquí es necesario traducir del idioma de un abogado de divorcio al idioma de un abogado de negocios internacionales. Porque las preguntas surgen de inmediato. Si el 50% de la capacidad no pertenece a Gazprom, ¿cómo subastará Gazprom esta pieza? Entonces la UE debería hacerlo.
    Si Gazprom posee el 100% de la capacidad, entonces puede poner el 50% en una subasta, pero ¿comprarlo a sí mismo? ¿Por $ 1? ¿Por $ 100 mil? ¿Más de 100 millones? ¿Algunas ideas?
    Sergey, por favor, descifra tu pensamiento, ¡no puedo dormir por curiosidad ...!
    1. Estimado experto en sofás. 16 Mayo 2020 23: 14
      +2
      ... Porque las preguntas surgen de inmediato. Si el 50% de la capacidad no pertenece a Gazprom, ¿cómo pondrá Gazprom esta pieza a subasta?

      Escucha, te estoy leyendo, leyendo, y no puedo entender de dónde sacaste todas estas tonterías. ¿Qué documento legal te inspira a sacar tales conclusiones? Si este es el "3er paquete energético de la UE", la pregunta inmediata es: ¿lo ha leído personalmente?
      1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
        vamos hombre (Garik Mokin) 17 Mayo 2020 00: 29
        -4
        Encuentre al que le dio un Plus por su ignorancia y enseñe juntos. Sé de lo que estoy hablando, tú no.
        1. Estimado experto en sofás. 17 Mayo 2020 00: 46
          +2
          No, no lo sabes. Porque usted mismo nunca lo ha leído, este "paquete de energía", pero yo lo he leído y conozco todos sus puntos. Trabajo para una firma que anteriormente fue miembro de este proyecto. Y usted es un jubilado estadounidense degradante que ha leído muchas tonterías del periódico sensacionalista.
        2. Estimado experto en sofás. 21 Mayo 2020 01: 49
          0
          ... El regulador alemán concedió a Nord Stream una exención de las disposiciones de la Directiva de gas de la UE.

          https://m.vz.ru/news/2020/5/20/1040472.html

          Date un par de desventajas por tu analfabetismo si tienes autoestima. Aunque ¿de qué estoy hablando?)
  9. aleksandrmakedo Офлайн aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 16 Mayo 2020 21: 19
    +1
    Cita: cmonman
    Finalmente, un compromiso podría ser poner el 50% de la capacidad de Nord Stream 2 para una subasta, donde la propia corporación estatal puede usarlo.
    Y aquí es necesario traducir del idioma de un abogado de divorcio al idioma de un abogado de negocios internacionales. Porque las preguntas surgen de inmediato. Si el 50% de la capacidad no pertenece a Gazprom, ¿cómo subastará Gazprom esta pieza? Entonces la UE debería hacerlo.
    Si Gazprom posee el 100% de la capacidad, entonces puede poner el 50% en una subasta, pero ¿comprárselo a sí mismo? ¿Por $ 1? ¿Por $ 100 mil? por 100 millones? ¿Algunas ideas?
    Sergey, por favor, descifra tu pensamiento, ¡no puedo dormir por curiosidad ...!

    ¿Es tan difícil proporcionar espacio libre a una empresa, digamos, una empresa kazaja, que, según el programa "inverso" probado, "bombea" el 50% de su combustible?
    1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
      vamos hombre (Garik Mokin) 17 Mayo 2020 18: 52
      -3
      Si una empresa kazaja, iraní o azerbaiyana tiene plataformas de gas y bombas de gas, ¡no hay problema! Pero el reverso de la UE lo comprobará, tiene el derecho, paga su $$$ ...
  10. aleksandrmakedo Офлайн aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 17 Mayo 2020 18: 55
    +1
    Cita: cmonman
    si una empresa kazaja / iraní / azerbaiyana tiene plataformas de gas y bombea gas, no hay problema! Pero el reverso de la UE lo comprobará, tiene el derecho, paga su $$$ ...

    ¿Y verlo usted mismo, no el destino?

    La producción de gas natural en Kazajstán en los primeros tres meses de 2019 alcanzó los 14,6 millones de metros cúbicos, un 3,6% más que en el mismo período de 2018, de los cuales el gas natural en estado gaseoso ascendió a 5,9 millones de metros cúbicos, informa Energyprom.

    En el contexto regional, al final de dos meses de 2019, el 44,3% de la producción de gas natural en estado líquido y gaseoso recayó en la región de Atyrau (4,3 mil millones de metros cúbicos, + 13,3% por año), 35,3% - en Occidente -Kazajstán (3,4 mil millones de metros cúbicos, - 1,7% por año), 12,1% - a la región de Aktobe (1,2 mil millones de metros cúbicos, + 6% por año). ...

    https://kursiv.kz/news/otraslevye-temy/2019-04/dobycha-prirodnogo-gaza-v-kazakhstane-uvelichilas-na-36-za-god
    1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
      vamos hombre (Garik Mokin) 17 Mayo 2020 21: 59
      0
      ¿Y verlo usted mismo, no el destino?

      Entonces, después de todo, ¡los rellenos para el 50% de la tubería deben buscarse no para mí, sino para Gazprom!
      ¡Así que dale un consejo! Y para mí en los platillos, cómo se asentará Gazprom con Europa. Solo estoy seguro: ¡Europa no se ofenderá!
  11. aleksandrmakedo Офлайн aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 18 Mayo 2020 00: 27
    +1
    Cita: cmonman
    ¿Y verlo usted mismo, no el destino?

    Entonces, después de todo, ¡los rellenos para el 50% de la tubería deben buscarse no para mí, sino para Gazprom!
    ¡Así que dale un consejo! Y para mí en los platillos, cómo se asentará Gazprom con Europa. Solo estoy seguro: ¡Europa no se ofenderá!

    No creo que haya gente más estúpida que tú y yo trabajando en Gazprom.
    Y Europa necesita gas. Y si es en abundancia y a un precio que les conviene, entonces no les importa dónde se obtenga.
    1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
      vamos hombre (Garik Mokin) 21 Mayo 2020 02: 20
      -1
      No creo que haya gente más estúpida que tú y yo trabajando en Gazprom.

      No te considero a ti, ni a la gente de Gazprom, ni a mí mismo, mi amado, estúpido. Y cómo actuará Gazprom no es de mi incumbencia. Pero como consumidor de gas / electricidad para mi hogar, puedo decir que la separación de propiedad de gas / tubería (cable / electricidad) para mí, como consumidor, generó hasta un 25% de ahorro cuando se introdujo esta regla aquí hace 15 años. Por tanto, creo que la regla es muy útil para el usuario de gas. Me importa un comino las ganancias de quien gana, tengo diferentes intereses con él. riendo
  12. aleksandrmakedo Офлайн aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 21 Mayo 2020 09: 59
    +2
    Cita: cmonman
    "No creo que haya gente más estúpida que tú y yo trabajando en Gazprom".
    No te considero a ti, ni a la gente de Gazprom, ni a mí mismo, mi amado, estúpido. Y cómo actuará Gazprom no es de mi incumbencia. Pero como consumidor de gas / electricidad para mi hogar, puedo decir que la división de propiedad de gas / tubería (cable / electricidad) para mí, como consumidor, generó hasta un 25% de ahorro cuando se introdujo esta regla aquí hace 15 años. Por tanto, creo que la regla es muy útil para el usuario de gas. Escupo profundamente sobre el beneficio de quien gana; tengo diferentes intereses con él. riendo

    No creo que tengas razón. El precio del gas para el consumidor depende del precio del petróleo, al que ahora está vinculado el precio del gas.



    Sin embargo, los precios varían significativamente. Esto significa que sus distribuidores locales tienen un margen decente.