"Guerra del petróleo": Rusia y las SA han perdido, y el ganador está cosechando los beneficios


Hoy en día, se ha puesto de moda en los medios nacionales hablar del hecho de que Rusia, sin embargo, derrotó a Arabia Saudita en la "guerra del petróleo". Esto supuestamente debería evidenciarse por malas económico noticias del Reino. No seamos como el personaje de una anécdota que está dispuesto a sacar un ojo con la condición de que el vecino pierda los dos.


En esta guerra comercial, que ha hecho bajar los precios mundiales de la energía, si hay un ganador, "no es el indicado".

Volvamos a los hechos de hace dos meses. A principios de marzo, se requirió que Moscú introdujera cuotas de producción de petróleo de 0,5 millones de barriles por día. A sugerencia del jefe de Rosneft, cerramos la puerta en voz alta en la capital austriaca, negándonos a extender el acuerdo OPEP +. Igor Sechin, quien, como resultó, todavía confunde barriles y toneladas, comenzó a esperar a que los productores estadounidenses de petróleo de esquisto se arruinaran. Se sabe cómo terminó la "guerra de las seis semanas" iniciada por Arabia Saudita, se sabe: las cotizaciones se derrumbaron, los ingresos por exportaciones de todos los fabricantes cayeron drásticamente y la pandemia de coronavirus agravó la situación. Un mes y medio después, Rusia se vio obligada a asumir obligaciones por cuotas de producción de petróleo por un monto de 5 veces más de lo que se requería originalmente.

En general, todos fueron superados. Ahora, algunas publicaciones nacionales llaman la atención sobre los problemas económicos de los saudíes como prueba de nuestra "victoria".

De hecho, Riad no lo está haciendo bien ahora. Los ingresos por exportaciones de hidrocarburos cayeron una cuarta parte. El IVA se ha incrementado del 5% al ​​15%. (Por cierto, en Rusia ya se ha aumentado del 18% al 20%). Se cancelaron los pagos adicionales a los militares y funcionarios del Reino. Arabia Saudita se vio obligada a suspender la implementación del programa Vision 2030, que se suponía que sacaría al país de la aguja del petróleo y el gas. El presupuesto de Arabia Saudita depende en un 90% de la exportación de materias primas, y debemos darle crédito a la monarquía de que al menos trató de deshacerse de la dependencia destructiva de los monobienes. ¿Significa esto que los saudíes fueron derrotados en la "guerra del petróleo"?

Por supuesto que sí: ellos perdieron, y nosotros, y todos los grandes productores de materias primas. Probablemente solo haya un ganador: Estados Unidos. Washington no se permitió cargar con cuotas de producción bajo el nuevo acuerdo OPEP +. Una cierta disminución se produjo por razones puramente económicas, pero se puede volver a aumentar en cualquier momento. Ahora los estadounidenses necesitan precios altos que sean cómodos para sus fabricantes, y ¿qué vemos?

Saudi Aramco dijo que además de esos 2,5 millones de barriles por día, tomará 1 millón de barriles por día adicional a partir de junio. Por qué tal "altruismo", se pregunta uno. Los motivos de Riad pueden asumirse, a juzgar por la declaración del representante de la Casa Blanca, Judd Deer:

Los líderes de los dos estados coincidieron en que la estabilidad en los mercados energéticos globales es muy importante y reafirmaron la fuerza de la cooperación de defensa entre Estados Unidos y Arabia Saudita.


Aparentemente, el presidente Trump amenazó a Arabia Saudita con la retirada de las tropas estadounidenses, dejando al Reino solo con Irán y otros vecinos hostiles en el Medio Oriente. Para el ostracismo, comenzaron con el sistema de defensa aérea Patriot, previamente desplegado para cubrir la infraestructura petrolera de ataques de UAV y misiles de crucero de proxies iraníes de Yemen. El titular de la Casa Blanca, con sorprendente espontaneidad, contó al público en general sobre su conversación con el monarca:

Defendemos a Arabia Saudita. Ellos son ricos. Y amo al rey, el rey Salman. Pero le dije: “Rey, te estamos protegiendo y no estarás allí durante dos semanas sin nosotros. Por lo tanto, tienes que pagar por nuestro ejército ".


Cabe suponer que la reducción de la producción de petróleo se convirtió en el pago por "protección". La conclusión es que los saudíes son exactamente los mismos perdedores en la "guerra del petróleo" que nosotros, y todos conocen al verdadero ganador. Esto, como la última vez, es los Estados Unidos de América.
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 15 Mayo 2020 12: 01
    +6
    El autor no comprende la situación ... Ahora, sin embargo, casi no hay otros.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 Mayo 2020 12: 15
      -2
      Mmm, cero argumentos, una mala educación. buena
      Me encantan los comentarios de los "expertos en redes": señale a cualquiera, ya sea un doctor en economía o un analista militar. guiño
      1. Alexey Ushakov Офлайн Alexey Ushakov
        Alexey Ushakov (Alexey Ushakov) 15 Mayo 2020 14: 08
        +4
        ¿Y quien eres tu? ¿Es un experto en redes? ¿En todas las áreas? ))) ¿No escribes tú mismo sobre los aviones, la economía, el petróleo, la Armada? Entonces, ¿quién es usted?) Mnogostanochnik?) ¿Cómo le va a su artículo, que Nord Stream-2 nunca se completará?) (Experto) Todo lo que escribe es Yellow Press.
        1. Observer2014 Офлайн Observer2014
          Observer2014 15 Mayo 2020 23: 15
          0
          Cita: Alexey Ushakov
          ... ese único ganador es Estados Unidos. Washington no se permitió cargar con cuotas de producción bajo el nuevo acuerdo OPEP +. Una cierta disminución se produjo por razones puramente económicas, pero se puede volver a aumentar en cualquier momento. Ahora los estadounidenses necesitan precios altos que sean cómodos para sus fabricantes, y ¿qué vemos?

          ¡Así que déjelo escribir! ¿Te pisó la cola? riendo ¿O puede imprimir artículos en tal cantidad? Tómelo y comente el artículo. O la mente no es suficiente para el artículo, así que deje que el comentarista o el autor del artículo intenten estornudar. Qué, tan debilucho. Reunir a una mala multitud bajo la salsa urYa es una cosa. Pero el artículo está ahí. Aquí y a tope con el material del artículo. Comentando.

          esta es la "Prensa amarilla".

          ¿Y qué, no la prensa amarilla? ¿¡UN!? Bueno, objetame. Nómbrelo específicamente. Lo que ahora no se llama "Yellow Press". Nombra los periódicos. Programas de televisión, autores en la red. Adelante. Venga. Primero ...
      2. Nick Офлайн Nick
        Nick (Nikolai) 15 Mayo 2020 19: 36
        +3
        Cita: Marzhetsky
        Mmm, cero argumentos, una mala educación.

        En sus artículos también hay cero argumentos, cero analistas. Invenciones sólidas. Ni siquiera se puede entender que los volúmenes de producción reducen TODO por razones económicas. El motivo de todo es el mismo, la caída del consumo de petróleo. No hay otra razon. La demanda de los Urales rusos se mantiene, lo que se confirma con los precios, igual al Brent más caro. Pero los saudíes tuvieron que recortar la producción más allá de los límites, simplemente porque su petróleo no tiene demanda. La demanda de petróleo estadounidense también cayó y los productores de esquisto redujeron su producción. Rusia es el único de todos los grandes productores de petróleo que mantiene los volúmenes de producción y no tiene problemas con las ventas de petróleo. Otros dos clientes están en una gran desventaja y ya están luchando por los mercados entre ellos.
        Buenas analíticas aquí:

    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 15 Mayo 2020 13: 31
    +6
    Moscú, a principios de marzo, tuvo que introducir cuotas para la producción de petróleo en la cantidad de 0,5 millones de barriles por día.

    Esto no es del todo cierto, las cuotas fueron establecidas por acuerdos anteriores y Moscú no estuvo de acuerdo con la decisión de la OPEP de reducir aún más la producción. En realidad, ¿por qué tenía que hacer esto? Rusia no es miembro de la OPEP, lo que decidieron allí es su negocio.

    A sugerencia del jefe de Rosneft, cerramos la puerta en voz alta en la capital austriaca, negándonos a extender el acuerdo OPEP +.

    En primer lugar, "por sugerencia del jefe de Rosneft", esta es la especulación de los periodistas, una visión primitiva de los acontecimientos, Sechin está lejos de toda la industria petrolera rusa. En segundo lugar, se negaron a no extender el trato, sino a reducir aún más la producción. Rusia no se negó a seguir los términos del acuerdo en los términos anteriores. No són la misma cosa. no

    Igor Sechin, quien, como resultó, todavía está confundiendo barriles y toneladas, comenzó a esperar a que los productores estadounidenses de petróleo de esquisto se arruinaran.

    Es muy divertido leer tales expresiones realizadas por una persona que tiene una vaga idea sobre el cumplimiento de las cuotas establecidas y su reducción por un nuevo acuerdo, que no entiende la diferencia entre extender los términos del acuerdo y establecer nuevas restricciones. lol

    Se sabe cómo terminó la "guerra de las seis semanas" iniciada por Arabia Saudita, se sabe: las cotizaciones se derrumbaron, los ingresos por exportaciones de todos los fabricantes cayeron drásticamente y la pandemia de coronavirus agravó la situación. Un mes y medio después, Rusia se vio obligada a asumir obligaciones por cuotas de producción de petróleo por un monto de 5 veces más de lo que se requería originalmente.

    Sí, de hecho, Rusia ha recortado la producción, pero como saben, no está sola, los mismos Estados Unidos y otros países, que anteriormente se negaron categóricamente a hacerlo, continuaron recortando.
    En cuanto al coronavirus, espero que el autor no esté intentando culpar a Sechin por la pandemia. Nuevamente, ¿qué conclusión se puede sacar de este párrafo? ¿De acuerdo con todas las demandas de los príncipes sauditas, porque se comportan como princesas histéricas y actúan como un mono con una granada, al final todos serán peores? ¿Y qué?

    Por supuesto que sí: ellos perdieron, y nosotros, y todos los grandes productores de materias primas. Probablemente solo haya un ganador: Estados Unidos.

    Gracias por divertirte. riendo

    Washington no se permitió cargar con cuotas de producción bajo el nuevo acuerdo OPEP +. Una cierta disminución se produjo por razones puramente económicas, pero se puede volver a aumentar en cualquier momento.

    ¿Por qué no aumentan la producción ahora? sí Uno pensaría que Rusia ha impuesto restricciones durante 300 años. guiñó un ojo Hasta donde yo sé, nadie firmó el acuerdo en absoluto, un acuerdo oral de "caballeros" en el modo de "conferencia en línea".

    Ahora los estadounidenses necesitan precios altos que sean cómodos para sus fabricantes, y ¿qué vemos?
    Saudi Aramco dijo que además de esos 2,5 millones de barriles por día, tomará 1 millón de barriles por día adicional a partir de junio.

    Los saudíes simplemente no pueden vender su petróleo, nadie lo necesita. ¿Y qué, como resultado, Estados Unidos obtuvo un precio "cómodo"?

    Cabe suponer que la reducción de la producción de petróleo se convirtió en el pago por "protección". La conclusión es que los saudíes son exactamente los mismos perdedores en la "guerra del petróleo", como somosy todos conocen al verdadero ganador. Esto, como la última vez, es los Estados Unidos de América.

    Taller de aparejos, Bravo, buena para hablar de la "disputa familiar" de los saudíes y los estadounidenses y arrastrar a Rusia aquí de alguna manera de lado. Este tipo de "análisis" es como tratar de ahogar el ámbar gris de sus pantalones con desodorante.
    Estoy totalmente de acuerdo con la evaluación de kriten (Vladimir) bebidas
    Quería preguntarte si no intercambiaste dátiles por accidente, pero cambiaste de opinión, tu límite es medir las semillas en el pasaje en vasos. Diplomas, por casualidad, ¿no de ahí? guiñó un ojo
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 15 Mayo 2020 13: 56
    -4
    Y, de nuevo, apareció una moda en el cerebro: un YSA malvado o no un YSA malvado.

    Pero de hecho, incluso antes del USE, enseñaban en la escuela y el sentido común dice una cosa:
    Los ganadores son los consumidores. Europa, China, India, tigres asiáticos y americanos, EE. UU.
    Los perdedores son los productores. Todas.
    En el pasado, después de 14 años, los precios cayeron, escribieron que Europa agregó + 3% de producción simplemente debido al combustible y transporte más baratos. Ahora, varios países han comprado durante la recesión petróleo / gas tanto como pudieron ...

    Y toda la Federación de Rusia, CA, EE. UU. Ya son particulares, ya han sido chupados durante 2 meses, y todavía habrá conclusiones completamente diferentes de diferentes expertos ...
  4. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 15 Mayo 2020 16: 04
    +4
    Los EE.UU. con 30 millones de desempleados a la vez son los ganadores !!! Todos serán enviados a Siria en carretillas para exportar petróleo a través de Jordania e Israel ...
    Estados Unidos es el mayor perdedor. Durante un mes (o dos, como cuenta), la producción cayó de 13 millones de bares a 7,5. Y una vez que se corrige la situación, la bomba no se puede encender inmediatamente. ¿Por qué dijeron que no se podían tapar los pozos, que habría que quemar el petróleo? ¡Y el agua! Junto con el aceite, se bombea agua, porcentaje que se escapa. Es imposible sin esto. Deje de bombear: el agua reemplaza al aceite. Cuando se realiza la fracturación o el desplazamiento hidráulico, generalmente existe la necesidad de equilibrar litro por pinta. No se puede detener el bombeo ni el bombeo.
  5. la paternidad Офлайн la paternidad
    la paternidad (Andrew) 15 Mayo 2020 20: 35
    +3
    El autor asumió el trabajo duro: nominar a los ganadores. Aproximadamente como en diciembre de 41, se habría comprometido a distribuir laureles, a Alemania o Japón, Estados Unidos o la URSS. Esto mientras que en ese momento solo Alemania estaba segura de su victoria.
    Pero fue una creencia errónea y, como resultado, su líder logró beber el veneno.
    El autor?
  6. Astronauta Офлайн Astronauta
    Astronauta (San Sanych) 16 Mayo 2020 20: 10
    +5
    Sí, Estados Unidos "ganó" la mitad de las empresas de esquisto en el estado anterior a la quiebra.

    Washington no se permitió cargar con cuotas de producción bajo el nuevo acuerdo OPEP +

    Eso sí, no se lo permitió, su producción está cayendo incluso sin cuotas ...
    1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 17 Mayo 2020 01: 02
      -3
      Ajá. Solo que todas estas empresas están cubiertas. Y lo principal es que incluso si no hay petróleo / gas de esquisto, nada malo le sucederá a la economía estadounidense. No se construyó con petróleo y gas, a diferencia del moderno ruso, y su participación en el presupuesto estadounidense es mínima. Lo que no es más que una molestia para Estados Unidos es un desastre para Rusia.
  7. Ruslan Ruslan Офлайн Ruslan Ruslan
    Ruslan Ruslan (Ruslan Ruslan) 16 Mayo 2020 23: 00
    +1
    Sr. Marzhetsky!
    Déjame estar en desacuerdo contigo. No importa las razones por las que Estados Unidos ha reducido la producción de petróleo, la razón principal de esto son las acciones de Rusia. Y Estados Unidos no planeaba reducir su producción en el marco del acuerdo OPEP +, pero el hecho es que la producción ha disminuido en aproximadamente 1 millón de barriles por día. Y aunque las cotizaciones empiezan a subir, la situación de la industria del esquisto ya es pésima, se han cerrado más de 150 pozos, ya se han declarado en quiebra un gran número de empresas, incluidas grandes como Chesapeake Energy, que ha acumulado una deuda de 2 millones de dólares. NO la empresa de esquisto California Resources, que ya ha perdido el 75% de su valor y tiene una deuda de $ 5 mil millones, y esto es solo el comienzo.
    Y esto es lo que escriben sobre esta situación en la revista estadounidense Forbes, reconociendo que Rusia en esta etapa ha ganado la guerra del petróleo y Estados Unidos y la KSA.

    https://zen.yandex.ru/media/zakonodatel/v-forbes-poiasnili-prichiny-nesgibaemosti-rossiiskogo-gazproma-vo-vremia-mirovogo-krizisa-5ebdd567f1689869c21cdb7c

    Lo que sucederá a continuación ya es otra etapa en la historia y la próxima página de la guerra económica en curso, desatada por Estados Unidos contra Rusia.
    1. Ruslan Ruslan Офлайн Ruslan Ruslan
      Ruslan Ruslan (Ruslan Ruslan) 16 Mayo 2020 23: 16
      +3
      Lo siento, estaba un poco equivocado. Whiting Petroleum ya quebró en abril con una deuda de 2 millones de dólares, y Chesapeake Energy espera la quiebra para julio.

      Y otra tendencia alarmante para las empresas estadounidenses de petróleo y gas: las empresas están recortando no solo la producción, sino también las inversiones de capital. Por lo tanto, Diamondback Energy Inc., Callon Petroleum Co. y Cimarex Energy Co., activas en el esquisto de la Cuenca Permiana, advirtieron a los inversores que no van a aumentar su gasto de capital el próximo año.