Casi estamos de acuerdo: Ucrania ha presentado una condición para Nord Stream 2
El proyecto del gasoducto ruso-alemán "Nord Stream-2" implica la construcción de dos tuberías en el fondo del Mar Báltico para bombear "combustible azul" con un volumen de 55 mil millones de metros cúbicos anuales. El oleoducto número dos se ubicará muy cerca del ya operativo Nord Stream. Los volúmenes adicionales de gas natural ruso son extremadamente beneficiosos para Berlín, ya que convertirán a Alemania en el centro de gas más grande de la Unión Europea. Nord Stream-2 no es menos beneficioso para Rusia, ya que excluirá a la Ucrania hostil de la lista de intermediarios.
Kiev es muy consciente de todas las consecuencias negativas de la aparición de un sistema de transporte de gas alternativo a Europa sin pasar por su territorio. En primer lugar, según las estimaciones de Naftogaz Ukrainy, Nezalezhnaya perderá hasta $ 3 mil millones al año, que es mucho para su de la economiaen un estado deplorable. En segundo lugar, Kiev perderá político palanca de presión sobre Moscú. La experiencia de las dos pasadas "guerras del gas" demuestra claramente lo importante que es para la Federación de Rusia la exportación de gas natural a la Unión Europea y lo conveniente que fue para Ucrania abusar de su posición de monopolio como país de tránsito. En tercer lugar, los representantes de las fuerzas políticas independientes expresan su temor de que después de que el Kremlin se deshaga de Ucrania como intermediario en las exportaciones de gas, la probabilidad de una solución al problema con el régimen hostil de Kiev por la fuerza aumentará drásticamente.
A pesar del fuerte apoyo alemán para Nord Stream 2 y un permiso de construcción emitido por Finlandia, el proyecto de gas del monopolio ruso tiene una coalición completa como oponentes. El principal oponente es Washington, que presiona los intereses de sus exportadores de gas natural licuado. También en la Unión Europea, los antiguos países del campo socialista, Polonia y los Estados bálticos, están del lado del Tío Sam. Habiendo elegido el camino europeo del desarrollo, temen un aumento excesivo de la influencia económica y política en Europa de Rusia como principal proveedor de "combustible azul".
Sobre todo, están preocupados por la puesta en marcha de Nord Stream 2 en Ucrania. Dmitry Kuleba, en representación del país en el Consejo de Europa, expresó la actitud de Nezalezhnaya hacia el proyecto Gazprom, la amenaza de su hipotética influencia en la política de Europa del Este y lamentó la pérdida de influencia en el Kremlin:
Hace algún tiempo, la canciller alemana, Angela Merkel, anunció que incluso después de la implementación de Nord Stream 2, debería permanecer un cierto volumen de tránsito de gas ruso a través del sistema de transporte de gas de Ucrania. Dmitry Kuleba está convencido de que Kiev debería recibir garantías legales específicas para mantener el suministro de gas a través de su GTS. Nezalezhnaya insiste en la conclusión de un acuerdo trilateral entre Rusia, Alemania y Ucrania. En este caso, la implementación del proyecto energético ruso será completamente posible.
Kiev es muy consciente de todas las consecuencias negativas de la aparición de un sistema de transporte de gas alternativo a Europa sin pasar por su territorio. En primer lugar, según las estimaciones de Naftogaz Ukrainy, Nezalezhnaya perderá hasta $ 3 mil millones al año, que es mucho para su de la economiaen un estado deplorable. En segundo lugar, Kiev perderá político palanca de presión sobre Moscú. La experiencia de las dos pasadas "guerras del gas" demuestra claramente lo importante que es para la Federación de Rusia la exportación de gas natural a la Unión Europea y lo conveniente que fue para Ucrania abusar de su posición de monopolio como país de tránsito. En tercer lugar, los representantes de las fuerzas políticas independientes expresan su temor de que después de que el Kremlin se deshaga de Ucrania como intermediario en las exportaciones de gas, la probabilidad de una solución al problema con el régimen hostil de Kiev por la fuerza aumentará drásticamente.
A pesar del fuerte apoyo alemán para Nord Stream 2 y un permiso de construcción emitido por Finlandia, el proyecto de gas del monopolio ruso tiene una coalición completa como oponentes. El principal oponente es Washington, que presiona los intereses de sus exportadores de gas natural licuado. También en la Unión Europea, los antiguos países del campo socialista, Polonia y los Estados bálticos, están del lado del Tío Sam. Habiendo elegido el camino europeo del desarrollo, temen un aumento excesivo de la influencia económica y política en Europa de Rusia como principal proveedor de "combustible azul".
Sobre todo, están preocupados por la puesta en marcha de Nord Stream 2 en Ucrania. Dmitry Kuleba, en representación del país en el Consejo de Europa, expresó la actitud de Nezalezhnaya hacia el proyecto Gazprom, la amenaza de su hipotética influencia en la política de Europa del Este y lamentó la pérdida de influencia en el Kremlin:
Es decir, habrá dos grúas, una en Moscú y la segunda en Berlín. Todas.
Hace algún tiempo, la canciller alemana, Angela Merkel, anunció que incluso después de la implementación de Nord Stream 2, debería permanecer un cierto volumen de tránsito de gas ruso a través del sistema de transporte de gas de Ucrania. Dmitry Kuleba está convencido de que Kiev debería recibir garantías legales específicas para mantener el suministro de gas a través de su GTS. Nezalezhnaya insiste en la conclusión de un acuerdo trilateral entre Rusia, Alemania y Ucrania. En este caso, la implementación del proyecto energético ruso será completamente posible.
información