¿Qué hay detrás de la demanda estadounidense de que Rusia abandone los nuevos sistemas de armas?


El final de la lucha contra la pandemia de COVID-19 (al menos con su primera fase), me gustaría creer, no está lejos. Pero es muy probable que inmediatamente después comience una nueva lucha: "por la paz". Además, tendrá lugar en la clave que se menciona en el antiguo proverbio soviético: "para que no quede piedra".


Las "iniciativas de desarme" que se están lanzando hoy en Washington, de hecho, no solo no ayudan al mundo a ser ni un ápice más seguro, sino que lo empujan directamente al borde de una nueva guerra general y autodestructiva.

¿Quieres el desarme? Bueno, ¡desarma!


De hecho, es precisamente a una fórmula tan simple y extremadamente cínica a la que se pueden reducir todas las "propuestas de paz" que suenan desde Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Como saben, prácticamente el único tratado internacional que tiene un efecto disuasorio serio sobre la carrera armamentista es el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (el llamado START III), que expira en febrero de 3. Washington ha dejado claro en repetidas ocasiones que no están ansiosos por renovar este acuerdo, expresando periódicamente su descontento con su "imperfección". Recientemente, decidieron concretar sus propias pretensiones sobre el START-2021, y al mismo tiempo presentar al resto del mundo (principalmente Rusia y China) las condiciones ultimátum sobre las cuales Estados Unidos puede dignarse sentarse en la mesa de negociaciones sobre este tema.

Esto se hizo por boca de Marshall Billingsley, quien recientemente emergió como Representante Especial del Presidente de los Estados Unidos para el Control de Armas. Cabe señalar que Donald Trump presentó esta publicación por iniciativa personal en abril de este año. Además, a principios de mayo, trató de "empujar" a Billingsley al puesto de Subsecretario de Estado para Control de Armas y Seguridad Internacional. Parecería que la Casa Blanca tiene un enfoque serio del tema, pero la retórica del enviado especial recién nombrado nos obliga a considerarlo más bien como un desarme autorizado de todos y de todo frente a la “gran América”. ¿De qué estamos hablando? En primer lugar, sobre sus demandas para que Rusia reduzca de inmediato todos y cada uno de los programas para el desarrollo y la introducción de esos tipos más nuevos de armas nacionales, en los que Estados Unidos está claramente a la zaga de nuestro país, y sin posibilidades reales de reducir la brecha colosal en un futuro próximo. ...

"Bajo el cuchillo" se ordena al Kremlin poner en marcha todo el "hipersonido", así como el "Poseidón" y el "Sarmat", que asustaron al Pentágono hasta el punto de la absoluta obscenidad. Lo curioso es que, al hacer tales afirmaciones, más pertinentes para el estado totalmente derrotado en la guerra, que acordó la rendición incondicional, que para el "socio igualitario" con el que van a pactar algo, el señor Billingsley también se permitió ser travieso. Para agregar una burla en el espíritu estadounidense habitual: ¿por qué los rusos necesitan armas tan caras? ¡Son mendigos por el coronavirus y los bajos precios del petróleo! Omitamos el punto de que tal tontería es sopesada por un representante de un país en el que más de 30 millones de desempleados se han reproducido solo durante la pandemia, y economía cayó al nivel de la Gran Depresión, es decir, al borde del colapso total ...

Hagamos hincapié en otro punto: el Sr. Representante Especial no expone sus propias fantasías: en Washington están realmente seguros de que el complejo militar-industrial ruso está "caído" y está en profunda decadencia hoy. Estas son las conclusiones expresadas recientemente por la empresa analítica estadounidense Orbital Insights, basándose en un "procesamiento inteligente de datos telefónicos obtenidos de diferentes socios, que permite rastrear movimientos de personas a gran escala casi en tiempo real". Curiosamente, estos "analistas" comenzaron a seguir a los trabajadores de empresas rusas relacionadas con el sector de la defensa como el Centro Científico y de Producción Salyut, la Planta de Aviación Gorbunov Kazan, Gidromash, Uralvagonzavod y otras. No se dice cómo la empresa de Estados Unidos accedió a los datos de los teléfonos móviles rusos, que en realidad están almacenados en servidores rusos. En realidad, estas acciones tienen un nombre muy específico, "espionaje", y suelen estar ocultas. ¡Pero estos son rusos! ¿Por qué hacer una ceremonia con ellos?

... Y acumularemos fuerzas


Todos estos ultimátums del enviado especial suenan especialmente notables en el contexto de las declaraciones de otro funcionario de alto rango de los Estados Unidos: el jefe del Pentágono, Mark Esper. El jefe militar estadounidense habló recientemente sobre "la inadmisibilidad de arriesgar un arsenal de disuasión nuclear" y aseguró fervientemente a los compatriotas que Estados Unidos modernizaría y construiría sus propios arsenales nucleares "incluso en la peor recesión económica que podría obligar al país a recortar su presupuesto de defensa". Es decir, resulta así: desarrollaremos las últimas armas, incluso por los últimos centavos, ¡y no te atreves! Al mismo tiempo, el mismo Esper ha dicho repetidamente que el ejército estadounidense está realizando un "trabajo intensivo" para dominar las armas hipersónicas. Y, a juzgar por sus palabras citadas anteriormente, ni siquiera se habla de renunciar a tales proyectos. Muy interesante…

Exactamente con el mismo espíritu y sonido últimas ideas El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, para transmitirlos al público en general, no fue demasiado perezoso para estampar un artículo en el Frankfurter Allgemeine Zeitung alemán. Según él, el principal objetivo de la Alianza del Atlántico Norte es ... la eliminación de las armas nucleares como tales. "¡Paz al mundo!" Y Stoltenberg con alas de paloma ... Es cierto, estas alas de alguna manera no están muy bien combinadas con garras de halcón en forma de bombas de hidrógeno estadounidenses ubicadas en Alemania, así como con arsenales atómicos bastante grandes de Gran Bretaña y Francia, que también son miembros de la Alianza. Sin embargo, el Sr. General, en su forma habitual de perdonar y fingir, prefiere no darse cuenta de esas "bagatelas". Pero está terriblemente preocupado por los misiles en posesión de Rusia, China, Corea del Norte y, como él mismo dice, "otros estados que no son miembros de la OTAN". Stoltenberg cree firmemente que son ellos "los que hacen que nuestro mundo sea inseguro". Y si es así, el bloque del Atlántico Norte simplemente está obligado a tener listo un "club nuclear". Bueno, exclusivamente con fines pacíficos ...

Tales máximas mentirosas, generosamente intercaladas con reproches a Rusia sobre "violación del Tratado INF" y "anexión de Crimea" (¡el papel lo aguanta todo!), Están muy en sintonía con otra parte de las demandas del mencionado Marshall Billingsley. Específicamente, esa parte de ellos en la que afirma sobre el "sin sentido" del hipotético START-4 sin la participación de Beijing en él. Además, este señor tiene la osadía de presentar a Moscú como una condición más indiscutible para "al menos pensar en la continuación del Tratado". Ella, como ve, está obligada a "obligar a la parte china a participar en este acuerdo". "Traer", ya sabes, a la mesa de negociaciones. Bueno, gracias, al menos no "arrastrarlo" ... Cómo exactamente Rusia debería lograr esto y, lo más importante, por qué de repente tiene que asumir una pesada carga, que resultó ser insoportable para Washington, es absolutamente incomprensible. Como, dicho sea de paso, y por qué entonces los estadounidenses no arrastran a los franceses con los británicos a la misma mesa.

Sí, dicho sea de paso, y los representantes de Israel, que, aparentemente, desde hace mucho tiempo ha adquirido armas nucleares en secreto y bien puede utilizarlas en cualquiera de los conflictos que están destrozando Oriente Medio. Resulta que esto es posible, pero los camaradas chinos, ¿no, no? El punto aquí está, sin duda, en lo más obvio: Washington simplemente establece condiciones deliberadamente impracticables para la extensión de START-3 o la conclusión de START-4, para que luego, como el conocido personaje bíblico, "se lave las manos". Incluso si tratamos de asumir el absurdo más completo: Putin, Shoigu y todos nuestros demás líderes serán presos de una especie de locura colectiva y deciden abandonar los "Dagas", las "Vanguardias", el "Petrel" y todo lo demás, entonces China no aceptará nada de eso bajo ninguna circunstancia. circunstancias. Especialmente ahora.

Hasta donde se sabe, el EPL se está preparando, si no para su adopción, para las pruebas militares del bombardero furtivo Xian H-2020 ya en 20. Por lo tanto, el Imperio Celestial completará la creación de una "tríada nuclear" en toda regla, que no es inferior a los Estados Unidos y Rusia. En los últimos años, el país ha invertido cantidades colosales de dinero en fortalecer sus propias defensas, tratando desesperadamente de "llegar" a otras potencias mundiales que son líderes militarmente, y parece haberlo logrado. Al mismo tiempo, los camaradas chinos han declarado muchas veces de manera absolutamente categórica: no aceptarán ninguna negociación, no participarán en ninguna "contención" o "restricción".

En primer lugar, porque no creen que sus fuerzas nucleares hayan alcanzado un nivel comparable al de las estadounidenses y rusas, y por tanto, simplemente no hay tema de discusión. Y en segundo lugar, simplemente no quieren ... Además, en este mismo momento Pekín, como nunca antes, no está en sintonía con un estado de ánimo pacífico. ¡Qué negociaciones de desarme, si la inteligencia local, que forma parte del Ministerio de Seguridad del Estado, bombardea al Comité Central y al gobierno con informes de los que se desprende que es necesario prepararse sólo para la guerra! Y es precisamente con Estados Unidos, que, según compañeros del servicio de inteligencia chino, "está a la cabeza del frente anti-chino que se está creando en el mundo", cuyas acciones destructivas, con un alto grado de probabilidad, "pueden desembocar en un conflicto armado". ¿Y en el contexto de esto, el Sr. Billingsley está proponiendo que Rusia "obligue a Beijing a negociar"?

¿Cómo reaccionarías ante una persona que “discretamente” te invita a darle o tirar los medios de tu propia autodefensa “por seguridad general” y al mismo tiempo con una sonrisa descarada juega con algo sin duda un arma de fuego? ¿Cómo evaluaría sus intenciones en relación con su propiedad, vida y salud específicas, así como con el honor y la dignidad? Eso es todo ... La retórica de "negociación" de hoy de Estados Unidos y la OTAN, transmitida al nivel de sus más altos funcionarios, testifica precisamente de tales intenciones: viles, insidiosas y sin duda que no prometen nada bueno para Rusia y China.

Frente a la obvia imposibilidad de alcanzar a nuestro país en el campo de la introducción de armas avanzadas o aplastar al Imperio Celestial mediante la presión de las sanciones económicas, es muy probable que Washington comience a inclinarse hacia la última opción: la militar. Un enfrentamiento armado entre Estados Unidos, ya sea con Rusia, o con China, o incluso con ambos, automáticamente significará la Tercera Guerra Mundial. Pero justo antes de desatarlo, Washington exige que los oponentes potenciales "se desarmen voluntariamente". Ingeniosamente inventado ... A partir del hábito de tener por tontos crédulos todos los demás habitantes de la Tierra en los Estados Unidos, aparentemente, no se deshicieron.
  • Fuente: Alexander Necropny
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. boriz Online boriz
    boriz (boriz) 12 Mayo 2020 09: 34
    +2
    Histeria y completo desapego de la realidad. O me apedreé con algo ...
    1. Sergey Sfiedu Офлайн Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu (Sergey Sfyedu) 12 Mayo 2020 19: 23
      +1
      Por qué lo haría. Desde el punto de vista estadounidense, tienen 100% de razón: los Poseidones, Vanguardias, Petrel, Sarmatianos son sistemas nucleares estratégicos y, por supuesto, deberían incluirse en el sistema de limitación de armas. Otra cosa es que podemos estar de acuerdo, o podemos no estar de acuerdo, o podemos establecer nuestros propios contrarrequisitos.
      1. boriz Online boriz
        boriz (boriz) 12 Mayo 2020 20: 01
        +1
        El contrato estipula el número de ojivas y el número de portaaviones.
        Si descubrieron que el F-35 no puede volar a una velocidad superior a una M, ¿por qué deberíamos empezar a hacer esos monstruos también? Cuando se puso en servicio el F-22, ¿nos preguntaron si teníamos un avión de quinta generación?
        Quien no tuvo tiempo, llegó tarde.
  2. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 12 Mayo 2020 09: 58
    -6
    ... una nueva lucha es “por la paz”. Además, tendrá lugar en la clave que se menciona en el antiguo proverbio soviético: "para que no quede piedra".

    buena riendo ¿Cómo podemos saber que nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos están cargadas con ojivas reales y no con maniquíes? Quién puede estar 100% seguro de esto. Por ejemplo, no estoy seguro de la palabra. ¿Cómo puedes confiar en estas élites? Tienen todo ahí. En el oeste. ¿Cómo es posible, en esta situación, creer en cualquier cosa que nuestro televisor esté tratando de decir? lol Fue una digresión lírica del tema.

    ¿Quieres el desarme? Bueno, ¡desarma!

    sí ¿Por qué tendrían miedo de hacer esto? ¿Si hay élites como la nuestra? riendo Y no tienen problemas económicos. Su población no necesita salirse de su camino en nombre de una guerra mítica con todos y contra todos. Por cierto, tenemos un sistema genial en el país. Clase recta para consumidores occidentales. Un país ideal para el suministro de materias primas. Nosotros mismos organizaremos una batalla por el suministro de materias primas. Nos protegemos. Nosotros mismos se nos ocurren ideas nacionales para que el cuco no pierda la esperanza de alguna manera. En general, todos están felices.
    1. Ron ron Офлайн Ron ron
      Ron ron (Ron Ron) 13 Mayo 2020 02: 23
      +1
      Tienen los medios de producción aquí. Se puede quitar el dinero y se puede volver a ganar, y con un poco de suerte, duele castigar al infractor.
      Entonces, deja de escribir tonterías.
  3. Potapov Офлайн Potapov
    Potapov (Valery) 12 Mayo 2020 10: 08
    0
    La presencia de gente afectuosa en el liderazgo del país, la oligarquía, es la base de las acciones contra Rusia.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. 69P Офлайн 69P
    69P 12 Mayo 2020 13: 54
    +5
    Miedo elemental por tu piel no hegemónica. Después de todo, una cosa es quemar Hiroshima en el calor atómico y otra muy distinta tener Hiroshima en tu propia Texas.
  6. Jadeo Офлайн Jadeo
    Jadeo (Vyacheslav) 12 Mayo 2020 19: 35
    +1
    ¿Qué pasa con la democracia y la soberanía? ¿Y cuál es este intento de interferir en los asuntos internos de un estado soberano? ¿Es esto un retroceso de las libertades democráticas y una violación de los derechos humanos? En este caso, Estados Unidos necesita bombardearse, bueno, devolver los principios democráticos perdidos y olvidados.
  7. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 13 Mayo 2020 01: 51
    +3
    Todo el problema es que los Yankees creen sinceramente que derrotaron a la URSS. Por lo tanto, pueden hacer cualquier requisito para el sucesor. El hecho de que esto no se corresponda con la realidad, tanto peor para la realidad. Por qué colapsó la Unión, quién tiene la culpa, es un tema completamente diferente.
  8. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolai Malyugin) 13 Mayo 2020 06: 14
    +1
    Por supuesto, todas estas declaraciones son un trabajo para el público, que alimenta los impuestos a todo este automóvil. No está claro por qué Europa se está comportando tan insensatamente. Después de todo, es ella quien está siendo preparada para ser sacrificada.
    1. kartalovkolya Офлайн kartalovkolya
      kartalovkolya 13 Mayo 2020 07: 18
      0
      ¿Y quién te dijo que la "comida" tiene derechos? Se rascarán y no se lamerán los labios, ¡que no es la primera vez que Estados Unidos lo hace!
  9. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 13 Mayo 2020 16: 42
    +1
    Los arrogantes no pueden entender una cosa simple: para obtener una nueva arma, es necesario invertir en desarrolladores y se necesita tiempo para completar el desarrollo. Es imposible desarrollar nuevas armas y producirlas simultáneamente. Más precisamente Fu-35, como muestra de tal solución. Por lo tanto, estamos en el proceso de ajustar sistemas complejos. Y no podemos construir cosas en las cantidades que necesitamos. Esto sucedió porque después del evento del 08.08.08, se crearon programas para el desarrollo de una nueva tecnología de una amplia gama a la vez, y ahora el período de finalización del desarrollo. Este período terminará. Y las piezas irán al ejército, la marina, las Fuerzas de Misiles Estratégicos, las Fuerzas Aeroespaciales, las Fuerzas Especiales. Y el período terminará como un bae, "despilfarro de fondos".
  10. UzViktor SVV Офлайн UzViktor SVV
    UzViktor SVV (Víctor V.V.S.) 14 Mayo 2020 08: 12
    +2
    Después del colapso de la URSS, Estados Unidos se impuso y dictó sus derechos al mundo entero. Gracias a Vladimir V. Putin, Rusia se elevó y empujó a Estados Unidos al segundo lugar. Ahora China le pisa los talones a Estados Unidos y ocupa el segundo lugar. Para no estar en el tercer lugar, Estados Unidos quiere desarmar a Rusia y China, quiere salir a la cabeza y gobernar el mundo entero.
    Rusia y China actualmente están frenando a Estados Unidos. No les gusta.