Por qué Kiev está preparando una revisión de las fronteras del Mar Negro

Al no tener la oportunidad de resistir a Rusia en los mares Azov y Negro por la fuerza, Ucrania puede intentar hacerlo a través de un tribunal internacional. Con este fin, Kiev propone involucrar a Tbilisi para "empujar" conjuntamente la frontera marítima rusa más lejos.

¿Qué tan adecuada es esta idea?



Alguien Bogdan Ustimenko, ex funcionario del Servicio Hidrográfico del Estado de Ucrania, propuso reconsiderar las fronteras marítimas con Rusia a través del procedimiento de "consulta":


Nezalezhnaya Hydrograph pide aliados que involucren a Georgia, la frontera marítima con la que nuestro país tampoco se ha asentado por completo. Como ejemplo exitoso, Ustimenko citó a Timor Oriental, que logró obligar a Australia a delimitar la frontera estatal hace varios años. A primera vista, suena amenazador, dado que la práctica judicial en instancias internacionales en los últimos años a menudo no ha sido a favor de Rusia. Sin embargo, las moscas y las chuletas deben separarse nuevamente.

Por un lado, todas estas disputas territoriales fueron generadas por el colapso de la Unión Soviética en 1991. Los problemas de Abjasia, Osetia del Sur, Donbass y Crimea son ecos directos de esos tristes acontecimientos. En las últimas décadas, Moscú ha intentado resolver el problema de la frontera marítima con sus vecinos, pero no fue una tarea fácil, ya que los estados ribereños tienen sus propios intereses nacionales en el cerrado Mar Negro. Estos no son solo Rusia, Ucrania y Georgia, sino también Turquía, Bulgaria y Rumania. La determinación final del estatus legal internacional del Mar Negro requiere un compromiso general.

Por otra parte, aquí es donde hay grandes problemas. Después de 2008, las relaciones de Moscú con Tbilisi se deterioraron drásticamente, y después de 2014, con Kiev. En el caso de Nezalezhnaya, todo se complicó por el estado de Crimea. Según nuestra legislación, es ruso, según el derecho internacional, ucraniano. Por lo tanto, en principio, será imposible ponerse de acuerdo sobre desde qué medir la frontera marítima.

Además, debemos mencionar la llamada "consulta", de la que tanto espera el Sr. Ustimenko. Está claro que el hidrógrafo no es un abogado y no sabe que esta misma consulta es un procedimiento informal, confidencial y voluntario. Es decir, nadie puede "exponer" a Rusia sin su propio consentimiento. Por cierto, tampoco hubo consultas con Timor Oriental y Australia, pero hubo un procedimiento de arbitraje bastante común. En general, el funcionario ucraniano ha hecho mucho.

Si hablamos de la necesidad de determinar el estado del Mar Negro, esto está fuera de toda duda. Por ejemplo, el problema de la caza furtiva y la detención de la gente de mar surge constantemente. Pero tenemos que admitir que esta compleja cuestión geopolítica tropezará con la cuestión fundamental de la propiedad de Crimea.