El camarada Stalin y el Día de la Victoria: como el líder trató la gran fiesta

En realidad, en este día valdría la pena escribir sobre el heroísmo de nuestros soldados, la grandeza de su hazaña, sobre el tremendo precio que pagó el pueblo soviético por el próximo Día de la Victoria ... Sin embargo, los acontecimientos recientes en el mundo no nos permiten sintonizarnos con la solemne ceremonia propia de esta fecha. armonía. Es muy probable que nuestro país se enfrente a una nueva guerra por la victoria en la Gran Guerra Patriótica, perdón por la tautología forzada, pero no puede decir lo contrario.

El inusual aullido de los mestizos del Báltico, Ucrania y otros en este año de aniversario fue apoyado poderosamente por los Estados Unidos, por primera vez desde 1945, a nivel de sus departamentos diplomáticos y militares, quienes se atrevieron a llamar a la Unión Soviética un "ocupante" y de hecho equipararla con la Alemania de Hitler, desarrollando una idea absurda. sobre la supuesta implicación de nuestro país en el estallido de la Segunda Guerra Mundial.



Comienza una nueva agresión contra todos nosotros: los nietos y bisnietos de los vencedores. Hasta ahora, informativo e ideológico, pero todos sabemos cuán pequeña puede ser la distancia entre tales ataques y los ataques con misiles y bombas y la intervención. Se han quitado las máscaras, falsos "aliados" y "amigos" han revelado sus verdaderas apariencias e intenciones ocultas. A partir de ahora, todos debemos no solo honrar la santa memoria de nuestros antepasados ​​que aplastaron al nazismo y sus muchos aliados, sino también resistir los intentos de profanar esta memoria, destruirla y dejarla en el olvido. Bueno, tratemos de ser dignos de los héroes difuntos, a quienes tenemos que proteger en esta batalla. Y hoy todavía hablaremos sobre el Día de la Victoria, para disipar algunos de los mitos y ficciones al respecto.

¿"Vacaciones no amadas del líder"?

Una de las historias falsas y "negras" sobre Joseph Vissarionovich que los liberales nacionales-"antiestalinistas" repiten con más frecuencia y obstinadamente es la siguiente: Stalin, resulta que "le disgustaba terriblemente el Día de la Victoria, no lo consideraba un día festivo y, en general ... ¡lo canceló en 1947!" ¡Qué monstruo! Los señores de la "comunidad democrática" sienten un especial amor por esta afirmación completamente paranoica no solo porque de esta manera infligen, a su juicio, un "golpe demoledor al culto a la personalidad", sino también porque en este caso supuestamente tienen "pruebas". (con quien esta hermandad, como sabéis, siempre es escasa). Estamos hablando de un documento simple y breve: la Resolución del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, que consta de solo dos puntos: “1. Según enmendado por el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 8 de mayo de 1945, el 9 de mayo, la fiesta de la victoria sobre Alemania, debe considerarse un día laborable. 2. El día 1 de enero, feriado de Año Nuevo, se considera un día no laborable ". Al mismo tiempo, el 9 de mayo de cada año, se llevaron a cabo eventos festivos en toda la Unión Soviética, las ciudades y pueblos se vistieron con decoraciones festivas y, por las noches, tronaron los tradicionales saludos de artillería de 30 descargas. La gente honró a sus héroes colocando flores en las tumbas de los muertos y honrando a los veteranos vivos de la Gran Guerra Patria. Como puede ver, no se trata de ninguna "cancelación", solo se pospuso uno de los días libres. Por qué se tomó tal decisión, definitivamente lo resolveremos, pero un poco más tarde. Mientras tanto, respirando hondo y tapándonos la nariz con fuerza, familiaricémonos con las "versiones" básicas que proponen los señores "antiestalinistas" al respecto. Créame, estos caballeros los tienen en abundancia, y uno es más extraño que el otro. Por ahora, solo enumeraré los principales:

1. Stalin no vio ninguna victoria al final de la Gran Guerra Patria, ya que "su plan principal fracasó: la exportación de la revolución mundial a Europa y más allá". Esta esquizofrenia surgió de debajo de la pluma lasciva de Bogdashi Rezun, uno de los principales Judas de la "tardía" URSS, un traidor a la Patria y, en combinación, casi el primer bribón que logró "desacreditar los mitos de la propaganda soviética sobre la Gran Guerra Patria". Juzgaría a todos los que exprimieron sus libros en los 90 en circulación masiva, pero ¿ahora qué ...

2. Stalin “sentía una envidia ardiente de los comandantes de Victory y, sobre todo, de Georgy Zhukov por su enorme popularidad entre el pueblo, y siendo él mismo completamente inocente de la derrota de Hitler (el enemigo fue derrotado exclusivamente a pesar de su mediocre liderazgo del Comité de Defensa del Estado y del Cuartel General), quería Victoria para menospreciar la grandeza de sus verdaderos creadores ".

3. Stalin "canceló" el Día de la Victoria porque "no era una fiesta comunista, sino patriótica". Entendió que "la guerra no fue ganada por el gobierno soviético y el Partido Comunista, sino por el pueblo ruso", por lo tanto, siendo un líder comunista, "se opuso ideológicamente a la idea de un Estado ruso".

4. Stalin "tenía un miedo mortal a los veteranos de guerra" y, en particular, a los prisioneros de guerra y Ostarbeiters, que "habiendo visitado Europa y regresado a su tierra natal, donde las condiciones de vida eran incomparablemente peores, representaban una amenaza real para su poder ilimitado".

También hay otras "pruebas", por ejemplo, la declaración sobre la "actitud irrespetuosa de Stalin hacia la Victoria y los vencedores", basada en el hecho de que se negó a recibir el desfile el 24 de junio de 1945 o se paró durante el mismo en el podio del Mausoleo no en la puerta principal, sino en la uniforme de mariscal. Ni siquiera consideraremos tales tonterías debido a su absoluta ridiculez, pero trataremos el resto en detalle.

"Ha llegado el gran día ..."

- esta es una cita del discurso de Stalin el 9 de mayo de 1945.

En general, en este discurso no llama Victoria a otra que no sea “grande”, “histórica”. ¿Podría ser realmente que una persona que "no la metió en nada" pudiera decir eso? “¿No es eso hipocresía? ¡El eterno juego del tirano para el público! " - Gritarán los "antiestalinistas" en un coro amistoso. Pero solo entre los "grandes sacrificios hechos en nombre de la libertad y la independencia de la Patria" mencionados por el Comandante Supremo ese día estaba el Teniente Mayor Yakov Dzhugashvili, a quien su padre todopoderoso le dijo en los primeros días de la Gran Guerra Patria: "¡Ve y pelea!" ¿También hipocresía? Respecto a las tonterías de Rezun y aquellos que están tratando de moldear a Joseph Vissarionovich en un "comunista fanático" y "un enemigo del estado ruso". Stalin nunca en su vida fue partidario de la "revolución mundial". Todo lo contrario: libró la lucha más cruel con sus fanáticos violentos, encabezados por el camarada Trotsky. No hizo el menor esfuerzo por "extender el comunismo" a Francia o Grecia en 1945, aunque tuvo absolutamente todas las oportunidades para hacerlo. Stalin no era en absoluto un "comunista de piedra dura", era un "emperador rojo", ¡cuántas veces se puede probar esto! El resurgimiento de la ortodoxia, los cosacos rusos, el regreso de las filas de oficiales al Ejército Rojo, el establecimiento de muchas órdenes, de las cuales los "leales leninistas" casi fallan un golpe (¡Una Orden de Alexander Nevsky valía algo!), El regreso gradual del olvido de un número creciente no solo de símbolos, sino también de esencia. Imperio ruso: todo esto es exactamente Stalin y nadie más. Es un hecho conocido que el 24 de mayo de 1945 el Comandante Supremo del Kremlin hizo un brindis "por la salud del pueblo ruso", llamándolo "la fuerza líder de la Unión Soviética" y "la nación más destacada de la URSS". Los interesados ​​pueden familiarizarse con el texto completo.

¿"Opositor de la idea de un Estado ruso"? Sí, ¡hizo más por ella que la mitad de los soberanos-emperadores juntos! Y, por cierto, “la guerra no la ganó el régimen soviético” ... ¿Y a quién, en ese caso, puedo preguntar? Marcianos? Americanos? ¿Magos-hechiceros? El Comité de Defensa del Estado, el Cuartel General del Alto Mando Supremo, el Comisariado del Pueblo, forjando la Victoria - ¡¿Qué tipo de poder era ese ?! Incluso el que dice tonterías sin sentido debería, en mi opinión, mantenerse dentro de algunos límites para evitar la sospecha de una completa insuficiencia. Ni siquiera hay nada que discutir sobre el "miedo a los comandantes". El camarada Stalin nunca se mantuvo en ceremonia con aquellos que representaban una amenaza para el país, independientemente de su rango y mérito. Y los verdaderos mariscales de Victory ni siquiera pensaron en conspiraciones. Fue sólo más tarde que algunos de los militares en el Carbonario se movieron, erigiendo a Jruschov "en el trono", por cierto, sobre su propia cabeza. Bajo Stalin, no se atrevieron a pensar en nada de eso. En cuanto a Zhukov personalmente, el Comandante Supremo nunca oró por él. Y, sobre todo, su actitud hacia Georgy Konstantinovich se deterioró después de la conocida "vitrina de trofeos". No quiero lavarlo todo en un día festivo, quienquiera que esté en el tema lo entenderá, el resto lo recomiendo preguntar. Bueno, y finalmente, en cuanto al "miedo a los veteranos y ex presos" ... Al tratar este tema, me encontré con una "obra maestra" absolutamente fantástica. Por lo general, evito nombrar a mis oponentes del campo “antiestalinista” por sus nombres, hay mucho honor. Pero no puedo resistirme aquí. En el recurso Proza.ru se puede encontrar la obra de un tal Boris Romanov (un candidato de ciencias, por cierto), quien afirma que “... los prisioneros son casi mejores que otras categorías de ciudadanos soviéticos que se encontraron en el extranjero por voluntad del destino militar, vieron cómo vive Europa (por supuesto, vivieron muy duro, pero no pudieron evitar notar lo que estaba sucediendo a su alrededor) ... "Fue por esto que fueron" castigados por Stalin "- fueron enviados a campos o exiliados. La cita citada es literal, ¡lo juro! No he cambiado una letra. ¿Aquí es donde nuestros prisioneros de guerra vieron la vida europea "hermosa, bien alimentada y libre"? ¿En Auschwitz? Buchenwalde? Majdaneke? ¡¿Quién necesitas ser para escribir algo así ?! Sin embargo, este es un nivel típico de "argumentación" de aquellos que están tratando de convencernos del "disgusto" de Stalin por el Día de la Victoria ...

Verdaderas razones

Habiendo terminado de clasificar los escombros de las fabricaciones delirantes, comencemos finalmente a hablar sobre las verdaderas, obvias y secretas (¡y cómo podemos prescindir de ellas!) Razones que llevaron a Joseph Vissarionovich a tomar la decisión que se reflejó en la Resolución del Soviet Supremo de la URSS citada al principio. Pero comenzaremos recordando sin embellecimiento aquella dura época y sus realidades. Es ahora para nosotros, al límite estropeado por días festivos, "vacaciones" y fines de semana, la cancelación de cualquiera de ellos parece un salvajismo y una usurpación inaudita de nuestros derechos. En 1947, había días festivos en la URSS que eran días libres ... ¡seis para los 365, prescritos en el calendario! Día de los Caídos V.I. Lenin (22 de enero), Primero de Mayo (dos días), Días de la Victoria - sobre Alemania y Japón (9 de mayo y 3 de septiembre, respectivamente), 7 y 8 de noviembre - Día de la Gran Revolución Socialista de Octubre y Día de la Constitución, celebrado el 5 de diciembre. No hay día libre en el Año Nuevo, aunque la festividad se introdujo oficialmente en la URSS en 1935, nuevamente por iniciativa de Stalin. El 23 de febrero, el 8 de marzo y similares son exclusivamente días laborables. En general, la semana laboral fue de seis días. El sábado, si alguien lo ha olvidado, dejó de funcionar a finales de los 60. El país estaba en ruinas, la economía nacional estaba casi destruida, las pérdidas humanas eran colosales. Todos tenían que trabajar duro, en el sentido más literal de la palabra, no solo por sí mismos, sino también por su hermano, padre o hijo que no regresó de la guerra. Por los 27 millones que perdimos ... Y además, por los discapacitados, que quisieran trabajar, pero no podían, y que también necesitaban el apoyo del Estado. ¿Qué tipo de "vacaciones de Navidad", "vacaciones de mayo" hay una semana? No hubo tiempo para eso. Sí, y "quitando" el 9 de mayo, Stalin actuó de manera justa: hizo inoperante el 1 de enero. Desde el punto de vista económico la conveniencia fue definitivamente mejor.

A Iosif Vissarionovich se le reprocha a veces sus palabras de que “ha llegado el momento de enorgullecerse no de los premios militares, sino de los premios laborales”. Bueno, esto es de la misma serie que habla de un "uniforme simple de mariscal" en el Victory Parade. Los que lo presentaron por ver el uniforme de gala del Generalísimo, el Supremo estuvo a punto de derribarlo con sus propias manos ... No volvieron a intentarlo. Y hasta el final de su vida lució el único premio: la Estrella del Héroe del Trabajo Socialista. Nunca se puso la Estrella de Oro, que se le otorgó por la Gran Guerra Patriótica ... En primer lugar, fue un gran Creador, no es culpa de Stalin, pero su problema es que la mayor parte del tiempo, cuando estuvo a la cabeza de la URSS, lo pasó en guerras. ... Bueno, y, finalmente, sobre lo oculto. La victoria final lograda el 9 de mayo de 1945, lo más probable es que Stalin no la consideró. En cualquier caso, desde cierto punto. El bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki, el discurso de Fulton de Churchill, informa en su mesa sobre los planes "Impensable", "Dropshot" y otros proyectos caníbales para el borrado final e irreversible de la Unión Soviética de la faz de la tierra y político Cuanto más lejos fueran los mapas del mundo, más lo convenció de que la batalla principal estaba por delante. Pero qué puedo decir, si nuestros "aliados" mostraron su verdadero rostro ya el 7 de septiembre de 1945, cuando los comandantes en jefe de sus ejércitos se unieron y se negaron rotundamente a participar en el Desfile de la Victoria celebrado ese día en Berlín. Expresaron su "hada", por así decirlo ... En este punto, como dicen, "inteligente es suficiente". Stalin fue muy inteligente. Ya escribí sobre esto y no dejaré de repetirlo: a fines de los años 40, Joseph Vissarionovich comenzó los preparativos para el enfrentamiento con los Estados Unidos, Gran Bretaña y sus aliados. El punto no está solo en la nueva construcción del poder de nuestras Fuerzas Armadas, la "carrera nuclear" y cosas por el estilo. Stalin desafió la hegemonía del dólar recién nacido, introdujo la moneda de oro y se preparó para aplastar económicamente a Occidente. Y si es necesario, por la fuerza de las armas. Vio la Victoria principal por delante. Es una pena, no vivió, no tuvo tiempo ...

¿Por qué están tratando de convertir a Stalin en un enemigo del Día de la Victoria hoy? La respuesta es simple y clara: para arrancar a este gran histórico y estadista del principal de sus logros. Y para, a su vez, castrar el glorioso logro de nuestro pueblo, convirtiéndolo eventualmente en un "día de memoria y dolor" sin rostro y sin sentido. ¡No funcionará, señores! Stalin y Victory están inextricablemente vinculados por siempre jamás, y no puede ser de otra manera.

¡Feliz Día de la Victoria a todos los lectores de "Reporter"! ¡Por la Patria, por nuestros gloriosos antepasados-héroes! Que Dios nos conceda ser sus dignos descendientes ...