En el umbral de la intervención: por qué Haftara no puede demorarse en tomar Trípoli


Recientemente, Naciones Unidas no solo ha comenzado a mostrar un mayor interés en el conflicto armado en Libia, sino que ha tomado una posición muy clara y específica dirigida al apoyo incondicional a una de sus partes. Además, los representantes plenipotenciarios de esta organización internacional se sumaron al coro de quienes acusan a Rusia de interferir en los asuntos locales, prefiriendo "ignorar" las acciones completamente obvias de Turquía, que son, en realidad, una intervención militar en el territorio de un estado soberano.


¿Qué pueden significar tales acciones y con qué propósito se están tomando?

Lo que dice la ONU ...


Para empezar, definamos de qué estamos hablando exactamente. En primer lugar, como ejemplo, podemos citar la declaración del representante oficial del secretario general de la ONU Stefan Dujarrik, quien afirmó que su organización reconoce como autoridad legítima de Libia exclusivamente al Gobierno de Acuerdo Nacional, que se ha instalado en Trípoli, encabezado por Fayez Saraj, que recientemente se ha convertido por completo en un títere de Ankara. ... Estas palabras fueron respuesta a la correspondiente declaración del jefe del Ejército Nacional Libio, Khalifa Haftar, quien declaró el no reconocimiento y denuncia de los llamados acuerdos Syhrat, legitimando a la PNC y proclamándose gobernante supremo del país sobre la base, según él mismo, del "mandato del pueblo", es decir, este apoyo incondicional. la mayoría absoluta de la población de Libia.

La ONU, sin embargo, confía en que “la única forma de gobierno reconocida internacionalmente en Libia pueden ser los órganos e instituciones formados como resultado de político acuerdos alcanzados en Sihrat ", y cualquier cambio en este estado debe" lograrse como resultado de procesos democráticos, no de acciones militares ". Esta declaración suena bastante decente y bien intencionada, pero su verdadero significado está lejos de ser palabras hermosas. De hecho, el único culpable de la sangrienta guerra que se libra en el país a priori es Haftar, y no el "gobierno" atrincherado en la capital, que no depende de la voluntad del pueblo, sino de las bayonetas turcas. Esto es lo que enfatiza la oficina del Representante Especial de la ONU para Libia, indicando claramente que durante los primeros tres meses de 2020 en Libia, 64 civiles murieron y 67 resultaron heridos precisamente "por culpa de grupos armados ilegales controlados por Khalifa Haftar". Presumiblemente, no disparan ni bombardean desde el lado opuesto ...

En realidad, es todo lo contrario. Fue del mariscal de campo que surgió la iniciativa de establecer una tregua en el país durante todo el mes de Ramadán, que es sagrado para los musulmanes. Esta fue, de hecho, su primera decisión después del anuncio de su condición de "gobernante supremo". De hecho, las hostilidades se detuvieron por un tiempo. Sin embargo, ya el 30 de abril, la NTC anunció que "rechaza la falsa tregua de Haftar", ya que "la reconciliación real sólo es posible bajo los auspicios de la ONU y otras organizaciones internacionales". A esto le siguió la imposición de al menos 5 ataques con misiles y bombas en la base aérea de Al-Watia, ubicada al suroeste de Trípoli y que es uno de los puntos principales del LNA. Entonces, ¿quién es el responsable de la muerte de los libios? La ONU fue golpeada una vez más por una "ceguera" muy extraña ... Lo peor de todo, los continuos ataques contra Haftar y sus partidarios, esta organización desde hace algún tiempo viene repitiendo fabricaciones destinadas a acusar a nuestro país de participación directa en esta guerra.

Entonces, el otro día, medios de comunicación mundiales con mucha autoridad, como AP y las agencias Bloomberg, se comprometieron a replicar un "informe de expertos de la ONU" dedicado a este tema "candente". Según otra versión, estamos hablando de "los hallazgos de observadores independientes presentados al Comité de Sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia". Sin embargo, no importa, lo principal es que la referencia en este caso es nuevamente a las Naciones Unidas. Al mismo tiempo, se argumenta que "desde octubre de 2018, un grupo de militantes del PMC Wagner ha estado presente en Libia en la cantidad de 800 a 1200 personas". Estas personas no solo "proporcionan LNA técnico asistencia en el mantenimiento de equipos militares complejos, principalmente de aviación ", pero también" participar personalmente en las hostilidades y operaciones de influencia ". En particular, "una unidad de 39 combatientes rusos proporciona apoyo de francotiradores al ejército de Haftar". Además, los "wagnerianos" desempeñan las funciones de "observadores de artillería avanzada y artilleros aéreos".

... ¿Y después de quién repite?


¿De dónde provienen datos tan precisos y detallados (en el notorio "informe" incluso "el monto de las ganancias de los mercenarios" se indica con una precisión de cientos de dólares)? Se sorprenderá, pero los "expertos" que han inventado todo este montón de "historias de terror" y acusaciones admiten honestamente: ¡no tienen evidencia real de sus propios inventos! De la palabra "absolutamente" ... "Los datos declarados no pueden ser confirmados por fuentes independientes, son el resultado de un análisis de mensajes de fuentes abiertas y observaciones limitadas" - así es como suena literalmente esta admisión. Traduciendo al lenguaje humano, estos “expertos” u “observadores” inventaron su informe “sensacional”, aparentemente sin salir de una habitación de hotel en Trípoli, recolectando chismes ociosos en Internet e inventando lo que Dios pondría en su alma. Si se observó algo al mismo tiempo, quizás fue una disminución en el nivel de cerveza en un vaso ...

Sin embargo, los medios occidentales ya han recogido con entusiasmo el tema y han empezado a exagerarlo, a pesar de no tener ni una “segunda frescura”. Sí, sí; de hecho, el "informe de la ONU" (si es que existe en la naturaleza) es simplemente un "refrito" de ese "relleno" informativo que con persistencia y persistencia dignas de una mejor aplicación fueron y están siendo hechos por la máquina de propaganda de Occidente. Recordemos - sobre "los mercenarios de Wagner en Libia" The Telegraph pregonaba hace un año. The New York Times abordó el mismo tema en noviembre pasado. Es cierto que los periodistas locales tenían una fantasía más modesta: se limitaban a invenciones sobre "doscientos militantes". Ahora, como podemos ver, decidieron no perder el tiempo en nimiedades y "agregaron" otros mil a esta cantidad nada impresionante. Sin embargo, no es por casualidad ni por un eslogan que mencioné la "máquina de propaganda": los medios aparentemente "independientes" y "objetivos" de los mismos Estados Unidos con diligencia, como loros bien entrenados, repiten las cosas "correctas" expresadas en Washington por funcionarios de alto rango. que están ordenados para ser considerados la verdad última.

Recordemos: el Departamento de Estado de Estados Unidos a fines de noviembre del año pasado se dirigió a Rusia con acusaciones de "desestabilizar la situación en Libia". Estas afirmaciones absurdas fueron expresadas no por un pequeño empleado, sino por el subsecretario de Estado para Oriente Medio, David Schenker, quien declaró categóricamente la presencia en este país de un "número significativo" no solo de "combatientes de Wagner PMC", sino también de "militares del ejército regular ruso, apoyando LNA ”. Un mes después, a fines de diciembre, el Departamento de Estado repitió las mismas tonterías, declarando "profunda preocupación" que "el conflicto libio se está volviendo cada vez más violento debido al aumento en el número de mercenarios rusos que luchan por Haftar en el país". Las verdaderas razones de esta "preocupación" son bastante comprensibles y se han expresado durante mucho tiempo en la misma prensa estadounidense.

En particular, The New York Times publicó hace tres semanas un artículo muy sólido, cuyo autor lamentó que "la Casa Blanca bendijo la guerra en Libia, y Rusia ganará". En particular, cita las palabras del embajador de Estados Unidos en Trípoli, Richard Norland, quien cree que "los rusos en este país tienen la máxima ganancia con el mínimo riesgo". Pero Business Insider es aún más categórico en sus conclusiones y pronósticos. Sus autores confían en que “al apoyar al mariscal de campo Haftar, Rusia recibirá una serie de importantes economico y ventajas geopolíticas, no solo en la propia Libia, sino en el Medio Oriente en su conjunto ". Pero la "retirada" de Estados Unidos de allí, según la publicación, conducirá a la pérdida de sus posiciones en esta región, donde el "actor principal" será Moscú, "que envía armas a Haftar en toneladas, y mercenarios en miles" ... Hoy es difícil determinar exactamente quiénes para quien repite, ya sea los periodistas del Departamento de Estado o el Departamento de Estado de los periodistas, pero una cosa está clara: Estados Unidos está extremadamente preocupado por la perspectiva de obtener una "segunda Siria" y tiene la intención de prevenir algo por el estilo.

Hace algún tiempo, los estadounidenses, fuera de su "dulce" costumbre de rastrillar el calor con las manos de otra persona, si es posible, golpeando varios estados que les traían "dolores de cabeza" en la cabeza, esperaban que los turcos hicieran todo el trabajo sucio por ellos en Libia. Sin embargo, a pesar de todas las declaraciones jactanciosas de Erdogan y las acciones muy reales de Ankara, dirigidas al apoyo militar abierto de la PNC con el ejército de Haftar, los "orgullosos descendientes de los jenízaros" no pudieron hacer frente. Evidentemente, esta es precisamente la razón por la que Washington decidió "pasar por el otro flanco". Recientemente, las acusaciones cada vez más ruidosas y absurdas contra Khalifa Haftar, expresadas por representantes oficiales de Trípoli, han comenzado a multiplicarse.

El orador es invariablemente el ministro del Interior del PNS, Fathi Bashaga, quien el mes pasado hizo una declaración de "libro de texto" sobre el "uso del LNA (¡y de los mercenarios de Wagner, por supuesto!) De armas químicas". Recientemente, también expresó un "complot" aún más engañoso, sobre cómo el mariscal de campo Haftar "junto con el régimen de Assad están vendiendo drogas". Es difícil imaginar qué más ocurrirá en Trípoli. Y uno solo podría reírse de estos miserables intentos de desacreditar al propio enemigo a toda costa, si esta campaña de información no pareciera preparar a la "opinión pública mundial" para una nueva intervención extranjera en este país sufriente. Y si esta suposición, Dios no lo quiera, es correcta, entonces se vuelve clara y "conexión" con la causa de la ONU. Allí, aparentemente, han aprendido claramente la lección que la Casa Blanca le dio al lado “equivocado” de la OMS, y ahora estarán listos para agitar una resolución que apruebe cualquier “operación de mantenimiento de la paz”, como lo fue en el no tan lejano 2011.

Al darse cuenta perfectamente de que ahora son tiempos algo diferentes, y es poco probable que Rusia se quede al margen, Estados Unidos "se asegura", convirtiendo inicialmente a nuestro país no solo en un participante directo en el conflicto libio, sino casi en su principal culpable. ¡¿Dejan claro que pueden "bombardear un poco" esta vez también, para que no trepen donde no están pidiendo ?! En cualquier caso, el mariscal de campo Haftar y el ejército nacional libio dirigido por él, tal vez, no deberían retrasar demasiado la solución del problema con los opositores de Trípoli. Hasta que realmente atrajeron a "organizaciones internacionales" con portaaviones, bombarderos y misiles de crucero a su lado.
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 8 Mayo 2020 10: 40
    -2
    Corea del Norte ya ha luchado contra la ONU. Otro parece haberse juntado, dos pares de botas ...
    1. Error digital Офлайн Error digital
      Error digital (Eugene) 8 Mayo 2020 10: 58
      +1
      Cita: Arkharov
      Corea del Norte luchó contra la ONU

      Cuando se trata de "carnicería", los cascos azules no están dispuestos a intervenir. Continuando con el tema, recomiendo para la "cuarentena" ver el drama de guerra del director bosnio Danis Tanovic "No Man's Land" (2001), la acción tiene lugar en 1994:

      1. Arkharov Офлайн Arkharov
        Arkharov (Grigory Arkharov) 8 Mayo 2020 14: 26
        +1
        En Corea, no se trataba de "cascos blancos". Hubo una guerra del agresor (RPDC) no con los estadounidenses, sino con las fuerzas unidas de la ONU. ¿No has escuchado?
    2. nov_tech.vrn Офлайн nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn (Michael) 14 Mayo 2020 11: 03
      0
      Además de los Estados Unidos, Inglaterra, Turquía, Bélgica, Grecia, Colombia, India, Filipinas y Tailandia enviaron sus tropas a Corea, y solo los voluntarios chinos, apoyados por los pilotos de la Unión Soviética, pudieron restablecer el status quo, por lo que el conflicto coreano se convirtió en un enfrentamiento entre las principales potencias. ...
  2. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 8 Mayo 2020 11: 45
    0
    Si puedes ayudar a Haftar a ganar realmente, necesitas ayuda y no te importan un carajo todos los artículos. Dolorosamente, nos prestan mucha atención, y qué dirán nuestros socios (o mejor dicho enemigos) ...
    1. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 8 Mayo 2020 14: 23
      +1
      ¿Y en higos se necesita? Por ejemplo, usted personalmente? ¿Vivirás mejor?
    2. Error digital Офлайн Error digital
      Error digital (Eugene) 8 Mayo 2020 14: 28
      +3
      Cita: kriten
      Necesito ayuda y ...

      Y aumentar el IVA hasta un 22% para la acumulación de reservas para estos fines, como se discutió con el FMI allá por 2017:

      El personal señaló las medidas fiscales que respaldarían las exportaciones OTC y las perspectivas de crecimiento a mediano plazo. El correcto Una regla fiscal del precio del petróleo bien diseñada reducirá el impacto de los precios del petróleo en el TCER y protegerá la competitividad de la volatilidad del precio del petróleo. Además, puede haber potencial para cambios en la política tributaria que mejorarían la competitividad, como un cambio de impuestos laborales a impuestos al consumo (reduciendo las contribuciones a la seguridad social del 30 por ciento al 22 por ciento y aumento de la tasa del IVA del 18 al 22 por ciento), creando así un incentivo temporal para las exportaciones y ayudando a reducir el empleo informal.

      Y al mismo tiempo "inducir" a algunos de los 7 millones de turistas rusos que descansaron en Turquía el año pasado a venir a los centros turísticos rusos que pertenecen (¿a través de compañías offshore?) ... ¿a quién? No mejorando y reduciendo el costo del servicio, sino por temor a recibir un "cuchillo en la espalda" de los súbditos turcos.
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 8 Mayo 2020 17: 05
    -1
    ¿Por qué los Estados no explican qué están haciendo sus PMC en Ucrania?
    1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 9 Mayo 2020 22: 53
      +1
      ¿Qué tipo de PMC en Ucrania? ¿Donde exactamente? ¿No son estos los "afroamericanos" que Basurin vio mientras estaba borracho?