Cómo Nord Stream 2 se está convirtiendo en un gasoducto de respaldo para Europa
Después de tres meses de vagar por los mares y océanos, el "Akademik Chersky" llegó al Báltico. El buque de tendido de tuberías se encuentra en la región de Kaliningrado, donde se está repostando y preparándose para las renovaciones necesarias para la finalización de Nord Stream 2. Teniendo en cuenta el estado de ánimo del Kremlin, el gasoducto submarino se construirá a cualquier precio para no perder finalmente la cara.
Desafortunadamente, tenemos que admitir que política ahora hay mucho más en este proyecto que económico conveniencia. ¿Qué da razón para decirlo?
Por desgracia, Rusia tendrá que esperar mucho, mucho tiempo para devolver los miles de millones de dólares invertidos en la construcción del gasoducto.
Primero, es ingenuo y estúpido no ver el comienzo de la crisis económica mundial. La pandemia de coronavirus ha reducido la actividad comercial y la demanda de los consumidores en todo el mundo. La "guerra del petróleo" ha hecho bajar las cotizaciones, los competidores se están ahogando literalmente en la rápida caída del precio del "oro negro". Nadie más necesita materias primas de hidrocarburos en sus volúmenes anteriores; los precios del petróleo y el gas se mantendrán en niveles bajos durante muchos años.
Cuánto necesita Europa un gasoducto más hoy es una gran pregunta, dado que Gazprom ya ha firmado un acuerdo de tránsito con Ucrania para los próximos 5 años. Al mismo tiempo, además de gasoductos, la industria de producción de GNL se está desarrollando cada vez más. El año pasado, los europeos compraron el doble de gas natural licuado que en 2018. El GNL es conveniente porque sus suministros se pueden reorientar rápidamente de un mercado a otro. No reemplazará al oleoducto por completo, pero su papel en la diversificación de las fuentes de suministro de energía aumenta de manera constante y significativa.
En segundo lugarAl final resultó que, nadie en la UE está dispuesto a morir por los intereses de Gazprom. Los socios europeos gentilmente trasladaron todos los costos de construcción de Nord Stream 2 a la empresa rusa, y el contratista suizo abandonó inmediatamente la instalación de su parte submarina ante la primera amenaza real de caer bajo las sanciones estadounidenses, que fue la razón de la "odisea" del Akademik Chersky ...
La Comisión Europea, con la presentación explícita del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, extendió los estándares del Tercer Paquete Energético al gasoducto, por lo que una de las dos tuberías quedará vacía, lo que significa automáticamente una duplicación del período de recuperación. Berlín parecía haber eliminado las excepciones a esta regla para Nord Stream 2, pero hasta mayo de 2020, debido a las intrigas danesas-estadounidenses, la tubería no se pudo completar. Ahora, la Agencia Federal de Redes de la República Federal de Alemania (BNetzA) ha tomado la decisión de denegar la tubería en la excepción recibida anteriormente. Es decir, Washington ha logrado su objetivo al hacer que el proyecto no sea rentable desde un punto de vista económico.
Peor aún, existe un alto riesgo de que se introduzcan nuevas sanciones estadounidenses contra los consumidores europeos de Gazprom. En el ejemplo de Irán, estaba claro que los países de la UE se indignarían en este caso, pero al final harían lo que les pidieran convincentemente sus "primos de ultramar". ¿Qué tenemos en el fondo?
En lugar de un negocio rentable que vende recursos energéticos, Nord Stream 2 se está convirtiendo en un gasoducto de reserva para Europa en caso de que algo le suceda al GTS ucraniano en rápida descomposición. Construido, observamos, a expensas de los contribuyentes rusos. Según sea necesario, Berlín aumentará o disminuirá el volumen de gas transportado, utilizando el gasoducto como argumento en las negociaciones con los proveedores de GNL. En general, los principales ganadores hasta ahora son los europeos.
- Sergey Marzhetsky
- Gazprom.com
información