Cómo Nord Stream 2 se está convirtiendo en un gasoducto de respaldo para Europa


Después de tres meses de vagar por los mares y océanos, el "Akademik Chersky" llegó al Báltico. El buque de tendido de tuberías se encuentra en la región de Kaliningrado, donde se está repostando y preparándose para las renovaciones necesarias para la finalización de Nord Stream 2. Teniendo en cuenta el estado de ánimo del Kremlin, el gasoducto submarino se construirá a cualquier precio para no perder finalmente la cara.


Desafortunadamente, tenemos que admitir que política ahora hay mucho más en este proyecto que económico conveniencia. ¿Qué da razón para decirlo?

Por desgracia, Rusia tendrá que esperar mucho, mucho tiempo para devolver los miles de millones de dólares invertidos en la construcción del gasoducto.

Primero, es ingenuo y estúpido no ver el comienzo de la crisis económica mundial. La pandemia de coronavirus ha reducido la actividad comercial y la demanda de los consumidores en todo el mundo. La "guerra del petróleo" ha hecho bajar las cotizaciones, los competidores se están ahogando literalmente en la rápida caída del precio del "oro negro". Nadie más necesita materias primas de hidrocarburos en sus volúmenes anteriores; los precios del petróleo y el gas se mantendrán en niveles bajos durante muchos años.

Cuánto necesita Europa un gasoducto más hoy es una gran pregunta, dado que Gazprom ya ha firmado un acuerdo de tránsito con Ucrania para los próximos 5 años. Al mismo tiempo, además de gasoductos, la industria de producción de GNL se está desarrollando cada vez más. El año pasado, los europeos compraron el doble de gas natural licuado que en 2018. El GNL es conveniente porque sus suministros se pueden reorientar rápidamente de un mercado a otro. No reemplazará al oleoducto por completo, pero su papel en la diversificación de las fuentes de suministro de energía aumenta de manera constante y significativa.

En segundo lugarAl final resultó que, nadie en la UE está dispuesto a morir por los intereses de Gazprom. Los socios europeos gentilmente trasladaron todos los costos de construcción de Nord Stream 2 a la empresa rusa, y el contratista suizo abandonó inmediatamente la instalación de su parte submarina ante la primera amenaza real de caer bajo las sanciones estadounidenses, que fue la razón de la "odisea" del Akademik Chersky ...

La Comisión Europea, con la presentación explícita del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, extendió los estándares del Tercer Paquete Energético al gasoducto, por lo que una de las dos tuberías quedará vacía, lo que significa automáticamente una duplicación del período de recuperación. Berlín parecía haber eliminado las excepciones a esta regla para Nord Stream 2, pero hasta mayo de 2020, debido a las intrigas danesas-estadounidenses, la tubería no se pudo completar. Ahora, la Agencia Federal de Redes de la República Federal de Alemania (BNetzA) ha tomado la decisión de denegar la tubería en la excepción recibida anteriormente. Es decir, Washington ha logrado su objetivo al hacer que el proyecto no sea rentable desde un punto de vista económico.

Peor aún, existe un alto riesgo de que se introduzcan nuevas sanciones estadounidenses contra los consumidores europeos de Gazprom. En el ejemplo de Irán, estaba claro que los países de la UE se indignarían en este caso, pero al final harían lo que les pidieran convincentemente sus "primos de ultramar". ¿Qué tenemos en el fondo?

En lugar de un negocio rentable que vende recursos energéticos, Nord Stream 2 se está convirtiendo en un gasoducto de reserva para Europa en caso de que algo le suceda al GTS ucraniano en rápida descomposición. Construido, observamos, a expensas de los contribuyentes rusos. Según sea necesario, Berlín aumentará o disminuirá el volumen de gas transportado, utilizando el gasoducto como argumento en las negociaciones con los proveedores de GNL. En general, los principales ganadores hasta ahora son los europeos.
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 6 Mayo 2020 11: 34
    +3
    Envíe un artículo a los polacos, tal vez les sea útil leer. Les encanta desarrollar GNL y, al mismo tiempo, van a construir un oleoducto.
    Sálvalos de errores, te convertirás en Mr.Economía en Polonia - 2020. sí
  2. Astronauta Офлайн Astronauta
    Astronauta (San Sanych) 6 Mayo 2020 12: 08
    +2
    Los precios del petróleo y el gas se mantendrán en niveles bajos durante más de un año.

    Escuchamos tales conclusiones a fines de 2008, principios de 2009, cuando el precio del Brent cayó de $ 140 a $ 40 por barril, y sin embargo, a fines de 2009, había subido a $ 80 ...
    1. Astronauta Офлайн Astronauta
      Astronauta (San Sanych) 6 Mayo 2020 12: 20
      +1
      En cuanto a la tubería de gas, el autor parece tener poca memoria y se olvidó de cómo el Svidomo organizó una guerra de gas y dejó Europa sin gas. El oleoducto se está construyendo para evitar el tránsito a través de socios poco confiables, al igual que el Baltnefteprovod se construyó a su debido tiempo, para no depender de los caprichos de los letones y lituanos.
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 7 Mayo 2020 07: 25
        -1
        Y es por eso que se firmó un acuerdo de tránsito de 5 años con Ucrania.
      2. Marzhetsky Online Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 7 Mayo 2020 08: 38
        0
        Estos socios "poco fiables" están completamente controlados por Occidente. No son confiables solo para Gazprom.
        1. Estimado experto en sofás. 14 Mayo 2020 17: 18
          +1
          Ucrania hoy es un estado enemigo de Rusia (según los propios ucranianos). ¿Estás sugiriendo que el enemigo sea considerado un socio confiable? ¿E incluso darle al enemigo la oportunidad de ganar dinero? ¿Y por qué tanta generosidad?
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 6 Mayo 2020 12: 40
    -2
    Nada. El sur de China Gazprom ha construido por su cuenta, y esto se completará.
    ¿Y el botín? Entonces, la subida del precio de la gasolina y el gas en el país + los subsidios dará sus frutos ...
  4. vamos hombre Офлайн vamos hombre
    vamos hombre (Garik Mokin) 6 Mayo 2020 18: 13
    -1
    La Comisión Europea, con la presentación explícita del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, extendió los estándares del Tercer Paquete Energético al gasoducto, por lo que una de las dos tuberías quedará vacía, lo que significa automáticamente una duplicación del período de recuperación.

    Sergey, ¡estás pisando el mismo rastrillo otra vez! El tercer paquete energético no se aplica a EE. UU., Sino al monopolista de las tuberías de gas, es decir, Gazprom. Sentido común de protección al consumidor: tuberías y gas NO PUEDE pertenecen a un dueño.
    Y esta ley existe en todos los países civilizados, con la excepción de Rusia. Tengo cañerías de gas y cañerías eléctricas en la calle. el cable pertenece a una empresa y yo pago el gas / la electricidad. a otras empresas que alquilan esta tubería / cable. Como resultado de una gran selección de proveedores, el costo por kilovatio y metro cúbico. Me cayó metro de gas - muchas gracias al “partido / país” por su preocupación. Y Europa está luchando contra el monopolio de Gazprom exactamente de la misma manera: el 50% del gas en el gasoducto no debería pertenecer a Gazprom, que busque a alguien a quien arrendar: Kazajstán, azerbaiyanos, Irán ... Esto es un dolor de cabeza para Gazprom, dado el bajo costo del gas para los europeos. Y sin presión de Estados Unidos, solo sentido común. ¡Tendrías una ley así en Rusia ...!

    Es decir, Washington ha logrado su objetivo al hacer que el proyecto no sea rentable desde un punto de vista económico.

    ¡Vamos hombre! ¡Fue Gazprom quien arruinó la rentabilidad cuando flotó sobre el mar con una tubería! Era necesario hacer los cálculos "más a fondo" cuando se trataba del consumo: ¡fluctúa de manera muy amplia! ¡Y en espacios de tiempo enormes!
    Por lo tanto, no necesita sentir lástima por Gazprom, debe sentir lástima por sí mismo (dinero desperdiciado).
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 7 Mayo 2020 08: 37
      -2
      Cita: cmonman
      Sergey, ¡estás pisando el mismo rastrillo otra vez! El tercer paquete energético no se aplica a EE. UU., Sino al monopolista de las tuberías de gas, es decir, Gazprom. El sentido común de protección del consumidor es que la tubería y el gas NO PUEDEN pertenecer al mismo propietario.

      Divertido sonreír
      1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
        vamos hombre (Garik Mokin) 7 Mayo 2020 17: 33
        -2
        ¡Y estaba molesto! no Fue molesto que usted, como abogado, no vea la protección elemental de los derechos del consumidor de gas por parte del Estado frente al operador monopolista. Lo que Gazprom está haciendo con su monopolio de gas / tuberías se llama, a la manera soviética, "la sonrisa salvaje del capitalismo".
        Y la lucha contra el monopolio se llama “capitalismo con rostro humano”.
      2. vamos hombre Офлайн vamos hombre
        vamos hombre (Garik Mokin) 15 Mayo 2020 15: 58
        0
        Divertido ....

        Sergei, te has dado cuenta. ¿Cómo lucho por tu reputación? Sé que está muy orgulloso de que el tiendetubos pueda terminar la tubería. ¡A tu salud! Solo cuando escribas sobre esto, con fanfarria, no olvides decir que la pipa estará medio vacía.

        ... Esta solución significa que el operador del gasoducto debe reservar al menos la mitad de la capacidad para proveedores alternativos, a pesar de su ausencia... En otras palabras, Gazprom, que tiene el monopolio del suministro de gas ruso por gasoductos en el exterior, podrá suministrar sólo 27,5 mil millones de metros cúbicos por año, no 55 mil millones.

        Aquellos. cincuenta%.

        https://topcor.ru/14505-kak-severnyj-potok-2-prevraschaetsja-v-rezervnyj-gazoprovod-dlja-evropy.html#comment
    2. Estimado experto en sofás. 14 Mayo 2020 17: 01
      +1
      ... El sentido común de la protección del consumidor es que la tubería y el gas NO PUEDEN pertenecer al mismo propietario.
      Y esta ley existe en todos los países civilizados, con la excepción de Rusia.

      ¿De dónde sacaste todas estas tonterías? ¿Sabes de qué estás hablando?
      ¿Sabes cómo se distribuyó originalmente la propiedad del proyecto Nord Stream 2 AG?
      PSJC Gazprom (Rusia), E.ON (hoy Uniper) y Wintershall (ambos de Alemania), Royal Dutch Shell, OMV (Austria) y Engie (Francia (antes GDF SUEZ SA) firmaron el Acuerdo de Accionistas en septiembre de 2015 y fundaron la Sociedad Anónima Nueva European Pipeline AG (PNEP) con administración en Zug (Suiza) Gazprom (PNEP) tenía una participación inicial del 50%, BASF / Wintershall, Engie, Uniper, OMV y Royal Dutch Shell 10% cada una.
      Y solo en 2016, cuando estas 5 empresas occidentales abandonaron el proyecto, Gazprom se convirtió en el monopolio del proyecto.
      ¿Y por qué Gazprom debería buscar inquilinos? Quien lo necesite lo encontrará él mismo. Habrá pan, habrá comida.
      ¿Estás ahí fuera, en Estados Unidos, completamente loco?
      1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
        vamos hombre (Garik Mokin) 14 Mayo 2020 18: 30
        -2
        ¿De dónde sacaste todas estas tonterías? ¿Sabes de qué estás hablando?

        ¿Estás fingiendo o realmente no sabes qué es? Tercer paquete energético? ¿Es débil preguntarle a Google? ¿O llagas en el cerebro por el sofá?
        ¿Tú, en Rusia, has olvidado por completo cómo pensar?

        Según la legislación vigente en la Unión Europea desde 2009 (tercer paquete energético), Los gasoductos en la UE no deben pertenecer a quienes producen y venden gas, sino a empresas independientes (desagregación o separación de activos). Además, deben estar disponibles para cualquier proveedor. Esto se hace para liberalizar el mercado del gas y evitar el monopolio.

        Para Gazprom, la opción es poseer la tubería o el gas. Gazprom eligió la pipa. Entonces su gas en la tubería será del 50%, no más. Aprende material, pobre estudiante ...
        1. Estimado experto en sofás. 14 Mayo 2020 20: 59
          +1
          ¿Por qué necesita Google si no puede comprender la esencia?
          Se le ha explicado claramente. Gazprom no tuvo otra opción. Se convirtió en el único propietario de la tubería después de que las otras cinco empresas se retiraran unilateralmente del proyecto.
          Y él es dueño del gas porque no hay otros dueños en esta región. ¿Es tan difícil de entender para el "cerebro estadounidense"? ¿Quizás Zadornov tenía razón después de todo?)
          1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
            vamos hombre (Garik Mokin) 15 Mayo 2020 15: 47
            -1
            Y él es dueño del gas porque no hay otros dueños en esta región. ¿Es tan difícil de entender para el "cerebro estadounidense"?

            El "cerebro americano" entendió todo durante mucho tiempo. No entendí “exclusivamente nacional” (palabras del presidente-en-ley), que tiene un cromosoma extra.
            Traducción del ruso al ruso:

            "Alemania se negó a" Nord Stream-2 "

            La Agencia Federal de la Red de Alemania ha negado a Nord Stream 2 AG, el operador de la construcción Nord Stream 2, retirar el gasoducto de las normas de la directiva de gas de la UE actualizada, informa TASS citando una declaración del regulador. Esta solución significa que el operador del oleoducto debe reservar al menos la mitad de la capacidad para proveedores alternativos, a pesar de su ausencia. En otras palabras, Gazprom, que tiene el monopolio del suministro de gas ruso por gasoductos en el exterior, solo podrá suministrar 27,5 mil millones de metros cúbicos por año, no 55 mil millones.

            Para aquellos que están especialmente dotados, les recuerdo que este es el 50%.
            1. Estimado experto en sofás. 15 Mayo 2020 17: 18
              0
              ... Y es dueño del gas, porque no hay otros dueños en esta región ..

              Por qué no? Ahi esta. Es solo que probablemente no lo sepas. Está Novatek, está Rosneft, estos son los principales. Hay otros. Búscalo tú mismo si quieres saber más. Google, sí lo hará)
    3. Estimado experto en sofás. 14 Mayo 2020 17: 13
      0
      ... a Kazajstán, azerbaiyanos, Irán ...

      En general, con cabeza, en el camino, no hay amistad))
      Es decir, ¿está ofreciendo a los kazajos, azerbaiyanos e iraníes extender y conectar las mangueras al centro de Nord Stream para vender su gas?)))
  5. Vladimir B_2 Офлайн Vladimir B_2
    Vladimir B_2 (Vladimir B) 6 Mayo 2020 19: 58
    +2
    ¡El autor parece estar obsesionado por los laureles de Petrosyan!
  6. naranja Офлайн naranja
    naranja (ororporo) 6 Mayo 2020 21: 45
    0
    Vzglyad informó que se descubrió un campo de gas natural en China. Las reservas potenciales de gas natural en esta aldea en el condado de Suining pueden exceder 1 billón de metros cúbicos.

    Si este mensaje es realmente tan sensacionalista, entonces el rechazo de China a los suministros de gas rusos o su reducción significativa podría cambiar seriamente las perspectivas de que Putin sea elegido como el próximo presidente. Él, como ha demostrado la práctica de su mandato de 20 años, no está inclinado a desarrollar la industria, la mediana y la pequeña empresa. De hecho, su estrategia económica para el desarrollo de Rusia se basa únicamente en el aumento de los suministros de gas y petróleo en el extranjero. Bajo las condiciones de "coacción" natural de Rusia a la industrialización, él no es el líder capaz de movilizar la producción industrial en el país. Obviamente, para un verdadero avance económico, ¡Rusia necesita un líder diferente!
    1. Estimado experto en sofás. 14 Mayo 2020 17: 24
      0
      Vendrás a las elecciones democráticas con tu "minoría de votos" y elegirás un nuevo líder)
  7. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 12 Mayo 2020 17: 39
    +4
    Tercer paquete energético de la UE no se extiende hasta el North Stream. Ni SP-1 ni SP-2.
  8. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 12 Mayo 2020 17: 41
    +4
    A pesar de que el objetivo oficial de la legislación es reducir los precios de la energía, Los precios de los monopolistas bajo grandes contratos mayoristas suelen ser significativamente más bajos que el precio al contado en los centros de gas.... Además, la práctica de comprar en la "bolsa de gas" no garantiza un suministro estable y es posible que allí no exista gas libre para la venta, mientras que los monopolistas suelen garantizar los volúmenes de suministro. Además, muy a menudo no hay competidores reales para los monopolistas y el 50% del gasoducto está vacío, lo que causa un gran daño a los consumidores de gas, ya que suelen pagar por la creación de infraestructura de gas para su conexión.

    El ejemplo más famoso y paradójico de la aplicación del Tercer Paquete Energético es la situación con el tiempo de inactividad del 50% del gasoducto OPAL, que provocó grandes pérdidas a las empresas alemanas y la Comisión Europea se vio obligada a introducir el gasoducto en "excepciones" de la ley. Sin embargo, durante varios años, las empresas energéticas alemanas simplemente no pudieron utilizar el 50% de toda la propiedad y no se encontraron otros proveedores de gas.