Estados Unidos obliga a Alemania a emprender el camino de la guerra con Rusia


La discusión que se desarrolló en los más altos círculos de la comunidad política alemana sobre la conveniencia de encontrar armas nucleares estadounidenses en este país parece haber terminado sin siquiera comenzar realmente. En cualquier caso, si tenemos en cuenta la declaración realizada por el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Maas, la posición oficial de Berlín sobre este tema.


¿Y qué más, de hecho, le gustaría considerar tal? Ciertamente no por opinión personal o relaciones públicas políticas, ya que Herr Maas, rechazando categóricamente la idea de un hipotético “estado libre de armas nucleares” para su patria, se opone precisamente a la dirección del partido al que pertenece. En consecuencia, Alemania, de hecho, elige entre la guerra y la paz. Por enésima vez - mal ...

"Seguridad" peligrosa


El titular del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán expresó su confianza en que “externos política y las acciones en el campo de la seguridad "de Berlín en ningún caso deberían ser una especie de" estilo alemán especial ", incluyendo" pasos unilaterales capaces de socavar la confianza de los socios "(presumiblemente - en el bloque de la OTAN) y" debilitar esta alianza confiable ". No, Herr Maas definitivamente no es un “halcón”, al contrario, es la “paloma de la paz” más sincera, que sueña con el “desarme nuclear general” e incluso “promueve activamente su tema en la ONU”. Sin embargo, de acuerdo con una "lógica" completamente invertida, el ministro declara inmediatamente que la negativa a almacenar el arsenal nuclear estadounidense en Alemania de ninguna manera acercará al mundo a deshacerse del peligro atómico. Más bien, al contrario ... Ahora bien, si todos se deshicieran de esta arma a la vez, Berlín estaría feliz. Luego hay promesas absolutamente ridículas al estilo de "¡Chicos, vivamos juntos!", Dignas de un gato de dibujos animados, y no del principal diplomático del país líder de la Unión Europea. Debemos rendir homenaje a los oponentes del Mosa: Rolf Mutzenich, presidente de la facción del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) en el Bundestag y al copresidente del SPD Norbert Walter-Boryans, quienes, a diferencia del Ministro de Relaciones Exteriores, defienden su posición sobre el tema en discusión de manera muy clara y específica. Según Mützernich, las bombas estadounidenses B61 almacenadas en la Base de la Fuerza Aérea de Büchel en el estado federal de Renania-Palatinado, cuyo número exacto nadie (o casi nadie) en Berlín parece saber, no proporciona ninguna seguridad para Alemania y sus ciudadanos. Por el contrario, simplemente están convirtiendo a los alemanes en rehenes de las ilimitadas ambiciones militaristas de Washington, que solo una persona ciega puede ignorar.

Herr Walter-Boryans es aún más categórico en sus declaraciones. No solo se pronuncia "categóricamente contra el despliegue de armas nucleares, el derecho a disponer de ellas y, más aún, su uso", sino que también pone el grado de peligro para su propio país en dependencia directa de la "total imprevisibilidad" del actual jefe de la Casa Blanca. De hecho, el líder de una de las fuerzas políticas más influyentes en Alemania en este caso actúa realmente como portavoz de la opinión de la mayoría absoluta de sus habitantes. En 2019, la conocida organización Greenpeace encargó al Instituto Kantar de Investigación de la Opinión Pública que realizara una encuesta de buena calidad sobre este tema extremadamente candente. El resultado fue absolutamente inequívoco: al menos el 86% de los alemanes sueñan con el hecho de que los "defensores" rayados de estrellas se escaparían solos en el extranjero, sin falta llevándose su propio arsenal mortal con "relleno" termonuclear de los sótanos de Büchel. En base a esto, no es de extrañar que muchos partidos y movimientos sociales alemanes estén a favor de librar al país de la extremadamente dudosa "felicidad": ser uno de los repositorios del B61. Como ejemplo, podemos citar la alianza política "Soyuz-90" / "Verdes", el Partido de Izquierda y varios otros. Por otra parte, allá por 2009, cuando se formó una coalición para formar un gobierno, fue este objetivo programático que tanto los liberales representantes del Partido Democrático Libre de Alemania (FDP) como los conservadores que ingresaron a la unión con ellos prescribieron en el acuerdo correspondiente. Por cierto, el jefe del departamento diplomático de este gobierno no era otro que el actual presidente del país, Frank-Walter Steinmeier, quien entonces propugnaba la retirada más temprana posible de las armas atómicas estadounidenses de Alemania.

Alemania no quiere pelear. Podría ser ?!


Parecería que en la sociedad alemana, que valora tanto su propia democracia, existe un consenso total, de "abajo" a "arriba". Entonces, ¿qué diablos está haciendo el desafortunado B61 en Büchel hasta el día de hoy? Sin embargo, según algunas fuentes, el año pasado fueron reubicados o trasladados temporalmente "a su tierra natal", a Estados Unidos, donde fueron reequipados con los últimos sistemas de orientación para hacerlos aún más mortíferos. Existe información de que esta modernización fue pagada parcialmente por el "anfitrión", es decir, la propia Alemania. ¿Cuál es la clave del comportamiento aparentemente inconsistente de Berlín? La respuesta, en mi opinión, bien pueden ser las palabras del experto del Partido Verde alemán, responsable de temas de defensa, Tobias Lindner, de que las bombas nucleares estadounidenses son “un pago simbólico hecho por Alemania por tener al menos algún derecho Voces en la Alianza del Atlántico Norte ”. Esta contribución, tal vez, sea excesivamente cara (según el mismo Lindner), pero es él quien crea en Berlín la ilusión de que cuestiones globales de guerra y paz (y, más aún, operaciones militares de la OTAN, en las que de una forma u otra pueden ser armas nucleares usadas) no será decidido a sus espaldas por los estados miembros del bloque, que son propietarios independientes de los mismos. La esperanza es bastante dudosa, considerando cuántas veces Estados Unidos, que es el reconocido "buque insignia" de la OTAN, ha desatado conflictos armados en los que sus aliados de alguna manera tuvieron que "aprovechar". Tomemos la misma invasión de Afganistán, donde finalmente terminaron los militares de la Bundeswehr. ¿Qué olvidaron los alemanes allí? En general, absolutamente nada.

Se pueden recordar hechos más recientes: la irresponsable escalada de Donald Trump de la situación en el Golfo Pérsico, que milagrosamente no terminó (hasta que terminó ...) con un enfrentamiento armado con Irán, al que se opuso fuertemente en Berlín, y en la Unión Europea en general. ¿Los escuchó con atención en Washington? ¿Dónde está la garantía de que la situación, por ejemplo, en Europa del Este no evolucionará de la misma manera? Habiendo provocado un conflicto allí, los estadounidenses pueden exigir a sus camaradas alemanes que levanten bombarderos del B61 en el aire. ¡¿Y entonces que?! Además, en opinión de los "camaradas superiores" estadounidenses, Alemania debe renovar por su cuenta la flota de vehículos de combate capaces de llevar estas mismas bombas. Como puede adivinar, EE. UU. Ve solo aviones de su propia producción como una alternativa al Tornado moral y físicamente obsoleto. Si alguien no lo sabe, el debate actual en el Bundestag acaba de comenzar, de hecho, después de que los diputados supieran que la ministra de Defensa alemana, Annegret Kramp-Karrenbauer, sin pasar por el parlamento, envió una solicitud al Pentágono, en la que el tema de la adquisición tres docenas de F / A-18 Super Hornets de Boeing. Cuál es el interés de los estadounidenses aquí, se puede ver a simple vista. Pero, ¿por qué los alemanes necesitan esto? Y, por cierto, Frau Ministro de Leyes Alemanas para realizar tales "compras" por su cuenta por miles de millones no tiene ningún derecho. Además, la Bundeswehr necesita urgentemente una gran cantidad de armas y equipo, necesario sólo para la defensa y no para complacer la "lista de deseos" de los aliados en el extranjero. Según los datos citados en la publicación de la publicación alemana Frankfurter Allgemeine, el ejército local tiene problemas con literalmente todo, desde tanques y helicópteros hasta dispositivos de visión nocturna. La pandemia de coronavirus ha demostrado, por decirlo suavemente, el dudoso potencial de la medicina militar. No hay sistemas modernos de defensa aérea, buques de guerra. "Alemania es incapaz de defenderse": el periódico llega a una conclusión impactante.

¿Quizás esta sea precisamente una de las principales razones por las que Berlín no puede decidir salir de la "órbita" de Washington en el ámbito militar? No se sabe solo en qué medida entienden que este tipo de dependencia, por un lado, las garantías de seguridad es bastante dudoso, y por otro, está plagado de problemas muy graves con la misma Rusia. Sin embargo, algunos en Alemania continúan aferrándose desesperadamente al fantasma de larga data de la "amenaza rusa", y continúan agitando en su nombre por una "alianza indisoluble" con Estados Unidos que, supuestamente "con su aterrador poder militar", garantiza "una vida pacífica en Europa". En cualquier caso, esto es exactamente lo que afirma Christoph von Marshall, autor de un artículo del periódico alemán Der Tagesspiegel, que recientemente se ha convertido en la plataforma de un acalorado debate sobre la "cuestión nuclear". Como confirmación, cita una serie completa de clichés rusófobos del deber, llorando sobre “el Kremlin, que se está armando constantemente, mejorando su arsenal nuclear, luchando contra Ucrania y organizando una y otra vez ejercicios militares, durante los cuales acciones agresivas contra los países de la OTAN, en particular, y contra el uso de armas nucleares contra ellos ", y reprochando a" las habilidades de orientación política perdidas "Rolf Mutzenich que" dejó de distinguir entre amigos y enemigos "y" habla como si viviera en otro planeta ". Bueno, uno puede pensar en tales categorías, mientras se olvida que hay otra, una forma realmente razonable de garantizar la seguridad de Alemania.

No necesitará bombas nucleares, ni las suyas ni las ajenas, si Berlín restablece las relaciones normales con Moscú. Resulta una situación bastante extraña: por un lado, las empresas alemanas se quejan hoy ante la Cámara de Comercio Ruso-Alemana (AHK) sobre las "enormes pérdidas" en las que incurren debido a las restricciones de cuarentena impuestas por el gobierno ruso en relación con la pandemia de coronavirus y la demanda de nuestro estado " importantes medidas de apoyo "para su negocio en forma de" reducción de la carga fiscal, reducción de las cotizaciones sociales "e incluso compensación económica directa. Por otro lado, el Berlín oficial de ninguna manera quiere renunciar a las sanciones anti-rusas que le han impuesto, nuevamente desde Washington.

Es hora de que Alemania, finalmente, decida dónde están sus verdaderos intereses y cuál es su seguridad. En dos ocasiones en el último siglo ha convergido con nuestro país en guerras mundiales, de las que se han beneficiado Reino Unido y Estados Unidos. Dos veces sufrió una aplastante derrota. La falta de comprensión del hecho de que hoy vuelven a intentar empujarla por el mismo camino desastroso ya huele a algún tipo de tendencias suicidas.
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Jadeo Офлайн Jadeo
    Jadeo (Vyacheslav) 6 Mayo 2020 09: 18
    +3
    Alemania olvida las lecciones de la historia. Cómo lucía el caso en 1914 y 1941 y cómo terminó el mismo caso en 1918 y 1945. Quién empujó a Alemania a la guerra con Rusia y la URSS y quién empuja ahora. Por extraño que parezca, pero todos los mismos roles de actuación en este teatro, solo los actores son diferentes, por lo que no es nada nuevo. Queda por ver cuándo habrá una repetición de 1933 y 1938, y quién trabajará como Adolf Schicklgruber.
    1. hidrox Офлайн hidrox
      hidrox (hidrox) 6 Mayo 2020 09: 46
      +3
      Alemania no ha tenido suerte con los líderes del Ministerio de Defensa en los últimos años, o es que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores se olvidó de enviarles nuestra Doctrina de Defensa en alemán, que dice muy claramente sobre las consecuencias de incluso cargar armas nucleares en portaaviones y encontrarlas en cursos de combate, sobre todo porque ni siquiera cohetes y encendedores nucleares de baja potencia. Es completamente incomprensible que la "respuesta" a los cuerpos para tomar tales decisiones destruya estos cuerpos antes de que los portadores alemanes de armas nucleares alcancen los límites de nuestras líneas de defensa aérea.
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 6 Mayo 2020 16: 12
        -1
        Sí, de alguna manera, con los grandes poderosos, durante muchos años hubo armas nucleares estadounidenses en el territorio de Alemania, así como soviéticas en el territorio de los países del Pacto de Varsovia. Y de alguna manera nadie llevaba a nadie. Para la expansión de la erudición - existe tal concepto - "disuasión nuclear", y permanece como era entonces y ahora. Otra cosa es que el territorio controlado por la URSS (Rusia) se ha reducido, pero quién tiene la culpa de que los antiguos aliados hayan querido unirse a la OTAN de forma unida. La paridad nuclear se ha mantenido igual, y ambas partes lo comprenden bien. No hay lanzadores de gorras.
    2. Error digital Офлайн Error digital
      Error digital (Eugene) 6 Mayo 2020 11: 06
      0
      Cita: Puff
      ¿Cómo terminó este caso en 1918?

      En 1918, este negocio terminó con la celebración del Tratado de Paz de Brest.
      Si crees en Wikipedia:

      En la literatura histórica, hubo discrepancias en las pérdidas exactas del territorio del antiguo Imperio Ruso como resultado del tratado de paz: por ejemplo, Pavlovich escribió que se cedieron 707 millas cuadradas (o el 000% del territorio total) y el 4% de la población; sin embargo, en la mayoría de los casos se dijo cuánto del territorio europeo estaba perdiendo Rusia (26%). Al mismo tiempo, en varias obras alemanas publicadas después de 26, simplemente se indicaba "1955% del territorio", sin especificar "europeo". Como resultado, según los cálculos de Diana Siebert, los acuerdos preveían la separación de aproximadamente 26 millas cuadradas (incluida Kholmshchina) o 660 millas cuadradas, junto con las "provincias de Privislensk" (tierras polacas, sin Kholmshchyna). El Imperio Otomano retiró áreas con un área de 000 millas cuadradas, y la pérdida de Finlandia agregó otras 760 millas, que en total dieron 000 millas cuadradas, o 17 000 kilómetros cuadrados ... La mayoría de los historiadores, tanto soviéticos como occidentales, asumieron las condiciones Brest-Litovsk mundo "draconiano"

      Cita: Puff
      Alemania olvida las lecciones de la historia

      La lección más dura de la historia no es que alguien haya olvidado algo, sino que no se debe subestimar al enemigo, como hicimos en 1914 y Alemania en 1941. La alianza de la Federación de Rusia y Alemania hoy no es solo una amenaza (económica) Estados Unidos, pero también China.
    3. Amargo Офлайн Amargo
      Amargo (Gleb) 6 Mayo 2020 22: 37
      -1
      cómo terminó el mismo caso en 1918 y 1945.

      Todos estos "casos" se redujeron con mucho éxito a más de cero en 1990. Y el progresivo desarrollo de las situaciones económicas y políticas en la próxima década, consolidó este efecto. estáblecido,
      Y los actores. Los tíos de los noventa aún no han ido a ningún lado, están sentados tranquilamente a la sombra bebidas y en el momento adecuado presionan los botones correctos, y sus dignos sucesores hacen su trabajo. Todo lo demás es un espectáculo para el público.
  2. Brancodd Офлайн Brancodd
    Brancodd 6 Mayo 2020 11: 22
    0
    Sorprendentemente, por alguna razón en Rusia, este nuevo Reich está fuera de discusión. Tenemos un tabú en los medios: no hay críticas sobre Alemania. ¿Exige la canciller "la devolución de los objetos de valor exportados" o "no queremos ver a rusos entre los accionistas de EADS", o un ultimátum "si se lleva Mariupol ..." o incitar a los norteamericanos contra Serbia, o aplausos en el Bundestag a esta Kolya de Urengoy. Bueno, el proyecto de Ucrania es, ante todo, un proyecto alemán. El Cuarto Reich tuvo lugar y está nuevamente dirigido contra nosotros, es necesario sacar conclusiones ...
    Debe comprender que los objetivos de Alemania son diferentes de los objetivos de los Estados Unidos (anglosajones en general). Alemania usó a los Estados Unidos como tontos mientras fue posible.
    Alemania no representa ninguna alianza o incluso la misma convivencia con Rusia. No incluido en sus planes. Todos nuestros ejes tipo absurdo Berlín - Moscú - Pekín - una quimera absoluta.
    De los habitantes de la RDA, la URSS trató de hacer personas normales, y casi funcionó. Pero en general, el estado de ánimo general, que por supuesto tratan de no mostrar abiertamente, es venganza y venganza. Mi buen amigo, un profesor de alemán, un profesor eslavo, estaba muy estresado en 1999 y, en su opinión, toda la compañía contra Serbia es un acto de venganza para el Tercer Reich. En definitiva, el objetivo es Rusia.
    Toda nuestra llamada cooperación con ellos es un proyecto que funciona de acuerdo con sus reglas y en sus intereses. Por ejemplo, fue Alemania quien detuvo a South Stream, y no los congresistas estadounidenses, como se cree comúnmente. Cuando le torcieron las manos a Bulgaria, nos permitieron construir flujos en el Báltico, que, de hecho, ahora controla Alemania. Esta interacción económica no se puede cambiar. Solo se puede romper. Incluso con la comprensión de las pérdidas graves. Pero no queda mucho tiempo.
    Ahora, este año o el próximo, intentarán influir en la situación dentro de Rusia.
    1. Artyom76 Офлайн Artyom76
      Artyom76 (Artem Volkov) 6 Mayo 2020 15: 48
      0
      Es triste darme cuenta de esto, pero estoy 100% de acuerdo contigo. Quien recuerde lo viejo se perderá de vista, y quién lo olvidará, ¡ambos afuera! Pero lo más probable es que los gobernantes en Rusia no sepan cómo sacar conclusiones, constantemente intentan convertir a sus enemigos en amigos, pero con tales amigos y enemigos no son necesarios.
      1. Amargo Офлайн Amargo
        Amargo (Gleb) 6 Mayo 2020 22: 49
        0
        ... tratando de convertir a sus enemigos en amigos ...

        Bueno, no, no hace tanto tiempo, ni siquiera ha pasado medio siglo, ellos hicieron enérgicamente enemigos de los amigos. Y con mucho éxito. Y como saben, el enemigo más peligroso e insidioso es un antiguo amigo.
        Algo por el estilo.
  3. Serge Tixiy Офлайн Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 7 Mayo 2020 14: 02
    +1
    Alemania no puede ser "definida" por definición (disculpe la tautología), porque ella es Alemania, por decirlo suavemente, no independiente. Sin embargo, Alemania, como toda Europa después de 1945, y el Este después de 1991, está completamente e incluso en pequeñas cosas gobernadas desde el exterior. Por mucho que los europeos hinchen las mejillas, por más que lo prueben con espuma en la boca, el poder financiero y político pertenece a Estados Unidos. Así como el poder en los medios.