De "Armata" a S-400 - los rusos son malos: ¿Qué hay detrás de los ataques de los chinos contra la Federación de Rusia?


Recientemente, los ataques cada vez más duros contra ciertos tipos de armas rusas se han vuelto extremadamente sospechosamente frecuentes en los medios chinos (ya hemos escrito sobre algunos de ellos en nuestro recurso). Apreciados en su totalidad, estos descarados "rellenos" crean una impresión distinta de una campaña de información bien coordinada con objetivos muy específicos.


Parecería que no hay enfriamiento en las relaciones, especialmente porque no hay conflicto entre Moscú y Beijing. Hasta donde se sabe, los camaradas chinos se están preparando para un enfrentamiento extremadamente feroz con Estados Unidos. Entonces, ¿por qué tales pasos, francamente, tan hostiles?

De "Armata" a S-400: los rusos "todo está mal"


Cabe señalar una característica bastante extraña: comenzando a inflar fuertemente el negativo con respecto a varias muestras de productos de nuestro complejo militar-industrial nacional (principalmente las muestras más nuevas y prometedoras), los expertos y periodistas chinos muestran de repente una unanimidad completamente sin precedentes con sus colegas estadounidenses. En todos los demás temas, la situación es exactamente la opuesta: tan pronto como alguien en los Estados Unidos se declara "negro", en el Imperio Celestial inmediatamente comienzan a afirmar: ¡"blanco"! Y luego, francamente "canto coral" por un dúo bien coordinado ... Tomemos, por ejemplo, la historia del tanque T-14 "Armata" y sus "juicios en Siria" reales o, digamos, algo fantásticos. El acalorado debate sobre este tema se inició con una declaración realizada en televisión por el ministro de Industria ruso, Denis Manturov, quien dijo sin rodeos: "¡Sí, lo fue!" Posteriormente, los "sabelotodos" estadounidenses se sumaron al tema, comenzando a cebar historias sobre los supuestos "enormes problemas" identificados en los últimos tanques, su "vulnerabilidad en batalla" e incluso sobre la "destrucción" de un vehículo blindado. Como nadie se molestó en presentar ninguna evidencia de todas estas fabricaciones al público más respetable, uno podría olvidarse de ellas, pero luego los camaradas chinos se involucraron en el asunto de manera más activa. Debemos darles lo que les corresponde; obviamente, debido a las ricas e intrigantes tradiciones de Oriente, son mucho más sutiles que los simples estadounidenses. Parece que no escriben cosas descaradamente desagradables, pero, sin embargo, la conclusión general que debe quedar con la audiencia después de leer sus obras se reduce a la idea: "Todas las últimas armas rusas son un engaño y nada más". Es a esta conclusión, sin escatimar esfuerzos, a la que los medios chinos están llevando a sus lectores.

Por ejemplo, la edición de Sina se permite expresar la opinión de que "los rusos volvieron a montar un espectáculo". Por un lado, se enfatiza que no existe una confirmación significativa de la presencia de "Armata" en Siria, por otro lado, se citan fábulas estadounidenses sobre la "derrota y vergüenza" que supuestamente le sobrevino al T-14 allí. Como resultado, los periodistas chinos no solo declaran que “la pérdida de al menos uno de esos tanques socavará seriamente la reputación de Rusia”, sino que instantáneamente comienzan a establecer paralelismos muy característicos: dicen que “Armata” en Siria es tan “irrelevante e inútil como el multipropósito Su- 57 ". Los autores de Sina consideran su estancia en este teatro de operaciones militares como un "espectáculo" o incluso una "broma frente a la comunidad internacional", afirmando (con base en información de fuentes desconocidas) que este vehículo de combate allí "no fue probado ni siquiera cuando se aplicó bombardeos ". Y esto es lo característico: traspasando repentinamente la conversación del T-14 al Su-57, los chinos vuelven a encontrarse "del mismo lado de las barricadas" con esos expertos en Estados Unidos que, sin escatimar sus cuerdas vocales, están tratando de demostrarle al mundo entero que este luchador es "un fracaso". proyecto ", que Rusia nunca implementará por completo. Este tema ha sido elaborado con mucho cuidado por The National Interest. Al mismo tiempo, la publicación (¡qué rareza!) Como alternativa, es decir, un desarrollo exitoso en esta área, "llevado a cabo en un tiempo razonable", lleva ... "el primer caza en serie chino de la quinta generación J-20". ¿El cuco alaba al gallo por alabar al cuco? Además, los autores de The National Interest consideran que China "se negó a llamarlo un luchador de quinta generación, refiriéndolo a la generación 4 +++" como un "argumento letal" a favor de su propia opinión despectiva sobre el luchador ruso más nuevo. Qué acuerdo conmovedor ... Sin embargo, finalmente todo encaja, vale la pena familiarizarse con los escritos de los autores chinos sobre otro modelo "insignia" de armas domésticas: el sistema de defensa aérea Triumph.

"¡La gente inteligente compra chino!"


La agencia de noticias local Sohu se comprometió a promover este tema con todos los alcances posibles, según el cual las capacidades reales de combate de nuestros famosos complejos S-400 están "muy sobreestimadas", y de hecho son, de hecho, "inútiles". Los autores, sin referencia a los datos de ninguna prueba oficial, se comprometen a declarar que, de hecho, los sistemas de defensa aérea rusos son capaces de detectar objetivos aéreos "solo" durante 500-570 kilómetros en lugar de los 600 declarados, que es un 5-17% más bajo que las características oficiales de rendimiento de "Triumph". Además, también son "incapaces de alcanzar todo el espectro de objetivos potenciales disponibles en la actualidad" y, debe estar de acuerdo, son "prohibitivamente costosos". Todo esto, como dicen, es un "dicho". En realidad, el "cuento de hadas" destinado nada menos que a los compradores potenciales de sistemas modernos de defensa aérea y antimisiles comienza desde el momento en que Sohu informa confidencialmente a los lectores sobre la supuesta "negativa de varios países a adquirir S-400 rusos". El ejemplo más exitoso es Arabia Saudita, que, según periodistas chinos, "prefirió el sistema de defensa aérea chino al sistema de defensa aérea ruso: Hongqi 22". A esto le sigue el habitual intento oriental de "endulzar la píldora", que consiste en la afirmación de que "el S-400 es excelente, pero apenas más avanzado que el sistema de defensa aérea Hongqi 22", excepto que "tiene un alcance ligeramente superior". En consecuencia, la elección de Riad es "una decisión bastante inteligente", concluye Sohu. ¡Aquí está la respuesta a todas sus preguntas! Al leer en los medios chinos los artículos "devastadores" cada vez más categóricos y categóricos sobre las armas rusas, ¡no tenemos más que una campaña de marketing desplegada en toda la amplitud y el poder inherentes del Imperio Celestial en tales asuntos! "Nada personal - sólo negocios" - esto, obviamente, lo captaron los comunistas chinos de los capitalistas estadounidenses en el proceso de comunicación excesivamente larga y cercana con ellos.

Para comprender cuán cierta es esta afirmación, basta con familiarizarse con el reciente informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) dedicado al crecimiento del gasto militar en varios países del mundo durante la última década. Según este documento, el gasto en armas y ejércitos a escala mundial se ha acercado a la alarmante cifra de 2 billones de dólares. Uno y medio de ellos representaron 15 estados que invierten en la industria de defensa en órdenes de magnitud más que todos los demás. En primer lugar, como puede adivinar, está Estados Unidos con su presupuesto militar de 732 mil millones para 2019. Pero en el segundo, China está firmemente establecida. Su gasto militarista durante la última década ha mostrado el mayor crecimiento entre todos los países del mundo (en un 85%). Para ser justos, por cierto, vale la pena señalar que han estado subiendo de manera constante y a un ritmo cada vez más rápido durante al menos un cuarto de siglo ... Solo durante el año pasado, el gasto en defensa de China aumentó en un 5,1%, alcanzando la cifra de $ 261 mil millones. y superó a toda Europa Occidental, que en conjunto gastó en los mismos fines 10 mil millones menos que los chinos. El gasto militar en Beijing es el 14% del total mundial. Además, según los expertos del SIPRI, China no solo entró en el TOP-5 "militaristas mundiales" por primera vez y ocupó el segundo lugar, sino que también lo empujó hacia atrás desde la segunda posición en el ranking de exportadores de armas ... Así es, solo Rusia. Obviamente, esto no es suficiente para los camaradas chinos, por lo que, esforzándose con todas sus fuerzas, están tratando de sacar completamente a nuestro país de los mercados de armas que les resultaron tan atractivos. A Pekín no le gustan los competidores serios y reales y, como vemos, no se muestran ceremoniosos a la hora de elegir los medios para luchar contra ellos.

Como guerreros, los chinos son, por decirlo suavemente, significativamente inferiores a los rusos. China no ha ganado una sola guerra seria a menos que la Unión Soviética esté detrás de ella. Y desde tiempos más antiguos, incluso del Imperio Ruso, también se pueden recordar casos en los que la comparación resulta no estar en absoluto a favor del Imperio Celestial. Pero en el negocio de la producción y el comercio, los chinos, quizás, no tienen igual. Todo lo que se hace en China debe venderse: este principio se cumple estrictamente, tratando de exprimir sin piedad los mercados que les gustan, aquellos que interfieren con su implementación. Esto se hace mediante un vertido desesperado, la voluntad de complacer al cliente y la ayuda de una anti-publicidad tan extremadamente inescrupulosa. Mientras producía una verdadera explosión de armas, Beijing simplemente no pudo evitar cumplir con el objetivo de convertir sus exportaciones en una fuente rentable de ingresos a lo largo del tiempo. Pero aquí no es Estados Unidos el que se interpone en el camino, sino nuestro país. El mundo, en su mayor parte, se ha dividido durante mucho tiempo en países que arman y equipan a sus ejércitos de acuerdo con los estándares de la OTAN (principalmente los estadounidenses), y aquellos que prefieren armas y técnica, llamaremos a las cosas por sus nombres propios, muestras soviéticas. Después de todo, son las tradiciones del complejo militar-industrial de la URSS las que nuestro país continúa y desarrolla hoy. Para "meterse" en este mercado que ya está estrechamente "delimitado", el Imperio Celestial simplemente necesita expulsar a una de las partes. Competir con los Estados Unidos (al menos en este tema) es claramente "valiente". En consecuencia, todo lo que queda es intentar "exprimir" a Rusia y ocupar su "nicho".

Por cierto, el ejemplo con el mismo "Armats" lo confirma de la mejor manera. Hablando de enviar estos tanques a Siria, Manturov, de hecho, no ocultó en absoluto que no se trataba de la necesidad militar de aplastar las orugas T-14 allí, sino de preparar un "pasaporte de exportación" para este vehículo de combate. ¿Y quién puede convertirse en un comprador potencial de tanques de esta clase y valor? Lo más probable es que se trate de países ricos "petroleros" como Arabia Saudita, que pueden permitirse tal adquisición. Sin embargo, es muy probable que los presupuestos militares de los jeques adinerados estén siendo atacados en Beijing. De ahí toda la información "ola" ...

El comercio siempre es competencia, ya sean teléfonos inteligentes, tomates o tanques con cazas. Sin embargo, lamentará muchísimo que este problema no solo haga rivales, sino también oponentes de dos países que tienen un enemigo común y muy serio: Estados Unidos, con sus incansables pretensiones de dominación mundial.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Igor Pavlovich Офлайн Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 5 Mayo 2020 09: 44
    -4
    Todas las últimas armas rusas son un engaño y nada más.

    - esta tesis no ha sido refutada de ninguna manera ... soldado
    1. Perfeccionista Офлайн Perfeccionista
      Perfeccionista 5 Mayo 2020 11: 08
      -2
      Y no lo hagas, tienes que matar armas, no comerciar.
    2. meandr51 Офлайн meandr51
      meandr51 (Andrew) 6 Mayo 2020 09: 02
      +2
      Será refutado de la forma habitual para Rusia. Otros Occidente no los comprende ...
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 5 Mayo 2020 11: 13
    +2
    Y competencia, y todo va mal.

    Armat y Su-57 todavía no están en el ejército, aunque la tercera generación de Armata (¿o ya es la cuarta?)
    Ejemplos de mentiras y manipulaciones sobre cohetes subterráneos, torpedos, láseres e hipersonantes te hacen pensar lo mismo sobre la UB y el Armata, lo cual está confirmado por las (raras) reservas de los oficiales militares ...
    1. Perfeccionista Офлайн Perfeccionista
      Perfeccionista 5 Mayo 2020 11: 17
      +2
      De este "malo" algo queda muy seco.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 5 Mayo 2020 11: 25
        +1
        Sí, ya leí 3 versiones diferentes de cómo estaban luchando, escribiendo cartas llenas de lágrimas en puramente ruso, y marineros de destructores militares + YSA renunciaron en el puerto más cercano después de navegar hacia la Federación de Rusia.
        Pero no lo busqué a propósito. Seguramente tales urya-victorias en nuestro urya-media han inventado aún más ...
    2. meandr51 Офлайн meandr51
      meandr51 (Andrew) 6 Mayo 2020 09: 03
      +1
      Las tropas estarán allí cuando surja la necesidad.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 6 Mayo 2020 09: 23
        0
        Un artículo sobre "Boomerangs" acaba de aparecer en VO -

        ... se demostró en los desfiles, que es lo más nuevo, no tener, superior, etc. en el texto.

        Desarrollado, pero el Ministerio de Defensa supuestamente se negó a comprar.
    3. Observer2014 Офлайн Observer2014
      Observer2014 6 Mayo 2020 19: 44
      0
      Cita: Sergey Latyshev
      Y competencia, y todo va mal.

      Armat y Su-57 todavía no están en el ejército, aunque la tercera generación de Armata (¿o ya es la cuarta?)
      Ejemplos de mentiras y manipulaciones sobre cohetes subterráneos, torpedos, láseres e hipersonantes te hacen pensar lo mismo sobre la UB y el Armata, lo cual está confirmado por las (raras) reservas de los oficiales militares ...

      Ni una generación. Año consecutivo? ¿Probablemente querías decir eso?
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 6 Mayo 2020 22: 22
        0
        Esto es condicional. Los primeros Armats son muy diferentes de los medios y de los modernos. Generalmente en la torre, pero también un poco en el casco ...
        1. Observer2014 Офлайн Observer2014
          Observer2014 6 Mayo 2020 22: 26
          -1
          Esto es condicional. Los primeros desfiles de Armata son muy diferentes de los medios y los de los modernos. Generalmente en la torre, pero también un poco en el casco.

          riendo sí ¿Qué quisiste decir con "en el cuerpo"?
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Sarga) 7 Mayo 2020 00: 02
            -1
            Él también pareció cambiar un poco ...
            1. Observer2014 Офлайн Observer2014
              Observer2014 7 Mayo 2020 00: 18
              -1
              Cita: Sergey Latyshev
              Él también pareció cambiar un poco ...

              Me gusta ¿A qué se parece? También cambió. wassat riendo
              Y sobre tu un poco .. bebidas riendo
              1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev (Sarga) 7 Mayo 2020 08: 42
                0
                ¡¡¡Esta es la riqueza del idioma ruso !!!)))
                No eres extranjero, ¿verdad?))) Les cuesta entender ...
  3. En general, a juzgar por los resultados de las actividades en el complejo militar-industrial, el sector espacial y aeronáutico ya carece de una base científica, de ingeniería y de calificaciones incluso para grandes proyectos. En mi opinión, existe un criterio inconfundible: la mayoría de los proyectos ampliamente anunciados bajo Putin en la industria de defensa, el espacio o la aviación (PAK FA, Armata, Zircon, cosmódromo de Vostochny, Angara, Superjet) no han pasado el procedimiento estatal para su aceptación en / en servicio / operación y / o no producido en grandes series.
    La impresión general es ciencia abandonada + degradación técnica + despoblación de ingenieros y técnicos competentes, científicos + alardes regulares para cortar la masa por una nueva clase de administradores eficaces. Parece que todos los proyectos comienzan con las relaciones públicas desde cero para atraer el botín, pero ya sea que funcione o no, nadie piensa realmente en llevar todo esto al final.
    1. meandr51 Офлайн meandr51
      meandr51 (Andrew) 6 Mayo 2020 09: 04
      0
      Bueno, ¡todo es como un enemigo potencial!
  4. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 5 Mayo 2020 18: 30
    +1
    Desde "Armata" hasta S-400, todo es malo para los rusos ...

    Estamos esperando un informe sobre el uso de equipo militar chino por parte del ejército chino en hostilidades reales.
    Si bien este no es el caso, todas las carreras de los medios de comunicación chinos en los oídos de los lectores - el nivel de "jardín de infancia" Pantalones con correas.
    China luchó por última vez en 1979 con Vietnam. Vietnam fue derrotado por fuerzas secundarias de autodefensa, el ejército estaba en Laos y Camboya. Querían demostrar algo en Siria, pero tenían miedo, incluso a espaldas de Rusia e Irán.
    Hasta que el propio EPL no demuestre su equipo en la batalla, las armas chinas solo se comprarán para salir de la pobreza y porque son similares a las rusas y otros, de quienes fueron estafadas. Y los medios chinos, hasta entonces, mejor se callen.
  5. vamos hombre Офлайн vamos hombre
    vamos hombre (Garik Mokin) 6 Mayo 2020 03: 25
    +1
    Sin embargo, lamentará muchísimo que este problema no solo haga rivales, sino también oponentes de dos países que tienen un enemigo común y muy serio: Estados Unidos, con sus incansables pretensiones de dominación mundial.

    Si por "dominación mundial" nos referimos al número de armas vendidas, Rusia ya está entre los cinco primeros, es decir. Queda un poco de tensión y entrará entre los tres primeros.
    Si por “dominación mundial” nos referimos al ballet y al patinaje figurativo, entonces me quito el sombrero: Rusia sin competidores.
    Y, en general, el autor debe entender que si Rusia elogia / apoya todas las acciones / acciones de China en todos los niveles (como dicen en el sitio web - "lame"), esto no significa que China no se limpiará los pies con Rusia tarde o temprano. Como dicen, nada personal ...
  6. ¡Los chinos son nuestros competidores en armas!
  7. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 10 Mayo 2020 05: 23
    0
    Bueno, aquí los chinos no se romperán. Ningún tonto va a las exposiciones de armas. Y la charla en la prensa no es más que charla.
  8. Serge Tixiy Офлайн Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 11 Mayo 2020 15: 18
    +1
    Competencia en los mercados de armas ... eso es lo que hay detrás de la charla china ...