¿Por qué se ridiculiza en el mundo el tanque T-14 "Armata"?

Recientemente, los modelos modernos de armas rusas, por ejemplo, el caza Su-57 de quinta generación y el tanque T-14, han sido objeto de un ataque de información real en la prensa extranjera y la blogósfera. La mayoría provino de los malvados "Armata", que ya fue eliminada por los terroristas en Siria, o no, y no está claro hasta el final si ella estuvo allí en la batalla.

¿Qué podría haber detrás de estos ataques y en qué medida están justificados?



Objetivamente, el T-14 es un tanque avanzado que no tiene análogos reales en el mundo. Gracias a la torre deshabitada, su tripulación se ha reducido a 3 personas, y todos están más seguros en una cápsula blindada. Ampliamente utilizado de la tecnología protección activa y pasiva, el tanque está armado con un poderoso cañón y se puede utilizar para el reconocimiento y control de fuego de otros vehículos blindados: T-90, cañones autopropulsados ​​y sistemas de defensa aérea. Se pueden construir otros tipos de vehículos de combate con orugas sobre la base de la plataforma Armata.

La principal desventaja del T-14 es su alto costo, pero sus ventajas incluyen el hecho de que hace tiempo que pasó de dibujos prometedores a la etapa "en hardware". Ya se ha creado el primer lote, se están probando los tanques. Que se llamen "ceremoniales", incluso si se pueden revelar ciertos defectos en ellos, pero lo son, y los competidores no tienen nada de eso y no se esperan en un futuro próximo.

Quizás sea precisamente por eso que se conecta la crítica activa del proyecto en el exterior. Por ejemplo, edición Defense Express contadoque los rusos simplemente "tomaron prestados" los desarrollos ucranianos:


La declaración es muy ambigua, dado que la construcción de tanques de Rusia y Ucrania tienen las mismas raíces soviéticas, es decir, la Federación de Rusia es la sucesora legal de la URSS, en caso de que alguien se haya olvidado repentinamente.

También en Youtube salió Claramente un video amateur, que compara la estabilización de cañones de diferentes tipos de tanques después de un disparo. A pesar del hecho obvio de que el T-14 pesa 15 toneladas menos que su potencial adversario M1A2 Abrams, el tanque ruso fue "derrotado en seco" por este parámetro por el estadounidense, así como el K-2 "Black Panther" de Corea del Sur y el Tipo 96 chino y Tipo 99.


La reacción a "Armata" en la República Popular China es muy interesante. El tanque más moderno de Beijing, el Tipo 99, es una versión mejorada del T-72 soviético. La edición china de Sina, como muchas, no creía que el T-14 fuera bautizado por fuego en Siria. Al mismo tiempo, ahí mismo se apresuró a declarar unos cuatro "Armata" acolchados en las montañas de la provincia de Latakia. La misma publicación llamó a los rusos a ser "públicos y transparentes" para identificar y eliminar las debilidades reales del tanque. Es posible que a los camaradas chinos no les importe después de conocer más de cerca el diseño del T-14 y "inspirarse" en sus ideas.

La opinión del ex marine estadounidense Alex Hollings, publicada en el portal Sandboxx, no dejó de tener interés en Occidente. El único dijoque debido a la falta de producción en masa del T-14 no tiene un potencial militar real. Por supuesto, no se hicieron argumentos importantes a favor de tal declaración.

Para resumir lo anterior, resulta que el "Armata" es un tanque avanzado que realmente no tiene análogos en el mundo. Sobre algo como esto ahora tratando de negociar entre Alemania y Francia, pero este es un proceso muy lento. El T-14 tiene un potencial que queda por aprender. A pesar del comienzo difícil, es imposible renunciar a él, el tanque debe ejecutarse en la práctica, eliminando las fallas. Es probable que el T-14, al igual que el Su-57, se convierta en una opción intermedia en el camino hacia un vehículo robótico de combate pesado no tripulado.