¿Por qué se ridiculiza en el mundo el tanque T-14 "Armata"?


Recientemente, los modelos modernos de armas rusas, por ejemplo, el caza Su-57 de quinta generación y el tanque T-14, han sido objeto de un ataque de información real en la prensa extranjera y la blogósfera. La mayoría provino de los malvados "Armata", que ya fue eliminada por los terroristas en Siria, o no, y no está claro hasta el final si ella estuvo allí en la batalla.


¿Qué podría haber detrás de estos ataques y en qué medida están justificados?

Objetivamente, el T-14 es un tanque avanzado que no tiene análogos reales en el mundo. Gracias a la torre deshabitada, su tripulación se ha reducido a 3 personas, y todos están más seguros en una cápsula blindada. Ampliamente utilizado de la tecnología protección activa y pasiva, el tanque está armado con un poderoso cañón y se puede utilizar para el reconocimiento y control de fuego de otros vehículos blindados: T-90, cañones autopropulsados ​​y sistemas de defensa aérea. Se pueden construir otros tipos de vehículos de combate con orugas sobre la base de la plataforma Armata.

La principal desventaja del T-14 es su alto costo, pero sus ventajas incluyen el hecho de que hace tiempo que pasó de dibujos prometedores a la etapa "en hardware". Ya se ha creado el primer lote, se están probando los tanques. Que se llamen "ceremoniales", incluso si se pueden revelar ciertos defectos en ellos, pero lo son, y los competidores no tienen nada de eso y no se esperan en un futuro próximo.

Quizás sea precisamente por eso que se conecta la crítica activa del proyecto en el exterior. Por ejemplo, edición Defense Express contadoque los rusos simplemente "tomaron prestados" los desarrollos ucranianos:

"Armata" es solo la implementación de un proyecto de los tiempos de la decadencia de la URSS. A saber, el proyecto de la Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica de Kharkiv. Morozov - Objeto 477 "Martillo".

La declaración es muy ambigua, dado que la construcción de tanques de Rusia y Ucrania tienen las mismas raíces soviéticas, es decir, la Federación de Rusia es la sucesora legal de la URSS, en caso de que alguien se haya olvidado repentinamente.

También en Youtube salió Claramente un video amateur, que compara la estabilización de cañones de diferentes tipos de tanques después de un disparo. A pesar del hecho obvio de que el T-14 pesa 15 toneladas menos que su potencial adversario M1A2 Abrams, el tanque ruso fue "derrotado en seco" por este parámetro por el estadounidense, así como el K-2 "Black Panther" de Corea del Sur y el Tipo 96 chino y Tipo 99.


La reacción a "Armata" en la República Popular China es muy interesante. El tanque más moderno de Beijing, el Tipo 99, es una versión mejorada del T-72 soviético. La edición china de Sina, como muchas, no creía que el T-14 fuera bautizado por fuego en Siria. Al mismo tiempo, ahí mismo se apresuró a declarar unos cuatro "Armata" acolchados en las montañas de la provincia de Latakia. La misma publicación llamó a los rusos a ser "públicos y transparentes" para identificar y eliminar las debilidades reales del tanque. Es posible que a los camaradas chinos no les importe después de conocer más de cerca el diseño del T-14 y "inspirarse" en sus ideas.

La opinión del ex marine estadounidense Alex Hollings, publicada en el portal Sandboxx, no dejó de tener interés en Occidente. El único dijoque debido a la falta de producción en masa del T-14 no tiene un potencial militar real. Por supuesto, no se hicieron argumentos importantes a favor de tal declaración.

Para resumir lo anterior, resulta que el "Armata" es un tanque avanzado que realmente no tiene análogos en el mundo. Sobre algo como esto ahora tratando de negociar entre Alemania y Francia, pero este es un proceso muy lento. El T-14 tiene un potencial que queda por aprender. A pesar del comienzo difícil, es imposible renunciar a él, el tanque debe ejecutarse en la práctica, eliminando las fallas. Es probable que el T-14, al igual que el Su-57, se convierta en una opción intermedia en el camino hacia un vehículo robótico de combate pesado no tripulado.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Sergio) 2 Mayo 2020 12: 09
    +3
    Esto no es risa, son risas nerviosas de miedo y horror.
    El horror que instintivamente llena las pequeñas almas de estos hipócritas mentirosos cuando recuerdan lo que le han hecho a Rusia todos estos años.
    Y se llenan correctamente ...
    1. Bloqueo Офлайн Bloqueo
      Bloqueo (Gleb) 2 Mayo 2020 14: 31
      +5
      lo que han estado haciendo con Rusia todos estos años.

      Y que hicieron Lo más probable es que la propia Rusia se humillara bajo la estricta guía de sus propios líderes.
      En cuanto a las almas pequeñas, probablemente vayas demasiado lejos, la gente es diferente en todas partes, incluso en Rusia.

      Bueno, en cuanto al tanque, no hay nada que decir todavía, excepto que se lanzó un poco demasiado pronto. De qué hablar si no está en servicio, pero está el "más nuevo" T-90 con letras diferentes después del cero. Los prototipos de prueba hechos en la rodilla son buenos, pero no hacen el clima. La única buena noticia es que no todos los ingenieros graduados de los institutos de ingeniería mecánica se han ido a trabajar a algún lugar del comercio y todavía hay alguien más para trabajar en el desarrollo de proyectos prometedores.
      1. Blondy Офлайн Blondy
        Blondy (Rubio) 6 Mayo 2020 17: 14
        +3
        No importa, recuerda cómo, antes de Siria, por encima del T-90 fueron regañados, supuestamente Abrams y Leopards no estaban en forma.
        1. Bloqueo Офлайн Bloqueo
          Bloqueo (Gleb) 6 Mayo 2020 21: 40
          +3
          antes de Siria, sobre el T-90 se quemó

          ¿Y qué, luego se detuvo o qué? Todo esto es verdad, boltología. riendo
          El T-90 es un vehículo serio, también tiene ventajas y desventajas sobre los Abrams y Leopards, tanto para esos como para aquellos. No creo que los petroleros estadounidenses o alemanes subestimen de ninguna manera la escuela de construcción de tanques soviética. Mucho depende de las habilidades, conocimientos y habilidades de las tripulaciones, pero aún más depende de que el comandante planifique las operaciones con la participación de los tanques.
          1. Blondy Офлайн Blondy
            Blondy (Rubio) 9 Mayo 2020 16: 43
            +2
            Por supuesto, incluso ahora están tratando de deshacerse de él, pero todo parece incluso a su manera, como bla-bla-bla.
            Y en general, casi científicamente hablando, la tendencia general de las novatadas después de Siria se ha vuelto mucho menos pronunciada.
    2. vik669 Офлайн vik669
      vik669 (vik669) 4 Mayo 2020 09: 38
      0
      ¡El que ríe sin consecuencias, ríe!
  2. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 2 Mayo 2020 12: 27
    +3
    No importa cómo nuestros "socios" occidentales juramentados y liberoides de cosecha propia de todo tipo salpiquen saliva, ya hemos creado y estamos probando activamente un tanque verdaderamente avanzado. Nuestros potenciales adversarios no tienen nada de eso y aún no están previstos, esto es lo que provoca en ellos una reacción tan nerviosa !!!
    1. Conn Офлайн Conn
      Conn (Сonn) 3 Mayo 2020 00: 44
      +3
      ¡Cuanto más chillidos y mocos de los "socios" occidentales, más verdaderos son los objetivos del complejo militar-industrial!
    2. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmaley) 4 Mayo 2020 00: 19
      -2
      Me avergüenza preguntar: ¿por qué deberían hacer algo fundamentalmente nuevo, si la modernización es suficiente para cumplir con el BZ entregado y si las características de rendimiento cumplen con los requisitos de los militares? La modernización de Western MBT es bastante capaz de hacer frente de manera eficaz a objetivos como el T-14.
  3. Naranja grande Офлайн Naranja grande
    Naranja grande (Max) 2 Mayo 2020 12: 32
    +9
    ¿Por qué se ridiculiza en el mundo el tanque T-14 "Armata"?

    Por los dólares estadounidenses en el marco de una guerra de la información, cuyo propósito es ridiculizar los logros, reduciéndolos a la nada.
  4. Serge Tixiy Офлайн Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 2 Mayo 2020 12: 34
    +5
    ¿Qué saben sobre este tanque? Para discutir y más aún para ridiculizar, es necesario tener algún tipo de concepto. Nada cambia bajo el sol.
  5. beeper Офлайн beeper
    beeper 2 Mayo 2020 12: 53
    +4
    ¡La "estrecha cooperación" recién emergente con los "camaradas" chinos mega-mercantiles debería tener en cuenta nuestros errores soviéticos anteriores y no extenderse a la transferencia incondicional de tecnologías de armas rusas avanzadas!
    ¡Dado que los intereses de Rusia (como antes, la URSS) y China, sin embargo, son a priori diferentes e incluso pueden ser "completamente opuestos"! guiñó un ojo
    El "armato" no-filial de Yutubrolik, abofeteado por los chinos (a juzgar por la "actuación de voz"), adolece de prejuicios y obvias manipulaciones al "trazar líneas rojas" en las tomas de los disparos de varios tanques.
    Después de todo (¡bien conocido por todos los artilleros, artilleros y petroleros por el "ángulo de salida del proyectil"!) Las oscilaciones del cañón del arma en el plano vertical durante un disparo en vivo son inevitables de acuerdo con la "física del proceso" en sí y con imágenes de video suficientemente cercanas. cualquier tanque de tiro desde el ángulo apropiado ¡Serán notables! sí
    Pero con la ayuda de "manipulaciones simples (especialmente sutiles en pantallas pequeñas de" dispositivos "compactos: teléfonos inteligentes y tabletas compactas)", con la distancia y los ángulos de disparo y, de hecho, no tan "estables", "líneas rojas" en el marco, ¡Es posible "ilustrar" a un hombre que piensa acríticamente en la calle cualquier "opinión" beneficiosa para los "guionistas"!
    Y no he notado que los "camaradas" chinos expresan simpatía por la tecnología rusa competidora - después de todo, si no abiertamente, luego subrepticiamente - "en un contexto cuasi-benevolente", pero tratan de todas las formas posibles de "difamar a Guan" en la incesante "lucha por los mercados" sus productos de la industria militar china (por cierto, cuando se dispara desde tanques chinos en el video, el verdadero "ángulo de salida del proyectil" del arma y el estremecimiento del retroceso cuando se dispara todo el vehículo blindado es muy claramente visible, que no se puede "poner a cero" de ninguna manera, pero solo se subestima ligeramente debido a la enorme masa del tanque!)!
    1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
      vamos hombre (Garik Mokin) 3 Mayo 2020 00: 00
      -3
      Pero con la ayuda de "manipulaciones simples (especialmente sutiles en pantallas pequeñas de" dispositivos "compactos: teléfonos inteligentes y tabletas compactas)", con la distancia y los ángulos de disparo y, de hecho, no tan "estables", "líneas rojas" en el marco, ¡Es posible "ilustrar" a un hombre que piensa acríticamente en la calle cualquier "opinión" beneficiosa para los "guionistas"!

      ¿Qué tipo de manipulaciones? ¿Has visto la pelicula? El cañón Abrams va hacia adentro, amortigua el retroceso y, por lo tanto, no se mueve en el plano vertical. El cañón del Armata no extingue el retroceso, por lo que recibe todo el retroceso y se mueve en el plano vertical.
      Estos son dos diseños diferentes y cada uno tiene su propio + y “-”.
      ¡Pero la película no está montada!
      1. beeper Офлайн beeper
        beeper 3 Mayo 2020 02: 02
        +7
        hi La masa de un tanque estadounidense en serie totalmente equipado en el campo de entrenamiento, disparando un ejercicio del ejército, y la masa de un tanque ruso vacío, cuando se dispara a una estación experimental para realizar pruebas (¿tal vez incluso con cargas reforzadas y "calentadas"?) Del arma instalada son diferentes, amigo estadounidense.
        ¡El poder del cañón del tanque "Armata" es obviamente más alto que el poder del cañón "Abrams" y otros tanques con tales cañones! ¡Y la masa incluso de un "Armata" ruso completamente equipado es obviamente menor que la masa de un "Abrams" estadounidense completamente equipado!
        Además, para devolver el arma a la línea de puntería, importa si el estabilizador del arma está encendido, ya que cuando está encendido (de ninguna manera es un hecho que el estabilizador del arma está encendido en el "Armata" visible en el rincón experimental, de lo contrario su cañón no se comportaría tan "¡El artillero habría sido visible!), Antes de regresar" a la línea ", se para en el ángulo de carga (manual o automático) ....

        Pero ese ni siquiera es el punto: al disparar de cerca, el cañón de la pistola y el cuerpo del tanque Abrams también vibran hacia arriba y hacia abajo cuando se dispara. Incluso con una "pantalla de video rota", se puede ver desde lejos, como si la "línea roja" en negrita en la silueta manchada no se hubiera tirado a tiempo.
        Y como el K 2 coreano y el Type 99 chino, menos masivo que el Abrams, el swing te bendiga (esto es muy claramente visible, incluso cuando las "líneas rojas" se dibujan casi desde arriba e indican, en su mayor parte, no la vertical, sino la horizontal: la dirección disparos), aunque disparan cuando los estabilizadores de los cañones están activados e incluso en movimiento, cuando la inercia dinámica de la masa del tanque amortigua parte del retroceso del cañón.

        Bueno, la "guinda del pastel" para la gente común (no solo estadounidense), no petroleros ni artilleros, es el llamado "retroceso del cañón en cámara lenta" (¡un cañón de este tipo también está en los tanques Armata!)
        Cuando un cañón de tanque, durante el movimiento del proyectil en el orificio, se mueve a lo largo de las guías en la dirección opuesta, a lo largo de su eje, con efectos perturbadores mínimos de los dispositivos de retroceso y el dispositivo de retroceso.
        ¡Y todo el "balanceo" observado (por el cual se "induce" todo este alboroto inútil) "del cañón del arma y del tanque ocurre después de que el proyectil ha salido del cañón! En el momento en que el tanque se balanceaba bajo la influencia del retroceso del cañón, su caparazón estaba в, o casi ahí ...

        Los métodos sucios de la competencia capitalista (¡especialmente en el negocio de las armas!) Se conocen desde hace mucho tiempo y se describen muchas veces, pero las posibilidades de las tecnologías informáticas, junto con las tecnologías de los medios para el lavado de cerebro individual y masivo directamente en la Web, les han añadido una "ilusión de magia" audiovisual. sí

        "Película no entregada"¡por supuesto Cmonman! Es más o menos "abofeteado" con subchiks comprometidos, es obvio que, contando con la mayor parte de los habitantes, pensando acríticamente, y por lo tanto crédula-fácilmente manipulable (lo cual, lamentablemente, está lleno, especialmente en los "países de los 3 países en desarrollo mundial-africanos y asiáticos, así como en los países de Euro-lymitrophes nacionalistas, y los países del 4to mundo - colonias depresivas de Europa del Este, como Tribaltika y nuestro estado fallido post-Maidan "Ucrania", en cualquier gobierno, y en la cúpula del ejército, donde se toman decisiones sobre el presupuesto militar y la compra de armas, también recordamos al general ruso de alto rango "parquet", quien, con ojos azules, se ofreció a abandonar la producción de sus propios tanques para comprar tanques alemanes para el ejército ruso " Leopard-2 "!), Completamente familiarizado con la parte material y los matices de disparar desde cañones de tanques.

        En realidad, la acción (incluido el control normativo de la "retirada" del cañón) de un estabilizador de cañón de tanque en funcionamiento no está tan comprobada y comparada como en este vídeo amateur "para el público".
      2. El comentario ha sido eliminado.
  6. bear040 Офлайн bear040
    bear040 2 Mayo 2020 13: 02
    +9
    Bueno, un marine estadounidense, este es un (gran) especialista en nuevos tanques de la Federación de Rusia ... Por cierto, ¿qué piensa este marine del Abrams que se incendió en Faluya, o la falta de producción en masa de bombarderos B-2?
  7. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (zinovy) 2 Mayo 2020 13: 22
    +1
    Si se burlan de eso, ¡significa que tienen mucho miedo!
  8. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 2 Mayo 2020 13: 44
    -8
    Con tal velocidad, tanto el Armata como el SU-57 serán incomparables en el mundo.
  9. Yuri Mikhailovsky Офлайн Yuri Mikhailovsky
    Yuri Mikhailovsky (Yuri Mikhailovsky) 2 Mayo 2020 13: 53
    +3
    ¿Gritar? ¡Y esto es bueno!
    1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 4 Mayo 2020 09: 19
      -6
      Bueno, por ahora, más "patriotas" gritan sobre "no hay análogos".
  10. Murad Suleymanov Офлайн Murad Suleymanov
    Murad Suleymanov (Murad Suleimanov) 2 Mayo 2020 16: 41
    +6
    La envidia es inherente a los individuos, así como a las comunidades, corporaciones y estados. Incapaces de reproducir tipos de armas similares o al menos equivalentes, intentarán infringir y menospreciar las armas sobresalientes, sin encontrar otra oportunidad para oponerse a sus copias ...
    1. Barmaley_2 Офлайн Barmaley_2
      Barmaley_2 (Barmaley) 4 Mayo 2020 00: 22
      -3
      Estoy de acuerdo y esto es muy correcto, pero me avergüenza preguntar: ¿por qué deberían hacer algo fundamentalmente nuevo, si la modernización es suficiente para cumplir con el BZ entregado y si las características de rendimiento cumplen con los requisitos de los militares? La modernización de los MBT occidentales es bastante capaz de hacer frente de manera eficaz a objetivos como el T-14. ¿Consideró el problema desde este ángulo?
  11. aleksandrmakedo Офлайн aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 2 Mayo 2020 22: 22
    +4
    Como diseñador con un cuarto de siglo de experiencia, creo que mis colegas estaban interesados ​​en probar el producto en la zona climática, que es imposible de imitar aquí. Esto es exactamente lo que no tenemos en los vertederos. No puedes viajar en una cámara de calor. Permitido miles de kilómetros. Prometido en TTT. Además, con la influencia de arena, polvo, niebla salina, etc.
    Más lejos. No hay tecnología que no se pueda destruir. Como dijo un héroe de la película: "Si uno hizo algo, el otro siempre puede romperlo". Es estúpido lanzar el producto a condiciones de combate, solo con el propósito de experimentar. Estas pruebas son más fáciles y metrológicamente más seguras de realizar en casa, en vertederos. Ahora bien, no hay nada difícil para conseguir los proyectiles de un enemigo potencial, sobre todo porque no se necesitan muchos para tal fin. Artillería, misiles antitanques y otros desperdicios. Y en casa, determinando lentamente y con precisión tanto la distancia como los ángulos de disparo, haga lo que sea necesario.
    En la confusión de la batalla, cuando el diablo le rompe la pierna, no revelará nada objetivamente. No hay nada que escribir en los informes de prueba.
  12. boriz Online boriz
    boriz (boriz) 2 Mayo 2020 23: 22
    +3
    Gracias a la torre deshabitada, su tripulación se ha reducido a 3 personas, y todos están más seguros en una cápsula blindada.

    ¿Comparado con lo reducido, con el T-34-85? El T-72 tiene una tripulación de 3, y el T-90 también. No hay torres deshabitadas.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 3 Mayo 2020 15: 50
      +1
      Abrashka, Leopard, Leclerc y Merkava tienen tripulaciones de 4, todos estos tanques tienen un miembro de la tripulación que carga el arma. Solo nuestros tanques tienen tripulaciones de 3 personas. Todos nuestros tanques están equipados con un cargador de armas automático.
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 4 Mayo 2020 09: 24
        -3
        Estudia el material. El Merkava-4 tiene un cargador automático.
      2. silver169 Офлайн silver169
        silver169 (Aristarkh Feliksovich) 5 Mayo 2020 06: 14
        +1
        Desde el comienzo de la producción, el Leclerc francés instaló un cargador automático. Es una pena no saberlo. ¡Aprende material!
  13. boriz Online boriz
    boriz (boriz) 2 Mayo 2020 23: 43
    +9
    La opinión del ex marine estadounidense Alex Hollings, publicada en el portal Sandboxx, no dejó de tener interés en Occidente. Él cree que debido a la falta de producción en masa, el T-14 no tiene un potencial militar real.

    Sería interesante escuchar al cocinero del barco sobre esto.
    Antes de la guerra, se remacharon casi 26 T-11. Entonces, inesperadamente, se descubrió que solo las armas pequeñas de calibre ordinario, no las balas perforantes, no penetraban en su armadura. ¡Aquí es donde estaba el verdadero potencial militar!
    ¿Qué les pasó después del comienzo de la guerra? Y por alguna razón intentaron dejar de liberarlos lo antes posible. Cuántos recursos se han abandonado, en lugar de liberar una cantidad razonable de tanques (para evaluar su calidad) y vehículos blindados de transporte de personal, cañones autopropulsados, vehículos de reparación, tractores de alta velocidad especializados para artillería (para que no se queden atrás de los tanques), etc.
    Y los alemanes produjeron sus tanques antes de la guerra, siempre que el tiempo lo permitiera, en lotes homeopáticos. Además, el precio es simplemente incomparable con el T-14, y la guerra mundial estaba llamando a la puerta con fuerza. Hasta que se prevea un conflicto, es posible lanzar modificaciones de las antiguas, que aún están bastante al nivel. Y con el T-14, para refinar el diseño de acuerdo con los resultados de las pruebas y adaptarse a las condiciones de producción en masa (lo que reducirá el precio en la serie).
  14. Astronauta Офлайн Astronauta
    Astronauta (San Sanych) 3 Mayo 2020 00: 45
    +2
    Se llevan la envidia, eso es todo.
  15. Chet Офлайн Chet
    Chet (Chet) 3 Mayo 2020 08: 07
    +2
    Te preocupa mucho que los enemigos critiquen y ridiculicen algo. Estoy aquí en opinión del enemigo ...
  16. Estimado experto en sofás. 3 Mayo 2020 23: 55
    +2
    La opinión del ex marine estadounidense Alex Hollings, publicada en el portal Sandboxx, no dejó de tener interés en Occidente. Él cree que debido a la falta de producción en masa, el T-14 no tiene un potencial militar real.

    El tanque T-34 fue desarrollado en 1937.
    Se puso en producción en 1940.
    La producción en masa comenzó en 1942. Esto no impidió que el tanque T-34 adquiriera el conocido "potencial militar".
    Aunque si se incluye la inteligencia, resulta obvio que el potencial está en la idea y no en el producto.
    1. Bloqueo Офлайн Bloqueo
      Bloqueo (Gleb) 4 Mayo 2020 01: 24
      -2
      El tanque T-34 se instaló en 1934.
      Se incluyó en la serie en 1940 y tuvo una historia posterior exitosa hasta el día de hoy. De la idea a la serie, solo 7 años y más de 80 años de operación exitosa.
      La idea del tanque T-14 se relajó en la Unión Soviética, en Rusia, al parecer, reanudaron el desarrollo en 2010 y lanzaron un par de autos al desfile en 2015. En 2019, nadie susurró sobre la serie. Continúan las pruebas militares y de fábrica de copias individuales.
      Han pasado muchos años desde la idea hasta el prototipo, la producción en serie todavía está por debajo de siete sellos.
      La mejor opción es equipar a todos los aliados en bloques y socios de la comunidad económica con tales vehículos, el precio unitario bajará inmediatamente y el vehículo será más accesible no solo para las tropas de Moscú. ¡Aliados, ay!
      1. Estimado experto en sofás. 4 Mayo 2020 01: 41
        +1
        ¿Qué querían decir? ¿Que la idea no es rusa, sino soviética? ¿Es tan importante? Lo principal es quién y dónde se lo recordó.
        ¿O estás molesto por el momento? Pero pasa en la historia. Los estadounidenses están fuera, como si hubieran estado en la luna hace 50 años, pero por alguna razón "las cosas siguen ahí". Parece que no solo no han avanzado, sino que incluso se han degradado. Tanto es así que surge una pregunta retórica: "¿había un niño?)
        ¿O le preocupa que no haya producción en serie?
        Bueno, tal vez no lo hará (al menos no todavía). Hay muchos conceptos interesantes en el mundo, pero por algunas circunstancias, la prioridad en este momento se da a favor de otra cosa.
        El tanque T-14 es indudablemente costoso de fabricar, y la eficiencia en la realidad actual no es mayor que la del mismo T-90. Pero el énfasis aquí está precisamente en las palabras "en las realidades de hoy".
        ¿Por qué discutir lo que no sabemos? Habrá un día, habrá comida. Todo tiene su tiempo, aparentemente.
        1. Bloqueo Офлайн Bloqueo
          Bloqueo (Gleb) 4 Mayo 2020 09: 37
          -2
          ¿O te molestan los plazos?

          Hay un dicho, "el tiempo es dinero" y "el camino es una cuchara, para cenar". Cuanto más tiempo se tarda en desarrollar un proyecto, más caro es.
          Los copecks, por supuesto, no se cuentan en el complejo militar-industrial, se cuentan solo al calcular las pensiones.
          Personalmente, no me molesta. Esta máquina aún no representa ningún potencial, militar, en cualquier caso, esto es un hecho. Bueno, tal vez la Casa Blanca en Moscú para disparar. El potencial técnico es visible y discutido.
          Por cierto, me pregunto cuál es la proporción de componentes importados en un automóvil de este tipo y si este es el factor principal que afecta el precio.

          ¿Por qué discutir lo que no sabemos?

          ¿Quizás para averiguar algo?
  17. Sarah Lieberson Офлайн Sarah Lieberson
    Sarah Lieberson (Sarah Liberson) 4 Mayo 2020 03: 20
    -2
    Vi el video. Bueno, aficionado, ¿y qué? ¿No debería el cañón permanecer estacionario si el tanque se balancea? Y luego, el T-14, por supuesto, es más liviano que el Abrams, pero aún pesa 55 toneladas bastante decentes y no debería tambalearse después de un disparo como un cochecito de bebé. ¿O seguimos viendo el rodaje de un modelo de madera contrachapada? Sin embargo, no soy un experto ...
  18. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 4 Mayo 2020 19: 17
    -1
    ¿Por qué se ridiculiza en el mundo el tanque T-14 "Armata"?

    ¿Alguien vio el video con atención? ¿Apreciado? O el T-14 es muy ligero. O una suspensión muy "suave". Lo que es poco probable para las 55 toneladas declaradas. Y si comparas el T-90 con el T-14 desde esta perspectiva, por ejemplo, como se presenta en el artículo. Chatarra para mí. Extienda, discuta. bebidas
  19. radiootdel4 Офлайн radiootdel4
    radiootdel4 (Vladimir) 7 Mayo 2020 17: 22
    +4
    Armata es un tanque avanzado

    Y eso es un hecho. Aquí los "socios" y la rabia, se apresuraron a desacreditarlo. Y luego psicología: Negación (estos son dibujos animados, 4 de ellos ya han sido eliminados ...), enojo (tanque insidioso construido no profesionalmente de Mordor ..), regateo (impondremos sanciones si construye / vende, y si no, no presentaremos ...), depresión (¿Y si lo tienen? Nosotros también lo construiremos ahora ...) y adopción (si, el tanque no esta mal ..)