Con la llegada de "Akademik Chersky" al Báltico, comenzará lo más interesante

9

La odisea de tres meses de Akademik Chersky está llegando a su fin. Sin pasar por África a lo largo de la ruta más larga y pasando el Canal de la Mancha y el Estrecho de Dinamarca, el buque tendido de tuberías llegará a Kaliningrado el 4 de mayo. Allí debe someterse a equipos adicionales, ya que es obvio para todos que el Akademik es el único buque de la flota de Gazprom capaz de completar la construcción de Nord Stream 2.

Sin embargo, la situación es tal que con el final de la "odisea" todo lo más interesante apenas comienza.



La primera pregunta es, ¿es necesario completar la construcción del oleoducto ahora, que se ha estancado en la etapa de preparación del 93% debido a las sanciones de Estados Unidos? La respuesta no es del todo sencilla.

Por un lado, el momento de lanzar este proyecto energético es ahora, por decirlo suavemente, no el mejor. Según diversas estimaciones, debido a la pandemia de coronavirus, el mundo economía puede perder del 10 al 15% de su volumen. COVID-19 asestó el mayor golpe a sus principales "locomotoras": China, Estados Unidos y la Unión Europea. Al mismo tiempo, la República Popular China y la UE son los mayores mercados de ventas de hidrocarburos rusos, y Estados Unidos es nuestro competidor duro y sin escrúpulos en ellos. Los precios del petróleo y el gas se encuentran ahora en mínimos históricos, la demanda ha caído drásticamente y los mercados están sobrevendidos. El momento de poner en marcha el próximo gasoducto, francamente, no es el mejor momento.

Por otra parte, tarde o temprano, pero la economía mundial empezará a crecer, y con ello aumentará el volumen de consumo de hidrocarburos. Los términos de 2-3 años de bajos precios del petróleo y el gas se nombran tentativamente, tal vez se ajusten en una dirección u otra debido a los nuevos "cisnes negros" para los que el año bisiesto 2020 resultó ser tan rico. Para la Rusia moderna, fuertemente enganchada a la aguja del petróleo y el gas, la lucha por los mercados de materias primas es una cuestión de supervivencia banal. Y tenemos que recordar el prestigio internacional: si abandonas el oleoducto inconcluso ahora, significa pérdidas de imagen adicionales.

En general, Gazprom intentará completar la construcción de Nord Stream 2 por su cuenta. Sin embargo, esta solución desencadenará toda una cadena de eventos. Estados Unidos y sus aliados no intentaron oponerse a los movimientos del "Académico Chersky", ya que optó por no pasar por el Canal de Suez y Gibraltar, donde la influencia de los anglosajones es grande, y el barco iba acompañado de buques de guerra de la Armada rusa. Pero ahora, cuando el barco está en el lugar de llegada, es probable que los estadounidenses inicien acciones activas. Hay varias opciones.

PrimeroWashington, por su influencia, puede prohibir asegurar el buque tendido de tuberías. Las empresas rusas, que no temen las sanciones occidentales, podrán proporcionarle un seguro. Es posible que buques de guerra estadounidenses intenten bloquear el trabajo del “Chersky”, que viola el régimen de sanciones, en aguas danesas. Está claro que la flota rusa del Báltico no se hará a un lado, por lo que existe el riesgo de un conflicto directo. Hoy, la Casa Blanca no necesita un choque violento con Rusia, por lo que este escenario es el menos probable.

En segundo lugarEstados Unidos es capaz de atacar no al buque de tendido de tuberías, sino a todo el proyecto en su conjunto, y no por medios militares, sino por métodos políticos y económicos. Washington podría ampliar las sanciones a Gazprom y todos sus gasoductos, exigiendo a los consumidores europeos que dejen de comprar gas ruso. Esta también es una opción muy difícil, aunque más realista que las batallas navales en el Báltico. De hecho, hablaremos del ultimátum de Trump que exige romper todos los lazos entre Europa y Rusia. Dado el estado actual de la UE, no se logrará la unanimidad y la obediencia total. ¿Está la Casa Blanca lista para ir a tal agravamiento con consecuencias poco predecibles ahora?

En tercer lugar, el escenario con la "incautación suave" de los oleoductos rusos en Europa comienza a parecer cada vez más realista. dicho antes... La participación de Gazprom en Nord Stream 2 es del 50%. Estados Unidos y sus aliados dicen que el Kremlin está usando su influencia para ejercer presión política y económica sobre Europa. Y luego llegó justo a tiempo la decisión del Tribunal de Arbitraje de Estocolmo a favor de Polonia por un monto de casi $ 1,5 mil millones en una demanda contra el monopolista ruso. Varsovia exige la incautación de los activos de la corporación estatal, entre los que se encuentran Nord Stream 1 y Nord Stream 2. El tema de interés de los polacos está claro.

Se puede suponer que en el futuro, en el curso de las negociaciones entre Estados Unidos, Polonia, Alemania y Rusia, se llegará a un cierto consenso, según el cual las pretensiones de Varsovia serán satisfechas a expensas de una parte de la participación de Gazprom, y eso se verá seriamente "erosionado". Luego, Nord Stream 2 pasará de ser un proyecto ruso-alemán a uno internacional, lo que permitirá a Estados Unidos influir en su trabajo a través de la aliada Polonia.

También son posibles otras opciones, pronto descubriremos cuán correctas resultaron nuestras estimaciones e hipótesis.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    1 Mayo 2020 11: 36
    Con la llegada de "Akademik Chersky" al Báltico, comenzará lo más interesante.

    Oh, y empezará. Si simplemente flota, artículos casi todos los días ... Entonces, cómo flota, entonces Gazprom, Polonia, Noruega, Alemania y otros convergerán en un clinch ...
    Y conociendo nuestro Gazprom, es como si fuera imposible prescindir de superimprovisiones ...
  2. 123
    0
    1 Mayo 2020 12: 14
    La primera pregunta es, ¿es necesario ahora completar la construcción del oleoducto, que se ha estancado en la etapa de preparación en un 93% debido a las sanciones de Estados Unidos? La respuesta no es del todo sencilla.

    Después de leer, pensé, ¿vale la pena seguir leyendo? La respuesta es inequívoca. No vale la pena. no
    1. +3
      1 Mayo 2020 15: 59
      ... ¿vale la pena seguir leyendo? La respuesta es inequívoca. No vale la pena.

      ¡Estoy completamente de acuerdo contigo! Además, existe una tendencia cuando un abogado de divorcios se dedica al periodismo y desarrolla el "tema del petróleo", y cuando un periodista se dedica al desarrollo del espacio del país. Y ahí, y ahí el resultado, por decirlo suavemente, no es muy bueno, pero en el primer caso, al menos se ha salvado la abuela del país. bebidas
  3. +2
    1 Mayo 2020 16: 53
    Leí el párrafo y decidí no ir más lejos ...
    1. 123
      +2
      2 Mayo 2020 06: 13
      Tienes razón, sin estrés es difícil expresar con precisión un pensamiento. sonreír
  4. 0
    1 Mayo 2020 17: 09
    Se muestra el escenario más probable: la rendición de Rusia por riesgos mal calculados. Pero las pérdidas no son personales, del presupuesto, y por lo tanto no les importa.
  5. 69P
    +2
    1 Mayo 2020 17: 54
    Cita: cmonman
    y cuando un periodista se dedica al desarrollo del espacio del país.

    Y más aún, cuando un sionista fugitivo, abandonando a sus nietos, se ocupa de los problemas de Rusia, esto es al menos extraño, si no intrusivo.
    1. -2
      1 Mayo 2020 18: 27
      ... se ocupa de los problemas de Rusia.

      No me ocupo de los problemas de Rusia, los comento. Y si lo hiciera, entonces no habría problemas ...
  6. +1
    1 Mayo 2020 21: 48
    ¡Una pipa sin gas es una "pipa"!
  7. El comentario ha sido eliminado.