IISS: Rusia ha fallado en su aventura petrolera


El acuerdo de Rusia para reducir drásticamente la producción de petróleo bajo el nuevo acuerdo OPEP + se evalúa de manera diferente. Nigel Gould-Davis, experto del IISS (Instituto Internacional de Estudios Estratégicos) y miembro principal de Rusia y Eurasia, consideró esto una gran derrota económica y política.


Según el autor, la negativa a renovar el acuerdo en Viena el 6 de marzo fue un gran error, cuyo culpable es Igor Sechin, el jefe de Rosneft y aliado más cercano del presidente Putin, quien insistió en intentar llevar al sector del petróleo de esquisto estadounidense a la bancarrota. Anteriormente, en 2015, Arabia Saudita no pudo hacer frente a la misma tarea.

Los resultados de esta decisión mal meditada resultaron ser extremadamente negativos. Después de negarse a extender el acuerdo con Rusia, los saudíes aumentaron la producción de petróleo y protagonizaron un dumping masivo. Comenzó el colapso de precios, pero el Kremlin contaba con sus reservas de $ 580 mil millones y la NWF, cuyos activos eran $ 150 mil millones. A su costa, Moscú tenía la intención de resistir durante seis años. En cambio, Rusia hizo concesiones a la OPEP + después de solo seis semanas de bajos precios del petróleo.

además economico pérdidas, el Kremlin sufrió una grave político derrota en múltiples frentes, señala Nigel Gould-Davis.

PrimeroCon sus acciones, Moscú destruyó las relaciones con Riad y toda su diplomacia de Oriente Medio, que solo había mejorado antes. En 2017, su culminación fue la visita de Salman bin Abdel Aziz al-Saud a Moscú.

En segundo lugar, el papel clave en la organización del nuevo acuerdo OPEP + lo desempeñó Estados Unidos, que no se unió a él. Así, Estados Unidos demostró que son ellos, y no Rusia, quienes son la verdadera "superpotencia energética". Para Washington, el petróleo es solo un sector de la economía; para Moscú y Riyadh, es la principal fuente de ingresos.

En tercer lugarAl regresar a la mesa de negociaciones después de solo seis semanas en lugar de seis años, el Kremlin ha mostrado al mundo entero su debilidad y disposición para hacer concesiones no rentables, lo que puede llevar al Congreso de los Estados Unidos a imponer nuevas sanciones contra Rusia en el futuro.

El experto del IISS concluye que la decisión del Kremlin de "quebrar la industria del esquisto estadounidense" es un ejemplo de una política personalista opaca que, en última instancia, causó graves daños a los intereses económicos y políticos de la propia Rusia.
  • Fotos utilizadas: https://pixabay.com/
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_Voronov Офлайн Vladimir_Voronov
    Vladimir_Voronov (Vladimir) Abril 28 2020 16: 39
    +3
    Al autor le gustaría recordar dos verdades:
    1. "Todo se aprende en comparación", y para cualquiera del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, Rusia, en principio, no puede derrotar a Estados Unidos.
    2. "Los pollos se cuentan en el otoño". Demasiados, incluidos los expertos occidentales, no predicen nada bueno para Estados Unidos o incluso la desintegración. No hay mucho que esperar.
  2. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) Abril 28 2020 17: 25
    0
    Bueno, ¿qué hay que refutar?
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) Abril 28 2020 17: 47
    +1
    El petróleo de esquisto (y en un futuro próximo, el gas) ya prácticamente se ha abandonado. El esquisto es gestionado por pequeñas empresas, a menudo sencillas, de propiedad familiar. Otros seis meses y el khan es irrevocable para ellos. Los pozos tradicionales se pueden volver a abrir fácilmente y bombear más, mientras que los pozos de esquisto tienen alta presión. Si dejas de bombear, cae estúpidamente y tienes que empezar de nuevo, y si esto es posible no es en absoluto un hecho. Es necesario bombear una parte del veneno al suelo. ¿Y qué tipo de aceite habrá?
    Las grandes empresas están trabajando en el petróleo tradicional, todavía están luchando, aunque los precios también están por debajo del precio de costo. Con Estados Unidos todo está más o menos claro, las metas están cerca de cumplirse.
    Y KSA, después de divertirse mucho, corrió a pedir dinero prestado. ¿Lo harán? Los gastos, por si acaso, ya han comenzado a recortarse.
    Si lo desea, puede dar dinero y equipo a los hutíes y ellos cubrirán los campos petroleros de KSA con misiles y drones. Todo el petróleo de KSA, por una extraña coincidencia, se encuentra en las tierras que KSA tomó de Yemen en 1936. Y los yemeníes, por alguna razón, no lo han olvidado.
    La población de la KSA es sunita. Pero en el este (solo en el área de los campos petroleros) hay chiítas, así como en Yemen. Por una extraña coincidencia, Irán también es el hogar de chiítas, e Irán trata a la KSA de la misma manera que trata a Israel. Y está ayudando a los hutíes. Bueno, y que hay una gran cantidad de equipos y armas soviéticos / rusos allí, entonces, ¿dónde no está?
    Por lo tanto, Rusia ni siquiera tendrá que ensuciarse las manos. Bueno, le darán a Irán, confidencialmente, algo de ayuda ...
    1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
      vamos hombre (Garik Mokin) Abril 29 2020 05: 46
      0
      Los pozos tradicionales pueden reabrirse fácilmente y bombearse más, mientras que los pozos de esquisto tienen alta presión.

      Es exactamente lo contrario: los pozos tradicionales no se pueden cerrar, porque llevará mucho tiempo / dinero abrir. Y los de esquisto se cierran simplemente con un "grifo"; la presión no bajará, porque el petróleo no tiene adónde ir, está encerrado en esquisto.

      Dichos pozos se pueden lanzar con relativa rapidez si el entorno de precios es favorable o, por ejemplo, si un nuevo oleoducto comienza a operar en la zona. Los volúmenes de producción de estos pozos no se correlacionan con la operación de las plataformas de perforación.

      Además, el Congreso está considerando la compra de activos de empresas de esquisto. Entonces, en el caso de una situación favorable para los productores de esquisto (un año o dos o tres), el estado les devolverá sus activos con un pequeño% a su favor. Todos son felices, bailan juntos ...
      1. GRF Офлайн GRF
        GRF Abril 29 2020 08: 40
        +2
        Comprado, canjeado a un pequeño%, todos están contentos ... siento que no estás hablando de los matices que caerán sobre los frágiles hombros de alguien, de lo contrario por qué costos innecesarios ...
        1. vamos hombre Офлайн vamos hombre
          vamos hombre (Garik Mokin) Abril 29 2020 14: 06
          +1
          Cuando en 2008 el estado compró General Motors, y 6 años más tarde GM devolvió este dinero al estado con un 9%, ¡el estado ganó mucho dinero!
          Por cierto, Ford salió de allí.
  5. Alexander Semenov Офлайн Alexander Semenov
    Alexander Semenov (Alexander Semenov) Abril 28 2020 18: 04
    0
    ¡Mayo lo mostrará todo!
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Tennes Офлайн Tennes
    Tennes Abril 28 2020 22: 22
    +2
    Y un grupo de petroleros cerca de Estados Unidos con petróleo saudí, que los saudíes no pueden vender, ¿adónde fueron?
    1. Rusa Офлайн Rusa
      Rusa Abril 30 2020 13: 02
      0
      Se apiñaron alrededor de California, otros vagan sin rumbo fijo.
  8. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) Abril 28 2020 22: 50
    0
    Y al lado hay un artículo con conclusiones absolutamente opuestas, ja, ja.
    Se nombran las ventajas de Rusia en la guerra económica con Arabia Saudita.
    Los expertos están recociendo.
  9. Alfredo Офлайн Alfredo
    Alfredo (Alfred Mursaliev) Abril 29 2020 06: 32
    -1
    Qué absurdo ??? !!!
  10. 69P Офлайн 69P
    69P Abril 29 2020 08: 48
    -1
    Cita: cmonman
    Pozos tradicionales

    ¿Por qué estás tan preocupado por el emigrante sionista?
  11. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) Abril 29 2020 12: 00
    0
    Los productores de esquisto son los que más sufren los problemas, pero ¿ha sufrido Rusia? Estupidez o propaganda.
    1. radiootdel4 Офлайн radiootdel4
      radiootdel4 (Vladimir) Abril 30 2020 15: 37
      +1
      Esta es una realidad alternativa.
  12. radiootdel4 Офлайн radiootdel4
    radiootdel4 (Vladimir) Abril 30 2020 15: 37
    +2
    Un artículo al estilo de "Todo se ha ido en Rusia-oh-oh-oh".
    Estos ... tan inquietos, o la economía rusa se hará trizas o la llamarán gasolinera. Ahora, "el Kremlin ha demostrado su debilidad al mundo entero" y ha obligado a los saudíes a recortar la producción y a la quiebra de los productores de esquisto de la SGA. Y en general, ahora espere nuevas sanciones. Y en la SGA todo irá bien, pero en Rusia estará mal. Pero lo peor (se olvidaron de indicarlo en el artículo) es que no sabemos cómo hacer smartphones con esquinas especialmente redondeadas.