Cómo el "Zircon" ruso privó a EE. UU. De la ventaja marítima


Parece que Estados Unidos, que tiene 12 grupos de ataque de portaaviones de propulsión nuclear, ya no podrá ostentar el título de "amo de los océanos del mundo". El fin de la hegemonía naval estadounidense lo puso el misil antibuque ruso 3M22 "Zircon", que superó con éxito sus pruebas regulares en enero de este año.


Durante las pruebas, un misil disparado desde la fragata "Almirante Gorshkov" alcanzó un objetivo terrestre a una distancia de 500 km, mientras desarrollaba una velocidad de crucero de Mach 8, que superó significativamente los parámetros de diseño. En el futuro, se prevé aumentar su alcance de destrucción a 900 km.

El Pentágono ya admite que el radar SPY-1 instalado en los barcos de la Armada de los Estados Unidos es capaz de detectar Zircon a una distancia de 350 km, lo que hace imposible repeler un ataque. En este caso, el cohete alcanzará el objetivo en 2 minutos, y para contrarrestar eficazmente, de acuerdo con las normas, toma de 4 a 6 minutos. Los únicos medios para lidiar con 3M22, según el Pentágono, son láseres o una explosión nuclear aérea, pero aún no existen tales medios en los barcos estadounidenses.

Según los cálculos, para destruir un destructor, 1-2 Zircons son suficientes, un crucero - 3 y un portaaviones nuclear - 6-8. Al mismo tiempo, la fragata rusa "Almirante Gorshkov" lleva hasta 16 misiles de este tipo.

Los resultados obtenidos durante las pruebas ya han permitido comenzar a reequipar varios barcos y submarinos con Zircons. En 2-3 años, el único misil se convertirá en la principal arma antibuque masiva de la Armada rusa, como dicen, anulando la ventaja estadounidense.

Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 1 Mayo 2020 11: 32
    -1
    ¿Ya estás privado? Bien hecho !!!
    ¿Y cuántos zircones están en servicio de combate en nuestra flota?

    Un poco antes, ya estaban privados de las "Dagas". Parece que hay hasta 12 de ellos, y el rango es mayor ... Y antes de eso Volcanes, Calibres, Onyx ...
    ¿Y todavía no lo han privado de todo?
    1. Syoma_67 Офлайн Syoma_67
      Syoma_67 (Semyon) 1 Mayo 2020 13: 06
      -1
      Un artículo para que los patriotas de Ur estén orgullosos. Mira, no hay SU-57, o mejor dicho, hay como cinco inconclusos, y todos los aviones del mundo ya están terminados. No hablo por los Raptors (como dijo Smuglyanka, "el enemigo condicional fue derribado condicionalmente"), no hay Armata, y todos los Abrams ya están en pánico, no hay Poseidones, y la costa de Estados Unidos ya ha sido destruida cinco veces, y una lista completa de victorias condicionales sobre un adversario insidioso.
      1. Alekey Glotov Офлайн Alekey Glotov
        Alekey Glotov (alexey glotov) 2 Mayo 2020 07: 41
        +2
        sonreír El artículo es normal ... no elogie a los portaaviones estadounidenses ... supuestamente AUG es impenetrable desde todos los lados ... todavía había un perno en esta tuerca ... me alegro de eso.
        1. Syoma_67 Офлайн Syoma_67
          Syoma_67 (Semyon) 2 Mayo 2020 14: 34
          0
          Un perno, pero muchas tuercas.
  2. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Doctor negro) 1 Mayo 2020 14: 34
    0
    Satanás gobierna el Bal allí. Flota de socios para metal)))
  3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 1 Mayo 2020 16: 59
    -1
    ¿Por qué el artículo sobre la superioridad de las armas rusas se ilustra con una fotografía de un misil Boeing estadounidense?
    1. Observer2014 Офлайн Observer2014
      Observer2014 1 Mayo 2020 17: 43
      0
      Cita: Oleg Rambover
      ¿Por qué el artículo sobre la superioridad de las armas rusas se ilustra con una fotografía de un misil Boeing estadounidense?

      riendo ¡Qué observador eres, sin embargo! Probablemente, sin imaginación sobre esto, ¿nuestros medios? ¿O tal vez este es un método de protesta? ¿Contra los tópicos obligatorios de los artículos estúpidos que nuestros medios deberían expresar?
    2. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 1 Mayo 2020 18: 23
      +1
      ¿Tienes una foto de "Zircon"? Comparte, estaremos muy agradecidos ...
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 2 Mayo 2020 15: 20
        -2
        ¿Existen? Fotos Si usaron una foto de BrahMos u Onyx, probablemente sean más similares a Zircon que al Boeing estadounidense. Y, en general, es incorrecto usar fotografías estadounidenses.
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 2 Mayo 2020 15: 55
          +1
          probablemente se parezcan más a Zircon que al Boeing estadounidense.

          Reclamación infundada. El aparato hipersónico se caracteriza por ciertos signos externos. Onyx no los tiene.

          de alguna manera es incorrecto utilizar fotografías estadounidenses.

          Tal vez. Pero a falta de una foto de "Zircon", usamos lo que tenemos ...
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Mayo 2020 17: 16
            -2
            Cita: Kristallovich
            Reclamación infundada.

            De hecho, como el tuyo. Aunque el mío tiene más razón.

            https://lenta.ru/news/2017/04/15/cirkon/

            La fuente agregó que el Zircon podría lanzarse desde los mismos lanzadores utilizados para los misiles Calibre y Onyx.

            Me atrevería a sugerir que debería parecerse más a un cohete que ya ha sido lanzado desde este lanzador.

            Cita: Kristallovich
            El aparato hipersónico se caracteriza por ciertos signos externos. Onyx no los tiene.

            ¿Este, por ejemplo? Onyx tiene motores ramjet, como Zircon.

            Cita: Kristallovich
            Tal vez. Pero a falta de una foto de "Zircon", usamos lo que tenemos ...

            Existen programas de gráficos modernos que le permiten dibujar cualquiera de sus imaginaciones. Todo por pereza.
            1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
              Kristallovich (Ruslan) 3 Mayo 2020 17: 29
              +2
              La fuente agregó que el Zircon podría lanzarse desde los mismos lanzadores utilizados para los misiles Calibre y Onyx.

              No me refiero a las características de peso y tamaño. Está claro que todos los misiles modernos basados ​​en el mar se fabricarán para el UKSK.

              ¿Este, por ejemplo? Onyx tiene motores ramjet, como Zircon.

              Mire los vehículos hipersónicos que se están probando en los Estados Unidos y que también se están desarrollando en China e India ... El ónix tiene demasiada resistencia.

              Existen programas de gráficos modernos que le permiten dibujar cualquiera de sus imaginaciones. Todo por pereza.

              ¿Tú, según tengo entendido, no eres vago? Dibujar ...
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 4 Mayo 2020 14: 38
                -2
                Cita: Kristallovich
                Mire los vehículos hipersónicos que se están probando en los Estados Unidos y que también se están desarrollando en China e India ... El ónix tiene demasiada resistencia.

                Pero esto no significa que la nariz y la entrada de aire sean como las de Boeing. Por supuesto, no entiendo mucho de aerodinámica, pero me parece que los contornos del morro no tienen una importancia tan fundamental, a diferencia de la zona de proyección frontal. Pero no discutiré.

                Cita: Kristallovich
                ¿Tú, según tengo entendido, no eres vago? Dibujar ...

                No soy perezoso para ningún interés. Para ser honesto, estoy tentado a intentarlo, pero ahora no hay tiempo. Pero este es el pan del autor del artículo y tenía que atenderlo.
                1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
                  Kristallovich (Ruslan) 4 Mayo 2020 14: 47
                  +1
                  pero me parece que los contornos de la nariz no tienen una importancia tan fundamental

                  Está usted equivocado. El movimiento en capas densas de la atmósfera con una velocidad de más de Mach 5 de un proyectil como el 3M55 es imposible durante mucho tiempo. La piel se derretirá. Es por eso que los vehículos hipersónicos experimentados tienen una nariz literalmente puntiaguda, además, revestida con cerámica resistente al calor.
  4. Sergey Sfiedu Офлайн Sergey Sfiedu
    Sergey Sfiedu (Sergey Sfyedu) 2 Mayo 2020 18: 58
    0
    ¿En qué se diferencia Zircon hoy de X-22 y P-35 hace medio siglo y Granite hace treinta años? En teoría, eran los mismos que casi nunca los derribaban. Pero de alguna manera los estadounidenses no se consideraban particularmente vulnerables. No es necesario derribar misiles antibuque, por regla general, los misiles antibuque se quitan del objetivo mediante interferencia pasiva y activa. Bueno, como siempre, el problema de la designación de objetivos. ¿De qué sirve un misil invulnerable si, con el inicio de las hostilidades, el enemigo neutraliza nuestros satélites y radares sobre el horizonte?
  5. Dzafdet Офлайн Dzafdet
    Dzafdet (Sergey) 3 Mayo 2020 10: 13
    +2
    Cita: Sergey Sfyedu
    ¿En qué se diferencia Zircon hoy de X-22 y P-35 hace medio siglo y Granite hace treinta años? En teoría, eran los mismos que casi nunca los derribaban. Pero de alguna manera los estadounidenses no se consideraban particularmente vulnerables. No es necesario derribar misiles antibuque, por regla general, los misiles antibuque se quitan del objetivo mediante interferencia pasiva y activa. Bueno, como siempre, el problema de la designación de objetivos. ¿De qué sirve un misil invulnerable si, con el inicio de las hostilidades, el enemigo neutraliza nuestros satélites y radares sobre el horizonte?

    Bueno, los satélites todavía están aquí y allá, pero ¿cómo neutralizan el radar? ¿O cree que se quedarán sin protección? Y también destruiremos sus satélites. Así que no será fácil luchar contra su chatarra flotante. Bastará con detonar una bomba atómica en agosto y todos sus componentes electrónicos estarán cubiertos con una cubeta de cobre.
  6. Deje que los soñadores de los portaaviones rusos lean esto: ¡el arma aburrida de mediados del siglo XX!
  7. Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) Junio ​​5 2020 14: 54
    -3
    Cómo el "Zircon" ruso privó a EE. UU. De la ventaja marítima

    Otra tontería de la industria de la propaganda rusa. No hay nada que prive a Estados Unidos de las ventajas. Bueno, no hay circón, ¡y eso es todo! ¡No fue adoptado para el servicio! Y esto, en el mejor de los casos, no sucederá pronto. Y así, una charla sobre nada. Mejillas vacías hinchadas.