El primer gas: como empezó la lucha por el mercado europeo
La lucha incesante por el mercado europeo del gas es un rasgo característico del desarrollo económico mundial. El último tercio del siglo XX transcurrió bajo el signo de este enfrentamiento, hoy su agravación es evidente.
La importancia de Europa como el cliente más solvente de la industria del gas es tan grande que, en un esfuerzo por asegurar e incrementar la exportación de gas natural, los principales actores, inicialmente otorgando a las tareas económicas el estatus de estado política, utilizar resueltamente no solo los recursos políticos e ideológicos, sino también militares. Sin tener en cuenta esta circunstancia, es imposible evaluar correctamente la naturaleza y la escala del enfrentamiento que se está desarrollando ("lucha por Europa"), que determina en gran medida el desarrollo del mundo moderno y toma periódicamente formas muy feroces.
Un lugar especial en el mercado energético europeo pertenece a Rusia, que a menudo se define como un "imperio energético". Habiendo creado un potente sistema de transporte de gas en los años 70 del siglo pasado, habiendo sobrevivido a la crisis de la segunda mitad de los 80 y a los procesos de transformación de los 90, nuestro país a principios del tercer milenio no solo conserva su participación en el mercado de la UE, sino que poco a poco está recuperando el control estatal sobre el sector energético. exportar. Si bien los temas relacionados con la excesiva dependencia de Rusia de la extracción y exportación de materias primas, la búsqueda de otras vías de crecimiento económico y la transición a un modelo de desarrollo innovador continúan siendo ampliamente discutidos en los medios de comunicación, ya está claro que la exportación de hidrocarburos (en la que el gas natural juega hoy un papel central) es exactamente el eslabón, tirando del cual se puede sacar toda la cadena: modernizar la economia, resolver problemas sociales, lograr estabilidad política.
La lucha por el mercado europeo del gas que se desarrolló entre la URSS - Rusia y los Estados Unidos se llevó a cabo inicialmente en forma de un enfrentamiento entre dos proyectos relacionados con las especificidades del transporte de gas a Europa. Mientras la Unión Soviética planeaba crear una red de gasoductos troncales, los estadounidenses se enfocaron en el suministro de gas natural licuado (GNL), asumiendo inicialmente su transporte por buques tanque desde Argelia. Ambos proyectos en competencia tenían ventajas y desventajas significativas ya discutidas en la literatura. Los investigadores no prestaron menos atención a los temas políticos estrechamente relacionados con su lucha: el embargo estadounidense al suministro de tuberías de gran diámetro, el llamamiento del gobierno de Alemania Occidental a las grandes empresas siderúrgicas con una solicitud de anulación de los contratos celebrados con la URSS, el inicio de las exportaciones de gas, el acuerdo de las "tuberías de gas" del siglo, La "nueva política oriental" de Willie Brandt, la relajación de la tensión internacional, que culminó con la firma del Acta de Helsinki de 1975 de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa.
Al mismo tiempo, todavía no es posible recrear completamente el drama de la “lucha por Europa”. La conciencia de su conexión directa con las crisis políticas e ideológicas provocadas artificialmente desde el exterior, detrás de las cuales aparecen intereses económicos cuidadosamente disfrazados. A pesar de que recientemente han comenzado a aparecer publicaciones dedicadas a este problema, por regla general pertenecen a historiadores y economistas no profesionales, solo enfatizando la confusión e inconsistencia de la ciencia oficial. Los autores se centran en la conexión de la "guerra del gas" con Ucrania (la pérdida de Rusia de una de las rutas de tránsito de gas más importantes y los proyectos de esquisto de EE. UU.) Y Siria (la búsqueda de fuentes alternativas de suministro de gas a Rusia con la promoción de la "democracia" en aquellos países de Oriente Medio que se han encontrado en el camino de una nueva Ruta "Gas"). Sin embargo, la comprensión final de la esencia de los eventos que tienen lugar será posible solo después de un cierto período cronológico.
En este sentido, los acontecimientos de 1968 en Checoslovaquia, inmediatamente anteriores al inicio de las exportaciones de gas soviéticas, la famosa "Primavera de Praga" y la posterior introducción de tropas de cinco estados de la organización del Pacto de Varsovia encabezada por la URSS (la operación militar-estratégica "Danubio") merecen una atención especial. que se celebra este año. Parece que las consignas de "defender las conquistas socialistas" en las condiciones del enfrentamiento de bloque, como, en efecto, del "socialismo con rostro humano", eran sólo una tapadera ideológica y política para el trasfondo "gas". Por primera vez, el prestigioso economista y publicista checo Vratislav Ludvík señaló el papel decisivo del "componente del gas". En la literatura nacional, un punto de vista similar se expresó en 2015 en el artículo "Una vez más sobre la Primavera de Praga, la Operación Danubio y la amenaza de una gran guerra en Europa en 1968" y fue aprobado por el famoso investigador de los eventos checoslovacos V.P. Suntseva. Habiendo recibido (gracias a los recursos de Internet) una gran popularidad, ella, sin embargo, no se encontró con objeciones fundamentales.
Según este punto de vista, los orígenes del enfrentamiento de 1968 se remontan a la segunda mitad de los años 50. En ese momento, la Unión Soviética finalmente se enfrentó a la necesidad de determinar su propio lugar en la comunidad económica mundial. En estas condiciones, los "ejecutivos de negocios" con más visión de futuro comenzaron a pensar en organizar exportaciones de gas a gran escala a Europa Occidental, económicamente preparadas para el final de la era del "petróleo barato", y políticamente, con la amplia difusión de puntos de vista identificados con De Gaulle sobre la necesidad de "Europa del Atlántico a los Urales" (conservando el conocido popularidad y actualmente). La idea recibió apoyo político y el liderazgo soviético comenzó su implementación práctica, pero enfrentó la posición de Estados Unidos, buscando fortalecer su propia posición en el mercado energético mundial y confiando en el GNL. Como resultado de la "Primavera de Praga" como uno de los primeros intentos de gestionar a través de conflictos creados artificialmente, abriendo oportunidades de influencia y control (un conflicto similar en Francia, finalmente terminó con la renuncia de De Gaulle), hubo una amenaza inmediata de interrupción del tránsito de gas, cuya preparación ya está se gastó mucho esfuerzo. En este sentido, se decidió enviar tropas a Checoslovaquia. El principal resultado de la operación militar-estratégica "Danubio" es la decisión de quién venderá su gas a Europa durante los próximos veinte años, en qué volúmenes, a qué precio.
Un estudio cuidadoso de estos eventos conduce a la conclusión sobre la recurrencia de sus características esenciales (aunque a un nuevo nivel) en la realidad real. Podemos afirmar con seguridad de todos modos, aunque con algunos ajustes, la oposición de estos proyectos (la idea de la producción de gas de esquisto no es en absoluto nueva: el primer pozo de gas comercial en formaciones de esquisto se perforó en los Estados Unidos en 1821), lo que hace que los eventos de hace medio siglo sean extremadamente interesantes ya que el punto de vista de extraer lecciones históricas. Pero ya es obvio que el deseo de mantener el control sobre el mercado europeo del gas requiere capacidad estatal y disposición civil para una confrontación a gran escala con oponentes extranjeros. En el transcurso de ella, las fronteras entre los componentes económico, político, ideológico y de "poder" se disolverán inevitablemente. Es necesario prepararse para el tradicional equilibrio de los consumidores europeos entre los beneficios económicos y la presión a favor de una "asociación transatlántica", intensificada por la pérdida de la Europa moderna de su propia subjetividad política, por la falta de fiabilidad natural de los países de tránsito como "eslabón débil" en la cadena de suministro de gas.
Tener en cuenta estos factores es especialmente necesario en condiciones en las que la actual crisis sistémica, combinando el desequilibrio del sistema financiero pirata con el agotamiento del modelo de crecimiento económico basado en la estimulación crediticia del consumo, llevó a los países occidentales, liderados por Estados Unidos, a la línea del hambre de recursos estratégicos, aumentando significativamente el riesgo. resolución militar de conflictos competitivos.
La importancia de Europa como el cliente más solvente de la industria del gas es tan grande que, en un esfuerzo por asegurar e incrementar la exportación de gas natural, los principales actores, inicialmente otorgando a las tareas económicas el estatus de estado política, utilizar resueltamente no solo los recursos políticos e ideológicos, sino también militares. Sin tener en cuenta esta circunstancia, es imposible evaluar correctamente la naturaleza y la escala del enfrentamiento que se está desarrollando ("lucha por Europa"), que determina en gran medida el desarrollo del mundo moderno y toma periódicamente formas muy feroces.
Un lugar especial en el mercado energético europeo pertenece a Rusia, que a menudo se define como un "imperio energético". Habiendo creado un potente sistema de transporte de gas en los años 70 del siglo pasado, habiendo sobrevivido a la crisis de la segunda mitad de los 80 y a los procesos de transformación de los 90, nuestro país a principios del tercer milenio no solo conserva su participación en el mercado de la UE, sino que poco a poco está recuperando el control estatal sobre el sector energético. exportar. Si bien los temas relacionados con la excesiva dependencia de Rusia de la extracción y exportación de materias primas, la búsqueda de otras vías de crecimiento económico y la transición a un modelo de desarrollo innovador continúan siendo ampliamente discutidos en los medios de comunicación, ya está claro que la exportación de hidrocarburos (en la que el gas natural juega hoy un papel central) es exactamente el eslabón, tirando del cual se puede sacar toda la cadena: modernizar la economia, resolver problemas sociales, lograr estabilidad política.
La lucha por el mercado europeo del gas que se desarrolló entre la URSS - Rusia y los Estados Unidos se llevó a cabo inicialmente en forma de un enfrentamiento entre dos proyectos relacionados con las especificidades del transporte de gas a Europa. Mientras la Unión Soviética planeaba crear una red de gasoductos troncales, los estadounidenses se enfocaron en el suministro de gas natural licuado (GNL), asumiendo inicialmente su transporte por buques tanque desde Argelia. Ambos proyectos en competencia tenían ventajas y desventajas significativas ya discutidas en la literatura. Los investigadores no prestaron menos atención a los temas políticos estrechamente relacionados con su lucha: el embargo estadounidense al suministro de tuberías de gran diámetro, el llamamiento del gobierno de Alemania Occidental a las grandes empresas siderúrgicas con una solicitud de anulación de los contratos celebrados con la URSS, el inicio de las exportaciones de gas, el acuerdo de las "tuberías de gas" del siglo, La "nueva política oriental" de Willie Brandt, la relajación de la tensión internacional, que culminó con la firma del Acta de Helsinki de 1975 de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa.
Al mismo tiempo, todavía no es posible recrear completamente el drama de la “lucha por Europa”. La conciencia de su conexión directa con las crisis políticas e ideológicas provocadas artificialmente desde el exterior, detrás de las cuales aparecen intereses económicos cuidadosamente disfrazados. A pesar de que recientemente han comenzado a aparecer publicaciones dedicadas a este problema, por regla general pertenecen a historiadores y economistas no profesionales, solo enfatizando la confusión e inconsistencia de la ciencia oficial. Los autores se centran en la conexión de la "guerra del gas" con Ucrania (la pérdida de Rusia de una de las rutas de tránsito de gas más importantes y los proyectos de esquisto de EE. UU.) Y Siria (la búsqueda de fuentes alternativas de suministro de gas a Rusia con la promoción de la "democracia" en aquellos países de Oriente Medio que se han encontrado en el camino de una nueva Ruta "Gas"). Sin embargo, la comprensión final de la esencia de los eventos que tienen lugar será posible solo después de un cierto período cronológico.
En este sentido, los acontecimientos de 1968 en Checoslovaquia, inmediatamente anteriores al inicio de las exportaciones de gas soviéticas, la famosa "Primavera de Praga" y la posterior introducción de tropas de cinco estados de la organización del Pacto de Varsovia encabezada por la URSS (la operación militar-estratégica "Danubio") merecen una atención especial. que se celebra este año. Parece que las consignas de "defender las conquistas socialistas" en las condiciones del enfrentamiento de bloque, como, en efecto, del "socialismo con rostro humano", eran sólo una tapadera ideológica y política para el trasfondo "gas". Por primera vez, el prestigioso economista y publicista checo Vratislav Ludvík señaló el papel decisivo del "componente del gas". En la literatura nacional, un punto de vista similar se expresó en 2015 en el artículo "Una vez más sobre la Primavera de Praga, la Operación Danubio y la amenaza de una gran guerra en Europa en 1968" y fue aprobado por el famoso investigador de los eventos checoslovacos V.P. Suntseva. Habiendo recibido (gracias a los recursos de Internet) una gran popularidad, ella, sin embargo, no se encontró con objeciones fundamentales.
Según este punto de vista, los orígenes del enfrentamiento de 1968 se remontan a la segunda mitad de los años 50. En ese momento, la Unión Soviética finalmente se enfrentó a la necesidad de determinar su propio lugar en la comunidad económica mundial. En estas condiciones, los "ejecutivos de negocios" con más visión de futuro comenzaron a pensar en organizar exportaciones de gas a gran escala a Europa Occidental, económicamente preparadas para el final de la era del "petróleo barato", y políticamente, con la amplia difusión de puntos de vista identificados con De Gaulle sobre la necesidad de "Europa del Atlántico a los Urales" (conservando el conocido popularidad y actualmente). La idea recibió apoyo político y el liderazgo soviético comenzó su implementación práctica, pero enfrentó la posición de Estados Unidos, buscando fortalecer su propia posición en el mercado energético mundial y confiando en el GNL. Como resultado de la "Primavera de Praga" como uno de los primeros intentos de gestionar a través de conflictos creados artificialmente, abriendo oportunidades de influencia y control (un conflicto similar en Francia, finalmente terminó con la renuncia de De Gaulle), hubo una amenaza inmediata de interrupción del tránsito de gas, cuya preparación ya está se gastó mucho esfuerzo. En este sentido, se decidió enviar tropas a Checoslovaquia. El principal resultado de la operación militar-estratégica "Danubio" es la decisión de quién venderá su gas a Europa durante los próximos veinte años, en qué volúmenes, a qué precio.
Un estudio cuidadoso de estos eventos conduce a la conclusión sobre la recurrencia de sus características esenciales (aunque a un nuevo nivel) en la realidad real. Podemos afirmar con seguridad de todos modos, aunque con algunos ajustes, la oposición de estos proyectos (la idea de la producción de gas de esquisto no es en absoluto nueva: el primer pozo de gas comercial en formaciones de esquisto se perforó en los Estados Unidos en 1821), lo que hace que los eventos de hace medio siglo sean extremadamente interesantes ya que el punto de vista de extraer lecciones históricas. Pero ya es obvio que el deseo de mantener el control sobre el mercado europeo del gas requiere capacidad estatal y disposición civil para una confrontación a gran escala con oponentes extranjeros. En el transcurso de ella, las fronteras entre los componentes económico, político, ideológico y de "poder" se disolverán inevitablemente. Es necesario prepararse para el tradicional equilibrio de los consumidores europeos entre los beneficios económicos y la presión a favor de una "asociación transatlántica", intensificada por la pérdida de la Europa moderna de su propia subjetividad política, por la falta de fiabilidad natural de los países de tránsito como "eslabón débil" en la cadena de suministro de gas.
Tener en cuenta estos factores es especialmente necesario en condiciones en las que la actual crisis sistémica, combinando el desequilibrio del sistema financiero pirata con el agotamiento del modelo de crecimiento económico basado en la estimulación crediticia del consumo, llevó a los países occidentales, liderados por Estados Unidos, a la línea del hambre de recursos estratégicos, aumentando significativamente el riesgo. resolución militar de conflictos competitivos.
información