La Fuerza Aérea de EE. UU. Está desplegando F-35 en Alaska, pero Rusia ya tiene una respuesta


El Pentágono está reforzando su fuerza aérea en Alaska y desplegando sus furtivos cazabombarderos multipropósito F-35 Lightning II allí para apoyar al F-22 Raptor estacionado allí. Así lo informa la edición estadounidense de Military Watch. Sin embargo, Rusia ya tiene una respuesta a este paso de Estados Unidos.


El 21 de abril de 2020, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos desplegó sus dos primeros F-35A en Alaska de forma permanente. Tienen su base en la Base de la Fuerza Aérea Ailson, aproximadamente a 42 kilómetros al sureste de la ciudad de Fairbanks (Fairbanks).

Debido a la proximidad de Alaska a Rusia, los cazas de élite F-22 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se encuentran allí. Ahora se les une el F-35A, que está diseñado para superar las defensas aéreas enemigas y atacar el suelo.

Los dos tipos de aviones son en gran parte complementarios, y Alaska se convertirá en una región donde ambos se desplegarán en cantidades significativas. Se espera que la base aérea especificada tenga 52 unidades de F-35 Lightning II para fines de 2022.

Mientras tanto, el periódico. «Notificaciones» informó que las estaciones de radar más nuevas "Sky-M" y "Podlet", reforzadas por el sistema de control automático (ACS) "Fundament-M", cubrirán el cielo en el Lejano Oriente ruso.

Según la edición rusa, el correspondiente técnica Ya ha entrado en una de las brigadas de la región. Se especifica que el "Sky-M" detecta varios objetivos, incluidos los sutiles, a una distancia de hasta 1 km. Si las estaciones están ubicadas en Chukotka, podrán cubrir un área significativa de Alaska estadounidense.

Hasta 2021, el departamento militar ruso quiere suministrar al menos 20 unidades Sky-M a las tropas radiotécnicas. Así que los cazas furtivos estadounidenses F-22 Raptor y F-35 Lightning II no pasarán desapercibidos.
  • Fotos utilizadas: Ministerio de Defensa ruso
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Abril 26 2020 12: 48
    +3
    Probablemente, Estados Unidos quiera tapar su instalación meteorológica Harp en Alaska, ya que ha concebido un nuevo impacto con su ayuda en Rusia. Pero todo se puede medir desde satélites.
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) Abril 26 2020 13: 50
    +6
    El despliegue de los F-22 y F-35 en Alaska es más como un alarde, un intento de mostrar su superioridad tecnológica, para justificar los beneficios de desarrollar nuevos aviones. Oiga, mire, hemos reunido nuestra mejor aviación en Alaska, tan pronto como las hordas malvadas de Putin trepen tras nuestras morsas y focas, se las mostraremos.
    La población de Chukotka es de 50 personas. Probablemente se reunieron más pilotos estadounidenses en Alaska.
    Interesante, camarada. ¿Glazkov ya está jubilado?

    1. Alexander Semenov Офлайн Alexander Semenov
      Alexander Semenov (Alexander Semenov) Abril 26 2020 14: 20
      hasta el 11
      ¡¡Esto no es presunción, sino superioridad tecnológica !! ¡Correctamente dicho! ¡Bravo!
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) Abril 26 2020 14: 25
        +6
        ¡¡Esto no es presunción, sino superioridad tecnológica !! ¡Correctamente dicho! ¡Bravo!

        La cotización no está completa no

        un intento muestra tu superioridad tecnológica.

        son cosas diferentes. Pero no esperaba nada más de ti. sí Sacar dos palabras de contexto y gritar en voz alta es lo máximo. No eres capaz de más.  solicitar En general, la "desviación" no se cuenta, no puede acercarse a la caja. riendo
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
              3. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                  3. El comentario ha sido eliminado.
                  4. El comentario ha sido eliminado.
                2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Conn Офлайн Conn
        Conn (Сonn) Abril 26 2020 21: 55
        +1
        ¡Esto es una "superioridad" imaginaria, los sueños de "perros" y sus lacayos como tú, Samyon!
      4. sgrabik Офлайн sgrabik
        sgrabik (Sergey) Abril 27 2020 16: 48
        +2
        ¿Sólo en qué lugar está esta superioridad? Algo no se nota particularmente, no creo que en caso de conflicto, todas estas aeronaves de Alaska puedan aguantar mucho tiempo en el aire.
    2. vamos hombre Офлайн vamos hombre
      vamos hombre (Garik Mokin) Abril 27 2020 00: 26
      -3
      “Intento”, “intentos”, “forzado”, “visibilidad”, “alarde”, etc. - estas palabras son de la jerga de TASS (o Kukryniksy) de la época de la URSS sobre cualquier acción (o grupo) amerskoy. Los estadounidenses simplemente hacen lo que creen que es correcto para ellos: los F-35 están allí durante mucho tiempo, independientemente de si son visibles con radares o no. Y les importa un comino, un elefante contra un pug, ya sabes ...
      123, si está interesado en hacer estadísticas, mire cuántos títulos de artículos en el Reporter con las palabras "Los estadounidenses hicieron esto y aquello, ¡y ya tenemos la respuesta!" ¿No te recuerda a los teasers de la infancia? riendo
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) Abril 27 2020 01: 14
        +3
        “Intento”, “intentos”, “forzado”, “visibilidad”, “alarde”, etc. - estas palabras de la jerga de TASS (o Kukryniksy) de los tiempos de la URSS sobre cualquier acción amerskoy (o grupo)

        Dudo que TASS utilice tal vocabulario. Y los Kukryniksy ya son músicos, los jóvenes, probablemente, ni siquiera saben que existían tales artistas.



        Los estadounidenses simplemente hacen lo que creen que es necesario para sí mismos: los F-35 están allí durante mucho tiempo, independientemente de si son visibles con radares o no.

        Bueno, durante mucho tiempo, tanto tiempo, una bandera en su boquilla. Ya que no había más utilidad que contar el número de sellos.

        Y les importa un comino, un elefante contra un pug, ya sabes ...

        La comparación no es del todo exitosa, los elefantes no vuelan. Y así, en principio, todos escupen, déjenlos volar sobre Alaska, intenten más, Chukotka se convertirá en el líder en la exportación de aluminio.

        Si está interesado en hacer estadísticas, mire cuántos titulares en Reporter con las palabras "Los estadounidenses hicieron esto y aquello, ¡pero ya tenemos la respuesta!". ¿No te recuerda a los teasers de la infancia?

        Para ser honesto, no interesante, probablemente no más que "todo está perdido", "Gazprom fue forzado", "las sanciones estadounidenses acabarán con nosotros". De hecho, toda la prensa está involucrada en tales teasers.
      2. sgrabik Офлайн sgrabik
        sgrabik (Sergey) Abril 27 2020 16: 57
        +2
        Puede hacer lo que quiera, pero esto no significa que todas estas acciones estén realmente justificadas y sean efectivas. En cualquier caso, pase lo que pase allí, los estadounidenses siempre son conscientes del hecho de que cualquier conflicto con Rusia está plagado de la existencia misma de Estados Unidos. Simplemente no hay ni puede haber otras opciones, solo los más tontos no entienden esto y esperan que en un conflicto nuclear sea posible ganar y sobrevivir !!!
    3. vamos hombre Офлайн vamos hombre
      vamos hombre (Garik Mokin) Abril 27 2020 23: 48
      -3
      ... muestra tu superioridad tecnológica ...

      123, su inglés es muy bueno y probablemente lea noticias de los EE. UU.
      Los estadounidenses nunca (de la palabra Nunca) han demostrado su superioridad (orgullo) en algo primero que se ha convertido en un lugar común (o propiedad de toda la humanidad). Esto es ridículo: su declaración sobre el despliegue del F-35 con el fin de "mostrar superioridad tecnológica". Esto "no es por el bien", es simplemente "superioridad tecnológica" como señaló uno de los participantes, no un espectáculo "vistoso". Es como "lo que tenemos es lo que aterrizamos" en Alaska.
      Por cierto, interese en las características de los sistemas rusos del artículo. El hecho es que no es suficiente con ver, todavía necesitas poder apuntar el misil al objetivo. Y no todas las transferencias de datos le permiten hacer esto.
      Pero si no encuentra nada, no lo dude: los sistemas rusos lo ven todo, lo dirigen todo, lo derriban todo y lo contaminan todo con la guerra electrónica.
      Entonces el FU-35 es solo un corte.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) Abril 28 2020 01: 54
        +3
        Los estadounidenses nunca (de la palabra Nunca) han mostrado su superioridad (orgullo) en algo primero que se ha convertido en un lugar común (o propiedad de toda la humanidad).

        No hablaría de ello con tanta confianza. no ¿No considera Estados Unidos a los portaaviones como su orgullo y la encarnación del poder? Martillo en la búsqueda de "100 toneladas de diplomacia internacional". sí En cuanto a la rutina o propiedad de la humanidad, hasta ahora el F-35 no se ha convertido ni en lo uno ni en lo otro. En los ejércitos de otros países, sigue siendo exótico, no un "caballo de batalla", en general, un juguete demasiado caro. Incluso para su propio Cuerpo de Marines, Estados Unidos está recortando compras; como parte de la reforma, el número de F-35 en escuadrones se reducirá de 18 a 10 con la frase "para simplificar el control" (quizás no literalmente, escribió de memoria).

        Esto es ridículo: su declaración sobre el despliegue del F-35 con el fin de "mostrar superioridad tecnológica".

        Sí, esto no es del todo cierto, quizás no lo dije con bastante precisión. Hay un poco de ironía, obviamente, resultó mal, el significado estaba distorsionado. sí
        Si llegamos a la pregunta con más seriedad, entonces el despliegue de combatientes en Alaska debe considerarse en el conjunto de los eventos que tienen lugar. Esto es un agravante del enfrentamiento en el Pacífico con China, Rusia más bien apoya a China, porque los intereses coinciden. Esto se expresa en el "enfrentamiento" de las dos flotas frente a las Islas Esparta, por lo que, por cierto, nuestras dos corbetas estaban una al lado de la otra. Ejercicios con el desarrollo del aterrizaje en Okinawa, con los ejercicios simultáneos (de respuesta) de la Flota del Pacífico, el sobrevuelo B-1 Lancer cerca de Sakhalin, otro bombardero, si no me equivoco, el B-52 voló directo hasta Kamchatka.
        Por qué se ha intensificado la confrontación es una cuestión ligeramente diferente, más bien, la economía, creo, es un tema aparte.
        En cuanto a la ubicación misma del F-35 en Alaska, lo que realmente pueden amenazar es Vilyuchinsk (base submarina) y, de hecho, el propio Estrecho de Bering. En el propio Chukotka, no recuerdo ningún objeto digno. Esta no es la región industrial de los Urales. ¿Porqué ahora? Creo que esto es exactamente el agravante con China, se insinúa la posibilidad de "cortar el oxígeno", privarlo del acceso a la Ruta del Mar del Norte y "responder" a Rusia por ayudar a China, incluso en la organización de la defensa antimisiles. La base de Guam entró en la zona afectada, los aviones fueron retirados, en venganza apuntaron a las bases rusas. Algo así, sin pequeños detalles. hi

        Esto "no es por el bien", es sólo "superioridad tecnológica" como señaló uno de los participantes, no un espectáculo "vistoso". Es como "lo que tenemos es lo que aterrizamos" en Alaska.

        Dudo que exista esta superioridad, es una estupidez confiar en la invisibilidad. Creo que no hay necesidad de recordar a los serbios y al F-117. La defensa aérea está equipada con radares que operan en diferentes rangos. Ejemplo de video:



        Por cierto, mencionaron un nuevo sistema antiaéreo estadounidense, ¿qué hiciste allí? ¿Cual es el nombre de?

        Por cierto, interese en las características de los sistemas rusos del artículo. El hecho es que no es suficiente con ver, todavía necesitas poder apuntar el misil al objetivo. Y no todas las transferencias de datos le permiten hacer esto.

        El artículo habla de sistemas de control, se utilizan para detectar y transmitir información para su posterior retirada al área de interceptación de combatientes. S-300 y S-400 operan con sus propios radares, no necesitan ninguna designación de objetivo.

        Pero si no encuentra nada, no lo dude: los sistemas rusos lo ven todo, lo dirigen todo, lo derriban todo y lo contaminan todo con la guerra electrónica.
        Entonces el FU-35 es solo un corte.

        No todo el mundo lo cree así. no No tuve que ir muy lejos para obtener una cotización, apareció un artículo nuevo en el sitio. sí

        El Su-35 es un buen avión y demostrar sus cualidades de combate es una buena forma de mostrárselo al mundo entero.

        Frank Gorenk, ex comandante de la Fuerza Aérea de EE. UU. En Europa. Supongo que sabe un poco de aviación. sí O no sonreír Pero entonces surge la pregunta, ¿en quién confía para comandar la aviación? guiñó un ojo
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) Abril 26 2020 15: 12
    -5
    Uh ... ¿y los aviones volarán desde Alaska ??? Ni una palabra sobre esto en el ensayo sobre los insidiosos amers.

    Y el 18 de diciembre, frente a la costa del Lejano Oriente en el mar, un meteoro explotó a las 6 de Hiroshima (como el Tunguska). Y "nuestra vieja respuesta" no solo lo hizo el F-35, sino que las chicas nucleares no se dieron cuenta ... Entonces, es hora de colocar eso ... ya ves, lo que verán.
  4. aleksandrmakedo Офлайн aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) Abril 26 2020 19: 34
    +2
    Cita: Alexander Semyonov
    ¡¡Esto no es presunción, sino superioridad tecnológica !! ¡Correctamente dicho! ¡Bravo!

    ¿Con quién saldrán estos invisibles? Si hay una gran pelea, que, por supuesto, no comenzaremos, se quedarán todos, el rebaño, quemado por el golpe de Sarmat. Y para una pequeña reunión, son superfluos allí. Los zorros árticos también se pueden cazar con un calibre pequeño.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) Abril 27 2020 17: 08
      +1
      Aquí y Sarmat no es necesario. Varias armas nucleares Iskander M serán suficientes, dado que es casi imposible interceptar estos misiles por parte de los American Patriots, y el KVO de los nuevos misiles Iskander M OTRK no supera los tres metros, entonces un ataque de varios misiles será suficiente para dejar prácticamente nada de esta base aérea.
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) Abril 26 2020 21: 51
      +2
      Dudo que sea la misma cara, pero la foto es realmente épica.
      Hay un argumento más en contra, con tales puntos de vista no echará raíces allí, habrían ahogado a los suyos en la fuente hace mucho tiempo. sí
    2. Ruslan V Офлайн Ruslan V
      Ruslan V (Ruslan V) Abril 26 2020 21: 52
      +1
      Sí, esta es una compañía de tropas cibernéticas ucranianas cerca de Vinnitsa, un proyecto de amers.
      1. Alexander Semenov Офлайн Alexander Semenov
        Alexander Semenov (Alexander Semenov) Abril 26 2020 22: 02
        -4
        ¿Y qué has estado buscando durante tanto tiempo?
        1. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. aleksandrmakedo Офлайн aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) Abril 27 2020 18: 09
    +3
    Cita: sgrabik
    Aquí y Sarmat no es necesario. Varias armas nucleares Iskander M serán suficientes, dado que es casi imposible interceptar estos misiles por parte de los American Patriots, y el KVO de los nuevos misiles Iskander M OTRK no supera los tres metros, entonces un ataque de varios misiles será suficiente para dejar prácticamente nada de esta base aérea.

    Apruebo tu plan.