Lo que finalmente destruyó la Unión Soviética


El otro día coincidieron dos hechos interrelacionados. En primer lugar, el 35º aniversario del mismo pleno del Comité Central del PCUS, que tuvo lugar el 23 de abril de 1985, y del que la mayoría de investigadores cuentan el inicio del trágico período de las "reformas" suicidas de Gorbachov, que naturalmente terminó con el colapso de la URSS. En segundo lugar, es obvio que fue en esta fecha de aniversario, sin esperar las próximas porciones generosas de maldiciones humanas, que el propio “héroe de la ocasión” emergió del olvido político con otra entrevista y nuevamente comenzó a etiquetar a los “culpables” de que “todo salió mal »Y defender la veracidad de sus propios emprendimientos.


Bueno, como Mikhail Sergeevich es libre de volver a emprender la autojustificación pública, entonces, quizás, nadie nos moleste en hablar de él y del tiempo que pasó a la historia de nuestro país bajo el nombre de “perestroika”.

¿Acelerando el desarrollo o destrucción?


Debo decir que los tres conceptos (o lemas, llámelo como quieran) en el título de este artículo se fusionaron en uno con el tiempo en la dolorosa memoria de aquellos que tuvieron mucha suerte de sobrevivir a su implementación práctica, y el primero de ellos se volvió dominante. Sin embargo, esto no es del todo correcto. En el mismo pleno de abril, cuyo 35º aniversario ahora "celebramos", en el discurso de apertura del recién nombrado Secretario General (Gorbachov ocupó este cargo durante un mes y medio), la "perestroika" sonó solo dos veces. E incluso entonces, solo en el contexto de los cambios necesarios que iban a tener lugar en la economía nacional. En primer lugar, lo iban a "acelerar". En la primavera de 1985 no se habló de nada más. ¿Hubo necesidad de cambios? Definitivamente si. La necesidad de cienciatecnico revoluciones en la Unión Soviética, de finales de los años 50, que prácticamente "devoró" el legado más poderoso de la gran era de Stalin (al menos esa parte, a la que no alcanzó el loco destructor Jruschov), se dijo tanto durante la época de Brezhnev como después. Pero exactamente lo que acaban de decir. Además, el enorme aparato burocrático del país, prácticamente "aplastado" por la cúpula del partido que envejecía rápidamente, que pasaba cada vez más de "dirigir y dirigir" a inhibir y obstruir, sofocó todos los brotes de lo nuevo antes de que tuvieran tiempo de echar raíces y ganar fuerza. Las primeras computadoras en nuestro país se crearon, si alguien no lo sabe, nuevamente bajo Joseph Vissarionovich. Sin embargo, un cuarto de siglo después, seguían siendo “exóticos”, y no se hablaba de la informatización generalizada del país, que para ese momento ya era una exigencia urgente de la época. Había más que suficientes errores, deficiencias, incongruencias en la economía nacional de la "tardía" URSS, que hoy adora saborear a los pseudohistoriadores liberales y, especialmente, a los pseudoeconomistas con tal éxtasis. Y todavía…

Al subir a la tribuna y lanzar el sonoro lema de "aceleración" primero entre la élite del partido y luego "en las masas", Gorbachov ni siquiera se acercó a comprender qué es exactamente lo que se debe acelerar y, lo más importante, cómo hacerlo. De hecho, en la entrevista mencionada anteriormente, Mikhail Sergeevich admite que ni él mismo, ni la dirección del país y el partido "tenían un horario de tren claro" y sólo "entendían en qué dirección ir". ¡Húsares, callen! Hoy entendemos esto, a lo que en concreto y conocido discurso popular deben acudir tanto el "gran reformador" como sus partidarios para que todos sean mejores. Luego, en 1985-1986, hermosas palabras sonaron muy atractivas. ¡Otra cosa es que no había absolutamente nada detrás de ellos! No es claro económico programas, no un equipo de "ejecutivos de negocios fuertes" -realistas, capaces de desarrollarlo e implementarlo. Gorbachov se aferró indiscriminadamente a todas las ideas que le habían deslizado los mismos "tipos inteligentes" como él. Tomemos, por ejemplo, la idea de introducir la aceptación estatal en todas las ramas de la industria sin excepción, siguiendo el modelo del complejo militar-industrial. Sí, el porcentaje de rechazos, hack-work directo, producido por nuestras empresas, fue realmente enorme: la búsqueda del "eje" se vio afectada. Pero ¿por qué diablos, dime, necesitas la aceptación estatal en la fabricación de utensilios de cocina o, digamos, lencería? Aquí todo se decide por demanda, lo que obliga al fabricante a trabajar de forma eficiente. ¡Era necesario cambiar el sistema de planificación y evaluación de los indicadores finales de la actividad económica de las empresas, y no agravar aún más las tendencias erróneas ya existentes! En resumen, ni Gorbachov ni su equipo tenían la menor idea de cómo realmente "acelerar" o mejorar la economía soviética, y por lo tanto pronto pasaron a su destrucción, de la que hablaremos un poco más adelante.

¿Publicidad o seguridad del Estado?


Este componente de la perestroika de Gorbachov apareció algo más tarde, después del 19º Congreso del PCUS (¡aunque sea cien veces incorrecto!) Y, especialmente después de la 1988ª Conferencia del Partido de XNUMX, aún más dañina. El Secretario General "sacó" esta desagradable palabra del léxico de los disidentes domésticos que tanto amaba. Inicialmente, nuevamente, el proceso iniciado "desde arriba" no parecía significar nada sedicioso. Desarrollando la crítica y la autocrítica, los trabajadores debieron “revelar audazmente las deficiencias que existen en algunos lugares y de alguna manera”, señalar “debilidades y brechas”, que la dirección del país habría eliminado prontamente con gran agradecimiento por una “señal” oportuna. Parece que las aspiraciones son completamente normales, sólidas y positivas para el estado. Sin embargo, los procesos en los que finalmente desembocaron los "juegos publicitarios" iniciados por el Secretario General, de ninguna manera condujeron a la mejora del estado, sino a su completa destrucción. Con lo que todo, de hecho, terminó ... Lo que se hizo como parte de la campaña para "democratizar la sociedad soviética", para introducir en ella, disculpe la expresión, "pluralismo" y otras cosas similares, atrajo definitivamente todo un "ramillete" de los artículos más serios de esa parte Del Código Penal, que se ocupa de los delitos de Estado. "Traición a la Patria" - al menos, y luego, como dicen, según la lista. Algunas personas continúan afirmando hoy que el gobierno de la URSS sólo "soltó las riendas", permitiendo que se inyectara veneno ideológico en los oídos y el alma del pueblo soviético no solo a las "voces enemigas", sino también a la recién creada (está claro, cuyo dinero) "prensa democrática" permitiendo la reproducción y distribución gratuita de varias abominaciones impresas como el mendaz "Archipiélago" de Solzhenitsyn y los libelos de Bogdashka Rezun. Y también permitir salir arrastrándose del estatus de cucarachas horneadas y comenzar a "dirigir" la vida pública hacia la tribu bocazas de todos los mismos disidentes-liberales que han esperado su mejor momento.

¡Nada de eso, señores! El poder, representado por los líderes del partido y del estado, no se "relajó" y no "perdió la vigilancia", sino que promovió activamente todos los procesos y fenómenos destructivos antes mencionados, ¡cuyo resultado final solo podría ser la muerte de la Unión Soviética! Numerosos periódicos y revistas, como el mismo "Ogonyok", "Youth" y otros, en el momento en que en sus páginas había autores firmemente "registrados" de una persuasión muy definida, denigrando, tergiversando y destruyendo nuestra historia, burlándose abiertamente de los santuarios y la memoria nacionales. con sus "rutas empinadas" y "soldados Chonkin", seguían siendo los órganos de organizaciones partidarias completamente específicas y soviets de diputados del pueblo. No tomo en cuenta la prensa "amarilla", todo tipo de folletos sensacionalistas, en ese momento se especializaban principalmente en "erótica", crónicas criminales e historias sobre ovnis. “Obras literarias”, que no se ajustan a ninguna otra definición, excepto “subversivas”, y artículos en el campo de “desenmascarar el culto a la personalidad y los horrores del comunismo”, las amplias masas populares arrojaron publicaciones estatales justas, hasta Izvestia y Pravda. No fue laxitud, ni "suavidad" o "político miopía ”, y el curso, además, aprobado y coordinado en la“ cima ”. Política de Estado destinada a destruir el Estado, por paradójico que parezca. Otro ejemplo de la misma persuasión: el académico Sajarov fue literalmente empujado al Soviet Supremo de la URSS por lo mismo, para no ser recordado al anochecer, nada menos que por Gorbachov, compañeros científicos de esta figura, que en su "lucha contra el régimen" ya alcanzó el nivel de apelaciones al liderazgo estadounidense. Para utilizar armas nucleares contra la Unión Soviética, las elecciones se "rodaron" amigablemente. ¿Por qué el Secretario General del Comité Central del PCUS en el máximo órgano legislativo del país necesitaba este “icono” del antisoviético y la rusofobia? Solo puede haber una respuesta: desde cierto momento, tanto Gorbachov como su séquito tomaron un rumbo consciente para desmantelar la URSS y destruir el sistema social socialista. Cuántas instrucciones directas recibidas de Occidente hubo en esto, y cuántos deseos egoístas banales de vivir "a gran escala" sin ningún momento de restricción, como el control del partido y el "código moral del constructor del comunismo", un tema para una conversación completamente diferente. Pero es imposible encontrar otra explicación para lo que estaba sucediendo entonces, no importa cuánto lo intentes.

¿Colapsar la reconstrucción?


Ahora Gorbachov, mostrando su invariablemente inherente hipocresía y su deseo de pasar "de una cabeza enferma a una sana", culpa del "fracaso de la perestroika" a los insidiosos "golpistas del Comité Estatal de Emergencia", así como a quienes "aprovecharon la situación posterior para colapsar el país". Así es como resulta ... ¿Pero no tú, Mikhail Sergeevich, no solo creaste esta misma situación, sino que la llevaste al límite, al “punto de ebullición”? ¿Y no contribuyó al desmembramiento de la URSS, en particular, coqueteando con varias "fuerzas nacionales sanas en el terreno", de hecho, resultó ser un grupo de nacionalistas hinchados, cuyas acciones también fueron dirigidas desde el extranjero? Instantáneamente cantaron con el partido local y las "élites" económicas que querían "reinar y reinar" por completo en sus propias propiedades sin mirar atrás a Moscú, representada por el Comité Central, el Consejo de Ministros y la KGB, y arruinaron el país. Para ilustrar la afirmación de que fueron los servicios especiales de Occidente (y no solo) los que "orquestaron" la mayoría absoluta de los "movimientos nacionales" en la URSS, se puede dar un ejemplo sobre el papel de la CIA estadounidense en las actividades del "Movimiento Popular" ucraniano, que lo "gobernó" a través de la diáspora en los Estados Unidos. y canadá. Este tema ha sido poco tratado hasta ahora únicamente por el hecho de que en el "nezalezhnoy" no se arrancan las manos, sino inmediatamente la cabeza para cualquier intento de investigarlo - y así ha sido en todo momento, desde 1991 ... Sin embargo, volvamos de la política a donde comenzamos nuestra conversación - a cuestiones puramente económicas. Vale la pena hacer esto porque es precisamente a través de su consideración que uno puede evaluar las verdaderas intenciones de la "perestroika" y comprender si sus acciones fueron solo erróneas o aún deliberadas. Como se mencionó anteriormente, todas las acciones iniciales de Gorbachov y su equipo, en lugar de "acelerar" y desarrollar la economía nacional del país, llevaron a resultados opuestos. Tomemos, por ejemplo, la "empresa anti-alcohol", que, además de provocar el crecimiento de la adicción a las drogas, el abuso de sustancias y el alcohol ilegal, también privó al presupuesto estatal de ingresos monetarios colosales. Mikhail Sergeevich no crió generaciones de abstemios (en los años siguientes, Rusia y muchas otras ex repúblicas de la URSS casi se ahogan en el alcohol), pero el golpe a la economía fue terrible.

Sin embargo, al menos puede intentar exprimir este pasaje en el marco de la fórmula "queríamos lo mejor, pero resultó como siempre". Pero más fintas y peculiaridades con los intentos de fomentar un "movimiento cooperativo" en el país y, de hecho, de crear una empresa privada y una clase de pequeños propietarios, ya eran puro sabotaje. Mi archivo personal contiene registros de muchas horas de conversaciones con representantes de muy alto rango de las fuerzas del orden de esa época (algún día, espero, constituirán la base de un libro fascinante). Esto quiere decir que todo lo que se escribe a continuación no es producto de mis fantasías personales ... Todos estos generales y coroneles repiten unánimemente: todo lo que está sucediendo en la economía nacional del país, a sugerencia de la "perestroika", no puede calificarse más que de "delito económico" o incluso " sabotaje económico ”. Permítanme explicar con un ejemplo específico: habiendo dado permiso para crear cooperativas, por ejemplo, para coser pantalones, el gobierno lo hizo, dejando intacto el sistema en el que se financiaban todas las materias primas (desde la tela y los hilos hasta el último botón). Es decir, distribuido de forma centralizada y por adelantado. Además de equipamiento y todo lo demás, por cierto. De acuerdo, puedes coser a mano o en el "Singer" de la abuela, pero ¿de qué? Los cooperadores no tuvieron más remedio que "ceñirse" a la empresa estatal, que tenía en sus almacenes kilómetros del tejido que necesitaban. Que, como comprenderá, posteriormente se canceló con seguridad y se entregó a los empresarios recién acuñados por "dinero real" que fue al bolsillo del jefe de la empresa estatal. Todo lo demás es exactamente igual. Y estaría bien, ¡solo se trataba de coser pantalones! En muy poco tiempo, las plantas metalúrgicas y de construcción de maquinaria, fábricas y fábricas para la producción de los productos más necesitados del país comenzaron a "crecer" por diversas cooperativas (y posteriormente por varias firmas y pequeñas firmas, empresarios privados, pequeñas empresas y joint ventures). Sus directores se dieron cuenta rápidamente de sus beneficios y no se los iban a perder. Así fue como se sentaron las bases de la propia “economía criminal”, que luego casi dejó entrar a Rusia en el mundo. Y dejó algunas repúblicas.

Los entonces generales y coroneles, en cuya mesa en gruesos montones se depositaban los informes sobre los crímenes cometidos, sobre el saqueo total del país, denunciaron "al alza", exigiendo sanciones para restablecer el orden y ... ¡se les dio una mano! Desde los altos cargos del partido y del gobierno, literalmente les gritaron: “¡Alto! ¡Calla! ¡No te atrevas a ahogar los brotes de lo nuevo! ¿No entendieron los numerosos estadistas, que no sólo iniciaron toda esta pesadilla, sino que la cuidaron con tanto cuidado, que luego los "brotes" envejecerían y estrangularían al país? Todos lo entendieron perfectamente, al menos la mayoría. Y aquí hay otra cosa: en ese mismo momento de la escasez más severa y feroz de productos básicos, los estantes vacíos y estériles de las tiendas, que los sobrevivientes de la perestroika recuerdan con estremecimiento hasta el día de hoy, y nuestros liberales tan voluntariamente levantan el escudo, contando historias sobre la "primicia del mendigo", los almacenes estatales literalmente rebosante de todo lo necesario! Alimentos y básicos, eso es correcto. Simplemente no se permitió que se pusiera a la venta su contenido. Y el punto aquí no estaba tanto en el deseo de alguien de sacar provecho de la especulación, como en una firme intención de inflar las tensiones en la sociedad hasta el último límite. Fue ... Aquí, de nuevo, no inventos y rumores, sino los testimonios más autorizados de fuentes respetadas, que he documentado. Un plan claro, bien pensado y coordinado para destruir la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas: eso es lo que eran en realidad la "perestroika", la "aceleración" y la "glasnost" ...

Hoy Mikhail Gorbachev continúa, perdóname en una palabra grosera, para "fastidiar" a todos que las "reformas" que inició fueron correctas, pero que solo "avanzaron lentamente" por "errores". Un hermoso país destruido, millones de vidas humanas arruinadas, el horror y la oscuridad de los años 90, no son errores, en su opinión. La única lástima es que resultó lentamente ... Que transmita todo este gil en otro lugar, al menos en su amado Estados Unidos. Los rusos han emitido un veredicto final e inapelable tanto sobre Gorbachov como sobre su "perestroika". Según una encuesta realizada por el Centro de Investigación de Opinión Pública de toda Rusia (VTsIOM) el año pasado, ¡uno de cada cuatro ciudadanos de Rusia se considera una víctima! De hecho, todos aquellos que tuvieron la oportunidad de sentir todas las "delicias" de estos tiempos difíciles en su propia experiencia. ¡Dios no lo quiera, nada como esto volverá a suceder en nuestro país!
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Serge Tixiy Офлайн Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) Abril 25 2020 10: 46
    +6
    La URSS mató a N.S. Jruschov. Por el bien de su propio poder personal, abandonó el pasado y lo difamó. "Conservó" el poder y los privilegios de la nomenklatura del partido, los hizo, funcionarios del partido, no responsables, incontrolables. El liderazgo del país resultó no estar interesado en seguir adelante. Este fue el principio del fin.
  2. xilia72 Офлайн xilia72
    xilia72 (xantos) Abril 25 2020 12: 00
    -2
    La URSS fue arruinada por la ideología de la mentira.
    1. meandr51 Офлайн meandr51
      meandr51 (Andrew) Abril 25 2020 12: 29
      -1
      Esto no sucede. Si comparamos, ahora hay muchas más mentiras en la Federación de Rusia. Un anuncio vale ... Pero por alguna razón no arruina nada, pero lo mantiene unido. Solo tienes que mentir sabiamente también. Uno puede estar de acuerdo en que una mentira estúpida es peor que una verdad amarga.
      1. xilia72 Офлайн xilia72
        xilia72 (xantos) Abril 26 2020 14: 17
        0
        La Federación de Rusia moderna no tiene ninguna ideología, entonces, ¿qué hay para comparar?
        1. xilia72 Офлайн xilia72
          xilia72 (xantos) Abril 26 2020 14: 32
          0
          Los romanos tenían una república (causa común), los romanos orientales (bizantinos) tenían un negocio romano. Los rusos aún no tienen negocios con Rusia.
          1. Alex Kamyshovy Офлайн Alex Kamyshovy
            Alex Kamyshovy (Alex Kamyshovy) Abril 29 2020 16: 32
            0
            ¿Cómo no es así? El caso es bien conocido. Mime a sus vecinos. Lo que hicimos, lo hacemos y, al parecer, lo haremos.
  3. 1536 Офлайн 1536
    1536 (Eugene) Abril 25 2020 12: 21
    +2
    La URSS fue arruinada por la codicia de sus líderes y su incapacidad para administrar vastos territorios y grandes grupos de personas.
  4. meandr51 Офлайн meandr51
    meandr51 (Andrew) Abril 25 2020 12: 34
    +7
    En cuanto a la perestroika, no creo que Gorbachov y sus camaradas "no supieran adónde ir". Todos lo sabían muy bien y caminaban con determinación, fingiendo ser tontos. Y retirando con cuidado al inteligente del camino. Estaba la experiencia leninista con la NEP, la experiencia estalinista con los artels y torgsin, estaba la experiencia china con dos sistemas de producción. Pero este a quemarropa "no vi".
    1. Nick Офлайн Nick
      Nick (Nikolai) Abril 25 2020 16: 53
      +2
      Cita: meandr51
      En cuanto a la perestroika, no creo que Gorbachov y sus camaradas "no supieran adónde ir". Todos sabían muy bien y caminaban con determinación, fingiendo ser tontos. Y retirando con cuidado al inteligente del camino. Hubo una experiencia leninista con la NEP, una experiencia estalinista con artels y torgsin,

      Bueno, en realidad, Jruschov arruinó la economía estalinista multiestructurada. Fue él quien, a partir de mediados de la década de los 50, arruinó intencionadamente tanto las granjas industriales como colectivas, incluso declarando barberos, sombrereros y artesanos. Y remató con la reforma financiera de 1961.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) Abril 25 2020 12: 45
    +3
    Un artículo largo sin números significa Necropny. De hecho, ¿quién alimenta a Gorbachov, Yeltsin-centros-festivales-bibliotecas-concursos, amigos de la familia Sobchakov y Chubais?
    ¡La élite actual honra a los maestros!
  6. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado Abril 25 2020 14: 05
    -1
    Qué destruyó la Unión Soviética:

    1. Viciosa estructura nacional-territorial del país; una unión de repúblicas-estados supuestamente independientes, en la que, a medida que crecían las élites nacionales, crecían los sentimientos nacionalistas.
    2. Stalin a lo largo de los 30 años de su reinado redujo constantemente las propiedades de los nuevos nobles y boyardos, manteniéndolos en un estado de constante tensión y renovación; después de Stalin, la moral se suavizó, apareció un aparato económico de partido, de composición estable, concentrado en sus manos un poder fuerte, enormes valores materiales, de los que no podía deshacerse del todo en las condiciones de existencia de dogmas de partido obsoletos. A finales de los 80 y 90, la "materia" venció a la "conciencia", a la élite le importaron un carajo los ideales de octubre, las enseñanzas de los clásicos y traicionó a los llamados. "Pueblo soviético".
    Los representantes individuales de la élite, para mantener el poder, lideraron nuevas corrientes destructivas.
    3. Confirmación del PCUS como "la fuerza principal y rectora de la sociedad soviética" (artículo 6 de la Constitución de la URSS). La fuerza rectora y orientadora debía seguir siendo los soviets de diputados, y el partido debía correr al lado, pero no al frente, y desempeñar el papel de látigo ideológico de la sociedad, comprometiéndose solo en la ideología, la educación, la educación, etc.
    4. Los graves errores de la dirección del país, que provocaron grandes pérdidas materiales, humanas y morales: la guerra en Afganistán, la campaña contra el alcohol, Chernobyl; "Asistencia fraternal a los pueblos progresistas" de todo el mundo, militarización hipertrofiada de la economía y la imposibilidad de alimentar, vestir y calzar a su propio pueblo.
    5. Liderazgo absolutamente mediocre del último secretario general y el único presidente de la URSS, su lucha con el primer secretario del comité de la ciudad de Moscú del PCUS, quien (haciendo malabarismos con eslóganes demagógicos) actuó de acuerdo con el principio "cuanto peor mejor" y luchaba por la cima del poder absoluto.
  7. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
    Ciudadano Mashkov (Sergѣi) Abril 25 2020 19: 04
    0
    Nada como esto. Jruschov no renunció al pasado soviético (leninista), sino que, por el contrario, lo hizo. Dado que el estado soviético en el período estalinista se retiró del leninismo, reemplazándolo por el estalinismo. De acuerdo, estos dos "ismos" difieren entre sí. Jruschov se enfrentó a un dilema: seguir el camino del estalinismo, alejándose cada vez más del camino soviético original (el de Lenin), que estaba plagado de consecuencias imprevistas. O abandonando al estalinista, emprender nuevamente el camino leninista. Lo que hizo. Pero cuál de los caminos (leninista o estalinista) fue el más correcto: el tema de otra discusión.
    1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado Abril 25 2020 20: 08
      -1
      O abandonando al estalinista, emprender nuevamente el camino leninista. Lo que hizo.

      ¿Se compromete a afirmar que las acciones de Kruschev (intrigas intrapartidistas y lucha por el poder personal, un informe en el XX Congreso con revelaciones, la derrota de Malenkov, Kaganovich, etc., planes de siete años, consejos económicos, maíz) son la "vía leninista"? Dudo mucho que Jruschov (una persona con 3 grados de educación y un fondo oscuro muy aburrido) haya leído las obras de Lenin o haya entendido algo en ellas. Y luego resultó que "se embarcó en el camino leninista" :)))
      1. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
        Ciudadano Mashkov (Sergѣi) Abril 25 2020 21: 25
        +2
        ... intrigas internas del partido y la lucha por el poder personal.

        ¿De qué otra manera podría producirse esta transición al leninismo? No hay duda de que Jruschov estaba tratando de pasarse al leninismo, ya que no tenían NADA más en stock. Además, el modelo leninista era un modelo verdaderamente soviético, que se originó en el Petrosovet, y el modelo estalinista es el liderazgo (como se le llamó más tarde). De acuerdo, estos son sistemas de control completamente diferentes. Si se puede culpar a Jruschov de convertir el modelo leninista (soviético) en un Politburó es una cuestión muy difícil.
        1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
          Xuli (o) Tebenado Abril 25 2020 21: 52
          -3
          Por lo que recuerdo la historia del PCUS en el período de 1917, todo el "modelo leninista", que se originó en el Soviet de Petrogrado, consistió en levantar la consigna "¡Todo el poder a los soviéticos!" En un momento en que los bolcheviques estaban al mando allí, y la eliminación urgente de esta consigna, cuando los bolcheviques fueron apartados por el mostrador.
          1. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
            Ciudadano Mashkov (Sergѣi) Abril 25 2020 22: 23
            +2
            No hagas malabares. Quise decir algo completamente diferente. El rumbo leninista significa la línea que se construyó en ese momento (política y económica). Esta línea persistió (aproximadamente) hasta finales de la década de 20. Después de eso (finales de los años 20 y principios de los 30) Stalin comenzó a cambiar todo el sistema. Partiendo de la construcción de la vertical del poder, terminando con la economía. Este era un sistema completamente diferente, que más tarde se llamaría Stalin.
            1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
              Xuli (o) Tebenado Abril 25 2020 22: 35
              -5
              Es difícil para mí competir con "tirones" contigo: vuelve a leer el título del tema y presta atención a las palabras "en última instancia".
              Empezaste con el Soviet de Petrogrado, las líneas políticas y económicas, los ismos, Jruschov, etc. etc. Este no es el tema.
              Nuestro paciente vivió unos 70 años, expuse su diagnóstico definitivo en un comentario del 14.05. Y está tratando de establecer si el paciente sufrió micción en la adolescencia, lo que ahora, en general, no importa.
              1. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
                Ciudadano Mashkov (Sergѣi) Abril 25 2020 23: 23
                +2
                Título del tema: "Lo que finalmente destruyó a la Unión Soviética".
                Te lo explicaré especialmente. La URSS fue arruinada por la constante "inquietud" de un sistema a otro. Valió la pena elegir uno (cualquiera) y avanzar en esta dirección sin cambiar el rumbo. Años a través de "tsat" podría construir un estado completamente capaz y un desarrollo sostenible y correcto, pero ... Saque sus propias conclusiones.
                1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
                  Xuli (o) Tebenado Abril 26 2020 06: 41
                  -4
                  .... podría haber construido ...

                  - esto es una tontería de un desertor.
                  La historia del modo subjuntivo no se conoce.
                  Soy especialmente para los superdotados, clavado en un bolso, lo puedo explicar con los dedos :))
                  1. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
                    Ciudadano Mashkov (Sergѣi) Abril 26 2020 19: 45
                    0
                    ¡Eso es! ¡La historia del modo subjuntivo no lo sabe! Y sabe que la Unión se ha derrumbado sin gloria, prácticamente de la nada. Tener todo lo necesario para una existencia exitosa. Enumeraré algunos de ellos: una industria desarrollada y una cantidad suficiente de recursos minerales para ella, una buena medicina, un buen sistema educativo, el partido más poderoso del mundo, algunos de los servicios especiales más poderosos del mundo, y así sucesivamente. ¡Qué vergüenza, comunistas!
      2. Ciudadano Mashkov Офлайн Ciudadano Mashkov
        Ciudadano Mashkov (Sergѣi) Abril 25 2020 21: 38
        +2
        Además, ¿de dónde sacaste la idea de que fue Jruschov quien inició esta acción? Lo más probable es que no fuera más que una pantalla detrás de la cual se encontraban algunas de las viejas élites leninistas (llamémoslas las "deficiencias trotskistas"). Fueron precisamente los iniciadores.
  8. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolai Malyugin) Abril 26 2020 10: 32
    +1
    ¿Y quién, de hecho, se ocupa de este tema? Quizás solo los chinos. Bueno, expresaré mi opinión hecha por mí mismo. ¿Qué cambiará? Aquí, quizás, sea necesario considerar las consecuencias del colapso de la URSS. Y son Terribles. Tanto para nosotros como para los demás. Dado que la amenaza del terrorismo ha aumentado, lleve el documento con usted. Por lo que recuerdo, este no fue el caso bajo la URSS. Podría viajar en trenes, autobuses, vapores sin pasaporte. Y ahora se quejan, dicen, están digitalizando. Entonces este se sigue del otro.
    1. Error digital Офлайн Error digital
      Error digital (Eugene) Abril 26 2020 11: 03
      +1
      Cita: Nikolay Malyugin
      Aquí, quizás, es necesario considerar las consecuencias del colapso de la URSS.

      Entender quién es el beneficiario final. Aquí mismo:

      https://clinton.presidentiallibraries.us/items/show/57569

      - en 2018, se publicaron transcripciones de las conversaciones de Clinton con Boris Yeltsin durante 1991-1999, unas 600 páginas en total.
      Quizás aquí es donde se encuentran las respuestas a una serie de preguntas planteadas en el artículo. Con mucho gusto me familiarizaría con la traducción (completa, no selectiva de "Rusia hoy" o "Eco de Moscú") sobre el aislamiento. Si alguno de los lectores tiene un enlace a la traducción completa, se lo agradecería.
  9. Alexander Semenov Офлайн Alexander Semenov
    Alexander Semenov (Alexander Semenov) Abril 26 2020 14: 43
    -4
    ¡Ingenuidad arruinada!
  10. Amargo Офлайн Amargo
    Amargo (Gleb) Abril 26 2020 19: 42
    0
    No es eso, será más preciso, ¿quién?
    El iniciador es Mikhailo Sergeevich, y el enterrador principal es Boris Nikolaevich con su mejor amigo y mentor Clinton.


    Todo lo demás es especulación, Jruschov ciertamente no es un ángel, pero creo que en algún momento habría puesto a los iniciadores de las ideas del colapso contra la pared.
  11. Alex Kamyshovy Офлайн Alex Kamyshovy
    Alex Kamyshovy (Alex Kamyshovy) Abril 28 2020 18: 54
    -1
    La URSS era una enorme prisión. Recuerde (quién vivió entonces) al menos cómo se veían las fronteras: estaban dispuestas para que la gente no huyera. En los medios de comunicación - puras mentiras y "Batalla por la cosecha". Problema lógico: ¿cómo se llama el periódico central en la tierra de los mentirosos? Creo que lo adivinaste. Pánico, miedo a un mentiroso: Dios no lo quiera, alguien dirá o imprimirá la verdad. Los estudiantes que se atrevieron a estudiar marxismo-leninismo por su cuenta (no bajo la supervisión de trabajadores ideológicos en el rango de maestros) fueron puestos tras las rejas. Antes de todas las vacaciones en las organizaciones, todas las máquinas de escribir se colocaban en una habitación y se sellaban. Para imprimir un manual de capacitación en matemáticas, tenía que estar certificado en la Casa Gris, Dios no lo quiera, hay una verdad superflua. En las universidades, muchos estudiantes eran agentes secretos de la KGB. El llamado "curador" visitaba regularmente el lugar, recopilando chismes de ellos sobre el tema de quién decía qué. Las tiendas tienen una selección de productos muy modesta y largas colas para ellos. Para salchichas, carne y mantequilla: a Moscú. Tal estado tenía que cambiar o desaparecer. Gorbachov intentó cambiarlo, pero, lamentablemente, no funcionó. En cualquier caso, es una de las figuras más destacadas tanto de la historia de Rusia como de la historia del planeta en su conjunto. No creo que muchos me apoyen, pero tampoco estoy muy molesto por esto. Se sabe que solo el 5% de las personas intenta pensar y solo el 2% lo logra. Curiosamente, aproximadamente el mismo porcentaje de ciudadanos rusos vota por Yavlinsky. Quizás un poco más de gente votaría por Nemtsov.
  12. accidentalmente Офлайн accidentalmente
    accidentalmente Abril 29 2020 08: 03
    -3
    ¿Y cuál fue el papel en el colapso de la URSS que preparó y jugó la KGB de la URSS, o más bien, los generales F. Bobkov, y el presidente de la KGB de la URSS, el general de ejército V. Kryuchkov y otros Judas? Algo que alguien no quiere pensar, el escudo y la espada alardeados resultaron estar completamente podridos. Y la decadencia continúa en la actualidad. Y el FSB de la Federación de Rusia es el sucesor legal de la KGB de la URSS, ha sido durante mucho tiempo un PMC.
    1. Alex Kamyshovy Офлайн Alex Kamyshovy
      Alex Kamyshovy (Alex Kamyshovy) Abril 29 2020 08: 23
      -1
      ¡Y gracias a Dios!
  13. La Unión Soviética fue arruinada por la taza borracha de la presidenta de Rusia, Trish Yeltsin Bueno, ¿quién, perdón, convivirá con tales?