¿Qué es el "estalinismo" y por qué no existe?


La palabra "estalinismo" es negativa y los opositores al comunismo la utilizan a menudo como una especie de etiqueta o estigma. Sin embargo, a pesar de que este concepto aparece en diversas discusiones, todos lo entienden a su manera.


Por primera vez este término fue utilizado por un periodista del New York Times W. Duranty, entendiendo por él la dictadura y tiranía del partido de I. V. Stalin. Entonces la expresión "estalinismo" comenzó a ser utilizada en su demagogia por LD Trotsky. A finales de los años 30, la "palabra" fue recogida por liberales, revisionistas, anarquistas y otros opositores al comunismo.

La mayoría de los contemporáneos de Joseph Stalin entendieron el concepto de "estalinismo" como una especie de teoría con características fundamentales inherentes:

- Socialismo en un solo país;
- La producción de mercancías y la ley del valor en el socialismo;
- Exacerbación de la lucha de clases y fortalecimiento del Estado a medida que avanza la construcción socialista;
- La necesidad del Estado bajo el socialismo.

Sin embargo, la idea del primer postulado pertenece al socialdemócrata alemán G. Vollmar, quien la esbozó allá por 1879 en el artículo "Un estado socialista aislado". VI Lenin escribió sobre la necesidad del estado bajo el socialismo en sus escritos. La idea de la producción de mercancías y la ley del valor bajo el socialismo está totalmente "entregada" a Marx y Engels. Aunque, vale la pena señalar que Stalin hizo algunos ajustes aquí.

Quizás lo único que los teóricos del "estalinismo" pueden atribuir personalmente a Joseph Vissarionovich son las palabras sobre la exacerbación de la lucha de clases y el fortalecimiento del Estado a medida que avanza la construcción socialista, que el líder pronunció en 1926 en respuesta a los argumentos de N. Bujarin y L. Kamenev sobre el aumento de un puño en socialismo, sobre el desvanecimiento de la lucha.

Por tanto, todos los postulados anteriores encajan bien en la teoría del marxismo-leninismo y no pueden pretender ser una tendencia separada.

Algunos investigadores y teóricos hablan del "estalinismo" como una práctica especial, atribuyéndole diferencias tan características como:

- Dictadura personal y culto al líder;
- Totalitarismo y policía;
- Sistema de mando y control y burocracia.

Sin embargo, esto no es más que ficción. Ese mismo "culto al líder" vino principalmente de abajo y fue duramente criticado por el propio Stalin. El totalitarismo es en realidad una ficción enraizada en el primer teórico fascista Benito Mussolini. En cuanto al sistema de mando-administrativo, no es más que una profanación del sociólogo y demagogo burgués G. Kh. Popov.

Como puede ver, el "estalinismo" es una ficción que los ideólogos burgueses utilizan hábilmente como herramienta antisoviética. Joseph Vissarionovich Stalin continuó la obra de Marx-Lenin, manteniéndose siempre en línea con la teoría del marxismo-leninismo.

  • Fotos utilizadas: archivo RIA Novosti / Shagin / CC-BY-SA 3.0
Anuncio
La publicación busca autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]
6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) Abril 21 2020 13: 04
    0
    ¿Ves la marmota? ¿No? ¡Y él es!
    1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado Abril 21 2020 13: 32
      -2
      1.


      2.https: //bestglitz.com/russia/ cuál-es-la-diferencia-entre-tuzas-y-marmotas /
  2. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado Abril 21 2020 13: 24
    0
    TENNESSE. Resulta que los "postulados" son pesados ​​por todas partes: un poco en el caso de Vollmar, de una pequeña manera en los "clásicos", aunque él "hizo algunos ajustes".
    Todos los demás son claramente enemigos: el demagogo Trotsky, el sociólogo burgués Popov, Bujarin y Kamenev con sus kulaks.
    Y el resto es "ficción", "ficción", "ficción como herramienta de los politólogos burgueses".
    Y solo el "líder santo" permaneció en el trono con una chaqueta blanca.
  3. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero Abril 21 2020 13: 28
    -2
    El artículo y la película son demasiado abstrusos. Quienes no hayan estudiado a Marx y Lenin no entenderán nada, y se burlarán de los enemigos de Stalin y de la URSS. Por tanto, expresaré lo que quiero decir con estalinismo. Esto ya se ha dicho y prefiero repetirlo, pero para algunos es como un hueso en la garganta.
    Empecemos. Stalin fue el primero en establecer un estado para el pueblo. Eliminado el analfabetismo y el desempleo. Atención médica total. Era el estado que garantizaba todo. Responsabilidad por las palabras y los hechos. Por violación y no ejecución de la que siguió el castigo. Y ahora nadie es responsable de nada. No es de extrañar que digan: "Stalin no es suficiente para ti". Stalin estaba construyendo un estado del que la gente estaba orgullosa. Comenzó con un pico y una pala y terminó con un arma nuclear. Porque Stalin no gastó el dinero del presupuesto para comprar dólares y no construyó palacios para sí mismo, sino que invirtió cada centavo en la industrialización del país. Compare ¿dónde está invirtiendo Putin ahora? Para 1940, la URSS había cambiado más allá del reconocimiento. Se construyeron más de 5000 grandes objetos, barrios de nuevas "stalinkas", parques, plazas crecieron en las ciudades, cientos de miles de tractores y cosechadoras trabajaron en los campos. Aparecieron campamentos de pioneros, casas de descanso y sanatorios, el número de escuelas, escuelas técnicas y universidades aumentó en un orden de magnitud. ¡Y todo es GRATIS para la gente! Y ahora, pronto habrá más templos, iglesias, mezquitas que escuelas, más sacerdotes que maestros. Es más barato ir a Turquía a descansar que a Crimea. Putin no necesita gente educada, es más fácil manejar carneros. Necesita devotos y aduladores.
    Todo lo que tenemos ahora fue construido por Stalin durante la era soviética. Y si el centro EBN se construyó con 7 mil millones de rublos de dinero presupuestario, ¡entonces Stalin al menos merece un monumento! La gente misma se doblará, como en la película "Panfilov's 28".
    1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) Abril 22 2020 04: 38
      -2
      Sí, sí, “barrios de nuevos Stalinoks”, sólo la mayoría absoluta vivía en apartamentos comunales, cuarteles y naufragios privados, y empezaron a recibir gran cantidad de apartamentos separados sólo con el maldito “maíz”.
    2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Rambover) Abril 22 2020 15: 53
      -3
      Para la industrialización, Stalin tomó dinero del pueblo mediante su robo total. Esto condujo al mayor desastre no militar de la historia de Rusia. Y el mayor desastre militar cayó sobre su reinado. Se pagó la educación superior. Los barrios estalinistas eran solo una gota en el océano, Jruschov realmente cambió la situación. Había una bomba atómica, pero al mismo tiempo los ciudadanos de la URSS vivían al día y con un déficit total. Bajo Stalin, definitivamente no había cielo en la tierra.