"Los rusos solo pueden rendirse": como pretende Estados Unidos solucionar el problema de Donbass

Si bien las Naciones Unidas instan a todos los estados a abstenerse de conflictos y "ajustar cuentas" en el período de desastre global: la pandemia del coronavirus, que se cobra vidas humanas todos los días y causa un daño incomparable al mundo. la economia, algunos en Occidente, y sobre todo en Estados Unidos, interpretan la situación de crisis actual a su manera, con la intención de obtener beneficios geopolíticos bastante específicos de ella.

En particular, creen que ya es hora de utilizar los problemas que se han acumulado en nuestro país para "exprimirle" concesiones en los temas más importantes de la esfera internacional. política.

"Los rusos solo pueden rendirse"

Esta es la idea que John Herbst, Stephen Pfeiffer y William Taylor expresaron recientemente en una publicación analítica en el sitio web de National Public Radio. Si tenemos en cuenta que los temas antes mencionados pertenecen al escalón más alto de la diplomacia estadounidense (por cierto, cada uno de ellos representó en algún momento los intereses de Washington en Kiev), y el recurso de información que utilizaron es la estación de radio estatal estadounidense más importante, entonces las conclusiones pueden ser bastante inequívocas. El cargo que se proclama de esta manera, si ya no es oficial para el departamento de política exterior del país, es al menos seriamente discutido y considerado desde lo más alto. ¿De qué estamos hablando exactamente? Los señores Herbst, Taylor y Pfeiffer están absolutamente seguros:



¿Cuáles son estos intereses? En primer lugar, resulta que "Vladimir Putin debe ser obligado a negarse a violar las normas del derecho internacional". ¿Cómo? ¡Sí, muy sencillo! Donald Trump, por supuesto, "con la ayuda de los líderes de Alemania, Francia y Ucrania", está obligado "a ofrecer a Putin que devuelva a Ucrania el Donbass ocupado y, sobre todo, el control de una sección de la frontera estatal". Por ello, Moscú recibirá "el levantamiento de las sanciones por desencadenar una guerra". ¿Cómo se siente?

En lenguaje humano, suena así: que los rusos admitan su culpa de que haya una guerra civil en Ucrania, se nieguen por completo a apoyar a las Repúblicas de Donbass, las entreguen para que las devoren los nazis de Kiev y sus amos estadounidenses, y entonces tendremos "piedad" de ellas. Quizás ... Un poco ... Eso sí, ¡no estamos hablando de levantar todo el complejo de sanciones anti-rusas! Señores, los diplomáticos están siendo astutos: si "Putin estaba dispuesto a salir de Crimea", entonces podríamos hablar de cancelar las restricciones impuestas por esta "anexión ilegal". Y así, Occidente "debe mantener las sanciones contra Moscú por la" captura "de la península", pero aflojar un poco el control de su garganta como recompensa por la rendición del pueblo ruso en el Donbass. Al mismo tiempo, Taylor y Pfeiffer, en una empresa con Herbst, interpretan los "acuerdos de Minsk", que, como argumentan, "deberían convertirse en la base del trato", de manera más que peculiar. Según ellos, de acuerdo con ellos, un contingente de mantenimiento de la paz de la ONU "encabezado por un estado neutral" debería introducirse en el territorio que no hace mucho tiempo era la parte oriental de Ucrania. Muy interesante, ¿qué exactamente? ¿Y dónde está escrito algo así en los propios acuerdos a los que intentan hacer referencia? El resto de las "ideas brillantes" como "patrullaje conjunto en el período de transición" de dos fuerzas policiales, la ucraniana y la "local", son insinuaciones del mismo tipo. Teniendo en cuenta, por ejemplo, el hecho de que nunca nacieron policías en la DPR y LPR. Sin embargo, el tipo de posición que adoptan las figuras de la política exterior de Washington, ya queda muy claro por la terminología que usan y algunos pasajes particularmente llamativos del artículo: "Los rusos mataron a 14 mil ucranianos en las regiones de Donetsk y Lugansk", "formaciones separatistas armadas controladas desde el Kremlin", "La agresión de Putin contra Ucrania debe ser detenida". Bueno, y así sucesivamente.

"Solo nosotros"

Lo más destacable es que los sabios señores diplomáticos ni siquiera intentan "endulzar la pastilla", pero desde el principio lo dejan claro: se dejarán engañar. "Lanzar", ¡y sin duda! Según ellos, incluso después de la rendición más vergonzosa que nos ofrecen, "las sanciones se renovarán en cuanto Putin viole el acuerdo". Tres días después, supongo. ¿O de inmediato, al día siguiente? Una vez más, como se mencionó anteriormente, todo el acto de equilibrio verbal que cité no es el "vuelo libre del pensamiento" de los tres ex embajadores, sino un programa específico, muy posiblemente ya adoptado y aprobado por el Departamento de Estado. En cualquier caso, la gestión más reciente de la Embajada de Estados Unidos en Ucrania, presentada como una "declaración oficial del gobierno estadounidense" y que contiene demandas categóricas a nuestro país - "para liberar de inmediato a todos los ucranianos detenidos ilegalmente y retirar todas sus unidades militares del territorio ucraniano", así como " dejar de violar su soberanía e integridad territorial ”, atestiguan. ¡Ahora, espero que todos entiendan dónde se jactan las "piernas" del aire de Volodymyr Zelensky sobre la "bandera" que se izará sobre el Reichstag o sobre el Donbas? (Zelensky y Shuster aún no han decidido ...) "Los rusos retirarán sus tropas, y entraremos, habiendo ganado el control de la frontera" - repite diligentemente, como corresponde a un trabajador de andamios, esta tontería según un escenario escrito en Washington, que ahora Kiev seguramente implementará. Nunca. Debido a esto, la fiel manada de sus nominados - diputados parlamentarios de la facción Siervo del Pueblo - también apoya con un chacal alegre que ladra al "garante". Y estaría bien hablar solo de su extremadamente odioso jefe David Arakhamia, quien logra encontrar fallas en China, a pesar de que Ucrania recibe diariamente suministros humanitarios y médicos necesarios para combatir la epidemia del Reino Medio, y no de Estados Unidos ...

A las gestiones rusofóbicas con poder y principal están conectadas y "sirvientes" de un rango inferior. Por ejemplo, el diputado del pueblo Oleksandr Kachura no solo atribuye a Rusia "la responsabilidad de la propagación de la pandemia de COVID-19 en los territorios ucranianos ocupados por ella", sino que también confía en que esto "puede convertirse en una razón para llevar al agresor ante la justicia en instancias internacionales". No sería demasiado prudente tratar tales declaraciones con una referencia al adagio sobre una mascota que suena y una caravana en movimiento. Porque, repito, toda la insolencia de Kiev que de repente atravesó lo nuevo no es más que un relevo de la correspondiente posición de Washington. Y allí, al parecer, pretenden no sólo seguir presionando a nuestro país, sino aprovechar la situación, para empezar a "romperla en la rodilla". Es difícil, por ejemplo, interpretar de otra manera una declaración oficial del Departamento de Estado estadounidense, que se refiere a la llamada telefónica de Mike Pompeo al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. Durante el mismo, el titular del Departamento de Estado señaló estrictamente que “cualquier negociación sobre control de armas debe basarse únicamente en la visión de este tema por parte de Estados Unidos y personalmente por Donald Trump. ¡Solo así y nada más! En términos generales, la situación es un tanto paradójica: el país que más daño ha sufrido por la pandemia de COVID-19 y ni siquiera se ha acercado a eliminarlo por sí mismo, sin mencionar las consecuencias económicas, está tratando de dictar los términos de la rendición incondicional, que se llama “en todos”. frentes "de Rusia, hasta ahora dignos de contener el embate de la infección. La producción industrial en los Estados Unidos durante marzo mostró un descenso récord en 74 años y el comercio minorista en 28 años. Es de suponer que los indicadores de abril serán aún más deprimentes. El déficit presupuestario esperado del país este año (en un escenario bastante optimista) es de 4 billones de dólares. Sin embargo, el mismo Pompeo no se cansa de repetir que "Estados Unidos sigue siendo la primera potencia económica del planeta" y ¡ay de quien piense diferente!

Entonces, en ningún caso deberíamos halagarnos del agradecimiento de Trump a Moscú por la ayuda enviada a Estados Unidos, y otras reverencias muy tímidas en su dirección. Podemos descartar la "tregua global" vista por Monsieur Macron y casi fusionarse en los brazos fraternos de las "principales potencias mundiales" en su imaginación excesivamente vívida y temperamento ardiente. No importa cuánto dure la pandemia, después de su final, la actitud hacia nuestro país, si cambia, definitivamente no es para mejor. Las sanciones, las "redadas" sobre Ucrania, Siria y todas las demás razones no irán a ninguna parte, a pesar del obvio absurdo y lo inapropiado de cualquier restricción en un mundo atormentado por problemas sin precedentes. Y esta está lejos de ser la peor opción. No se debe olvidar que durante siglos la mejor forma de que Estados Unidos supere la crisis económica ha sido la guerra. Lo mejor de todo: el mundial, realizado en algún lugar de Europa. Y cuanto más profunda y grande sea la crisis, más probable es que se busque una salida de la manera antigua, probada y comprobada. Lo más desagradable es que los llamamientos al levantamiento de las sanciones, repetidos en repetidas ocasiones por representantes de nuestro país, fueron percibidos en Occidente únicamente como una manifestación de la debilidad de Moscú: "¡Ajá, los rusos ya han sido presionados, piden misericordia!" De ahí los planes, como el citado al principio de este artículo. Nuestros amigos, absolutamente seguros de que si la "gasolinera atrasada" no muere por el coronavirus, caerá en la pobreza y el caos por la caída del precio del petróleo, ya se frotan las manos con anticipación: "¡Es hora de rematar!"

Lamentablemente, todo indica que después del fin (o debilitamiento significativo) de la pandemia, nuestro país debe prepararse para nuevos problemas, que tienen una fuente muy específica y familiar. Esto, en la práctica, es inevitable, a menos que Rusia esté de acuerdo con un mundo muy "malo" para ella en las condiciones de Occidente aún más duras que antes.