NI: ¿Qué pasa si un circón ruso golpea un portaaviones de la Marina de los EE. UU.

36

Rusia está probando misiles de crucero hipersónicos lanzándolos bajo el agua desde submarinos nucleares (NPS). La revista conservadora estadounidense The National Interest (NI) informa a sus lectores sobre esto.

NI llama la atención sobre el hecho de que los modernos submarinos nucleares rusos del proyecto 885 "Ash" deberían convertirse en portadores de los últimos misiles de crucero hipersónicos antibuque "Zircon", que "desarrollan una velocidad impresionante". Además, desde los lanzadores (PU) de estos submarinos nucleares, ya es posible lanzar misiles de crucero de largo alcance "Calibre" y misiles supersónicos universales antibuque de medio alcance "Onyx".



Se aclara que la combinación de nuevos submarinos nucleares y los últimos misiles hipersónicos podría suponer una seria ventaja para Rusia sobre Estados Unidos. Después de todo, los submarinos nucleares pueden estar bajo el agua durante mucho tiempo, pasar desapercibidos y dar un golpe repentino cuando es necesario. Además, tal golpe sería desastroso incluso para los portaaviones nucleares.

Si bien se cree que el Zircon está armado con ojivas convencionales, eso no importa. Volar a velocidad hipersónica proporcionará tanta energía cinética que incluso una ojiva llena de hormigón hará un gran agujero en un portaaviones.

- especifica NI.

La publicación enfatiza que es muy difícil evadir o defenderse de los misiles hipersónicos, ya que un arma de este tipo en sí tiene una buena maniobrabilidad. Tratar de derribarlos en vuelo es un ejercicio inútil. Es como intentar "pegarle a una bala en una bala voladora". Además, los sistemas actuales de defensa aérea / defensa antimisiles simplemente no están adaptados para contrarrestar tal amenaza.
  • http://mil.ru/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    Abril 18 2020 14: 12
    Y NI Pushkova simplemente vierte agua.
    Dado que no se llevó a cabo una sola prueba de Zircon golpeando un portaaviones, así como un intento de derribo.
    Hay viejos cálculos sobre el VO para superar la defensa de un portaaviones con misiles subsónicos. 20 uds.
    1. Lo probaremos en garabatos.
      1. -12
        Abril 18 2020 15: 24
        Pruebe primero con su cabezal de hierro vacío.
    2. hig
      +9
      Abril 18 2020 14: 51
      Entiendo cómo quieres que Rusia no tenga nada ... Pero, sin embargo, tu falta de información sobre el evento no significa en absoluto la ausencia del mismo. "¿Ves el conejo? ¿No? ¡Y lo está!" (desde) riendo
      Además, ¡sería ingenuo contar con un informe sobre los detalles de las pruebas de un producto ultrasecreto en nombre del Ministerio de Defensa de RF! ¡Y estúpido! engañar Pregúntele a sus mentores: Sytin, Gozman, Khodorkovsky, Amnuel, Kasparov y otros como ellos ... Al menos serán más inteligentes ... si
      1. +2
        Abril 19 2020 02: 48
        Escribe todo correctamente, excepto por una cosa:

        "¿Ves el conejo? ¿No? ¡Y lo está!" (desde)

        No se trataba de un conejo, sino de una ardilla. riendo
    3. +2
      Abril 18 2020 14: 54
      Granito y Onyx, ¿son misiles subsónicos? Es inmediatamente obvio que eres un aficionado. También puede agregar "Volcán" aquí. No compare el arpón americano, que vuela a una velocidad de 0,85 M y un alcance de 300 km.
    4. +4
      Abril 18 2020 16: 33
      Aquí hay sutilezas. 20 uds. es subsónico. También los hay supersónicos. Y Zircon es hipersónico. De todos modos no 20.
      ¿Qué significa "derribar" un cohete? Cuando Zircon llega a la recta final, es inútil derribarlo, es mejor rezar, está más tranquilo. La velocidad es tal que todavía golpeará. Y explotará. Un proyectil de pequeño calibre y fragmentos antimisiles inutilizarán el equipo de guía y el motor. La velocidad es suficiente para volar hacia un lado y aplastarlo.
      Cuando se probó nuestro primer misil de crucero Kometa, el crucero Krasny Kavkaz sirvió como objetivo. Armadura lateral - 75 mm. La primera en ser probada fue una versión con un simulador de peso de una ojiva, con lastre. El cohete llevó al crucero por ambos lados. Subsónico, basado en los primeros cazas, como el MiG-15. Cuando el misil con la ojiva golpeó, el crucero se partió por la mitad y se hundió después de más de 2 minutos. Ahora los barcos, en comparación con ese crucero, son latas. Y estaba la armadura anti-cañón de Krupp.
  2. -10
    Abril 18 2020 15: 34
    Oh, cómo estaban todos excitados.
    Trajeron granito, ónix, arpón, Kasparova y Khodorkovsky.

    Me gustó especialmente el artículo

    ... una ojiva llena de hormigón hará un enorme agujero en un portaaviones.

    Cómo se utilizaron los proyectiles perforadores de armaduras en la Guerra Ruso-Japonesa y las bombas de hormigón en la Segunda Guerra Mundial. NI Pushkov, por supuesto, no se conoce ...
  3. 123
    +2
    Abril 18 2020 16: 29
    ¿Qué pasa si un circón ruso golpea un portaaviones de la Marina de los EE. UU.

    Al parecer, habrá un conflicto militar, posiblemente nuclear.
    ¿Quizás no necesitas experimentar?
  4. -6
    Abril 18 2020 17: 32
    En primer lugar, ¡debes tener el coraje de disparar un misil de este tipo a un portaaviones estadounidense! No existen tales personas en Rusia. No estaban en los 80, y no lo serán ahora, el ejército ruso es básicamente el nivel de un alférez temeroso, todas las victorias en la sangre de los soldados ordinarios son lavadas por su fuerza y ​​voluntad.
    No sueñes. Todos estos nuevos misiles, construidos a expensas de los rusos, se venderán a Occidente junto con los planos ((((
    1. +5
      Abril 18 2020 18: 02
      nivel de alférez temeroso

      ¿Estás hablando de ti mismo?
      1. 123
        +6
        Abril 18 2020 19: 55
        No lo juzgues con dureza. Cabalgué durante mucho tiempo. Sacudir.
        Probablemente, llegué aquí a través de VPN, lo intenté, aparentemente, todavía me atrae la gente normal. ¿Quizás estará bien?
        1. -7
          Abril 19 2020 02: 17
          Cita: 123
          No lo juzgues con dureza. Cabalgué durante mucho tiempo. Sacudir.
          Probablemente, llegué aquí a través de VPN, lo intenté, aparentemente, todavía me atrae la gente normal. ¿Quizás estará bien?

          ¿Y qué juzgas sobre los galgos? Probablemente olvidé que es necesario discutir el artículo, ¡no los comentaristas! No te ahogues en un impulso a ti mismo, agradable. Baja a la Tierra. Permitirá que la madre camine por el suelo con sus propias piernas. No amigos virtuales.
          Ahí es cuando habrá un video claro y claro de este "Zircon" golpeando en cualquier lugar, luego hablaremos en detalle. Mientras tanto, esta sacudida "hará girar" el éter. Y nada específico. Olvidé agregar. Lanzar un cohete verticalmente desde una grúa y hacerlo pasar como un impacto de misil hipersónico no contará. guiño
          1. +2
            Abril 19 2020 02: 55
            Probablemente olvidé que es necesario discutir el artículo, ¡no los comentaristas!

            ¿Quien dijo que? Y donde esta escrito
          2. 123
            +2
            Abril 19 2020 06: 51
            ¿Y qué juzgas sobre los galgos? Probablemente olvidé que es necesario discutir el artículo, ¡no los comentaristas! No te ahogues en un impulso a ti mismo, agradable. Baja a la Tierra. Permitirá que la madre camine por el suelo con sus propias piernas. No amigos virtuales.

            Como quiera, puedo juzgarte, quizás, pregunte, ¿un guerrero virtual?
            ¿Cómo debo relacionarme con este delirio? Una persona tiene una doble personalidad.

            En primer lugar, ¡hay que tener el coraje de disparar un misil de este tipo a un portaaviones estadounidense! No existen tales personas en Rusia. No estaban en los 80, no estarán ahora

            ¿Qué quiere decir que en Rusia no fue? ¿Y quien es este? ¿Mandaloriano? ¿Vivía en otro país?

            ... el ejército ruso es básicamente el nivel de un alférez temible, todas las victorias en la sangre de los soldados ordinarios son lavadas por su fuerza y ​​voluntad.

            Que juzgue a sus castigadores, ellos solo saben sentarse en calderos y disparar a los civiles. Cada Svidomo verterá barro aquí ... am

            No sueñes. Todos estos nuevos misiles, construidos a expensas de los rusos, se venderán a Occidente junto con los planos ((((

            Todo el país se vendió desde la raíz, queda remover la capa superior de tierra negra con una excavadora y sacarla. ¿Y esto me va a enseñar la vida?
            ¿Decidiste aburrir? Así que enjuágate las lágrimas de tu amigo extranjero y recorre ambos campos. Compañero
            Allí y hablamos de Zircon en detalle. si
    2. +2
      Abril 18 2020 20: 11
      Los estadounidenses después de Osetia y Siria no son tan ingenuos. Con 2,5 mil toneladas de oro en su bolsillo, puede ser audaz e independiente. A diferencia de los amantes de las galletas.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. -1
      Abril 19 2020 08: 18
      Parece, en contraste con lo que está escrito en el Decreto de Pedro 1,

      Un subordinado en la cara de un supervisor debe verse elegante y tonto, para no confundirlo con su comprensión.

      - eligió otra opción: al comentar artículos, finja ser apuesto y tonto, para que la estupidez no se note de inmediato.
  5. +3
    Abril 18 2020 17: 47
    Cita: Sergey Latyshev
    Y NI Pushkova simplemente vierte agua.
    Dado que no se llevó a cabo una sola prueba de Zircon golpeando un portaaviones, así como un intento de derribo.
    Hay viejos cálculos sobre el VO para superar la defensa de un portaaviones con misiles subsónicos. 20 uds.

    Paranoico. Y para entrar en un portaaviones en realidad, ¿necesitas dispararle? ¿Es posible en el objetivo? ¿Con jams y otras campanas y silbidos?
    1. -1
      Abril 19 2020 00: 00
      Hasta donde yo sé, no se llevó a cabo tal tiroteo. Y en el VO presentaron nuestros cálculos y los occidentales para superar la defensa.
      1. +1
        Abril 19 2020 02: 56
        Hasta donde yo sé, no se llevó a cabo tal tiroteo.

        Si no fue informado, esto no significa que no hubo tal tiroteo. guiño
        1. -1
          Abril 19 2020 09: 41
          A todos, a todos ya se les ha dicho:
          1) no en la flota;
          2) realizar pruebas: cómo despega y llega a la tierra;
          3) en un barco, al menos algunos, hasta que zhahali.

          ¿Quizás te confundiste con ukrami? Recientemente zhahal en el barco.

          En general, todavía no existe una onda expansiva. Y dada la baja velocidad de fabricación de incluso Calibers,
          Los portaaviones de Amers todavía pueden pararse en el muelle con calma (los medios gritaron que había un kapets en preparación para el combate) ... especialmente si estaba lleno de concreto ... como en el artículo.
  6. +2
    Abril 18 2020 17: 55
    Cita: marciz
    En primer lugar, ¡debes tener el coraje de disparar un misil de este tipo a un portaaviones estadounidense! No existen tales personas en Rusia. No estaban en los 80, y no lo serán ahora, el ejército ruso es básicamente el nivel de un alférez temeroso, todas las victorias en la sangre de los soldados ordinarios son lavadas por su fuerza y ​​voluntad.
    No sueñes. Todos estos nuevos misiles, construidos a expensas de los rusos, se venderán a Occidente junto con los planos ((((

    No necesitas tener coraje, pero no tener cabeza. Y en Rusia todo el mundo es tan militar. Con la cabeza. Pero parece que tú, aunque está, está vacío, ya que en una situación tan sencilla te pierdes.
  7. +3
    Abril 18 2020 18: 17
    Cita: Sergey Latyshev
    Oh, cómo estaban todos excitados.
    Trajeron granito, ónix, arpón, Kasparova y Khodorkovsky.

    Me gustó especialmente el artículo

    ... una ojiva llena de hormigón hará un enorme agujero en un portaaviones.

    Cómo se utilizaron los proyectiles perforadores de armaduras en la Guerra Ruso-Japonesa y las bombas de hormigón en la Segunda Guerra Mundial. NI Pushkov, por supuesto, no se conoce ...

    Por eso Rusia perdió la guerra con Japón, porque había gente como tú en el Cuartel General Naval. Los japoneses destruyeron nuestros barcos no con perforaciones de blindaje, sino con proyectiles de alto explosivo, que demolieron cientos de metros cuadrados de cubiertas blindadas. Nuestras minas terrestres son 50 kg de explosivos y hay 4 veces más. Y esto sin tener en cuenta las propiedades de la piroxilina húmeda de nuestras conchas (completamente seca - extremadamente sensible y propensa a la autodetonación) y su shimosa seca.
    1. +2
      Abril 18 2020 20: 17
      Bueno, shimosa (melinita, ácido pícrico) también envió a muchos armeros japoneses al otro mundo. Hasta que encontraron una manera de prevenir la corrosión de la cáscara de hierro: el bloque de melinita se envolvió en papel encerado, luego se envolvió en papel de aluminio y luego nuevamente en papel encerado. Un caparazón estaba relleno con tales caramelos. Hecho a mano, las conchas salieron doradas. ¡Pero cómo explotaron!
      1. +3
        Abril 18 2020 21: 17
        Cita: Oyo Sarkazmi
        Bueno, shimosa (melinita, ácido pícrico) también envió a muchos armeros japoneses al otro mundo. Hasta que encontraron una manera de prevenir la corrosión de la cáscara de hierro: el bloque de melinita se envolvió en papel encerado, luego se envolvió en papel de aluminio y luego nuevamente en papel encerado. Un caparazón estaba relleno con tales caramelos. Hecho a mano, las conchas salieron doradas. ¡Pero cómo explotaron!

        hi En la época soviética, leí la historia de la marina rusa, crónicas de las batallas de la RYA, sin desdeñar la ficción: "Port Arthur", "Tsushima", "Tres edades de Okini-san", ..., pero matices tecnológicos tan interesantes sobre las destructivas minas terrestres japonesas. con el legendario "shimoza" no lo sabía! guiñó un ojo
        ¡Gracias por la información informativa, querido Oyo Sarkazmi! candidato
    2. -1
      Abril 19 2020 00: 01
      Esto es para los expertos del artículo. Las ojivas de hormigón son de ahí.
    3. +1
      Abril 19 2020 07: 35
      Estudie con más detalle la influencia del artículo del Sr. Kuropatkin en el curso del ruso-japonés.
  8. -6
    Abril 19 2020 05: 24
    NI: ¿Qué pasa si un circón ruso golpea un portaaviones de la Marina de los EE. UU.

    - Se planteó una pregunta específica: "¿Qué pasará si el Zircon ruso entra en el portaaviones de la Armada de los Estados Unidos ..." ...
    - es decir estamos hablando de si el portaaviones se derrumbará después de tal impacto, irá al fondo o sobrevivirá ...
    - Y no sobre ... - si el Zircon podrá entrar en el portaaviones o no ...
    - Mi opinión es que un solo impacto de Zircon no será suficiente para hundir un portaaviones ...
    - El portaaviones, lo más probable es que no se hunda aunque su casco se rompa ... por la mitad ... - hay tantos mamparos, tanques especiales, lastres y otros medios de salvamento ...
    - Pero, probablemente ... - incluso si un Zircon golpea ... - el portaaviones perderá completamente su capacidad de combate ... - lo más probable es que así sea ... - ¿Cuál es el punto de que se mantendrá a flote? ... - de todos modos, ya no representará nada ... - Probablemente sí ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      Abril 19 2020 18: 46
      Oh, cómo todo es siempre sencillo contigo). ¿Quizás es por eso que siempre acumula tantas desventajas?
      Y nada, que allí, además de "... mamparos, tanques especiales, lastres y otros medios de salvamento ..." ¿también hay un reactor nuclear a bordo? Oh, por alguna razón no pensamos en eso)
    3. -6
      Abril 21 2020 18: 14
      ¿De qué sirve que se mantenga a flote ... - de todos modos, no será nada ... - Probablemente sí ...

      si candidato Ahí es donde empiezas tu comentario la próxima vez. Razonamiento de por qué, por qué y cómo, como el tuyo:

      Lo más probable es que el portaaviones no se hunda incluso si su casco se rompe ... por la mitad ... - hay tantos mamparos, contenedores especiales, lastres y otros medios de rescate ...

      riendo Cualquiera más o menos familiarizado con la técnica lo disputará por el momento. Lo que vemos. Pero tu conclusión es correcta. ¿Que alguien intente desafiarlo ahora? ¿Alguien interesado? Después de que "Zircon" golpee el portaaviones, ¡no será nada más! ¿Alguien que desee argumentar que después de que un misil hipersónico golpea un portaaviones, seguirá siendo ineficaz?
  9. 0
    Abril 19 2020 12: 24
    De hecho, la carga de Zircon es aproximadamente igual a la carga de Calibre. Más velocidad, menos alcance.
    Puede ver las tomas de Calibre golpeando un portaaviones o un análogo en Internet.
    1. -7
      Abril 19 2020 13: 51
      De hecho, la carga de circón es aproximadamente igual a. Más velocidad, menos alcance.
      Puede ver las tomas de Calibre golpeando un portaaviones o un análogo en Internet.

      - ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??? - Esto no puede ser ... - ¿Esto es un "juguete" ??? - Pero solo hay una versión ... - esto no es suficiente ... - Pero aún me veré ... - interesante ...
      - Hoy puedes crear fácilmente un video anime muy real (incluso en 3D), donde la batalla de Tsushima de 1905 estaría cronológicamente detallada y detallada ... - Pero nadie emprende esto ...
      - Gracias ... - y mi más para ti ...
      1. -1
        Abril 19 2020 18: 52
        Oh, ¿también necesitas un video en el original?)) Me recuerdas con tu fingida ingenuidad una vieja anécdota donde varias calaveras de Alejandro Magno yacían en diferentes salas del Museo Histórico de Kiev. En la primera habitación está el cráneo de Alejandro cuando tenía 14 años, en la segunda habitación, cuando tenía 18 años, y en la tercera, 20.
      2. 0
        Abril 19 2020 22: 57
        Hasta que el video en 3D todavía no sea natural ...
        Todas las caricaturas de Putin son notablemente diferentes de las tomas reales.

        Por desgracia, "Calibre" en el gran barco en Internet no se encontró .. y en el pequeño también.
  10. -1
    Abril 19 2020 16: 43
    NI: ¿Qué pasa si un circón ruso golpea un portaaviones de la Marina de los EE. UU.

    ¿Qué pasa si el Zircon ruso no se acepta en servicio en dos años? ¿Quién fantaseará? ¿Quién necesita estas invenciones e inferencias ociosas, lejos de la realidad? Una gallina en un nido, un huevo en ...
  11. DPN
    -1
    Abril 19 2020 21: 58
    Comenzará una guerra nuclear. ¿Ustedes los soñadores necesitan esto?