Medios estadounidenses: se está creando un nuevo misil en los Estados Unidos para atacar a Rusia y China

Abril 18 2020 98

El nuevo misil estadounidense está diseñado para realizar ataques nucleares masivos en el territorio de Rusia, China y la RPDC. Así lo informa la edición estadounidense de Military Watch.

La Fuerza Aérea de los EE. UU. Planea crear una nueva clase de misiles balísticos para 2029 que mantendrá el alcance intercontinental y podrá lanzar múltiples ojivas nucleares hipersónicas al objetivo.Se espera que el nuevo misil reemplace al envejecido Minuteman III y, como se especifica, incluirá de la tecnología de los nuevos misiles balísticos navales Trident II D5 integrados recientemente en los submarinos de la clase Ohio de la Marina de los EE. UU.

Los rusos "Yars", "Sarmatians" y "Avangards", así como los chinos DF-41, y sin eso superan significativamente al Minuteman III. Y ahora Estados Unidos se enfrenta a un nuevo desafío estratégico: los misiles balísticos intercontinentales Hwasong-14 y Hwasong-15 de la RPDC, que ya han demostrado sus capacidades.

Estados Unidos necesita el nuevo misil para cerrar parcialmente la brecha entre los rusos y los chinos, al tiempo que proporciona una ventaja sobre los norcoreanos. Se espera que los nuevos misiles estén en uso hasta la década de 2080.

El despliegue de nuevos sistemas de defensa antimisiles por parte de adversarios estadounidenses, principalmente el S-500 Prometheus y el A-235 Nudol en Rusia, ha arrojado dudas sobre la efectividad de los Minutemans. Se espera que el nuevo misil balístico estadounidense sea capaz de penetrar incluso en los sistemas de defensa aérea más avanzados.

98 comentarios

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Naranja grande

+1

Abril 18 2020 11: 50

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos planea crear una nueva clase de misiles balísticos para 2029

Considere, lo crearán solo en 10 años, en el mejor de los casos, y ya habrá "un burro o un padishah" para cuando Nasreddin dijo.

El despliegue de nuevos sistemas de defensa antimisiles por parte de adversarios estadounidenses, principalmente el S-500 Prometheus y el A-235 Nudol en Rusia, ha arrojado dudas sobre la efectividad de los Minutemans. Se espera que el nuevo misil balístico estadounidense sea capaz de penetrar incluso en los sistemas de defensa aérea más avanzados.

Bueno, puedes esperar todo lo que quieras con respecto a superar los sistemas de defensa antimisiles más modernos, otra cosa es cómo será realmente. Aunque los mismos S-500 y A-235 aún se están probando y no han entrado en servicio.
Sergey Latyshev

-1

Abril 18 2020 11: 59

Para ello, los misiles fueron creados por Rusia, India, China, incluso Corea ... y los estadounidenses ahora lo son.

Ahora, seguro, la gasolina subirá de precio))))
King3214

+1

Abril 18 2020 12: 07

¿Vivirá Estados Unidos hasta 2029? Y si lo hacen, ¿cuántos estados permanecerán en los "Estados Unidos"?
Gato

+1

Abril 18 2020 14: 21

En mi opinión, esto es desuha. No lo necesitan de la palabra, en absoluto. Tienen suficiente de todo sobre las fuerzas nucleares estratégicas navales, y nadie necesita la Tercera Guerra Mundial, incluidos los "ganadores". ¿Por qué diablos es una guerra así si el mundo entero se convierte en un desierto de radiación? Todos estos son "espantapájaros". Tienen otros métodos ... "revoluciones de color", golpes de Estado, etc. ¿Por qué destruirían el mismo país capitalista que Estados Unidos: Rusia? Lo que les da todo de todos modos. De hecho, ¿somos su colonia o lunas llenas? Los oligarcas rusos, cada uno en su propio sector, resuelven la gran confianza que han demostrado. Los capitalistas de todos los países se unen y están de acuerdo. ¿Por qué necesitan una guerra? Como, de hecho, con todos los países del mundo capitalista, donde cada presidente es en realidad su residente. Una guerra limitada solo puede ser con aquellos países donde, por motivos religiosos o políticos, puede haber situaciones insolubles. Bueno, para esto hay veneno, soborno, corrupción. Y que sean fuerzas nucleares estratégicas, nunca se sabe qué ...
1. Naranja grande
  
  +2
  
  Abril 18 2020 16: 56
  
  Cita: gato
  En mi opinión, esto es desuha. No lo necesitan de la palabra, en absoluto. Tienen suficiente de todo sobre las fuerzas nucleares estratégicas navales, y nadie necesita la Tercera Guerra Mundial, incluidos los "ganadores". ¿Por qué diablos es una guerra así si el mundo entero se convierte en un desierto de radiación? Todos estos son "espantapájaros". Tienen otros métodos ... "revoluciones de color", golpes de Estado, etc. ¿Por qué destruirían el mismo país capitalista que Estados Unidos: Rusia? Lo que les da todo de todos modos. De hecho, ¿somos su colonia o lunas llenas? Los oligarcas rusos, cada uno en su propio sector, resuelven la gran confianza que han demostrado. Los capitalistas de todos los países se unen y están de acuerdo. ¿Por qué necesitan una guerra? Como, de hecho, con todos los países del mundo capitalista, donde cada presidente es en realidad su residente. Una guerra limitada solo puede ser con aquellos países donde, por motivos religiosos o políticos, puede haber situaciones insolubles. Bueno, para esto hay veneno, soborno, corrupción. Y que sean fuerzas nucleares estratégicas, nunca se sabe qué ...
  
  No se trata de la guerra. Minutemans 3, la aviación estratégica representada por el B-52H, B-1 Lancer, B-2 Spirit, así como los Trident D 5, como sus portaaviones de Ohio, no son eternos. Y necesitan cambiarse por algo, si Estados Unidos, por supuesto, no planea abandonar su potencial ofensivo estratégico y quedarse atrás de lo mismo China, Rusia, Corea del Norte. Y para cambiar por algo, es necesario desarrollar y probar algo durante mucho tiempo, al menos 10 años.
2. Winnie
  
  -3
  
  Abril 19 2020 15: 42
  
  La tercera guerra mundial no es necesaria para nadie, incluidos los "ganadores". ¿Por qué diablos es una guerra así si el mundo entero se convierte en un desierto de radiación?
  
  El hegemón tiene puntos de vista completamente diferentes sobre la situación. Los estadounidenses luchan por la dominación mundial. Pero no con Rusia, sino con China. Los estadounidenses saben muy bien qué sacar a China del mar irreal... Por eso necesitan frontera terrestre con China. Solo se puede obtener capturando Rusia. Por lo tanto, tarde o temprano, Estados Unidos atacará a Rusia.
  
  En cuanto al "desierto radiactivo", los estadounidenses harán todo lo posible para no tenerlo nunca. Para hacer esto, cambian a armas nucleares tácticas y despliegan sistemas de defensa antimisiles en el espacio. Y para que no haya respuesta, encarcelan a su hombre permanente en el Kremlin por sugerencia del "amigo Beale".
  1. Estimado experto en sofás.
    
    +1
    
    Abril 20 2020 19: 27
    
    .. Por lo tanto, necesitan una frontera terrestre con China. Solo se puede obtener capturando Rusia.
    
    Ridículo) Deberías trabajar en un circo. ¿No es más fácil entonces capturar Mongolia?))
    1. Winnie
      
      -4
      
      Abril 22 2020 23: 53
      
      ¿Por qué no puedes ver nada más allá de tu nariz? Rusia es solo un eslabón intermedio en la guerra entre Estados Unidos y China. En pocas palabras, Rusia es la Polonia del modelo de 1939. Y no tienes que presionar. Y luego el orgullo por el país se subirá por el culo.
      1. plabu
        
        +1
        
        Abril 23 2020 08: 06
        
        Cita: Vinnie
        ¿Por qué no puedes ver nada más allá de tu nariz? Rusia es solo un eslabón intermedio en la guerra entre Estados Unidos y China. En pocas palabras, Rusia es la Polonia del modelo de 1939 ...
        
        Se dibujó otro "Xperd".
        "Peshi ischo" (c) - gente como tú no se avergüenza en absoluto de que un "eslabón intermedio polaco" tenga un club, los que quieran probar - ¡¡¡bienvenidos !!!
        Solo un pequeño detalle: es recomendable para aquellos que deseen escribir un testamento antes de tal intento ...
        
        Cita: Vinnie
        ... Y no hay necesidad de empujar. Y luego el orgullo por el país se subirá por el culo.
        
        Ni siquiera intentaré discutir sobre empujar; sabes mejor lo que tienes y de dónde viene.
        Y en cuanto al orgullo del país, sí, lo tengo, y sus manitas sucias van allí y no intentan pinchar ...
        
        El comentario ha sido eliminado.
        
        El comentario ha sido eliminado.
        
        Winnie
        
        -3
        
        Abril 25 2020 23: 36
        
        un "intermedio polaco" tiene un club ...
        
        Otra víctima de la propaganda. Rusia no tiene "club" !!! Solo uno bla, bla, bla.
        
        plabu
        
        +1
        
        Abril 26 2020 00: 19
        
        Cita: Vinnie
        ... Otra víctima de la propaganda. Rusia no tiene "club" !!! Solo uno bla, bla, bla.
        
        Sus escritos a este respecto han sido de poco interés para nadie durante mucho tiempo, así que dejaré todo y me apresuro a demostrarle: Ajá, espera, y sigue contando tus fábulas sobre todo el plutonio vendido y todo lo demás tuyo de la misma ópera ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        18 Mayo 2020 19: 23
        
        .. Por lo tanto, necesitan una frontera terrestre con China ..
        
        .. ¿No es más fácil entonces capturar Mongolia?) ..
        
        Mongolia tiene una frontera más grande con China que la de Rusia, y los estadounidenses pueden capturar Mongolia sin el riesgo de convertirse en cenizas nucleares. )
    2. Winnie
      
      0
      
      18 Mayo 2020 18: 32
      
      Después de Rusia.
trabajador del acero

0

Abril 18 2020 14: 39

Los estadounidenses no ocultan el hecho de que quieren doblegar al mundo entero por sí mismos. "O sométete o muere" se dice casi abiertamente a todos. Y aquellos que no quieran ceder deben armarse. Y al mismo tiempo, los propios EE.UU. financian. Como si este dinero extra para los estados. Al mismo tiempo, todos entienden que este dinero se destinará a la creación de armas para hacer que los tercos se doblen debajo de ellas. Y, por cierto, China también está comenzando a doblegar a países, como Estados Unidos. De la misma forma. Y solo un estado económicamente independiente puede cambiar algo. Y lo primero que deben hacer todos los estados independientes es dejar de financiar a Estados Unidos.
georgievic

0

Abril 18 2020 14: 49

Me pregunto qué cantará Military Watch cuando la Federación de Rusia adopte la doctrina de un ataque preventivo. Y no está lejos por la insolencia de Estados Unidos.
1. Gato
  
  0
  
  Abril 18 2020 21: 04
  
  Parece que no los asustará. Por supuesto, sólo le temen a uno, a decenas, cientos de "Hiroshima y Nagasak" en su continente. Pero ya tienen un sistema de defensa antimisiles móvil (naval) con el sistema de control automatizado Aegis. Además, por su movilidad, se encuentra cerca de nuestras costas. ¡¡¡Y esto es alrededor de 2-3 !!! simplifica la tarea de interceptación. Una cosa es abrumar a un misil balístico intercontinental de 30 metros que se arrastra a la órbita, y otra cosa es interceptar una docena de su BB de un metro de largo que cae sobre nuestra cabeza a una velocidad de 7 km / seg. Entonces, de hecho, no tenemos un país ABM. En realidad, tampoco tienen un sistema de defensa antimisiles en suelo estadounidense. Hay componentes separados, y solo, como tenemos cerca de Moscú. Ya que, por fuertes y ricos que sean, es imposible cubrir todo el territorio y todas las BB y esto no les conviene. Por lo tanto, llevaron su sistema de defensa antimisiles a EM y KR en los mares. Desafortunadamente, no podemos hacer esto por varias razones. En primer lugar, no hay interceptores de misiles de pequeño tamaño como ellos, como el SM-6, y no hay una sola nave como su EM Arlie Burke, en la que estos SM-6 pueden tener hasta cien, y estos EM mismos están a la altura. cincuenta, + aliados Corea, Japón otros diez. Según tengo entendido, no tiene sentido que nos ocupemos de la defensa antimisiles, no lo haremos. La mejor defensa antimisiles para nosotros será que nuestros misiles balísticos intercontinentales estarán diseñados para destruir las ciudades de este país, lo que significa que su precisión +/- km para las ciudades no es crítica, lo que significa que dicho BB será mucho más barato. Además, deben ser, sin mimos, de una clase de megatones del cálculo, un BB - una ciudad. Y esto ahora se puede hacer recreando nuestro pequeño misil balístico intercontinental Kurier, con una masa de lanzamiento de solo unas 17 toneladas para 1991 ... En los transportadores Yarsov PGRK, puede haber al menos un par de ellos, además, también se pueden elevar por nuestro IL-76 ... bueno, generalmente me callo sobre trenes cohete y contenedores.
  1. Winnie
    
    -4
    
    Abril 19 2020 15: 23
    
    Todo esto es cierto por el momento. O mejor dicho, hasta 2027, cuando los estadounidenses recibirán ventaja abrumadora en hipermisiles para lanzar un ataque global ultrarrápido. Por lo tanto, no queda mucho tiempo antes del comienzo de la Tercera Guerra Mundial.
    
    Además, ellos [BB] deben ser, sin mimos, clase megatón del cálculo, un BB - una ciudad.
    
    Solo los rusos están dispuestos a destruir ciudades y continentes enteros, junto con los niños, las mujeres, los ancianos y los indios norteamericanos sobrevivientes, por cuyos derechos luchamos tan ardientemente. ¿Por qué somos mejores que los fascistas? ¿Por qué amarnos? ¿Y por qué los amers no pueden destruir a Rusia primero?
    Los Yankees tienen un enfoque completamente diferente de las armas nucleares. Están cambiando sus ojivas de megatones a kilotones (0,5-1,5 kT), es decir, cambiando a armas nucleares tácticas. Ellos no van a destruir la población civil en las grandes ciudades (como mercado potencial de ventas y mano de obra), pero solo instalaciones e infraestructura militares. Además, tienen armas de alta precisión. Después de tres años, los objetos afectados estarán disponibles públicamente.
    Nunca han tenido muchos problemas con los liberales del Kremlin. Por lo tanto, ¡no habrá respuesta! El perímetro tampoco se activará.
    1. Estimado experto en sofás.
      
      +3
      
      Abril 20 2020 19: 50
      
      .. Solo los rusos están dispuestos a destruir ciudades y continentes enteros, junto con los niños, las mujeres, los ancianos y los indios norteamericanos sobrevivientes, por cuyos derechos luchamos tan ardientemente ..
      
      Bueno, hasta ahora, de hecho, fueron los estadounidenses quienes lo hicieron, destruyendo dos ciudades japonesas "junto con niños, mujeres, ancianos ..."
      1. Winnie
        
        -4
        
        Abril 25 2020 02: 53
        
        Bueno, hasta ahora, de hecho, fueron los estadounidenses quienes lo hicieron, destruyendo dos ciudades japonesas "junto con niños, mujeres, ancianos ..."
        
        Lo mismo ocurre en Rusia, solo que de forma "democrática". Aproximadamente 2 millones de personas mueren en el país cada año. De éstas, 200 toneladas. Personas son pérdidas irrecuperables, que no se compensan ni con la natalidad ni con la afluencia de migrantes. De hecho, Rusia sufre pérdidas de población comparables a las de Hiroshima y Nagasaki ANUALMENTE !!! Rusia, GO!
        
        El comentario ha sido eliminado.
        
        El comentario ha sido eliminado.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        Abril 25 2020 08: 53
        
        MOSCÚ, 24 Ene - Noticias RIA.
        
        La población de Rusia en 2019 siguió disminuyendo, pero la tasa de disminución se ha desacelerado, según Rosstat.
        Como se señaló en el departamento, al 1 de enero de 2020, la población permanente del país se estima en 146 millones 745,1 mil personas. Esto es 35 personas (622 por ciento) menos que a principios de 0,02.
        
        ¿De dónde sacaste 200 toneladas?
        
        Winnie
        
        -1
        
        17 Mayo 2020 21: 46
        
        Consulte los datos de Rosstat.
        
        2000 - 958 532
        2001 - 943 252
        2002 - 935 305
        2003 - 888 525
        2004 - 792 925
        2005 - 846 559
        2006 - 687 066
        2007 - 470 323
        2008 - 362 007
        2009 - 248 856
        2010 - 239 568
        ................................
        2018 - 224 566
    2. Estimado experto en sofás.
      
      +1
      
      Abril 20 2020 20: 01
      
      ... O más bien, hasta 2027, cuando los estadounidenses, según el plan, recibirán una ventaja abrumadora en hiper-misiles para lanzar un ataque global a la velocidad del rayo.
      
      Bueno, ya hemos visto uno de esos "relámpagos" cuando los aspirantes a guerreros estadounidenses, junto con sus socios en el bloque de la OTAN, se prepararon primero durante 3 meses y luego bombardearon a la pequeña Serbia durante otros 2,5 meses. Durante 72 días de bombardeos continuos lograron destruir ... (¡ahora, TA-taaa!) Hasta el 15 (!)% Del potencial militar serbio. Y después de todo, los norteamericanos tuvieron suerte entonces de infligir un "rayo" en el país, que ni siquiera tuvo nada que responder.
      Es por eso que en realidad no querían lanzar "relámpagos" contra Corea del Norte).
      Y aquí - Rusia. Piensas en absoluto antes de llevar tal tontería. Para luchar contra Rusia, es posible que no tengas tiempo de llegar al baño. Vístete en el pasillo.
      1. Winnie
        
        -3
        
        Abril 22 2020 23: 12
        
        Según el Estado Mayor, en caso de una guerra con la OTAN sin el uso de armas nucleares, las Fuerzas Armadas de RF no aguantarán ni tres meses. En territorio extranjero, la derrota llegará aún más rápido.
        PD: Los chinos creen que, en caso de guerra, Rusia no durará ni tres días.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        Abril 22 2020 23: 19
        
        3 meses ... algo así ha pasado antes ... creo que se llamaba el "plan Barbarroja"?
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +3
        
        Abril 22 2020 23: 29
        
        Y luego, ¿quién te empuja constantemente con alguna esperanza absurdamente estúpida de "... sin el uso de armas nucleares ..."? Las armas nucleares en Rusia existen para esto, por lo que ni siquiera tienes pensamientos para hacer planes al respecto. Rusia tiene armas nucleares, y SE APLICARÁN, independientemente de sus experiencias emocionales. Además de las armas nucleares, se utilizará todo el arsenal de medios disponibles. No hay necesidad de hacerse ilusiones sobre Rusia aquí. Rusia no es una liebre, Rusia es un oso. Y esto, si quieres, nadie se esconde. Un estado que ha logrado hacerse con una sexta parte de la tierra, a priori, no puede ser inofensivo. ¡Pero nadie te prometió eso! Otra cosa es que Rusia no es un agresor. Por lo tanto, mientras no la toquen y duerma tranquilamente en una guarida, no le hará daño. Pero si ya ha subido a la guarida, prepárese para que no haya ningún lugar húmedo sobre usted.
        
        Winnie
        
        -1
        
        17 Mayo 2020 21: 15
        
        Nadie te impide creer en el mito de los "grandes y poderosos", pero en realidad todo será mucho peor. Digamos simplemente: no de acuerdo con su guión, escrito por el agitprom.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +2
        
        17 Mayo 2020 21: 30
        
        .. Nadie te impide creer en el mito de los "grandes y poderosos". Pero en realidad todo será mucho peor.
        
        En que realidad ?? ¿En qué realidad vives tú mismo? ¿Ha tomado Crimea sin una sola toma en realidad virtual? Le dieron a Georgia en la cabeza, y nadie se atrevió a interceder por ello, ¿también en realidad virtual? ¿En qué realidad se mostró el lugar a Napoleón y Hitler? ¿De qué realidades estás hablando?
        
        plabu
        
        0
        
        Abril 23 2020 07: 56
        
        Cita: Vinnie
        Según el Estado Mayor, en caso de una guerra con la OTAN sin el uso de armas nucleares, las Fuerzas Armadas de RF no aguantarán ni tres meses. En territorio extranjero, la derrota llegará aún más rápido.
        PD: Los chinos creen que, en caso de guerra, Rusia no durará ni tres días.
        
        Pero nos dieron tres días, qué felicidad.
        Y ha olvidado citar la opinión del Estado Mayor de Malasia, aquí nos interesa.
        Lo principal es que la respuesta será - todos los atacantes, no se olviden de esto - ni usted ni sus dueños ...
        
        Winnie
        
        -1
        
        17 Mayo 2020 21: 18
        
        Otro creyente en el mito de los "grandes y poderosos".
        
        plabu
        
        +1
        
        19 Mayo 2020 22: 03
        
        Cita: Vinnie
        Otro creyente en el mito de los "grandes y poderosos".
        
        No lo he adivinado, a diferencia de usted, el que sabe, pero sobre la fe, esto es para los demás.
      2. Winnie
        
        -3
        
        Abril 22 2020 23: 27
        
        Por cierto, no comprendes en absoluto el significado del "ataque global ultrarrápido" y citas a Serbia como ejemplo. Esto fundamentalmente no se corresponde con este concepto, es decir, la estupidez del agua pura. Lightning Global Strike golpea cualquier objetivo en cualquier parte del mundo durante 1 hora. Con un ataque global masivo de hiper-misiles, la defensa aérea y las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Federación de Rusia serán suprimidas instantáneamente (y no como en Serbia), etc.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +2
        
        Abril 22 2020 23: 41
        
        Acerca de la estupidez, puede guardárselo para sí mismo) Por alguna razón, no puede encender el cerebro y escuchar.
        Para infligir un 15% de daño a las fuerzas armadas serbias, se necesitaron 3 (!!!) meses de preparación y 2,5 meses de ataques continuos.
        Destruir el mismo 15% de las fuerzas armadas de Rusia llevará años de preparación, lo que (puede parecerle extraño) no pasará desapercibido. Sin mencionar la reacción violenta de Rusia.
        Estás diciendo tonterías, lo siento. Por Dios, estoy listo para pensar que me estoy comunicando con un niño menor de edad, e incluso no particularmente dotado (¡lo siento!)
        
        Winnie
        
        -3
        
        Abril 26 2020 13: 31
        
        Para infligir un 15% de daño a las fuerzas armadas serbias, se necesitaron 3 (!!!) meses de preparación y 2,5 meses de ataques continuos.
        
        No puedo decir qué significa el término "15% de daño", pero las tácticas de los amers siempre se han mantenido sin cambios.
        
        Hablemos primero de la Blitzkrieg del Ejército de EE. UU. Durante la famosa Operación Eldorado Canyon en 1986, el Ejército de los Estados Unidos atacó un sistema de radar y un aeródromo en Libia. Los militares solo tardaron 18 minutos en atacar. La Fuerza Aérea Libia quedó paralizada en un instante y no pudo tomar represalias. Durante la guerra en Irak, el ejército estadounidense también utilizó tácticas similares: primero, paralizaron una estación de radar iraquí y luego usaron la fuerza aérea para atacar objetivos terrestres. Las fuerzas terrestres combinadas pronto terminaron la guerra en Irak, utilizando tropas y armas de alta tecnología para atacar y destruir objetivos.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        Abril 22 2020 23: 43
        
        Mi consejo para ti: no ensucies tu cabeza con términos como "huelga global". No se trata de adultos.
        
        Winnie
        
        -3
        
        Abril 26 2020 13: 36
        
        Es una gran lástima que se haya quedado atrás de las tendencias actuales en la guerra y no quiera tomarlas en serio. La creencia en "grande y poderoso", "heroico y victorioso" por sí sola no llegará lejos.
        
        plabu
        
        0
        
        Abril 23 2020 08: 40
        
        Cita: Vinnie
        ... Un ataque global ultrarrápido golpea cualquier objetivo en cualquier parte del mundo durante 1 hora. Con un ataque global masivo de hiper-misiles, la defensa aérea y las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Federación de Rusia serán suprimidas instantáneamente (y no como en Serbia), etc.
        
        Soñar no puede estar prohibido ni siquiera para ti, pero en una hora no habrá represión de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, como escribiste aquí - llamar más precisamente - supresión de minas vacías y una cosa más: ¿por qué necesita saber el nombre correcto?
        
        Winnie
        
        -1
        
        Abril 26 2020 13: 44
        
        en una hora no habrá represión de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, sino la supresión de minas vacías
        
        Quieres decir eso Rusia atacará primero lo que contradice su doctrina militar y las numerosas declaraciones de Putin.
        
        plabu
        
        +2
        
        Abril 26 2020 13: 52
        
        Cita: Vinnie
        ... en una hora no habrá represión de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, sino la supresión de minas vacías
        
        Quieres decir eso Rusia atacará primero. ...
        
        Ya se le ha escrito todo anteriormente; si no lo comprende, vuelva a leerlo, luego, y así sucesivamente hasta que comprenda el significado de lo que ha escrito.
        
        Winnie
        
        -1
        
        Abril 26 2020 19: 56
        
        Lea a continuación quién tiene derecho a lanzar misiles con armas nucleares y no escriba todo tipo de tonterías sobre los silos de misiles vacíos. No voy a repetir
        
        plabu
        
        0
        
        Abril 26 2020 21: 08
        
        Cita: Vinnie
        Lea a continuación quién tiene derecho a lanzar misiles con armas nucleares y no escriba todo tipo de tonterías sobre los silos de misiles vacíos. No voy a repetir
        
        No necesito tus "repeticiones" Represento este sistema mucho mejor de lo que te gustaría y escribiste tonterías a continuación: aprende el material.
    3. plabu
      
      0
      
      Abril 22 2020 06: 32
      
      Cita: Vinnie
      ...
      Además, ellos [BB] deben ser, sin mimos, clase megatón del cálculo, un BB - una ciudad.
      
      Lo solo los rusos están dispuestos a destruir ciudades y continentes enteros junto con niños, mujeres, ancianos y los indios norteamericanos sobrevivientes por cuyos derechos luchamos tan duro. ¿Por qué somos mejores que los fascistas? ¿Por qué amarnos? ¿Y por qué los amers no pueden destruir a Rusia primero? ...
      
      Nuevamente aullando sobre el tema "bueno, qué son los malos rusos".
      Y NO está absolutamente interesado en el hecho de que La destrucción de ciudades y continentes está prevista como RESPUESTA...
      Y tan querido por ustedes, los "amers" quisieran destruir Rusia, pero los mangos son cortos y serán cortos durante un tiempo decente.
      1. Winnie
        
        -4
        
        Abril 22 2020 23: 31
        
        Estas "respuestas" solo demuestran la miseria y el atraso de las Fuerzas Armadas de RF, incapaz de hacer frente al enemigo con armas convencionales.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        Abril 22 2020 23: 57
        
        Ordinario, ¿está en espadas?)
        
        Winnie
        
        -2
        
        Abril 25 2020 23: 13
        
        en espadas?)
        
        ¿De dónde vienen las espadas en el ejército ruso? ¡Solo palas de zapador! Y nada más.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        Abril 25 2020 23: 26
        
        Enterrarán con palas.
        
        plabu
        
        0
        
        Abril 23 2020 07: 46
        
        Cita: Vinnie
        Estas "respuestas" solo demuestran la miseria y el atraso de las Fuerzas Armadas de RF, incapaz de hacer frente al enemigo con armas convencionales.
        
        El mensaje general de sus comentarios no ha sido un secreto durante mucho tiempo, pero estos son sus comentarios, y el hecho de que se correspondan muy poco con el estado real de las cosas es su problema ...
        Tenemos armas nucleares y se pueden usar para atacarnos, y todavía se puede decir aquí que todo será destruido en una hora, y así sucesivamente. lo principal es que los que atacaron recibirán una respuesta, pero el resto ya son detalles, o estás esperando que alguien empiece a escribir aquí, ¿en exactamente cuántos minutos o segundos se entregará un contraataque? Bueno, espera ...
        
        Winnie
        
        -2
        
        Abril 25 2020 23: 52
        
        lo principal es que los que atacaron recibirán una respuesta
        
        ¡No te estás poniendo al día! Tus nociones de represalia coinciden cuentos de hadas agitprom! En realidad no ¡No habrá ningún ataque de represalia con armas nucleares! No solo porque todo el plutonio apto para armas se vendió a Estados Unidos durante la EBN, sino simplemente porque en Rusia NINGÚN HOMBREquién presionaría el "botón rojo".
        
        plabu
        
        +1
        
        Abril 26 2020 00: 13
        
        Cita: Vinnie
        ... ¡No te estás poniendo al día! Tus nociones de represalia coinciden cuentos de hadas agitprom! En realidad no ¡No habrá ningún ataque de represalia con armas nucleares! No solo porque todo el plutonio apto para armas se vendió a Estados Unidos durante la EBN...
        
        Tus cuentos de hadas sobre el hecho de que "el bigote ya se vendió", ve a decírselo a tu gato o perrito, para que te crean, pero después de eso ... bueno, lo llamaré suavemente: fantasías tuyas, ¿cuál es tu fe en el resto de tus escritos? Correcto - no hay fe en ti!
        
        Winnie
        
        -2
        
        Abril 26 2020 10: 27
        
        no hay fe en ti!
        
        ... y solo en la caja de zombies hay una verdad.
        
        plabu
        
        0
        
        Abril 26 2020 12: 44
        
        Cita: Vinnie
        no hay fe en ti!
        
        ... y solo en la caja de zombies hay una verdad.
        
        Ya te escribí sobre la caja, pero tengo una pregunta para ti, la mía, ¿o tocaste TPK al menos una vez con la mano?
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        Abril 25 2020 09: 10
        
        El ejército más poderoso del "tse europi" entregó Crimea "pobre y atrasada" sin un solo tiro.
      2. Winnie
        
        -4
        
        Abril 22 2020 23: 40
        
        Por cierto, de acuerdo con la doctrina militar, la Federación de Rusia no tiene derecho a usar armas nucleares primero. y solo EN RESPUESTA cuando se ataca con armas nucleares. La OTAN puede derrotar a Rusia con armas convencionales. por lo tanto NO habrá acción de represalia. No importa como sueñes.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +3
        
        Abril 23 2020 00: 02
        
        Ni siquiera la esperanza) nadie esperará los primeros descansos para asegurarse con qué arma atacó el agresor. La respuesta se dará incluso antes de que los primeros misiles o bombas del agresor alcancen su objetivo. Por cierto, la respuesta, debido a la superioridad de las tecnologías hipersónicas rusas, puede alcanzar la meta incluso más rápido que el "rayo" en sí mismo) Así que incluso puedes llamarlo preventivo (póstumamente, por supuesto).
        
        Winnie
        
        -2
        
        Abril 26 2020 14: 24
        
        La respuesta se dará incluso antes de que los primeros misiles o bombas del agresor alcancen su objetivo.
        
        Este es el mas grande CUENTO DE LA AGITPROM RUSA !!! Diseñado para un lego típico (un divanoide de madera, por así decirlo) que percibe el mundo solo a través de una pantalla de televisión.
        Si realmente quieres resolverlo, comencemos en orden. Entonces, el oficial de servicio del sistema de alerta temprana para un ataque con misiles detectó un lanzamiento masivo de misiles balísticos intercontinentales en nuestra dirección. ¿Puede presionar el "botón rojo" y lanzar misiles con armas nucleares en respuesta? ¡¡¡NO, NO PUEDE!!! Solo puede declarar una alerta militar e informar a sus superiores. ¿Puede el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF presionar el "botón rojo"? ¡¡¡NO, NO PUEDE!!! ¿Puede el Ministro de Defensa presionar el "botón rojo"? ¡¡¡NO, NO PUEDE!!! El derecho a presionar el "botón rojo" y lanzar misiles con armas nucleares hacia el enemigo solo tiene EXCLUSIVAMENTE PRESIDENTE DE RUSIA !!! (Es el comandante en jefe). Así se detalla en el documento principal de las Fuerzas Armadas de RF, aprobado por la doctrina militar.
        No hay segundas, terceras, décimas personas, y aún más automatización (este es un tema aparte) NO TENGO TAL DERECHO !!!
        ¡Atención, pregunta! ¿Podrá el gobernador de la colonia, el liberal Putin, demoler la metrópoli? Agradecería tu respuesta.
        
        plabu
        
        0
        
        Abril 26 2020 21: 18
        
        Cita: Vinnie
        ... Este es el más grande CUENTO DE LA AGITPROM RUSA !!! Diseñado para un lego típico (un divanoide de madera, por así decirlo) que percibe el mundo solo a través de una pantalla de televisión ...
        
        Tu "creatividad" sonrió, tu "conocimiento" está al nivel de una abuela en un banco, no más alto, pero cuánto aplomo ...
        Y ahora una pregunta para iksperd y un especialista como usted, después del informe sobre la detección de un lanzamiento masivo de misiles, deliberadamente NO escribo cómo se llama en realidad, no voy a participar en su educación, y así, el informe pasó, comenzó, vuela. - ¿y cuál es la reacción inicial natural?
        Ya te han escrito más de una vez, nadie sabrá cuántos kilotones o megatones hay, así que olvídate de tus bolas y dile a tus dueños: ¡LA RESPUESTA SERÁ!
        
        Winnie
        
        -3
        
        Abril 26 2020 21: 49
        
        Puedes tener el tuyo propio fabuloso opinión pero la doctrina militar de la Federación de Rusia aún no ha sido cancelada !!!
        Puedes decir cualquier tontería basada en tu propia imaginación distorsionada, pero si la carta dice que la tuza es un pájaro, ¡entonces es así! Y no militar TUS FANTASIAS no funcionará!
        PD: Entiendo que su cerebro no es capaz de distinguir la propaganda de la realidad. Por tanto, les ofrezco mi más sentido pésame.
        
        plabu
        
        0
        
        Abril 26 2020 22: 14
        
        Cita: Vinnie
        Puedes tener el tuyo propio fabuloso opinión pero la doctrina militar de la Federación de Rusia aún no ha sido cancelada !!!... PD: Entiendo que su cerebro no es capaz de distinguir la propaganda de la realidad. Por tanto, les ofrezco mi más sentido pésame.
        
        Queda poco para averiguarlo de ti ¿Cómo afecta la doctrina el hecho de que usted NO sepa cómo se hace todo esto?
        PD: Sírvase usted mismo primero. Conclusión - no sé - no escribo, "iksperd" usted, aunque no el nuestro.
        
        Winnie
        
        -2
        
        17 Mayo 2020 20: 37
        
        como se hace todo esto
        
        Para las personas con discapacidad mental, todo está masticado en la doctrina militar de Rusia. Y nadie lo va a cambiar a tu antojo.
        
        plabu
        
        +1
        
        19 Mayo 2020 22: 26
        
        Cita: Vinnie
        como se hace todo esto
        
        Para las personas con discapacidad mental, todo está masticado en la doctrina militar de Rusia. Y nadie lo va a cambiar a tu antojo.
        
        Solo te queda entender que no necesitas cambiar nada, pero esta falta de conocimiento no te permite hacerlo, y por el motivo que sea, no me interesa.
  2. Estimado experto en sofás.
    
    +1
    
    Abril 20 2020 19: 41
    
    El tuyo especialmente sonrió:
    
    ... Una cosa es abrumar a un misil balístico intercontinental de 30 metros que se arrastra hacia la órbita ...
    
    ¿Cómo y con qué se puede "abrumar" (según tengo entendido, estamos hablando de "Voevoda") un cohete lanzado desde una mina, si la mina se encuentra fuera del alcance físico (en algún lugar de la remota taiga siberiana), y el propio cohete va verticalmente hacia arriba en una altitud de más de mil, o incluso varios miles de kilómetros, y solo entonces toma un rumbo hacia un objetivo.
    1. Gato
      
      0
      
      Abril 22 2020 02: 44
      
      Por lo que tengo entendido, no eres del todo competente en la defensa de misiles de la Alianza, ya que estás escribiendo sobre "taiga", etc. No se equivoque, ellos hacen todo lo posible para saber dónde está qué y cómo lidiar con ello. No descarten su inteligencia y nuestros oligarcas, sus cosacos enviados. Los secretos militares y de estado en la Federación de Rusia son solo para ti y para mí ... Créame, ellos conocen y ven todos nuestros complejos terrestres móviles Yars en órbitas. En términos de camuflaje operativo, solo temían a los trenes de misiles. Todos estos silos y cargueros los conocen con una precisión de un metro. No le daré una conferencia en particular aquí, porque me di cuenta de que no quiere hacer esto en términos de autoeducación. Pero simplemente interesarse por las fuentes abiertas, por los mismos misiles, los interceptores SM-3/6, por sus características, y la distancia desde las bases en Polonia y Rumanía hasta nuestros ejércitos de misiles. Este es el primer escalón de interceptación, y solo hay tres de ellos, el segundo en las Berks, el tercero, el más débil del continente. Qué ingenuo eres ... Nada volará a ningún lado con nosotros. Al menos esto es lo que quieren y, aparentemente, pueden hacerlo. Y la guerra comenzará simplemente, con el hundimiento en 20 minutos de todos nuestros SSBN, en el BS, en el DB. Entiendo que esto también es noticia para ti.
      1. plabu
        
        +1
        
        Abril 22 2020 06: 43
        
        Cita: gato
        Por lo que tengo entendido, no eres del todo competente en la defensa de misiles de la Alianza, ya que estás escribiendo sobre "taiga", etc. No se equivoquen, hacen todo lo posible para saber dónde está y cómo afrontarlo. No descarten su inteligencia y nuestros oligarcas, sus cosacos enviados. Los secretos militares y de estado en la Federación de Rusia son solo para usted y para mí ... Créame, ellos conocen y ven todos nuestros complejos terrestres móviles Yars en órbitas. En términos de camuflaje operativo, solo le tenían miedo a los trenes de misiles. Todos estos silos y cargueros los conocen con una precisión de un metro ...
        
        No puedo decir, a juzgar por su comentario, que se ocupó de estos problemas de manera profesional; enumeró el conjunto principal de las desventajas y las ventajas de los operadores, pero hay características en CADA clase, pero no siento el menor deseo de revelarlas en fuentes abiertas, y eso es debido a estas características, bueno, no todo es tan triste como escribe aquí.
        
        Cita: gato
        ... Nada volará a ningún lado con nosotros. Al menos esto es lo que quieren y, aparentemente, pueden hacerlo. Y la guerra comenzará simplemente, con el hundimiento en 20 minutos de todos nuestros SSBN, en el BS, en el DB. Entiendo que esto también es noticia para ti.
        
        Querer y poder, bueno, estos son conceptos ligeramente diferentes, ¿verdad? Quieren - sí, quieren, eso es implementación, aquí ya es más difícil - y nuevamente, ya nos estamos metiendo en lo que al menos está sellado ...
        Y la taiga es más buena que mala.
      2. Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        Abril 22 2020 09: 16
        
        Existe un daño obvio de la "autoeducación" como la suya (esto es similar a la automedicación)). Ni siquiera entiendes el significado que escribí de alguna manera extraña)
        Eso es todo. Empecemos por el principio (especialmente para los "dotados").
        
        .. El tuyo especialmente sonrió:
        ... Una cosa es abrumar a un misil balístico intercontinental de 30 metros que se arrastra hacia la órbita ...
        
        Las minas de misiles balísticos intercontinentales se encuentran generalmente en áreas geográficamente inaccesibles para un enemigo potencial (ver taiga siberiana).
        ¿Has escuchado el dicho: “el ojo ve, pero el diente pica”? Así que este es un caso así.
        Sí, por cierto, hoy en día hay suficiente equipo de vigilancia en ambos lados, pero no hay suficiente para observar esto, también es necesario tener un arma capaz de llegar a la mina, durante el tiempo desde que el cohete está preparado para su lanzamiento, hasta que entra en órbita, prácticamente por encima del punto de esta. puesta en marcha. No te daré el tiempo, pero te daré una pista: estos no son días, ni siquiera horas. Es mucho más rápido.
        Ahora te masticaré como un colegial:
        Las distancias que deben cubrirse mediante la destrucción de los pozos de lanzamiento se calculan (izquierda, derecha, arriba, abajo, si miras el globo terráqueo) en miles (!) Kilómetros. Rusia es un territorio enorme y puede permitírselo geográficamente. Lo cual, por cierto, no se puede decir de un potencial agresor. Son precisamente los "vehículos de reparto" rusos los que pueden acercarse lo más posible incluso a los puntos más distantes del "enemigo potencial".
        Entonces, además:
        Incluso si estos medios de destrucción, habiendo superado con esfuerzos titánicos todos los medios de protección de los propios lanzadores de misiles balísticos intercontinentales (¡y los hay, imagínense, también los hay!) Alcanzan su objetivo, en el mejor de los casos, golpearán las minas ya disparadas. Los misiles mismos ya estarán en algún lugar a medio camino para visitar al agresor. Bueno, entonces hay un lector. Este es precisamente el concepto de la inevitabilidad de un ataque de represalia.
        
        Gato
        
        -2
        
        Abril 22 2020 10: 40
        
        Sí, eres solo un niño ... Ni siquiera puedes presentar "argumentos" profesionalmente. No me comunicaré con los niños aquí, y en consecuencia, y les responderé. Pokedova.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        Abril 22 2020 10: 45
        
        ... Ni siquiera puedes presentar "argumentos" profesionalmente ..
        
        ¿Qué tan profesional es para ti? ¿Copiar textos de Wikipedia? Bueno, aquí estaba crucificando, escribiendo, y todavía no llegaba).
        
        Estimado experto en sofás.
        
        0
        
        Abril 22 2020 10: 57
        
        ¿Probablemente te guste más?:
        
        ... El Departamento de Defensa de EE. UU. Ha publicado la Revisión de Defensa contra Misiles de 2019, un documento ambicioso que describe las acciones de los Estados Unidos en esta área en los próximos años.
        
        El documento dice sobre la necesidad de desarrollar las últimas tecnologías que deberán garantizar la defensa de Estados Unidos durante las próximas décadas. Estos incluyen láseres de combate, un sistema de advertencia de ataque de misiles basado en el espacio, cazas interceptores de misiles balísticos y más.
        “Nuestra misión es simple: debemos estar seguros de que podemos rastrear y destruir cualquier misil lanzado en los Estados Unidos, en cualquier lugar, en cualquier momento y desde cualquier lugar”, dijo el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, al presentar una descripción general al Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
        
        La revisión sugiere una serie de cambios radicales en la arquitectura de la defensa antimisiles de Estados Unidos. Entonces, en el espacio, se propone crear no solo una red de sensores, una especie de sistema de advertencia para el lanzamiento de misiles, sino también para colocar interceptores. Además, los estadounidenses comenzarán a desarrollar activamente armas para destruir misiles en las primeras etapas de vuelo.
        
        Al mismo tiempo, Estados Unidos no abandonará la disuasión nuclear como la principal doctrina con respecto a las armas de destrucción masiva: los sistemas antimisiles, por perfectos que sean, aún no podrán detener un ataque masivo de países con armas nucleares estratégicas desarrolladas. La defensa antimisiles de Estados Unidos seguirá siendo solo una parte del sistema de disuasión nuclear, fortaleciéndolo ...
        
        ¿Querías decir eso?)
        Entonces, por ahora, todo está en sueños, y mientras estos sueños se harán realidad, los estadounidenses tendrán problemas nuevos y mucho más serios.
        Por cierto, ya los tienen.
        Mientras que los estadounidenses (desde los días del programa Reagan SDI) han estado soñando con encontrar medios para destruir misiles balísticos intercontinentales, el Dagger y otros tipos de los últimos sistemas hipersónicos ya han sido puestos bajo su vientre.
        Rusia ya no se quedará quieta. ¿Entonces entiendes mejor?
Dzafdet

+1

Abril 19 2020 17: 37

Trident entró en servicio en 1991. Van a desarrollar un nuevo cohete para reemplazar a Trident. La fecha de puesta en servicio es 2035 ...
1. Estimado experto en sofás.
  
  0
  
  Abril 21 2020 01: 26
  
  Eso es bueno. Esto significa que no habrá guerra hasta el año 35)
2. Estimado experto en sofás.
  
  0
  
  Abril 23 2020 00: 26
  
  Trident es una mierda. Las etapas de estos sistemas se almacenan y mantienen no en instalaciones militares sino civiles. No es el hecho de que despegarán, si es de repente.
  1. Winnie
    
    -3
    
    Abril 26 2020 14: 37
    
    Trident II tiene la ventaja, ya que este ICBM es capaz de transportar al menos bloques nucleares 8 que pesan toneladas 2,7, y su alcance puede garantizar kilómetros 11 000, mientras que el Bulava está equipado con bloques 8 y tiene un alcance máximo de kilómetros 8000.
    
    Las pruebas de Mace se llevaron a cabo 19 veces, y solo 11 de ellas tuvieron éxito.
    
    Desde 1987, el ejército de EE. UU. Ha experimentado el Trident 168 veces, y solo unos pocos lanzamientos han fallado, lo que demuestra que el Trident II es diez veces más confiable que el Mace.
    1. Estimado experto en sofás.
      
      +1
      
      Abril 26 2020 23: 42
      
      ..., y su alcance puede garantizar 11 kilómetros, mientras que el Bulava está equipado con 000 bloques y tiene un alcance máximo de 8 kilómetros ..
      
      La mayoría de las ciudades estadounidenses están ubicadas en las costas este y oeste. No será difícil para los submarinos rusos nadar hacia arriba (¡o incluso acercarse!) Y reducir la diferencia en el alcance de vuelo de los misiles. Entonces no hay diferencia de 8 u 11 mil kilómetros. Pero para enviar un Bulava a través de América desde una distancia de 500 kilómetros, estos son unos minutos de la hora de llegada.
      1. Error digital
        
        0
        
        Abril 26 2020 23: 58
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        Los submarinos rusos no tendrán dificultades para navegar.
        
        No lo hará, estoy de acuerdo.
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        Pero enviar un Bulava a través de América desde una distancia de 500 kilómetros
        
        ¿Estás seguro de que tienes suficiente determinación?
        
        Zbigniew Brzezinski dijo una vez: “Rusia puede tener tantas maletas y botones nucleares como quiera, pero dado que 500 millones de dólares de la élite rusa están en nuestros bancos, todavía tienes que averiguarlo: ¿es tu élite o es la nuestra? No veo una sola situación en la que Rusia utilice su potencial nuclear "
        
        https://topwar.ru/152222-denacionalizacija-jelity.html
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +2
        
        2 Mayo 2020 20: 32
        
        ... ¿Estás seguro de que tienes suficiente determinación? ..
        
        Algún tipo de pregunta inapropiada. La doctrina rusa actual no implica ataques preventivos. Pero como un golpe de represalia a la agresión, por supuesto, habrá suficiente determinación. ¿De que otra forma? Brzezinski puede mover la lengua todo lo que quiera (quiera). Si no sabe qué poderes tiene el capitán de un portador de misiles estratégicos submarinos, al menos comprenda una cosa simple: no pertenece a la "élite" a la que está insinuando.
        El bote flotará hacia arriba (o lanzará una boya), no escuchará un comando especial de "colgar", y esta será una orden para que el capitán libere todos los silos de lanzamiento a bordo del bote para los objetivos preestablecidos. Así es como funciona una de las muchas posibilidades de represalias inevitables.
        
        Error digital
        
        0
        
        2 Mayo 2020 21: 50
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        Si no sabe qué poderes tiene el capitán de un portador de misiles estratégicos submarinos, al menos comprenda una cosa simple: no pertenece a la "élite".
        
        Si tiene una referencia a la posibilidad de un ataque nuclear de represalia sin la aprobación de la "élite", estaré agradecido y retiraré mis dudas. Esto es lo primero. En segundo lugar, ¿cuántos capitanes de submarinos se harían responsables de una guerra nuclear sin la máxima aprobación? Permítanme recordarles las realidades de hoy: si no recuerdo mal, Putin prometió a los gobernadores hasta 7 años de prisión por no luchar contra el coronavirus. ¿Qué piensas? ¿Esta espada de Damocles contribuirá a estadísticas verdaderas sobre la tasa de incidencia provenientes de las regiones al centro federal?
        
        Estimado experto en sofás.
        
        0
        
        2 Mayo 2020 23: 44
        
        Bueno, ¿qué puedo decirte? Busque los enlaces que necesita si no puede comprender lo obvio.
        El servicio submarino, por su propia naturaleza, se realiza a una distancia considerable y con capacidades de comunicación muy limitadas, por lo que el comandante del submarino tiene una libertad de elección de acciones bastante amplia en función de su propia información recibida en posiciones remotas. Existe un cierto sistema para alertar a los comandantes de submarinos sobre la necesidad de tomar ciertas medidas. Todas las directivas y claves necesarias para la toma de decisiones importantes, hasta el inicio de las hostilidades, están a bordo de submarinos estratégicos. Esta libertad de acción permite al comandante del submarino tomar decisiones rápidas en un entorno que cambia rápidamente.
        Y, en general, ¿decidiría si quiere un programa educativo sobre el submarino o el troll de Putin?
        
        Error digital
        
        +1
        
        3 Mayo 2020 00: 15
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        Todas las directivas y claves necesarias para tomar decisiones importantes, hasta el comienzo de las hostilidades, están a bordo de submarinos estratégicos.
        
        Eso espero, de lo contrario no habrá "contención".
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        o el troll de Putin?
        
        Quiero gastarlo en un merecido descanso. Por métodos democráticos. Si el trolling es bueno para eso, que así sea, no es ilegal.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        -1
        
        3 Mayo 2020 00: 35
        
        Todas las directivas y claves necesarias para la toma de decisiones importantes, hasta el inicio de las hostilidades, están a bordo de submarinos estratégicos.
        
        Eso espero, de lo contrario no habrá "contención".
        
        Bien. Como dice el refrán: la esperanza muere al final. No me enfría, no me calienta. Y aquí:
        
        ... quiero gastarlo en un merecido descanso. Por métodos democráticos. Si el trolling es bueno para esto, que así sea, no está prohibido por la ley.
        
        Esto es más serio.
        
        ... Trolling es una forma de provocación social o bullying en la comunicación en red, utilizada tanto por participantes personalizados interesados en una mayor sensibilización, publicidad, impactante, como por usuarios anónimos sin posibilidad de su identificación.
        
        No es fácil encontrar una analogía directa de la vida cotidiana con el fenómeno del trolling. Los conceptos más cercanos son la tentación, la provocación y la incitación, es decir, el engaño deliberado, la calumnia, la incitación a las peleas y la discordia, un llamado a acciones indecorosas.
        
        Wikipedia
        
        Es decir, ahora está públicamente, y lo más importante, sin una punzada de conciencia, se llamó a sí mismo:
        - provocador
        - el instigador
        - un engañador
        calumniador
        - el agente causante de disputas y contiendas.
        También. pidiendo abiertamente acciones indecorosas?
        ¿Y cree que puede defender sus convicciones políticas con métodos tan "democráticos"? ¡E incluso con impunidad!)
        Estás loco, amigo.
        Espero que entienda por qué la mayoría apoya a Putin y no a gente como usted.
        
        Error digital
        
        +1
        
        3 Mayo 2020 00: 45
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        Es decir, ahora está públicamente, y lo más importante, sin una punzada de conciencia, se llamó a sí mismo:
        
        No, me llamaste así. Nota: no confesé el trolling, no lo excluí como método. Preguntas incómodas: ¿trolling también?
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        ... ¿cree que puede defender sus convicciones políticas con métodos tan "democráticos"?
        
        ¿Haciendo preguntas incómodas? Se trata de una especie de campaña y está prohibida únicamente el día anterior y el día de las elecciones. Y hasta que se introduzca la dictadura constitucional en lugar de la democracia, tengo la intención de usarla.
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        Espero que entienda por qué la mayoría apoya a Putin y no a personas como usted.
        
        Por supuesto que entiendo. El "electorado nuclear" son mujeres mayores de 50 años. Se les prestó especial atención en el discurso del garante del 30.08.2018/XNUMX/XNUMX - míralo de nuevo. El resto - "si tan sólo no hubiera guerra" y "agregaron mil a mi pensión" (resultó que no todos, pero lo principal es prometer a tiempo. ). Y todavía soy joven, tengo "16 años de estabilidad", un boleto a la vejez sin esperanzas ni para mí ni para la posteridad.
        Y, por cierto, te alejaste del tema. ¿Tienes alguna respuesta?
        
        Cita: DigitalError
        ¿Cuántos capitanes de submarinos se harán responsables de una guerra nuclear sin la máxima aprobación?
        
        Cita: DigitalError
        ¿Contribuirá esta espada de Damocles a estadísticas veraces sobre la incidencia de enfermedades provenientes de las regiones al centro federal?
        
        Estimado experto en sofás.
        
        0
        
        3 Mayo 2020 00: 49
        
        Y hasta que se introduzca la dictadura constitucional en lugar de la democracia, tengo la intención de usarla.
        
        Es decir, ahora confirma que hay democracia en Rusia bajo Putin, ¿y la usa?
        
        Error digital
        
        0
        
        3 Mayo 2020 00: 54
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        ¿Confirma ahora que hay democracia en Rusia bajo Putin, y la usa?
        
        Naturalmente, ¿por qué debería necesitarlo si no lo uso? No me gusta - no vote
        
        La mayoría parlamentaria, al darse cuenta de su ventaja en la votación, corre el riesgo de perder el apoyo electoral y la confianza de los votantes debido a las posibles consecuencias negativas de las decisiones legislativas adoptadas. Esto, entre otras cosas, se manifiesta en la competencia política y, en particular, parlamentaria y partidista basada en los principios de democracia, democracia legal y pluralismo político.
        
        Esto es de la definición de la Corte Constitucional sobre el tema de "constitucionalidad de la reforma previsional". Un llamado a la acción, por así decirlo. Así que lo uso: he perdido mi confianza en estos estadistas para siempre.
        ¿No está respondiendo deliberadamente las dos preguntas formuladas? En este caso tampoco te responderé.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        0
        
        3 Mayo 2020 01: 09
        
        ... ¿No está respondiendo deliberadamente las dos preguntas formuladas? En este caso tampoco te responderé.
        
        Entonces nadie insiste. La comunicación con un troll, e incluso la pubertad, no formaba parte de mis prioridades inicialmente).
        
        Error digital
        
        -1
        
        3 Mayo 2020 01: 15
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        e incluso la pubertad
        
        Genial argumento. Así que no reaccionéis más a los "trolls fecales" - Me entregué a ti ...
        Pero Sobyanin considera necesario reaccionar:
        
        Estimado experto en sofás.
        
        0
        
        3 Mayo 2020 01: 22
        
        No, no, me malinterpretaste de nuevo. Si reacciono o no, o cómo, lo decidiré yo mismo) Boomerang es algo genial.
        
        Error digital
        
        -1
        
        3 Mayo 2020 01: 25
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        me malinterpretaste de nuevo
        
        Qué ignorante. Buenas noches.
        
        Error digital
        
        +1
        
        3 Mayo 2020 01: 17
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        aún pubertad
        
        Por cierto, Kiriyenko y otros estadistas están trabajando activamente con los jóvenes. ¿Crees que el futuro también pertenece a los jubilados?
        
        Estimado experto en sofás.
        
        0
        
        3 Mayo 2020 00: 53
        
        Error digital
        
        ¿Contribuirá esta espada de Damocles a verdaderas estadísticas sobre la incidencia de enfermedades provenientes de las regiones al centro federal?
        
        Y parece que estás en el tema)) ¿De qué se trata todo esto?
        
        Error digital
        
        0
        
        3 Mayo 2020 01: 09
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        ¿De qué se trata?
        
        Esta no es una respuesta, sino una pregunta. Se trata del miedo de los gobernadores a perder sus lugares "de origen". El coronavirus es objetivo: cuantos más trabajadores por turnos de Moscú regresan a la región, mayor es la incidencia, independientemente de la voluntad de los gobernadores. Y nadie quiere perder su puesto "por la pérdida de confianza".
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        3 Mayo 2020 01: 02
        
        ¿Cuántos capitanes de submarinos se harían responsables de una guerra nuclear sin la máxima aprobación? ...
        
        Ya he respondido lo mejor que pude, pero si eres “bueno en la lectura, pero no entiendes bien”, entonces de nuevo. El capitán del submarino nuclear es una persona muy responsable, un submarino puede estar en un "vacío de información" durante mucho tiempo, por lo que tienen directivas especiales para ello. Aquí hay un ejemplo: un submarino, digamos, estuvo "fuera de alcance" durante 2 meses (por ejemplo, bajo el agua). Durante este tiempo, podría haber pasado cualquier cosa. Por ejemplo, comienza una guerra. El capitán tampoco puede saber esto. Después de salir a la superficie, el barco no recibió una señal, una radiobaliza (bueno, llamémoslo condicionalmente "todo está bien"). Entonces el capitán actúa de acuerdo con la directiva que le fue redactada. Todo lo que se le recete allí, lo hará.
        
        Error digital
        
        -1
        
        3 Mayo 2020 01: 07
        
        Cita: Estimado experto en sofás.
        Entonces el capitán actúa de acuerdo con la directiva redactada para él
        
        Más de mí. Esto es correcto y espero que siempre sea así.
        
        Estimado experto en sofás.
        
        0
        
        3 Mayo 2020 01: 14
        
        No entiendo, ¿cuál es la diferencia? En la directiva al capitán del portador de misiles estratégicos, en caso de no recibir la señal “todo está bien” (que automáticamente significa “todo está mal”), lo más probable es que diga: Represalia.
      2. Winnie
        
        -3
        
        2 Mayo 2020 14: 27
        
        Pero para enviar un Bulava a través de América desde una distancia de 500 kilómetros, estos son unos minutos de la hora de llegada.
        
        ¡Estás detrás de la vida y de la última tecnología! Comparar las Fuerzas Armadas de Rusia y América es lo mismo que comparar las armas de los nativos y los colonialistas. Pero el líder Pupu con maníaca perseverancia, echando espuma por la boca, afirmará que la tribu "glorificada y heroica" ganará todo. Que pronto tendrá "hiper-lanzas" y "arcos espaciales". Solo queda esperar 2, 5, 10 años. Los nativos solo pueden creer en estos cuentos y esperar que al menos asusten a alguien.
        Sobre el tema:
        
        Los oficiales de submarinos de Severomorsk han superpuesto la trayectoria de vuelo del barco de reconocimiento estadounidense Orion en el mapa de la ubicación de nuestros submarinos nucleares durante el ejercicio. Y los diez puntos de inflexión de su ruta estaban exactamente en las ubicaciones de nuestros barcos. Es decir, ni siquiera los buscó, sino que se dirigía a un punto concreto. "Orion" salió sin virada exactamente hacia nuestro submarino, dejó caer la boya y se dirigió al siguiente. No somos conscientes de la magnitud de la amenaza de los aviones enemigos, entre otras cosas, porque la aviación antisubmarina nacional se ha quedado catastróficamente rezagada con respecto a los niveles extranjeros.
        
        Otro escándalo estalla en el Ministerio de Defensa ruso, comenta Dmitry Chernyshev en su Live Journal. - Resultó que el secreto de los submarinos nucleares, para garantizar qué miles de millones de fondos presupuestarios se gastaron durante los años de existencia de la URSS y luego la Federación de Rusia, existe solo en la mente de los almirantes. El potencial adversario estratégico en la persona de Estados Unidos ni siquiera se molesta en buscar submarinos rusos: de alguna manera incomprensible puede verlos de todos modos.
        El hecho de que las rutas secretas de los submarinos nucleares estratégicos rusos no son en absoluto secretos para Estados Unidos se reveló durante ejercicios recientes en el mar de Barents. En esencia, esto significa que, en caso de un conflicto global, toda la parte naval de la "tríada nuclear" rusa puede ser eliminada mediante ataques con misiles dirigidos casi instantáneamente: los submarinos nucleares ni siquiera tendrán tiempo de trasladarse a una posición de combate.
        Cómo los EE. UU. Logran cumplir esta tarea: el ejército ruso aún no lo comprende. Obviamente, estamos hablando de algún tipo de tecnología satelital que permite a los estadounidenses rastrear submarinos nucleares rusos incluso a grandes profundidades. Sin embargo, el hecho sigue siendo: todos son visibles en el Pentágono al metro más cercano y, en el caso del estallido de una guerra importante, serán destruidos instantáneamente antes de lanzar misiles nucleares.
        
        plabu
        
        +2
        
        2 Mayo 2020 14: 55
        
        Cita: Vinnie
        ... ¡Estás desesperadamente detrás de la vida y las últimas tecnologías! Comparar las Fuerzas Armadas de Rusia y América es lo mismo que comparar las armas de los nativos y los colonialistas. ...
        
        Entonces, "iksperd", nadie te pidió que compararas, e incluso que intentes ser inteligente, nadie te preguntó tampoco - nuevamente se relacionan con "instantáneamente", más precisamente, lo intentan - nu-nu, dream y más - no sabías casi nada sobre todo este sistema, y ahora no sabes nada - "instantáneamente" - ¿no estás cansado de escribir tus heces, especialmente sobre lo que no sabes?
        
        Winnie
        
        -1
        
        17 Mayo 2020 20: 19
        
        incluso trata de ser inteligente, nadie te preguntó tampoco
        
        ¿Crees que hay gente estúpida sentada en el Ministerio de Defensa? ¿Qué clase de "patriota" eres después de eso?
        
        plabu
        
        0
        
        19 Mayo 2020 22: 57
        
        Cita: Vinnie
        incluso trata de ser inteligente, nadie te preguntó tampoco
        
        ¿Crees que hay gente estúpida sentada en el Ministerio de Defensa? ¿Qué clase de "patriota" eres después de eso?
        
        No voy a compartir mi opinión con usted y sus colegas, no confío en ustedes ...
        
        Estimado experto en sofás.
        
        +1
        
        2 Mayo 2020 20: 43
        
        Delirio de un adolescente de la ciudad de Vatutino)
    2. Estimado experto en sofás.
      
      +2
      
      Abril 26 2020 23: 48
      
      ... el Bulava se probó 19 veces, y solo 11 de ellas tuvieron éxito ...
      
      ¿Estás seguro de los números? Número de lanzamientos - 34. Con éxito - 27. Sin éxito - 7.
69P

+4

Abril 26 2020 13: 50

Cita: Vinnie
¿Quieres decir que Rusia atacará primero?

Nadie te atacará, pero te golpearán a tiempo, seguro.
1. Winnie
  
  0
  
  17 Mayo 2020 21: 08
  
  Pero ¿qué pasa con las "minas vacías"? ¿A dónde irán los misiles que estaban allí?